Notebookcheck

Review del Smartphone Umidigi Z2 Pro

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/01/2018

Fotografía fácil hecha atractiva El Umidigi Z2 Pro es uno de los innumerables clones de iPhone X con un diseño atractivo y buen hardware. La característica distintiva del smartphone: Dos cámaras duales de 16 MP, delanteras y traseras.

El Umidigi Z2 Pro está disponible en varias tiendas online chinas a un precio adecuado para un smartphone de gama media alta. Las dos cámaras de 16 MP, pantalla, 6 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento, todas ellas parecen características atractivas. El diseño y la gran pantalla también son atractivos. Aquí hay una pregunta interesante, sin embargo: ¿Puede el procesador MediaTek Helio P60 (también conocido bajo su etiqueta "MT6771V") proporcionar suficiente potencia de procesamiento para sacar a relucir la calidad del resto del hardware? El procesador se acompaña de una unidad gráfica ARM Mali G72 MP3. El teléfono también está equipado con un lector de huellas dactilares.

Esta es nuestra primera revisión de un dispositivo con el procesador Helio P60. Como resultado, no hay dispositivos directamente comparables, al menos no cuando se trata del procesador. Elegimos el Xiaomi Mi Mix S2, el Huawei P10 Plus, el Honor View 10 y el HTC U11 Plus como dispositivos de comparación para esta revisión porque sus características de memoria, almacenamiento y visualización son similares a las de nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, además del teléfono Huawei, estos dispositivos son a menudo considerablemente más rápidos.

Umidigi Z2 Pro (Z Serie)
Procesador
Mediatek Helio P60
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3, Núcleo: 800 MHz
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 18.7:9, 2246 x 1080 pixels 402 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
,  GB 
, 128 GB, 112 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: p-sensor, sensor en L, acelerómetro, giroscopio, sensor geomagnético, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM, HSPA, TLE 4G LTE: B28A/B28B, B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 153.4 x 74.4
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix doble: 16MP + 8MP, lente de 6 elementos, S5K2P7, f/1.7
Secondary Camera: 16 MPix doble: 16MP + 8MP, lente de 5 elementos, IMX371, f/2.0
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Z2 Pro con un diseño atractivo

El Umidigi Z2 Pro se siente bien en la mano. Según el fabricante, la parte trasera es de cerámica. Nuestro intento de torcer el teléfono no tuvo éxito. En comparación con la competencia -todos ellos son casi del mismo tamaño que nuestro dispositivo de prueba- a 165 g (0,36 lbs), el Z2 Pro es comparativamente ligero y también se siente así. La parte trasera es brillante y resplandece en una especie de patrón a cuadros. Las tres opciones de color disponibles para el Z2 Pro (negro de fibra de carbono, crepúsculo y azul) sólo son visibles en la parte posterior. Al igual que la mayoría de los competidores igualmente delgados de la Z2 Pro, el teléfono Umidigi tiene una protuberancia de cámara donde se encuentra la cámara dual trasera. Cuando el teléfono está encapsulado en la piel que lo acompaña, la protuberancia desaparece en la muesca deseada. 

Comparación de tamaños

Conectividad - Todo lo importante está aquí

Se supone que el procesador Helio P60 de Mediatek es el eslabón más débil del smartphone, aunque llegaremos a eso cuando examinemos detenidamente su rendimiento en nuestras mediciones de rendimiento. De lo contrario, la configuración de hardware del teléfono es impresionante. Con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, no debería haber ningún cuello de botella aquí. Hay dos orificios de altavoces situados en el borde inferior, aunque sólo uno de ellos funciona. Un puerto de carga USB tipo C se encuentra en el medio. El puerto sólo parece admitir la transferencia de datos a velocidades USB 2.0. Cuando se trataba de la toma de auriculares, Umidigi optó por economizar. El paquete del teléfono incluye un adaptador para el enchufe de 3,5 mm. En el lado derecho del smartphone se encuentran el volumen y el botón de encendido, desafortunadamente en orden inverso al normal, lo cual es un poco confuso al principio. Las ranuras para tarjetas nano SIM y microSD están situadas en el otro lado. El smartphone puede utilizarse con dos tarjetas SIM o con una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. La tarjeta SD puede formatearse como almacenamiento interno. Según la hoja de especificaciones, el teléfono Umidigi no tiene un sistema de archivos exFAT (hay que pagar las tasas de licencia a Microsoft por ello). Como resultado, las tarjetas de memoria no deben tener más de 32 GB. El formato FAT32 ya no es suficiente para 48 GB o más. Las tarjetas de memoria más grandes deben estar en formato SDXC. Las características sobresalientes del smartphone Umi incluyen sus dos cámaras duales de 16 megapíxeles en la parte delantera y trasera. El lector de huellas dactilares, que en nuestra experiencia no era particularmente reactivo, se encuentra debajo de las dos cámaras traseras.

 

Software - Configuración espartana

Cuando se trata de la configuración del software de la Z2 Pro, Umidigi es muy modesto. En esencia, el fabricante instaló un sistema Android puro que utiliza el cajón normal de la aplicación. Afortunadamente, el software adicional no se encuentra en ninguna parte. Una aplicación especial para la radio incorporada es el único extra aquí. Inmediatamente después de la instalación, los usuarios encontrarán sólo las aplicaciones habituales de Google, las aplicaciones para realizar llamadas telefónicas y enviar mensajes de texto y la aplicación de la cámara. 

pantalla de inicio
pantalla de inicio
lanzador de aplicaciones
lanzador de aplicaciones
especificaciones del teléfono
especificaciones del teléfono
especificaciones del teléfono
especificaciones del teléfono

Comunicación y GPS - Teléfono Umidigi con servicios de localización precisos

Aunque el teléfono Umidigi está equipado con un chip WLAN ac, las velocidades que alcanzó en nuestra prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 fueron sólo ligeramente superiores a la velocidad máxima teórica de un chip WLAN n. Como resultado, el teléfono Umidigi se sitúa en el rango medio entre los dispositivos de nuestra lista comparativa. El Xiaomi Mi Mix S2 logra alcanzar casi el doble de velocidad que el teléfono Umidigi. 


Con LTE Cat. 7, también debería haber suficientes reservas de velocidad de datos en movimiento.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
654 MBit/s ∼100% +95%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 MBit/s ∼53% +3%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=298)
206 MBit/s ∼31% -39%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼31% -40%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
40.8 MBit/s ∼6% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 2S
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 MBit/s ∼100% +99%
HTC U11 Plus
Adreno 540, 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
583 MBit/s ∼87% +74%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼50%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼33% -33%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=298)
201 MBit/s ∼30% -40%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash
128 MBit/s ∼19% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Umidigi Z2 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
GPS en exteriores
GPS en exteriores
GPS en exteriores
GPS en exteriores
GPS en interiores
GPS en interiores
GPS en interiores
GPS en interiores

El módulo GPS integrado hace un gran trabajo en nuestra prueba con la aplicación "GPS Test". En exteriores, el GPS del teléfono era preciso a 3 metros (~10 pies), y su resultado en interiores no es considerablemente peor (5 metros; ~16 pies). Nuestra impresión del GPS fue un poco menos clara después de la prueba de ciclismo. Había algunas diferencias entre las rutas registradas por nuestro dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 y las registradas por el teléfono Umidigi. Entre otras cosas, el teléfono parece no recuperar su posición con tanta frecuencia. Esto resultó en que la trayectoria registrada carecía de curvas suaves. En el punto de inflexión más atrasado del camino, ambos dispositivos estaban un poco apagados. Al final, las dos mediciones se desviaron 120 metros (400 pies) de una distancia total de 10 kilómetros (~6 millas). Para posicionarse, el Z2 Pro utiliza satélites de las redes GPS, GLONASS y Beidu. 

Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Umidigi Z2 Pro
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500
Ruta de prueba de GPS Garmin Edge 500

Función de teléfono y calidad de llamada - Finalmente libre de ruido

La aplicación telefónica estándar de Google sirve como interfaz para realizar llamadas telefónicas. En nuestra llamada de prueba, la calidad de sonido fue de primera clase. La voz de nuestro interlocutor se entendió claramente y fue fácil de entender, y nuestra voz también fue bien interpretada. El altavoz incorporado también reproduce bien el audio de la llamada. Los auriculares no están incluidos en el paquete del Z2 Pro. La cancelación de ruido del teléfono funciona bien. Según el fabricante, el Z2 Pro soporta doble SIM dual VoLTE y VoWifi.

Cámaras - Teléfono inteligente Umi con muchos objetivos

Umidigi prestó especial atención a las cámaras de la Z2 Pro. Tanto la parte delantera como la trasera están equipadas con cámaras duales de 16 megapíxeles. En ambos casos, la cámara principal tiene una cámara de 8 megapíxeles como compañero. En línea con las impresionantes especificaciones de las dos cámaras, las fotos no decepcionan. Tanto la cámara delantera como la trasera toman muy buenas fotos. Aún así, la Z2 Pro no tiene la mejor cámara de la competencia. Las cámaras de nuestro dispositivo de prueba revelan su mayor debilidad cuando se enfrentan a una iluminación deficiente. En estas situaciones, el smartphone se encuentra en una situación mucho peor. Las fotos son muy oscuras y se ven considerablemente menos nítidas. Cuando se trata de la nitidez de la imagen con una buena iluminación, el BlackBerry Key 2 toma fotos ligeramente superiores. Cabe señalar, sin embargo, que algunos de los otros teléfonos en esta lista son considerablemente más caros. La Z2 Pro puede tener una de las mejores cámaras en su categoría de precio. Las cámaras frontales con una resolución tan alta y, por consiguiente, con una calidad fotográfica tan alta, son gemas especialmente raras. Para los compradores potenciales que buscan una buena cámara, este teléfono inteligente puede ser la opción preferida. La diferencia entre las cámaras de la Z2 Pro y una buena DSLR es obvia en nuestras fotos de muestra. Especialmente en la iluminación tenue y en el ámbito de la nitidez de la imagen, el contraste entre estas cámaras es sustancial. 

cámara posterior
cámara posterior
cámara posterior
cámara posterior
cámara posterior
cámara posterior
cámara frontal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Bajo condiciones controladas en nuestro laboratorio de pruebas, nuestras impresiones subjetivas fueron validadas con datos. Incluso los detalles más finos son fácilmente reconocibles en nuestra tabla de pruebas. La reproducción del color también es asombrosamente precisa. Varios colores están exactamente en el blanco. Las desviaciones en los otros colores son mínimas.

gráfico de pruebas
gráfico de pruebas
tabla de prueba - detalle
ColorChecker

Accesorios y Garantía - Umidigi Z2 Pro con garantía dudosa

teléfono y piel incluida
teléfono y piel incluida

En cuanto a los accesorios, además del dispositivo de carga y su cable USB, Umidigi también incluyó un adaptador para la conexión de audio que se conecta al puerto USB tipo C. Cuando el cable de audio está conectado, el teléfono no se puede cargar al mismo tiempo. El contenido del paquete también incluye una funda de silicona que se adapta perfectamente al teléfono. En un sobre visualmente atractivo, los usuarios también encontrarán la herramienta SIM para abrir la ranura para tarjetas SIM y SD, así como un manual en inglés, alemán, italiano, español, francés y chino.


En el sitio web de Umidigi, el fabricante promete una garantía de 1 año, pero de la misma manera transfiere esa responsabilidad al vendedor. Como resultado, podría ser bastante difícil asegurarse de que esta promesa sea válida. Tememos que el vendedor y el soporte de Umidigi puedan eximirse de la responsabilidad de cumplir con la garantía.


Dispositivos de entrada y funcionamiento

El teléfono Umidigi incorpora una pantalla táctil de 10 puntos como dispositivo de entrada. Esta pantalla táctil reaccionó rápidamente y sin ningún retraso reconocible en nuestra prueba con "Real Piano". El teclado estándar de Android sirve como teclado virtual del teléfono. El rendimiento del sensor de posición es menos estelar. Mientras jugábamos a Asphalt 9, tuvimos que inclinar ligeramente el teléfono a la izquierda para poder conducir derecho. Una segunda prueba con Beach Buggy Racing verificó que esta inclinación era necesaria para mantener el vehículo recto. Esto es claramente un problema de alineación.


Para que el desbloqueo del teléfono Android sea más fácil y seguro, se ha incorporado un lector de huellas dactilares en la parte posterior. No estábamos especialmente satisfechos con el lector, ya que a menudo no reconocía nuestra huella dactilar y nos dejaba desbloqueando el teléfono a través de la entrada del PIN. En nuestra breve prueba, Face Unlock funcionó sorprendentemente bien y no podía ser engañado con fotos.


teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
teclado
Táctil de 10 puntos
Táctil de 10 puntos
 
 

Pantalla - Brillo medio, buen contraste

subpixels
subpixels

La pantalla IPS ofrece poco espacio para la crítica. Con una resolución de 1080x2246 píxeles en una pantalla de 6,2 pulgadas, la densidad de píxeles resultante de 402 dpi está en línea con las normas actuales. Hay espacio para el reloj a la izquierda de la muesca, mientras que las conexiones de red y el estado de la batería se muestran a la derecha. Dentro de muchas aplicaciones, sin embargo, el área sigue siendo completamente negra. Varias de las capturas de pantalla de esta página lo muestran muy claramente. Con un poco más de 500 cd/m², el brillo está en el rango apropiado. El teléfono también tiene un excelente valor de negro de 0,27 y una relación de contraste de 1774:1. En general, el Z2 Pro está a la altura de los competidores. Sin embargo, la distribución muy desigual del brillo de la pantalla es un problema. Mientras que la esquina superior izquierda alcanzó más de 520 cd/m² en nuestras pruebas, la esquina opuesta en la diagonal sólo alcanzó un poco más de 380 cd/m². 

525
cd/m²
490
cd/m²
428
cd/m²
513
cd/m²
479
cd/m²
414
cd/m²
490
cd/m²
468
cd/m²
383
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 525 cd/m² Médio: 465.6 cd/m² Minimum: 17.58 cd/m²
iluminación: 73 %
Brillo con batería: 479 cd/m²
Contraste: 1774:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.5 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5
HTC U11 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Mi Mix 2S
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
26%
27%
27%
5%
Brightness middle
479
568
19%
361
-25%
530
11%
492
3%
Brightness
466
562
21%
356
-24%
523
12%
463
-1%
Brightness Distribution
73
92
26%
90
23%
88
21%
90
23%
Black Level *
0.27
0.43
-59%
0.21
22%
0.35
-30%
0.59
-119%
Contrast
1774
1321
-26%
1719
-3%
1514
-15%
834
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.2
2.4
71%
2.5
70%
2.4
71%
2.4
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
3.8
77%
5.3
67%
5.5
66%
6.2
62%
Greyscale DeltaE2000 *
10.5
2.5
76%
1.7
84%
2.2
79%
4.5
57%
Gamma
2.47 89%
2.37 93%
2.21 100%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
9193 71%
6779 96%
6580 99%
6598 99%
6395 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8781 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La reproducción del color del smartphone Umidigi tampoco es una de sus características más atractivas. En la prueba CalMAN, la pantalla reveló desviaciones significativas del color hacia el azul. El valor medio de DeltaE fue de 8,2 insatisfactorio, y el valor máximo fue de 16,2. El tono azul también es claramente visible a lo largo de la escala de grises. 

ColorChecker
ColorChecker
espacio de color
espacio de color
escala de grises
escala de grises
saturación
saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El Umidigi Z2 Pro es adecuado para su uso en exteriores de forma limitada. Los reflejos de la superficie generalmente no son demasiado abrumadores, y el nivel de brillo es aceptable (aunque no fenomenal). En áreas sombreadas, el dispositivo debe ser perfectamente utilizable. 

luz solar directa
luz solar directa
tonalidad
tonalidad

La pantalla también tiene ángulos de visión muy estables. Gracias a la tecnología IPS, el contenido de la pantalla es siempre perfectamente reconocible, incluso desde ángulos muy amplios. La reproducción del color apenas cambia. La única debilidad aquí es que los negros pueden deslizarse hacia un color más gris con un alto contraste. 

estabilidad del ángulo de visión
estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Velocidades Mediatek

Como se mencionó anteriormente, el chip Mediatek MT6771V del Z2 Pro no puede seguir el ritmo de las tarjetas de gama alta. Algunos de los competidores manejan velocidades de hasta casi el doble de rápidas. Aún así, el teléfono no es un rezagado. Es casi tres veces más rápido que los teléfonos de nivel básico actuales. En los puntos de referencia gráficos, las cosas parecen un poco más matizadas. Con su GPU Mali G72 MP3, el Z2 Pro está a veces a la par con nuestra lista de dispositivos de comparación, pero a veces es sustancialmente más lento. En los benchmarks más completos de PCMark, el teléfono hace un buen esfuerzo y está a la par de los otros smartphones en algunas disciplinas. Los teléfonos con SoCs que funcionan a velocidades similares -algunos de los cuales hemos listado de nuevo aquí, como el Xiaomi Mi 6X, el Q Aquaris X2 y el Huawei Mate 20 Lite- caen sustancialmente detrás del teléfono Umidigi en PCMark. Los resultados en el resto de los puntos de referencia, por otra parte, son más o menos los que cabría esperar.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
HTC U11 Plus
7946 Points ∼88%
Honor View 10
9015 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points ∼43%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼49%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Plus
6267 Points ∼70%
HTC U11 Plus
6771 Points ∼76%
Honor View 10
6785 Points ∼76%
Xiaomi Mi Mix 2S
8937 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points ∼63%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼56%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼65%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼47%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10 Plus
1852 Points ∼75%
HTC U11 Plus
1935 Points ∼79%
Honor View 10
1918 Points ∼78%
Xiaomi Mi Mix 2S
2456 Points ∼100%
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points ∼66%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼54%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼66%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼91%
Huawei P10 Plus
6157 Points ∼76% -17%
HTC U11 Plus
6695 Points ∼83% -9%
Honor View 10
6724 Points ∼83% -9%
Xiaomi Mi Mix 2S
8078 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 20 Lite
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼71% -23%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼74% -19%
Average Mediatek Helio P60
7384 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼56% -39%
Work performance score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100%
Huawei P10 Plus
7377 Points ∼75% -25%
HTC U11 Plus
7964 Points ∼81% -19%
Honor View 10
8306 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi Mix 2S
9179 Points ∼93% -7%
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points ∼86% -14%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼68% -32%
Average Mediatek Helio P60
9893 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼67%
Huawei P10 Plus
1817 Points ∼61% -10%
HTC U11 Plus
2984 Points ∼100% +48%
Honor View 10
1897 Points ∼64% -6%
Xiaomi Mi Mix 2S
2246 Points ∼75% +12%
Huawei Mate 20 Lite
2699 Points ∼90% +34%
Huawei Mate 20 Lite
1851 Points ∼62% -8%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼80% +19%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼93% +37%
Average Mediatek Helio P60
2013 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=269)
1692 Points ∼57% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼19%
Huawei P10 Plus
1732 Points ∼37% +97%
HTC U11 Plus
4471 Points ∼97% +407%
Honor View 10
2730 Points ∼59% +210%
Xiaomi Mi Mix 2S
4621 Points ∼100% +425%
Huawei Mate 20 Lite
803 Points ∼17% -9%
Huawei Mate 20 Lite
470 Points ∼10% -47%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼19% -1%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼27% +41%
Average Mediatek Helio P60
881 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=269)
1446 Points ∼31% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼25%
Huawei P10 Plus
1750 Points ∼43% +74%
HTC U11 Plus
4025 Points ∼100% +300%
Honor View 10
2487 Points ∼62% +147%
Xiaomi Mi Mix 2S
3742 Points ∼93% +272%
Huawei Mate 20 Lite
952 Points ∼24% -5%
Huawei Mate 20 Lite
563 Points ∼14% -44%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼25% +1%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼35% +41%
Average Mediatek Helio P60
1007 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=272)
1342 Points ∼33% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼98%
Huawei P10 Plus
2296 Points ∼82% -17%
HTC U11 Plus
2797 Points ∼99% +1%
Honor View 10
1891 Points ∼67% -32%
Xiaomi Mi Mix 2S
2270 Points ∼81% -18%
Huawei Mate 20 Lite
2637 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 20 Lite
1656 Points ∼59% -40%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼100% +2%
Average Mediatek Helio P60
2765 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4407, n=284)
1669 Points ∼59% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼22%
Huawei P10 Plus
2755 Points ∼43% +94%
HTC U11 Plus
6359 Points ∼100% +347%
Honor View 10
2062 Points ∼32% +45%
Xiaomi Mi Mix 2S
5228 Points ∼82% +267%
Huawei Mate 20 Lite
1316 Points ∼21% -8%
Huawei Mate 20 Lite
740 Points ∼12% -48%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼22% -1%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼31% +39%
Average Mediatek Helio P60
1423 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=284)
2036 Points ∼32% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼32%
Huawei P10 Plus
2638 Points ∼53% +65%
HTC U11 Plus
4956 Points ∼100% +211%
Honor View 10
2021 Points ∼41% +27%
Xiaomi Mi Mix 2S
4054 Points ∼82% +154%
Huawei Mate 20 Lite
1481 Points ∼30% -7%
Huawei Mate 20 Lite
844 Points ∼17% -47%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼31% -3%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼43% +33%
Average Mediatek Helio P60
1595 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=285)
1704 Points ∼34% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼82%
Huawei P10 Plus
1679 Points ∼55% -33%
HTC U11 Plus
3049 Points ∼100% +21%
Honor View 10
2931 Points ∼96% +17%
Xiaomi Mi Mix 2S
2606 Points ∼85% +4%
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points ∼87% +5%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points ∼63% -23%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼90% +10%
Average Mediatek Helio P60
2512 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼53% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼16%
Huawei P10 Plus
1767 Points ∼34% +117%
HTC U11 Plus
3987 Points ∼77% +389%
Honor View 10
2994 Points ∼58% +267%
Xiaomi Mi Mix 2S
5181 Points ∼100% +536%
Huawei Mate 20 Lite
812 Points ∼16% 0%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points ∼9% -44%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼16% 0%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼22% +43%
Average Mediatek Helio P60
815 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼23% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼23%
Huawei P10 Plus
1747 Points ∼41% +82%
HTC U11 Plus
3732 Points ∼88% +289%
Honor View 10
2980 Points ∼70% +211%
Xiaomi Mi Mix 2S
4248 Points ∼100% +343%
Huawei Mate 20 Lite
960 Points ∼23% 0%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points ∼13% -43%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼22% 0%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼31% +39%
Average Mediatek Helio P60
959 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼26% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼84%
Huawei P10 Plus
1662 Points ∼54% -36%
HTC U11 Plus
3071 Points ∼100% +19%
Honor View 10
1906 Points ∼62% -26%
Xiaomi Mi Mix 2S
2159 Points ∼70% -17%
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points ∼85% +1%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points ∼62% -26%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼76% -10%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼87% +4%
Average Mediatek Helio P60
2587 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼50% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼17%
Huawei P10 Plus
2469 Points ∼37% +122%
HTC U11 Plus
6060 Points ∼91% +445%
Honor View 10
1954 Points ∼29% +76%
Xiaomi Mi Mix 2S
6630 Points ∼100% +496%
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points ∼19% +15%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points ∼9% -49%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼20% +20%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼29% +70%
Average Mediatek Helio P60
1112 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼24% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼26%
Huawei P10 Plus
2229 Points ∼45% +75%
HTC U11 Plus
4982 Points ∼100% +291%
Honor View 10
1943 Points ∼39% +53%
Xiaomi Mi Mix 2S
4540 Points ∼91% +257%
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points ∼29% +13%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points ∼14% -47%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% +16%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼41% +59%
Average Mediatek Helio P60
1273 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼27% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼78%
Huawei P10 Plus
14934 Points ∼49% -37%
HTC U11 Plus
20820 Points ∼69% -12%
Honor View 10
14556 Points ∼48% -39%
Xiaomi Mi Mix 2S
30245 Points ∼100% +28%
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points ∼58% -26%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points ∼37% -53%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼55% -29%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼69% -11%
Average Mediatek Helio P60
23697 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼42% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼28%
Huawei P10 Plus
33307 Points ∼44% +59%
HTC U11 Plus
58307 Points ∼77% +178%
Honor View 10
22429 Points ∼29% +7%
Xiaomi Mi Mix 2S
76078 Points ∼100% +262%
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points ∼28% +2%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points ∼16% -41%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼27% -1%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼38% +38%
Average Mediatek Helio P60
20991 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼23% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼38%
Huawei P10 Plus
26156 Points ∼46% +21%
HTC U11 Plus
41644 Points ∼73% +93%
Honor View 10
20022 Points ∼35% -7%
Xiaomi Mi Mix 2S
56913 Points ∼100% +164%
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points ∼36% -5%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points ∼21% -44%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% -8%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +24%
Average Mediatek Helio P60
21538 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼26% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼25%
Huawei P10 Plus
56 fps ∼37% +51%
HTC U11 Plus
113 fps ∼75% +205%
Honor View 10
125 fps ∼83% +238%
Xiaomi Mi Mix 2S
150 fps ∼100% +305%
Huawei Mate 20 Lite
39 fps ∼26% +5%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼24% -3%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33% +35%
Average Mediatek Helio P60
37 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼20% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼52%
Huawei P10 Plus
40 fps ∼67% +29%
HTC U11 Plus
60 fps ∼100% +94%
Honor View 10
59 fps ∼98% +90%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +94%
Huawei Mate 20 Lite
36 fps ∼60% +16%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼57% +10%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80% +55%
Average Mediatek Helio P60
31 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼41% -21%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼27%
Huawei P10 Plus
19 fps ∼26% -5%
HTC U11 Plus
60 fps ∼81% +200%
Honor View 10
66 fps ∼89% +230%
Xiaomi Mi Mix 2S
74 fps ∼100% +270%
Huawei Mate 20 Lite
21 fps ∼28% +5%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% -20%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼31% +15%
Average Mediatek Helio P60
20 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼22% -18%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼31%
Huawei P10 Plus
29 fps ∼49% +61%
HTC U11 Plus
35 fps ∼59% +94%
Honor View 10
55 fps ∼93% +206%
Xiaomi Mi Mix 2S
59 fps ∼100% +228%
Huawei Mate 20 Lite
19 fps ∼32% +6%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼25% -17%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼36% +17%
Average Mediatek Helio P60
18 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼26% -13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
22 fps ∼37% +83%
HTC U11 Plus
41 fps ∼68% +242%
Honor View 10
21 fps ∼35% +75%
Xiaomi Mi Mix 2S
60 fps ∼100% +400%
Huawei Mate 20 Lite
14 fps ∼23% +17%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼17% -17%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼25% +25%
Average Mediatek Helio P60
12 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼23% +16%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
12 fps ∼22% +9%
HTC U11 Plus
21 fps ∼38% +91%
Honor View 10
36 fps ∼65% +227%
Xiaomi Mi Mix 2S
55 fps ∼100% +400%
Huawei Mate 20 Lite
13 fps ∼24% +18%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼18% -11%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼25% +27%
Average Mediatek Helio P60
11 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼25% +24%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼41%
Huawei Mate 20 Lite
7 fps ∼69% +71%
Average Mediatek Helio P60
4.1 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone (2.7 - 59, n=53)
10.1 fps ∼100% +146%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼42%
Huawei Mate 20 Lite
3.1 fps ∼50% +19%
Average Mediatek Helio P60
2.6 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (0.85 - 22, n=53)
6.14 fps ∼100% +136%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼46%
Huawei Mate 20 Lite
4.6 fps ∼32% -30%
Average Mediatek Helio P60
6.6 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=53)
14.4 fps ∼100% +118%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼45%
Huawei Mate 20 Lite
5.1 fps ∼32% -29%
Average Mediatek Helio P60
7.2 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=53)
15.9 fps ∼100% +121%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
15 fps ∼43% +111%
HTC U11 Plus
25 fps ∼71% +252%
Honor View 10
21 fps ∼60% +196%
Xiaomi Mi Mix 2S
35 fps ∼100% +393%
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps ∼22% +7%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18% -11%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +27%
Average Mediatek Helio P60
7.1 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼28% +36%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼20%
Huawei P10 Plus
10 fps ∼29% +49%
HTC U11 Plus
13 fps ∼38% +94%
Honor View 10
21 fps ∼62% +213%
Xiaomi Mi Mix 2S
34 fps ∼100% +407%
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps ∼20% +1%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼18% -10%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼25% +28%
Average Mediatek Helio P60
6.7 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼26% +30%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps ∼36%
Huawei Mate 20 Lite
10.3 (min: 5.11, max: 27.4) fps ∼32% -12%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼23% -36%
Xiaomi Mi 6X
10.11 fps ∼31% -14%
Average Mediatek Helio P60
11.7 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone (0 - 651, n=36)
32.4 fps ∼100% +177%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps ∼27%
Huawei Mate 20 Lite
7.26 (min: 4.28, max: 15.89) fps ∼25% -7%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼23% -15%
Xiaomi Mi 6X
8.96 fps ∼31% +15%
Average Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (0 - 606, n=34)
28.8 fps ∼100% +270%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps ∼25%
Huawei Mate 20 Lite
8 (min: 4.37, max: 18.54) fps ∼22% -11%
Average Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (0 - 739, n=32)
36.1 fps ∼100% +302%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼51%
HTC U11 Plus
217442 Points ∼82% +59%
Xiaomi Mi Mix 2S
266601 Points ∼100% +95%
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points ∼52% +1%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼44% -15%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼53% +3%
Average Mediatek Helio P60
137018 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼43% -16%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼60%
Huawei P10 Plus
138326 Points ∼76% +25%
HTC U11 Plus
183057 Points ∼100% +65%
Honor View 10
173653 Points ∼95% +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
162183 Points ∼89% +47%
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points ∼61% +1%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼53% -13%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼60% 0%
Average Mediatek Helio P60
110668 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=383)
75223 Points ∼41% -32%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1119 Score ∼63%
Huawei Mate 20 Lite
961 Score ∼54% -14%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼38% -39%
Xiaomi Mi 6X
999 Score ∼56% -11%
Average Mediatek Helio P60
1119 Score ∼63% 0%
Average of class Smartphone (0 - 5025, n=39)
1773 Score ∼100% +58%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼94%
Huawei P10 Plus
1054 Points ∼85% -9%
HTC U11 Plus
1159 Points ∼94% 0%
Honor View 10
1184 Points ∼96% +2%
Xiaomi Mi Mix 2S
1234 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points ∼98% +4%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼90% -5%
Average Mediatek Helio P60
1161 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼56% -40%
Graphics (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼19%
Huawei P10 Plus
3438 Points ∼43% +124%
HTC U11 Plus
6086 Points ∼77% +297%
Honor View 10
3892 Points ∼49% +154%
Xiaomi Mi Mix 2S
7918 Points ∼100% +417%
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points ∼18% -5%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20% +4%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +50%
Average Mediatek Helio P60
1532 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼21% +11%
Memory (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼64%
Huawei P10 Plus
3331 Points ∼78% +22%
HTC U11 Plus
3376 Points ∼79% +24%
Honor View 10
4276 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi Mix 2S
3012 Points ∼70% +11%
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points ∼82% +29%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼47% -26%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼58% -9%
Average Mediatek Helio P60
2721 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼28% -55%
System (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼67%
Huawei P10 Plus
3572 Points ∼60% -10%
HTC U11 Plus
5926 Points ∼100% +49%
Honor View 10
5195 Points ∼88% +30%
Xiaomi Mi Mix 2S
5792 Points ∼98% +45%
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points ∼94% +39%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼75% +11%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼81% +20%
Average Mediatek Helio P60
3987 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼42% -38%
Overall (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼58%
Huawei P10 Plus
2563 Points ∼71% +22%
HTC U11 Plus
3447 Points ∼95% +64%
Honor View 10
3181 Points ∼88% +52%
Xiaomi Mi Mix 2S
3614 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 20 Lite
2417 (min: 5556) Points ∼67% +15%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼55% -6%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼65% +12%
Average Mediatek Helio P60
2096 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼34% -41%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
413 Points ∼48%
HTC U11 Plus
868 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 20 Lite
431 Points ∼50% +4%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼30% -37%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼41% -15%
Average Mediatek Helio P60
413 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼80% +68%

Leyenda

 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3,
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Plus Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

En el punto de referencia del navegador, el teléfono Umidigi puede por lo menos superar fácilmente a la ahora algo más antigua Honor View 10. En su mayor parte, sin embargo, el resto de los competidores pasan a gran velocidad por delante de nuestro dispositivo de prueba. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 90938, n=413)
256 Points ∼100% +459%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
69.765 Points ∼27% +52%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
64.948 Points ∼25% +42%
Huawei P10 Plus
58.427 Points ∼23% +28%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼20% +14%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼18% +3%
Average Mediatek Helio P60
45.8 Points ∼18% 0%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼17% -3%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.871 Points ∼14% -24%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
14491 Points ∼100% +68%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
11553 Points ∼80% +34%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points ∼70% +18%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼69% +16%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼62% +5%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼62% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼60%
Average Mediatek Helio P60
8626 Points ∼60% 0%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼46% -22%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼38% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼100% -169%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼52% -40%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼41% -11%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼41% -10%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼37%
Average Mediatek Helio P60
4309 ms * ∼37% -0%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼36% +2%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
3131.6 ms * ∼27% +27%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * ∼27% +28%
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
2868 ms * ∼25% +33%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Mix 2S
98 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼62% +13%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=55)
60.9 Points ∼62% +13%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
59 Points ∼60% +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼55% 0%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼55%
Average Mediatek Helio P60
54 Points ∼55% 0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158)
228 Points ∼100% +37%
HTC U11 Plus (Chrome 63)
179 Points ∼79% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼76% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼73%
Average Mediatek Helio P60
167 Points ∼73% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼72% -2%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼69% -6%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼65% -11%
Huawei P10 Plus
140 Points ∼61% -16%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=277)
109 Points ∼48% -35%

* ... más pequeño es mejor

En términos de velocidad de acceso al almacenamiento, los resultados del Z2 Pro pueden describirse como promedio. Nuestra prueba con una tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501 demostró que mientras que el dispositivo lee las tarjetas SD sorprendentemente rápido, el medio de almacenamiento incorporado generalmente realiza su trabajo a un ritmo más lento. La competencia a menudo se desempeña mucho mejor aquí. Sin embargo, en comparación con los promedios de su clase de precios, los resultados de la Z2 Pro son buenos. 

Umidigi Z2 ProHuawei P10 PlusHTC U11 PlusHonor View 10Xiaomi Mi Mix 2SGlobal Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
135%
128%
158%
189%
-39%
-33%
Sequential Write 256KB SDCard
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-43%
51.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
65.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
44.8 (3.4 - 87.1, n=357)
-24%
45.3 (3.4 - 87.1, n=314)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
75.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
63 (8.2 - 96.5, n=357)
-17%
63.6 (8.2 - 96.5, n=314)
-16%
Random Write 4KB
20.34
149.78
636%
135.69
567%
160
687%
128.36
531%
13.1 (0.13 - 164, n=802)
-36%
15.7 (0.14 - 164, n=599)
-23%
Random Read 4KB
86.22
173.06
101%
132.39
54%
144.3
67%
135.14
57%
32.6 (1.32 - 173, n=802)
-62%
37.6 (1.59 - 173, n=599)
-56%
Sequential Write 256KB
188.12
182.64
-3%
207.94
11%
194.3
3%
208.1
11%
67.7 (2.04 - 246, n=802)
-64%
78.8 (2.99 - 246, n=599)
-58%
Sequential Read 256KB
292.94
732.94
150%
728.37
149%
810.3
177%
756.07
158%
196 (4.36 - 895, n=802)
-33%
227 (12.1 - 895, n=599)
-23%

Juegos - Cabeza inclinada necesaria para las carreras de coches

Para un procesador Mediatek, el Helio P60 es bastante rápido. La unidad gráfica también proporciona una potencia de rendimiento adecuada, incluso para juegos actuales como Asphalt 9. Dadas las capacidades de estos procesadores, apenas limitan la experiencia de juego de los usuarios. Pero al jugar juegos de carreras de autos que utilizan el sensor de posición, sería ventajoso tener una cabeza que incline naturalmente a la izquierda en un ángulo de 30 grados. Esto se debe a que, como se mencionó anteriormente, el sensor de posición está obviamente defectuoso.

Asphalt 9
Asphalt 9
Plants vs. Zombies 2
Plants vs. Zombies 2
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø52.4 (1-57)
Asphalt 9
010203040