Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview Smartphone del Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X)
El Nokia 5.1 Plus tiene una pantalla IPS de 5,8 pulgadas con una relación de aspecto 19:9 bastante inusual. La pantalla cuenta con 3 GB de RAM y un SoC MediaTek MT6771, el último de los cuales integra una GPU ARM Mali-G72 MP3. El SoC también es conocido como el MediaTek Helio P60. Nokia ha equipado el 5.1 Plus con una batería de 3.060 mAh también, aunque esto está a la par con las capacidades de la batería de muchos smartphones comparables. También hay 32 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar con una tarjeta microSD en caso de que necesite más espacio. Además, el 5.1 Plus tiene una cámara de 5 MP para la parte delantera y dos sensores para la parte trasera. Todos estos componentes deberían combinarse para proporcionar al 5.1 Plus un pequeño aumento de rendimiento en comparación con su hermano, el Nokia 6.1.
Ya hemos visto el Helio P60 en el Umidigi Z2 Pro, que cubrimos hace unos meses. Será interesante ver cómo le va a la 5.1 Plus frente a la Z2 Pro, sobre todo porque esta última tiene 3 GB más de memoria RAM. Además, el 5.1 Plus funciona con Android 8.1 Oreo de serie y no está atascado por el bloatware. Por lo tanto, el dispositivo debería tener un rendimiento del sistema más rápido en comparación con los dispositivos que ejecutan versiones personalizadas de Android que consumen más recursos.
Hemos decidido comparar el 5.1 Plus con el Nokia 6.1 (Nokia 6 2018), que tiene una pantalla de mayor resolución. Además, compararemos nuestro dispositivo de prueba con el BQ Aquaris X2, el Honor 8X, el Motorola Moto G6, el Samsung Galaxy A6 Plus y el Umidigi Z2 Pro.
No obstante, no incluiremos el Nokia 5.1 entre nuestros dispositivos de comparación, a pesar de que su nombre sugiere que puede compartir muchos atributos con el 5.1 Plus. El segundo es considerablemente más potente que el primero, aunque el Nokia 5.1 tiene una pantalla de mayor resolución que su homónimo. En resumen, no consideraríamos comparar los dos dispositivos entre sí, sino por sus nombres similares.
Carcasa
El 5.1 Plus se ve y se siente más caro de lo que es. HMD Global ha diseñado el dispositivo con un marco metálico y un respaldo de vidrio al estilo de los dispositivos insignia actuales. Por el contrario, el Nokia 6.1 tiene una parte posterior de aluminio que es más resistente que el vidrio y es menos un imán de huellas dactilares también. El 5.1 Plus también tiene una pantalla con muescas que nos recuerda el diseño del Nokia 7.1, que revisamos hace unos meses. Por el contrario, la tendencia hacia una mayor proporción de pantallas en el cuerpo parece pasar del Nokia 5.1 al Nokia 6 (2018). Además, la carcasa de la cámara orientada hacia atrás sobresale ligeramente de la parte posterior del dispositivo, lo que significa que nuestro dispositivo de prueba no puede estar en posición horizontal sobre una mesa.
Nuestro dispositivo de prueba está bien hecho considerando su precio. Los espacios entre los materiales son uniformes y estrechos, mientras que la ranura para tarjetas también está a ras con el marco. Además, los botones del hardware tienen puntos de presión claros y se sienten fuertes cuando se presionan. Además, nuestros intentos de torcer el 5.1 Plus fueron en vano, ya que ni siquiera emitía un sonido por mucho que intentáramos doblarlo.
El 5.1 Plus está sellado, lo que significa que la batería no es reemplazable por el usuario. El dispositivo también es dual-SIM, aunque sólo tiene una ranura para tarjetas híbrida, por lo que puede utilizar dos nano-SIM o una sola tarjeta SIM y una tarjeta microSD.
La parte frontal del dispositivo está cubierta con Gorilla Glass para mayor protección contra impactos y arañazos. El 5.1 Plus ocupa menos espacio que todos nuestros dispositivos de comparación, aunque el Nokia 6 (2018) es ligeramente más corto que nuestro dispositivo de prueba. Además, la combinación de metal y vidrio ayuda a que la 5.1 Plus pese sólo 162 g, lo que la hace más ligera que todos nuestros dispositivos de comparación.
Conectividad
HMD Global ha equipado el 5.1 Plus con un puerto USB tipo C, lo que no siempre se da en dispositivos de este rango de precios. Tenga en cuenta que el Type-C funciona con USB 2.0, en lugar de los estándares USB 3.0 o 3.1, que son más rápidos.
El dispositivo también admite tarjetas microSD de hasta 256 GB, según HMD Global, lo que corresponde al estándar SDXC. Teóricamente, las tarjetas microSD más grandes también deberían funcionar, pero el dispositivo no es compatible con exFAT, que limita el tamaño de los archivos a 4 GB. Además, nuestro dispositivo de prueba no puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, por lo que las aplicaciones sólo se pueden instalar en los 32 GB de almacenamiento interno.
El 5.1 Plus también es compatible con los modernos estándares Wi-Fi de hasta 802.11 ac y Bluetooth 4.2.
HMD Global ha equipado el dispositivo con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, lo que pone al 5.1 Plus a la par de sus competidores. La distribución de los puertos tampoco es sorprendente. El conector para auriculares se encuentra en la parte superior del dispositivo con el puerto USB en la parte inferior, mientras que el control de volumen se encuentra por encima del botón de encendido en el lado derecho del marco. HMD Global ha colocado el sensor de huellas digitales en la parte posterior del dispositivo. El 5.1 Plus también integra un receptor FM.
El dispositivo también obtiene puntos por lo que hay debajo del capó. El 5.1 Plus está alimentado por un SoC MediaTek Helio P60, que integra un ARM Mali-G72 MP3-GPU. La pantalla de resolución comparativamente baja, que funciona con una resolución nativa de 1520 x 720, también ayudará a mejorar el rendimiento de la CPU, la GPU y el sistema, ya que el SoC tiene que renderizar menos píxeles de lo que lo haría si hubiera una pantalla de 1080p.
Software
El 5.1 Plus se entrega con Android One 8.1 Oreo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con parches de seguridad Android relativamente recientes instalados. XDA informó a finales de diciembre de 2018 que el 5.1 Plus había comenzado a recibir Android 9.0 Pie, pero nuestro dispositivo de prueba no había recibido la actualización en el momento de escribir este artículo.
El Android One OS es una versión pura de Android que Google suministra directamente con seguridad y actualizaciones del sistema. HMD Global sólo puede controlar el momento en que se publican las actualizaciones y no puede incluir ningún bloatware. Google promete actualizar los dispositivos que ejecutan Android One durante dos años desde su lanzamiento.
La falta de software de terceros es agradable y garantiza que el sistema pueda funcionar de forma eficiente.
Comunicación y GPS
Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas de Wi-Fi, con un promedio de más de 300 Mb/s en ambas pruebas de iperf3 Client Wi-Fi. En general, el 5.1 Plus terminó a la par con el Z2 Pro y el Nokia 6.1, mientras que nuestros otros dispositivos de comparación terminaron muy por debajo de nuestro dispositivo de prueba.
El 5.1 Plus también tiene una conectividad móvil decente y utiliza LTE Cat. 4 para velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo también puede conectarse a casi cualquier red, pero la conectividad 4G dependerá de la región en la que esté usando el dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena recepción móvil durante las pruebas.
El 5.1 Plus utiliza BeiDou, GLONASS, GPS y SBASS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba se esfuerza por localizarnos en el interior incluso cuando estamos junto a una ventana, pero esto es lo que se espera de un smartphone de bajo coste. Como era de esperar, la precisión del GPS mejora en el exterior gracias a que nuestro dispositivo de prueba consigue una posición de satélite con una precisión de hasta tres metros, lo que resulta impresionante.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con el Garmin Edge 500, un dispositivo de navegación profesional. El 5.1 Plus trazó una ruta 80 metros más corta que el Garmin en un recorrido de bicicleta de 8.66 km, lo que representa una precisión de localización del 99%. El 5.1 Plus no puede seguir el ritmo de Garmin en ciertos escenarios, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En resumen, el 5.1 Plus es un excelente sistema de navegación que es lo suficientemente bueno para las tareas generales de navegación.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El 5.1 Plus utiliza la suite estándar de aplicaciones de telefonía de Google para manejar llamadas, contactos y textos. Las aplicaciones funcionan igual que en otros dispositivos que hemos probado.
Nuestro dispositivo de prueba tiene una calidad de llamada decente. Ambos lados de la llamada son inteligibles, y el altavoz del teléfono es lo suficientemente alto para hacer llamadas desde entornos ruidosos. Además, el micrófono amplifica bien nuestra voz y hace un buen trabajo en la supresión del ruido de fondo. Los auriculares incluidos son decepcionantes, por lo que recomendamos utilizar otros auriculares siempre que sea posible.
Cámaras
El 5.1 Plus tiene dos cámaras dobles para mirar hacia atrás, con el sensor principal de 13 MP soportado por un sensor de profundidad de 5 MP. Falta la marca Zeiss con la que HMD Global adornó el Nokia 8, pero el 5.1 Plus tiene la misma aplicación de cámara, que se parece a la aplicación de cámara de Windows Phone Nokia Lumia. La aplicación de la cámara tiene numerosos ajustes, incluyendo un modo manual si desea intentar tomar una foto mejor que el modo automático.
Históricamente, Nokia ha sido pionero en innovaciones en la tecnología de cámaras para teléfonos inteligentes, por lo que nuestras expectativas siguen siendo, tal vez de manera ingenua, excepcionalmente altas. Nuestro dispositivo de prueba toma fotos de aspecto decente, que son detalladas y parecen limpias. La cámara principal incluso hace un buen trabajo en la reproducción de objetos pequeños y líneas finas, lo que no siempre es el caso de los smartphones económicos. Sin embargo, nuestros dispositivos de comparación generalmente hacen un mejor trabajo en la exposición de tomas que nuestro dispositivo de prueba, como se demuestra a continuación en la escena 3. Las fotos tomadas con poca luz están particularmente mal expuestas, dominadas por el ruido de la imagen y son visiblemente borrosas.
En general, la 5.1 Plus tiene cámaras para mirar hacia atrás que están a la par con nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, los videos se ven detallados y nítidos, aunque nuestro dispositivo de prueba no puede grabar en 4K como el Nokia 6 (2018). Sin embargo, hay disponibles vídeos en cámara lenta y en lapso de tiempo, aunque la 5.1 Plus sólo puede grabar esta última en una resolución sorprendentemente baja.
La cámara frontal es un sensor de 8 MP que toma fotos pasables, que carecen de nitidez a nuestros ojos. La cámara sólo puede grabar vídeos en hasta 720p.
También observamos más de cerca la cámara principal bajo condiciones de iluminación controlada. ColorChecker Passport demuestra que nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores de forma vibrante, aunque los tonos blanco y negro son demasiado brillantes en comparación con el color de referencia. Los tonos grises también parecen más cálidos de lo que deberían.
Por el contrario, el 5.1 Plus hizo un gran trabajo en la captura de nuestra tabla de pruebas. El gráfico es uniformemente nítido en toda la imagen, y no hay deshilachado visible de líneas finas o texto. Hay algo de ruido de imagen en los bordes del gráfico, y el contraste también disminuye, pero estos son pequeños detalles.
Accesorios y Garantía
El 5.1 Plus viene con un cable USB Tipo A a Tipo C y un cargador. También hay información sobre la garantía y una guía de inicio rápido en varios idiomas. También hay algunos auriculares, pero cuanto menos se hable de ellos, mejor. No encajan bien en nuestros oídos y suenan mal. HMD Global no vende actualmente ningún accesorio específico 5.1 Plus, pero otras compañías venden fundas y protectores de pantalla si los necesita.
El 5.1 Plus viene con 24 meses de garantía del fabricante.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El Nokia 5.1 Plus tiene una pantalla multitáctil de 10 puntos, que funcionó de forma fiable durante las pruebas. La pantalla tiene un acabado liso que también ha demostrado ser fácil de usar durante nuestras pruebas. Además, no hemos notado ningún retraso en la reproducción de la aplicación Piano Free de Gismart entre los dedos que tocan la pantalla y la entrada que se replica en pantalla.
El 5.1 Plus tiene Google GBoard preinstalado como teclado por defecto, que funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos revisado. Si lo prefiere, puede descargar otro teclado de la tienda Google Play Store.
El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y funcionó rápidamente durante las pruebas. Desafortunadamente, el sensor de huellas dactilares no pudo desbloquear nuestro dispositivo de prueba desde el modo de espera, que es algo que hemos llegado a esperar de otros teléfonos inteligentes.
Sin embargo, HMD Global ha integrado funciones de elevación para despertar y de golpe para despertar para simplificar el uso del dispositivo. Desafortunadamente, aún así tuvimos que volver a pasar el dedo después de desbloquear nuestro dispositivo de prueba con nuestra huella dactilar, independientemente de cómo lo despertamos del modo de espera.
Display
El 5.1 Plus tiene una pantalla de 5.8 pulgadas que funciona de forma nativa a 1520x720. La resolución resulta en una relación de aspecto 19:9 un tanto extraña y una densidad de píxeles de alrededor de 290 PPI. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 502 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el BQ Aquaris X2. El 5.1 Plus también tiene un valor de negro decente de 0,36 cd/m² y una relación de contraste de 1425:1 impresionantemente alta. Sólo el Z2 Pro de nuestros dispositivos de comparación ha conseguido mejores resultados en este sentido, pero el 5.1 Plus sorprende a dispositivos como el Honor 8X y el Nokia 6 (2018). El Samsung Galaxy A6 Plus tiene una pantalla AMOLED, lo que significa que teóricamente tiene una relación de contraste infinita y puede ofrecer tonos negros absolutos. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 89%, que es respetable pero ligeramente menos homogénea que la del Aquaris X2.
Sin embargo, debemos mencionar la resolución, ya que todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas Full HD. La pantalla del 5.1 Plus tiene 1.094.400 píxeles, que es menos de la mitad de los 2.527.200 que tiene el Honor 8X. Sin embargo, en el uso diario, la mayoría de las personas sólo notarán la diferencia de resolución si observan atentamente el 5.1 Plus junto a cualquiera de nuestros dispositivos de comparación. Hay aspectos positivos de tener una pantalla de menor resolución, que trataremos en la sección Rendimiento de la revisión.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1425:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Nokia 5.1 Plus IPS, 1520x720, 5.80 | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.50 | Umidigi Z2 Pro IPS, 2246x1080, 6.20 | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50 | Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.70 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -33% | -33% | 33% | -29% | -1% | -9% | |
| Brightness middle | 513 | 417 -19% | 479 -7% | 519 1% | 484 -6% | 488 -5% | 631 23% |
| Brightness | 502 | 421 -16% | 466 -7% | 513 2% | 469 -7% | 478 -5% | 622 24% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 73 -18% | 93 4% | 93 4% | 95 7% | 96 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.61 -69% | 0.27 25% | 0.55 -53% | 0.42 -17% | 0.61 -69% | |
| Contrast | 1425 | 684 -52% | 1774 24% | 880 -38% | 1162 -18% | 1034 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 6.1 -17% | 8.2 -58% | 1.8 65% | 7.3 -40% | 3.9 25% | 5.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 11.2 -14% | 16.2 -65% | 3.6 63% | 11.1 -13% | 6.8 31% | 8.5 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 7.1 -73% | 10.5 -156% | 1.5 63% | 7.4 -80% | 5.3 -29% | 5.6 -37% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.47 89% | 2.06 107% | 2.16 102% | 2.41 91% | 2.38 92% |
| CCT | 7423 88% | 8362 78% | 9193 71% | 6462 101% | 8534 76% | 7146 91% | 7531 86% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
También sometimos el 5.1 Plus a pruebas adicionales con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN. Los resultados demuestran que nuestro dispositivo de prueba es comparativamente preciso en cuanto al color en el momento de la entrega. El 5.1 Plus ha conseguido desviaciones DeltaE ColorChecker de 5.2, lo que coloca al dispositivo en segundo lugar detrás del Galaxy A6 Plus y está justo por encima del objetivo ideal de 3. Típicamente, tendría que gastar mucho más para conseguir un smartphone con una pantalla más precisa en cuanto al color que el del 5.1 Plus. Nuestras pruebas adicionales indican un tinte ligeramente azul a tonos grises, pero no lo hemos notado con nuestros ojos, por lo que dudamos que esto sea un problema para la mayoría de las personas que lo utilizan diariamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32.4 ms subida |  |
| ↘ 33.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El 5.1 Plus es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla se iluminó lo suficiente como para superar la mayoría de los reflejos que encontró durante nuestras pruebas e incluso los que estaban a la luz directa del sol de Año Nuevo. En consecuencia, nuestro dispositivo de prueba también se puede leer a la sombra.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Apenas hay distorsiones de brillo, color o imagen incluso en ángulos agudos, aunque los fondos negros parecen más grisáceos, lo que es típico en la mayoría de las pantallas.
Rendimiento
El 5.1 Plus está equipado con un MediaTek Helio P60, que también hemos visto en el Umidigi Z2 Pro. El SoC de núcleo octavo consta de cuatro núcleos Cortex-A73 y cuatro núcleos Cortex-A53 que, cada uno de ellos, registran hasta 1,81 GHz. El Helio P60 integra una GPU ARM Mali-G72 MP3 y se complementa con 3 GB de RAM.
El Helio P60 es considerablemente más potente que el Helio P10 que se encuentra en el Nokia 5.1. Nuestro dispositivo de prueba terminó a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación en la mayoría de los puntos de referencia, aunque siempre estuvo por debajo de la Honor 8X con su SoC HiSilicon Kirin 710.
La GPU ARM Mali-G72 también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia, en parte gracias a la pantalla de baja resolución de 5.1 Plus. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no saca el máximo partido a su GPU, como demuestra la comparación de los resultados de referencia de la GPU con lo que también ha conseguido el Umidigi Z2 Pro. Estos últimos obtuvieron una mayor puntuación en los puntos de referencia fuera de pantalla a pesar de tener una pantalla de mayor resolución, e incluso un 25% más en ciertos puntos de referencia. Sospechamos que la razón de esto es que los relojes Umidigi miden hasta 2 GHz, mientras que el 5.1 Plus está limitado a 1.81 GHz, lo que supone una velocidad de reloj un 5% menor por núcleo.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor 8X | |
| Average Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor 8X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor 8X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=4) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor 8X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Average Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2) | |
| Average of class Smartphone (177 - 6114, n=58, last 2 years) | |
Las velocidades de la CPU tendida no impiden que la 5.1 Plus obtenga una buena puntuación en los puntos de referencia de los navegadores, aunque su puntuación es hasta un 10% inferior a la media de los dispositivos con Helio P60 que ya hemos probado. Realizamos las pruebas de nuestro navegador utilizando Chrome 71, como referencia.
Subjetivamente hablando, navegar por Internet se siente rápido en la 5.1 Plus. Incluso los sitios web complejos y el contenido multimedia se cargan rápidamente, lo que es impresionante para un dispositivo a este precio.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Average Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| Honor 8X | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Average Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Average Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrme 71) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
* ... más pequeño es mejor
El Nokia 5.1 Plus tiene 32 GB de memoria flash eMMC, de los cuales aproximadamente 22 GB están disponibles en el momento de la entrega. HMD Global ha equipado el dispositivo con un almacenamiento razonablemente rápido que ofrece un rendimiento superior a la media en puntos de referencia. Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación, pero la diferencia entre la parte inferior y la superior es pequeña.
Nuestro dispositivo de prueba también funcionó bien en AndroBench 3-5 cuando se probó con la Toshiba Exceria Pro M501, nuestra tarjeta microSD de referencia. El 5.1 Plus no puede alcanzar las velocidades máximas de transferencia potenciales de la tarjeta, pero está a la par con nuestros dispositivos de comparación y supera la media de la clase.
| Nokia 5.1 Plus | Nokia 6 2018 | Umidigi Z2 Pro | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Honor 8X | Motorola Moto G6 | BQ Aquaris X2 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 16% | -4% | 33% | 23% | 5% | -14% | 681% | |
| Sequential Read 256KB | 301.6 | 272.6 -10% | 292.9 -3% | 298.8 -1% | 283.9 -6% | 238.2 -21% | 270.5 -10% | 242 ? -20% | 1502 ? 398% |
| Sequential Write 256KB | 88.9 | 118.3 33% | 188.1 112% | 88.5 0% | 170 91% | 117.2 32% | 188.7 112% | 100.5 ? 13% | 1111 ? 1150% |
| Random Read 4KB | 77.7 | 38.78 -50% | 86.2 11% | 72.9 -6% | 49.54 -36% | 69.9 -10% | 43.9 -44% | 43.2 ? -44% | 247 ? 218% |
| Random Write 4KB | 25.65 | 15.3 -40% | 20.34 -21% | 16.1 -37% | 59.9 134% | 59.9 134% | 14.4 -44% | 22.4 ? -13% | 271 ? 957% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 ? | 83.4 ? 9% | 76.1 ? -1% | 83.4 ? 9% | 75.2 ? -2% | 75.3 ? -2% | 82.9 ? 8% | 71.8 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 ? | 61.3 ? 3% | 58.9 ? -1% | 67.8 ? 14% | 68.1 ? 14% | 61.5 ? 3% | 62.3 ? 5% | 52.9 ? -11% |
Juegos
La GPU ARM Mali-G72 MP3 maneja casi todos los juegos sin problemas y con gráficos altos. Muchos títulos se pueden jugar a 60 FPS gracias a la pantalla de 720p, aunque juegos más complejos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile tienen una media inferior a 30 FPS, lo que no es una experiencia de juego agradable. Por el contrario, Shadow Fight 3 promedió casi 50 FPS en gráficos altos. Curiosamente, los tres juegos que ejecutamos en la 5.1 Plus promediaron casi el mismo FPS, independientemente de la configuración gráfica en la que los configuramos. Por lo tanto, algunos ajustes de gráficos deben establecerse automáticamente, lo que hace que los ajustes preestablecidos de gráficos sean algo redundantes.
El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron bien durante nuestras pruebas de juegos. Nuestro dispositivo de prueba reaccionó de forma rápida y precisa al jugar a Asphalt 9: Legends, por lo que no debería tener problemas al jugar juegos de uso diario.
Shadow Fight 3
Asphalt 9
PUBG Mobile
Emisiones
Temperatura
El 5.1 Plus maneja relativamente bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media respetable de 30,45 °C en ralentí, que se eleva a un máximo de 34,8 °C bajo carga sostenida. El 5.1 Plus está a la par con el Nokia 6 (2018) en este sentido, aunque este último es significativamente más frío en reposo.
Además, nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene estrangulador térmico. Sometimos a la 5.1 Plus a un benchmark GFXBench Battery Manhattan en bucle, durante el cual las frecuencias de cuadro cayeron alrededor de un 1%. Un cambio tan pequeño no constituye un estrangulamiento térmico, por lo que no debería tener problemas para empujar su 5.1 Plus con fuerza en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El 5.1 Plus tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo. El altavoz es decente y proporciona una respuesta de frecuencia equilibrada en frecuencias medias y altas cuando el volumen está ajustado a medio. El altavoz de nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 85,6 dB(A), que es comparativamente alto. Como era de esperar, no hay graves, pero incluso los altavoces más grandes para portátiles se esfuerzan por reproducir con precisión los tonos graves. En resumen, el 5.1 Plus tiene un buen altavoz para su clase.
El dispositivo también es compatible con aptX para audio Bluetooth de alta resolución. Además, el conector para auriculares también proporciona un sonido limpio.
Nokia 5.1 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 6 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del 5.1 Plus está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,56 W en reposo, lo que lo coloca en primer lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, el consumo de energía aumentó a un máximo de 5,2 W bajo carga durante nuestras pruebas y un promedio de 3,11 W cuando se empuja con fuerza, que están en el lado alto en comparación con sus competidores. En general, el 5.1 Plus consume algo más que el promedio de los dispositivos Helio P60 que hemos probado actualmente, pero esto no lo convierte en un dispositivo que consume mucha energía.
El 5.1 Plus debe ser compatible con QuickCharge. Nuestro dispositivo de prueba se recarga completamente en menos de dos horas con el cargador incluido.
| Off / Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  0.56 / 1.72 / 1.76 Watt |
| Carga |
3.11 / 5.2 Watt |
    
| |
| Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Average Mediatek Helio P60 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -23% | 32% | -38% | 3% | -26% | -37% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.56 | 0.67 -20% | 0.71 -27% | 0.62 -11% | 0.92 -64% | 0.6 -7% | 0.65 -16% | 0.97 ? -73% | 0.897 ? -60% |
| Idle Average * | 1.72 | 1.76 -2% | 2.01 -17% | 0.96 44% | 2.3 -34% | 1.81 -5% | 2.24 -30% | 2.36 ? -37% | 1.452 ? 16% |
| Idle Maximum * | 1.76 | 1.78 -1% | 2.03 -15% | 0.99 44% | 2.32 -32% | 1.86 -6% | 2.26 -28% | 2.41 ? -37% | 1.629 ? 7% |
| Load Average * | 3.11 | 2.82 9% | 3.61 -16% | 1.85 41% | 4.37 -41% | 2.78 11% | 3.87 -24% | 3.53 ? -14% | 5.55 ? -78% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.56 12% | 7.34 -41% | 3.04 42% | 6.13 -18% | 4.04 22% | 6.8 -31% | 6.45 ? -24% | 8.31 ? -60% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El 5.1 Plus tiene una batería de 3.060 mAh, que funcionó bien en nuestras pruebas de duración de la batería. Nuestro dispositivo de prueba logró excelentes tiempos de funcionamiento en reposo, lo que subraya nuestros resultados de consumo de energía. Además, duró unas respetables 12:59 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que la sitúa en cuarto lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento particularmente bajo en nuestra prueba de vida de batería bajo carga, que termina en la parte inferior de nuestra tabla de comparación general de 5.1 Plus en segundo lugar.
| Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | -0% | 24% | 9% | 1% | -21% | |
| Reader / Idle | 1953 | 1833 -6% | 1269 -35% | 1817 -7% | 1170 -40% | ||
| WiFi v1.3 | 779 | 942 21% | 669 -14% | 848 9% | 852 9% | 553 -29% | 617 -21% |
| Load | 198 | 362 83% | 294 48% | 335 69% | 338 71% | ||
| H.264 | 675 | 916 | 600 |
Pro
Contra
Veredicto
El Nokia 5.1 Plus es un smartphone equilibrado. No hay nada particularmente malo con el dispositivo, aunque no aprovecha al máximo su SoC. La mayoría de la gente no se daría cuenta de esto sin tener un dispositivo como el Umidigi Z2 Pro con el que comparar el 5.1 Plus, así que esto no debería ser un problema en el uso diario. Además, el 5.1 Plus no hace nada que necesariamente se diferencie del Nokia 6.1, aunque el diseño más moderno del 5.1 Plus puede resultar más atractivo para algunas personas. Esto es una cuestión de gustos.
El Nokia 5.1 Plus es un smartphone bien equilibrado y asequible que apenas da un paso en falso.
También hay muchos aspectos positivos de los que hablar. El 5.1 Plus tiene un diseño elegante y robusto con un potente SoC, mucha RAM, una cámara decente y una experiencia Android pura.
En general, los positivos superan a los negativos con el Nokia 5.1 Plus, y es un dispositivo al que damos una clara recomendación de compra. Hay pequeños agarres como la incapacidad de formatear una tarjeta microSD como almacenamiento interno y que el SoC no se utiliza completamente, pero estos no restan valor al hecho de que el Nokia 5.1 Plus sea un excelente smartphone económico.
Nokia 5.1 Plus
-
01/04/2019 v6(old)
Florian Schaar
Pricecompare
