Notebookcheck

Review Smartphone del Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X)

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 01/10/2019

¿Fratricidio? El Nokia 5.1 Plus no sólo funciona mejor que el Nokia 5.1, sino que también es mejor que el Nokia 6.1, a pesar de lo que el sistema de números de Nokia puede haberle hecho creer. ¿Competencia interna o sólo números confusos?

El Nokia 5.1 Plus tiene una pantalla IPS de 5,8 pulgadas con una relación de aspecto 19:9 bastante inusual. La pantalla cuenta con 3 GB de RAM y un SoC MediaTek MT6771, el último de los cuales integra una GPU ARM Mali-G72 MP3. El SoC también es conocido como el MediaTek Helio P60. Nokia ha equipado el 5.1 Plus con una batería de 3.060 mAh también, aunque esto está a la par con las capacidades de la batería de muchos smartphones comparables. También hay 32 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar con una tarjeta microSD en caso de que necesite más espacio. Además, el 5.1 Plus tiene una cámara de 5 MP para la parte delantera y dos sensores para la parte trasera. Todos estos componentes deberían combinarse para proporcionar al 5.1 Plus un pequeño aumento de rendimiento en comparación con su hermano, el Nokia 6.1.

Ya hemos visto el Helio P60 en el Umidigi Z2 Pro, que cubrimos hace unos meses. Será interesante ver cómo le va a la 5.1 Plus frente a la Z2 Pro, sobre todo porque esta última tiene 3 GB más de memoria RAM. Además, el 5.1 Plus funciona con Android 8.1 Oreo de serie y no está atascado por el bloatware. Por lo tanto, el dispositivo debería tener un rendimiento del sistema más rápido en comparación con los dispositivos que ejecutan versiones personalizadas de Android que consumen más recursos. 

Hemos decidido comparar el 5.1 Plus con el Nokia 6.1 (Nokia 6 2018), que tiene una pantalla de mayor resolución. Además, compararemos nuestro dispositivo de prueba con el BQ Aquaris X2, el Honor 8X, el Motorola Moto G6, el Samsung Galaxy A6 Plus y el Umidigi Z2 Pro.

No obstante, no incluiremos el Nokia 5.1 entre nuestros dispositivos de comparación, a pesar de que su nombre sugiere que puede compartir muchos atributos con el 5.1 Plus. El segundo es considerablemente más potente que el primero, aunque el Nokia 5.1 tiene una pantalla de mayor resolución que su homónimo. En resumen, no consideraríamos comparar los dos dispositivos entre sí, sino por sus nombres similares.

Nokia 5.1 Plus (5 Serie)
Procesador
Mediatek Helio P60 1.8 GHz
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.8 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 290 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM: B2, B3, B5, B8. CDMA. HSPA: B1, B2, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 149.5 x 72
Battería
3060 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13 MP, f/2.0 & 5 MP
Secondary Camera: 8 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.885 W/kg, Cabeza - 0.778 W/kg, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 63 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El 5.1 Plus se ve y se siente más caro de lo que es. HMD Global ha diseñado el dispositivo con un marco metálico y un respaldo de vidrio al estilo de los dispositivos insignia actuales. Por el contrario, el Nokia 6.1 tiene una parte posterior de aluminio que es más resistente que el vidrio y es menos un imán de huellas dactilares también. El 5.1 Plus también tiene una pantalla con muescas que nos recuerda el diseño del Nokia 7.1, que revisamos hace unos meses. Por el contrario, la tendencia hacia una mayor proporción de pantallas en el cuerpo parece pasar del Nokia 5.1 al Nokia 6 (2018). Además, la carcasa de la cámara orientada hacia atrás sobresale ligeramente de la parte posterior del dispositivo, lo que significa que nuestro dispositivo de prueba no puede estar en posición horizontal sobre una mesa.

Nuestro dispositivo de prueba está bien hecho considerando su precio. Los espacios entre los materiales son uniformes y estrechos, mientras que la ranura para tarjetas también está a ras con el marco. Además, los botones del hardware tienen puntos de presión claros y se sienten fuertes cuando se presionan. Además, nuestros intentos de torcer el 5.1 Plus fueron en vano, ya que ni siquiera emitía un sonido por mucho que intentáramos doblarlo.

El 5.1 Plus está sellado, lo que significa que la batería no es reemplazable por el usuario. El dispositivo también es dual-SIM, aunque sólo tiene una ranura para tarjetas híbrida, por lo que puede utilizar dos nano-SIM o una sola tarjeta SIM y una tarjeta microSD.

La parte frontal del dispositivo está cubierta con Gorilla Glass para mayor protección contra impactos y arañazos. El 5.1 Plus ocupa menos espacio que todos nuestros dispositivos de comparación, aunque el Nokia 6 (2018) es ligeramente más corto que nuestro dispositivo de prueba. Además, la combinación de metal y vidrio ayuda a que la 5.1 Plus pese sólo 162 g, lo que la hace más ligera que todos nuestros dispositivos de comparación.

Comparación de tamaños

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g160.2 mm 75.7 mm 7.9 mm 191 g153.8 mm 72.3 mm 8.3 mm 167 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g150.7 mm 72.3 mm 8.3 mm 163 g149.5 mm 72 mm 8.1 mm 162 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g

Conectividad

HMD Global ha equipado el 5.1 Plus con un puerto USB tipo C, lo que no siempre se da en dispositivos de este rango de precios. Tenga en cuenta que el Type-C funciona con USB 2.0, en lugar de los estándares USB 3.0 o 3.1, que son más rápidos.

El dispositivo también admite tarjetas microSD de hasta 256 GB, según HMD Global, lo que corresponde al estándar SDXC. Teóricamente, las tarjetas microSD más grandes también deberían funcionar, pero el dispositivo no es compatible con exFAT, que limita el tamaño de los archivos a 4 GB. Además, nuestro dispositivo de prueba no puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, por lo que las aplicaciones sólo se pueden instalar en los 32 GB de almacenamiento interno.

El 5.1 Plus también es compatible con los modernos estándares Wi-Fi de hasta 802.11 ac y Bluetooth 4.2.

HMD Global ha equipado el dispositivo con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno, lo que pone al 5.1 Plus a la par de sus competidores. La distribución de los puertos tampoco es sorprendente. El conector para auriculares se encuentra en la parte superior del dispositivo con el puerto USB en la parte inferior, mientras que el control de volumen se encuentra por encima del botón de encendido en el lado derecho del marco. HMD Global ha colocado el sensor de huellas digitales en la parte posterior del dispositivo. El 5.1 Plus también integra un receptor FM.

El dispositivo también obtiene puntos por lo que hay debajo del capó. El 5.1 Plus está alimentado por un  SoC MediaTek Helio P60, que integra un ARM Mali-G72 MP3-GPU. La pantalla de resolución comparativamente baja, que funciona con una resolución nativa de 1520 x 720, también ayudará a mejorar el rendimiento de la CPU, la GPU y el sistema, ya que el SoC tiene que renderizar menos píxeles de lo que lo haría si hubiera una pantalla de 1080p.

Software

El 5.1 Plus se entrega con Android One 8.1 Oreo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con parches de seguridad Android relativamente recientes instalados. XDA informó a finales de diciembre de 2018 que el 5.1 Plus había comenzado a recibir Android 9.0 Pie, pero nuestro dispositivo de prueba no había recibido la actualización en el momento de escribir este artículo.

El Android One OS es una versión pura de Android que Google suministra directamente con seguridad y actualizaciones del sistema. HMD Global sólo puede controlar el momento en que se publican las actualizaciones y no puede incluir ningún bloatware. Google promete actualizar los dispositivos que ejecutan Android One durante dos años desde su lanzamiento.

La falta de software de terceros es agradable y garantiza que el sistema pueda funcionar de forma eficiente.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones

Comunicación y GPS

Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas de Wi-Fi, con un promedio de más de 300 Mb/s en ambas pruebas de iperf3 Client Wi-Fi. En general, el 5.1 Plus terminó a la par con el Z2 Pro y el Nokia 6.1, mientras que nuestros otros dispositivos de comparación terminaron muy por debajo de nuestro dispositivo de prueba.

El 5.1 Plus también tiene una conectividad móvil decente y utiliza LTE Cat. 4 para velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo también puede conectarse a casi cualquier red, pero la conectividad 4G dependerá de la región en la que esté usando el dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena recepción móvil durante las pruebas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼100%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼100% 0%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86% -14%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼65% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼61% -39%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼35% -65%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +11%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼97% +7%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼90%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼61% -33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼53% -42%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33% -64%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (318-347)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (200-344)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (121-348)
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø335 (313-342)
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Fuera
Prueba de GPS: Fuera
Prueba de GPS: Fuera
Prueba de GPS: Fuera

El 5.1 Plus utiliza BeiDou, GLONASS, GPS y SBASS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba se esfuerza por localizarnos en el interior incluso cuando estamos junto a una ventana, pero esto es lo que se espera de un smartphone de bajo coste. Como era de esperar, la precisión del GPS mejora en el exterior gracias a que nuestro dispositivo de prueba consigue una posición de satélite con una precisión de hasta tres metros, lo que resulta impresionante.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con el Garmin Edge 500, un dispositivo de navegación profesional. El 5.1 Plus trazó una ruta 80 metros más corta que el Garmin en un recorrido de bicicleta de 8.66 km, lo que representa una precisión de localización del 99%. El 5.1 Plus no puede seguir el ritmo de Garmin en ciertos escenarios, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En resumen, el 5.1 Plus es un excelente sistema de navegación que es lo suficientemente bueno para las tareas generales de navegación.

Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus - Descripción general
Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus - Descripción general
Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus - Lago
Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus - Lago
Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus – Curvas
Prueba de GPS: Nokia 5.1 Plus – Curvas
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curvas
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curvas

Características del teléfono y calidad de la llamada

El 5.1 Plus utiliza la suite estándar de aplicaciones de telefonía de Google para manejar llamadas, contactos y textos. Las aplicaciones funcionan igual que en otros dispositivos que hemos probado.

Nuestro dispositivo de prueba tiene una calidad de llamada decente. Ambos lados de la llamada son inteligibles, y el altavoz del teléfono es lo suficientemente alto para hacer llamadas desde entornos ruidosos. Además, el micrófono amplifica bien nuestra voz y hace un buen trabajo en la supresión del ruido de fondo. Los auriculares incluidos son decepcionantes, por lo que recomendamos utilizar otros auriculares siempre que sea posible.

Cámaras

El 5.1 Plus tiene dos cámaras dobles para mirar hacia atrás, con el sensor principal de 13 MP soportado por un sensor de profundidad de 5 MP. Falta la marca Zeiss con la que HMD Global adornó el Nokia 8, pero el 5.1 Plus tiene la misma aplicación de cámara, que se parece a la aplicación de cámara de Windows Phone Nokia Lumia. La aplicación de la cámara tiene numerosos ajustes, incluyendo un modo manual si desea intentar tomar una foto mejor que el modo automático.

Históricamente, Nokia ha sido pionero en innovaciones en la tecnología de cámaras para teléfonos inteligentes, por lo que nuestras expectativas siguen siendo, tal vez de manera ingenua, excepcionalmente altas. Nuestro dispositivo de prueba toma fotos de aspecto decente, que son detalladas y parecen limpias. La cámara principal incluso hace un buen trabajo en la reproducción de objetos pequeños y líneas finas, lo que no siempre es el caso de los smartphones económicos. Sin embargo, nuestros dispositivos de comparación generalmente hacen un mejor trabajo en la exposición de tomas que nuestro dispositivo de prueba, como se demuestra a continuación en la escena 3. Las fotos tomadas con poca luz están particularmente mal expuestas, dominadas por el ruido de la imagen y son visiblemente borrosas.

En general, la 5.1 Plus tiene cámaras para mirar hacia atrás que están a la par con nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, los videos se ven detallados y nítidos, aunque nuestro dispositivo de prueba no puede grabar en 4K como el Nokia 6 (2018). Sin embargo, hay disponibles vídeos en cámara lenta y en lapso de tiempo, aunque la 5.1 Plus sólo puede grabar esta última en una resolución sorprendentemente baja.

La cámara frontal es un sensor de 8 MP que toma fotos pasables, que carecen de nitidez a nuestros ojos. La cámara sólo puede grabar vídeos en hasta 720p.

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Fotografía tomada con la cámara mirando hacia adelante
Fotografía tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto de efecto Bokeh tomada con la cámara principal
Foto de efecto Bokeh tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También observamos más de cerca la cámara principal bajo condiciones de iluminación controlada. ColorChecker Passport demuestra que nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores de forma vibrante, aunque los tonos blanco y negro son demasiado brillantes en comparación con el color de referencia. Los tonos grises también parecen más cálidos de lo que deberían.

Por el contrario, el 5.1 Plus hizo un gran trabajo en la captura de nuestra tabla de pruebas. El gráfico es uniformemente nítido en toda la imagen, y no hay deshilachado visible de líneas finas o texto. Hay algo de ruido de imagen en los bordes del gráfico, y el contraste también disminuye, pero estos son pequeños detalles.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

El 5.1 Plus viene con un cable USB Tipo A a Tipo C y un cargador. También hay información sobre la garantía y una guía de inicio rápido en varios idiomas. También hay algunos auriculares, pero cuanto menos se hable de ellos, mejor. No encajan bien en nuestros oídos y suenan mal. HMD Global no vende actualmente ningún accesorio específico 5.1 Plus, pero otras compañías venden fundas y protectores de pantalla si los necesita.


El 5.1 Plus viene con 24 meses de garantía del fabricante. 

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El Nokia 5.1 Plus tiene una pantalla multitáctil de 10 puntos, que funcionó de forma fiable durante las pruebas. La pantalla tiene un acabado liso que también ha demostrado ser fácil de usar durante nuestras pruebas. Además, no hemos notado ningún retraso en la reproducción de la aplicación Piano Free de Gismart entre los dedos que tocan la pantalla y la entrada que se replica en pantalla.

El 5.1 Plus tiene Google GBoard preinstalado como teclado por defecto, que funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos revisado. Si lo prefiere, puede descargar otro teclado de la tienda Google Play Store.

El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y funcionó rápidamente durante las pruebas. Desafortunadamente, el sensor de huellas dactilares no pudo desbloquear nuestro dispositivo de prueba desde el modo de espera, que es algo que hemos llegado a esperar de otros teléfonos inteligentes.

Sin embargo, HMD Global ha integrado funciones de elevación para despertar y de golpe para despertar para simplificar el uso del dispositivo. Desafortunadamente, aún así tuvimos que volver a pasar el dedo después de desbloquear nuestro dispositivo de prueba con nuestra huella dactilar, independientemente de cómo lo despertamos del modo de espera.

Uso del teclado numérico en modo vertical
Uso del teclado numérico en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado numérico en modo horizontal
Uso del teclado numérico en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El 5.1 Plus tiene una pantalla de 5.8 pulgadas que funciona de forma nativa a 1520x720. La resolución resulta en una relación de aspecto 19:9 un tanto extraña y una densidad de píxeles de alrededor de 290 PPI. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 502 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el BQ Aquaris X2. El 5.1 Plus también tiene un valor de negro decente de 0,36 cd/m² y una relación de contraste de 1425:1 impresionantemente alta. Sólo el Z2 Pro de nuestros dispositivos de comparación ha conseguido mejores resultados en este sentido, pero el 5.1 Plus sorprende a dispositivos como el Honor 8X y el Nokia 6 (2018). El Samsung Galaxy A6 Plus tiene una pantalla AMOLED, lo que significa que teóricamente tiene una relación de contraste infinita y puede ofrecer tonos negros absolutos. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 89%, que es respetable pero ligeramente menos homogénea que la del Aquaris X2.

Sin embargo, debemos mencionar la resolución, ya que todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas Full HD. La pantalla del 5.1 Plus tiene 1.094.400 píxeles, que es menos de la mitad de los 2.527.200 que tiene el Honor 8X. Sin embargo, en el uso diario, la mayoría de las personas sólo notarán la diferencia de resolución si observan atentamente el 5.1 Plus junto a cualquiera de nuestros dispositivos de comparación. Hay aspectos positivos de tener una pantalla de menor resolución, que trataremos en la sección Rendimiento de la revisión.

517
cd/m²
511
cd/m²
467
cd/m²
522
cd/m²
513
cd/m²
488
cd/m²
506
cd/m²
509
cd/m²
481
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 522 cd/m² Médio: 501.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1425:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.4
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Screen
-33%
-33%
33%
-29%
-1%
-9%
Brightness middle
513
417
-19%
479
-7%
519
1%
484
-6%
488
-5%
631
23%
Brightness
502
421
-16%
466
-7%
513
2%
469
-7%
478
-5%
622
24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
73
-18%
93
4%
93
4%
95
7%
96
8%
Black Level *
0.36
0.61
-69%
0.27
25%
0.55
-53%
0.42
-17%
0.61
-69%
Contrast
1425
684
-52%
1774
24%
880
-38%
1162
-18%
1034
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
6.1
-17%
8.2
-58%
1.8
65%
7.3
-40%
3.9
25%
5.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.2
-14%
16.2
-65%
3.6
63%
11.1
-13%
6.8
31%
8.5
13%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
7.1
-73%
10.5
-156%
1.5
63%
7.4
-80%
5.3
-29%
5.6
-37%
Gamma
2.33 94%
2.16 102%
2.47 89%
2.06 107%
2.16 102%
2.41 91%
2.38 92%
CCT
7423 88%
8362 78%
9193 71%
6462 101%
8534 76%
7146 91%
7531 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

También sometimos el 5.1 Plus a pruebas adicionales con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN. Los resultados demuestran que nuestro dispositivo de prueba es comparativamente preciso en cuanto al color en el momento de la entrega. El 5.1 Plus ha conseguido desviaciones DeltaE ColorChecker de 5.2, lo que coloca al dispositivo en segundo lugar detrás del Galaxy A6 Plus y está justo por encima del objetivo ideal de 3. Típicamente, tendría que gastar mucho más para conseguir un smartphone con una pantalla más precisa en cuanto al color que el del 5.1 Plus. Nuestras pruebas adicionales indican un tinte ligeramente azul a tonos grises, pero no lo hemos notado con nuestros ojos, por lo que dudamos que esto sea un problema para la mayoría de las personas que lo utilizan diariamente.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Espacio de color sRGB
CalMAN: Espacio de color sRGB
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32.4 ms subida
↘ 33.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El 5.1 Plus es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla se iluminó lo suficiente como para superar la mayoría de los reflejos que encontró durante nuestras pruebas e incluso los que estaban a la luz directa del sol de Año Nuevo. En consecuencia, nuestro dispositivo de prueba también se puede leer a la sombra.

Uso del Nokia 5.1 Plus bajo la luz solar directa
Uso del Nokia 5.1 Plus bajo la luz solar directa
Uso del Nokia 5.1 Plus en la sombra
Uso del Nokia 5.1 Plus en la sombra

Nuestro dispositivo de prueba también tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Apenas hay distorsiones de brillo, color o imagen incluso en ángulos agudos, aunque los fondos negros parecen más grisáceos, lo que es típico en la mayoría de las pantallas.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El 5.1 Plus está equipado con un MediaTek Helio P60, que también hemos visto en el Umidigi Z2 Pro. El SoC de núcleo octavo consta de cuatro núcleos Cortex-A73 y cuatro núcleos Cortex-A53 que, cada uno de ellos, registran hasta 1,81 GHz. El Helio P60 integra una GPU ARM Mali-G72 MP3 y se complementa con 3 GB de RAM.

El Helio P60 es considerablemente más potente que el Helio P10 que se encuentra en el Nokia 5.1. Nuestro dispositivo de prueba terminó a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación en la mayoría de los puntos de referencia, aunque siempre estuvo por debajo de la Honor 8X  con su SoC HiSilicon Kirin 710.

La GPU ARM Mali-G72 también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia, en parte gracias a la pantalla de baja resolución de 5.1 Plus. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no saca el máximo partido a su GPU, como demuestra la comparación de los resultados de referencia de la GPU con lo que también ha conseguido el Umidigi Z2 Pro. Estos últimos obtuvieron una mayor puntuación en los puntos de referencia fuera de pantalla a pesar de tener una pantalla de mayor resolución, e incluso un 25% más en ciertos puntos de referencia. Sospechamos que la razón de esto es que los relojes Umidigi miden hasta 2 GHz, mientras que el 5.1 Plus está limitado a 1.81 GHz, lo que supone una velocidad de reloj un 5% menor por núcleo.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼80%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼70%
Honor 8X
4083 Points ∼89%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼60%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼94%
Average Mediatek Helio P60
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1077 - 21070, n=240)
4605 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼76%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼70%
Honor 8X
5557 Points ∼100%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼70%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼90%
Average Mediatek Helio P60 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=292)
4432 Points ∼80%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0%
Nokia 6 2018
883 Points ∼55%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼47%
Honor 8X
1614 Points ∼100%
Motorola Moto G6
743 Points ∼46%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼82%
Average Mediatek Helio P60 (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=293)
1301 Points ∼81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
7021 Points ∼95%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼64% -33%
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼60% -37%
Honor 8X
7141 Points ∼97% +2%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼62% -35%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼77% -19%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7434, n=4)
7197 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=303)
4762 Points ∼64% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
9065 Points ∼92%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼55% -40%
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼53% -43%
Honor 8X
8939 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼54% -41%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼65% -29%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10191, n=4)
9666 Points ∼98% +7%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=471)
5191 Points ∼52% -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2377 Points ∼88%
Nokia 6 2018
1686 Points ∼62% -29%
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼66% -25%
Honor 8X
2702 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G6
1786 Points ∼66% -25%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼89% +1%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2675, n=4)
2420 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone (939 - 4439, n=318)
1769 Points ∼65% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
721 Points ∼48%
Nokia 6 2018
801 Points ∼53% +11%
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼58% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼27% -43%
Honor 8X
801 Points ∼53% +11%
Motorola Moto G6
413 Points ∼27% -43%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼58% +21%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 900, n=4)
846 Points ∼56% +17%
Average of class Smartphone (138 - 8206, n=318)
1509 Points ∼100% +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
853 Points ∼61%
Nokia 6 2018
907 Points ∼65% +6%
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼72% +18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼35% -42%
Honor 8X
950 Points ∼68% +11%
Motorola Moto G6
498 Points ∼35% -42%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼72% +19%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1054, n=4)
988 Points ∼70% +16%
Average of class Smartphone (170 - 5913, n=321)
1406 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2388 Points ∼86%
Nokia 6 2018
1740 Points ∼63% -27%
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼64% -26%
Honor 8X
2697 Points ∼98% +13%
Motorola Moto G6
1816 Points ∼66% -24%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼85% -1%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2765, n=3)
2639 Points ∼95% +11%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=334)
1739 Points ∼63% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1159 Points ∼56%
Nokia 6 2018
1320 Points ∼64% +14%
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼34% -38%
Honor 8X
1316 Points ∼63% +14%
Motorola Moto G6
713 Points ∼34% -38%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼68% +21%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1441, n=3)
1341 Points ∼65% +16%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=334)
2077 Points ∼100% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1309 Points ∼74%
Nokia 6 2018
1395 Points ∼79% +7%
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼91% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼47% -37%
Honor 8X
1485 Points ∼84% +13%
Motorola Moto G6
824 Points ∼47% -37%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼87% +18%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1595, n=3)
1495 Points ∼85% +14%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=335)
1761 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2149 Points ∼81%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼65% -19%
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼94% +17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼70% -14%
Honor 8X
2663 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼69% -15%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼88% +9%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2512, n=4)
2411 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (918 - 4216, n=394)
1701 Points ∼64% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
657 Points ∼53%
Nokia 6 2018
707 Points ∼57% +8%
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼66% +24%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼30% -44%
Honor 8X
798 Points ∼65% +21%
Motorola Moto G6
363 Points ∼29% -45%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼66% +24%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 864, n=4)
741 Points ∼60% +13%
Average of class Smartphone (150 - 6355, n=396)
1234 Points ∼100% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
777 Points ∼66%
Nokia 6 2018
814 Points ∼69% +5%
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼81% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼38% -43%
Honor 8X
945 Points ∼80% +22%
Motorola Moto G6
442 Points ∼37% -43%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼81% +23%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1011, n=4)
870 Points ∼74% +12%
Average of class Smartphone (184 - 5509, n=404)
1182 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2159 Points ∼82%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼66% -20%
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼98% +20%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼69% -15%
Honor 8X
2645 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼68% -16%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼88% +8%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2587, n=3)
2419 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=428)
1599 Points ∼60% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
983 Points ∼59%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼74% +27%
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼66% +13%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼41% -30%
Honor 8X
1280 Points ∼76% +30%
Motorola Moto G6
690 Points ∼41% -30%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼80% +36%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1112, n=3)
985 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (43 - 9963, n=428)
1678 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1118 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼90% +19%
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼86% +14%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼54% -28%
Honor 8X
1445 Points ∼98% +29%
Motorola Moto G6
800 Points ∼54% -28%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1273, n=3)
1133 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (55 - 7166, n=436)
1437 Points ∼97% +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
18065 Points ∼76%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼56% -27%
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼59% -23%
Honor 8X
17450 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼59% -23%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼71% -7%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=4)
22182 Points ∼94% +23%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=587)
13239 Points ∼56% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
16820 Points ∼78%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼86% +10%
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼97% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼58% -26%
Honor 8X
21533 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼58% -26%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼97% +24%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 20991, n=4)
19409 Points ∼90% +15%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=587)
18882 Points ∼88% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
17082 Points ∼79%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼79% 0%
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼60% -25%
Honor 8X
20468 Points ∼95% +20%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼59% -25%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼92% +16%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 21601, n=4)
19959 Points ∼93% +17%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=588)
15829 Points ∼73% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
30 fps ∼77%
Nokia 6 2018
30 fps ∼77% 0%
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼95% +23%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼56% -27%
Honor 8X
39 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G6
22 fps ∼56% -27%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼92% +20%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=4)
34.8 fps ∼89% +16%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=611)
32.8 fps ∼84% +9%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
40 fps ∼100%
Nokia 6 2018
31 fps ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼50% -50%
Honor 8X
36 fps ∼90% -10%
Motorola Moto G6
20 fps ∼50% -50%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼85% -15%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=4)
34.5 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=614)
25.9 fps ∼65% -35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
16 fps ∼76%
Nokia 6 2018
14 fps ∼67% -12%
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼95% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼44% -42%
Honor 8X
21 fps ∼100% +31%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼45% -41%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼76% 0%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=4)
18.5 fps ∼88% +16%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=532)
17.7 fps ∼84% +11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
29 fps ∼100%
Nokia 6 2018
15 fps ∼52% -48%
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼31% -69%
Honor 8X
19 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼31% -69%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼52% -48%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=4)
20.8 fps ∼72% -28%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=536)
16.7 fps ∼58% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
9.6 fps ∼64%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼65% +2%
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼80% +25%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼41% -36%
Honor 8X
14 fps ∼93% +46%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼41% -36%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼67% +4%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=4)
11.4 fps ∼76% +19%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=393)
15 fps ∼100% +56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
20 fps ∼100%
Nokia 6 2018
10 fps ∼50% -50%
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼29% -71%
Honor 8X
13 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼29% -71%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼49% -51%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=4)
13.3 fps ∼67% -33%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=396)
14.4 fps ∼72% -28%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
6.4 fps ∼69%
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼44% -36%
Honor 8X
4.1 fps ∼44% -36%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=3)
4.37 fps ∼47% -32%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼100% +45%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2.1 fps ∼33%
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼41% +24%
Honor 8X
2.6 fps ∼41% +24%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=3)
3 fps ∼47% +43%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼100% +201%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
8.6 fps ∼62%
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼48% -23%
Honor 8X
5.2 fps ∼38% -40%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=3)
7.37 fps ∼53% -14%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼100% +60%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
6.2 fps ∼41%
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼48% +16%
Honor 8X
4.6 fps ∼30% -26%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=3)
7 fps ∼46% +13%
Average of class Smartphone (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼100% +144%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
5.8 fps ∼57%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼55% -3%
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼70% +22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼34% -40%
Honor 8X
7.6 fps ∼75% +31%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼33% -41%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼62% +9%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.3, n=4)
6.8 fps ∼67% +17%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=323)
10.2 fps ∼100% +76%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
7.4 fps ∼80%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼64% -20%
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼73% -9%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼36% -55%
Honor 8X
6.4 fps ∼70% -14%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼36% -55%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼65% -19%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=4)
7.03 fps ∼76% -5%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=326)
9.2 fps ∼100% +24%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
7.98 fps ∼26%
Umidigi Z2 Pro
11.7 fps ∼38% +47%
Honor 8X
10.26 (min: 5.41, max: 30.41) fps ∼33% +29%
BQ Aquaris X2
7.5 fps ∼24% -6%
Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼32% +23%
Average of class Smartphone (7.98 - 651, n=44)
30.7 fps ∼100% +285%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
7.78 fps ∼28%
Honor 8X
9.43 (min: 4.95, max: 26.06) fps ∼34%
BQ Aquaris X2
6.63 fps ∼24%
Average Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼28%
Average of class Smartphone (10.1 - 606, n=40)
27.8 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi Z2 Pro
8.99 fps ∼26%
Honor 8X
7.38 (min: 4.38, max: 16.86) fps ∼22%
Average Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼26%
Average of class Smartphone (11.4 - 739, n=39)
34.2 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
119367 Points ∼85%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼65% -24%
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼50% -41%
Honor 8X
140188 Points ∼100% +17%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼51% -40%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼83% -2%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 137018, n=4)
130285 Points ∼93% +9%
Average of class Smartphone (41483 - 374820, n=216)
123220 Points ∼88% +3%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
91667 Points ∼81%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼64% -21%
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼98% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼49% -40%
Honor 8X
112870 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼53% -35%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼85% +5%
Average Mediatek Helio P60 (91667 - 110668, n=3)
102777 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼72% -12%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1029 Score ∼54%
Umidigi Z2 Pro
1119 Score ∼59% +9%
Honor 8X
1033 Score ∼55% 0%
BQ Aquaris X2
681 Score ∼36% -34%
Average Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2)
1074 Score ∼57% +4%
Average of class Smartphone (1029 - 5025, n=45)
1894 Score ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1083 Points ∼90%
Nokia 6 2018
895 Points ∼74% -17%
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼96% +7%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼67% -25%
Honor 8X
1207 Points ∼100% +11%
Motorola Moto G6
688 Points ∼57% -36%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼88% -2%
Average Mediatek Helio P60 (1083 - 1161, n=3)
1124 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=544)
715 Points ∼59% -34%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1262 Points ∼69%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼84% +20%
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼84% +21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼53% -23%
Honor 8X
1456 Points ∼80% +15%
Motorola Moto G6
965 Points ∼53% -24%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼88% +27%
Average Mediatek Helio P60 (1262 - 1532, n=3)
1427 Points ∼78% +13%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=544)
1820 Points ∼100% +44%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
2150 Points ∼49%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼27% -46%
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼62% +27%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼21% -57%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +103%
Motorola Moto G6
770 Points ∼18% -64%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼46% -6%
Average Mediatek Helio P60 (2150 - 2721, n=3)
2382 Points ∼55% +11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=544)
1334 Points ∼31% -38%
System (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
3817 Points ∼69%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼59% -15%
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼72% +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼46% -33%
Honor 8X
5529 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼46% -33%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼80% +16%
Average Mediatek Helio P60 (3817 - 4736, n=3)
4180 Points ∼76% +10%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=544)
2674 Points ∼48% -30%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
1830 Points ∼76%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼62% -18%
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼87% +15%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼48% -36%
Honor 8X
2410 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼44% -42%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼82% +8%
Average Mediatek Helio P60 (1830 - 2096, n=3)
1996 Points ∼83% +9%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=548)
1326 Points ∼55% -28%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Nokia 5.1 Plus
322 Points ∼45%
Umidigi Z2 Pro
413 Points ∼57% +28%
Honor 8X
431 Points ∼60% +34%
Motorola Moto G6
129 Points ∼18% -60%
BQ Aquaris X2
260 Points ∼36% -19%
Average Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2)
368 Points ∼51% +14%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=83)
719 Points ∼100% +123%

Leyenda

 
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Las velocidades de la CPU tendida no impiden que la 5.1 Plus obtenga una buena puntuación en los puntos de referencia de los navegadores, aunque su puntuación es hasta un 10% inferior a la media de los dispositivos con Helio P60 que ya hemos probado. Realizamos las pruebas de nuestro navegador utilizando Chrome 71, como referencia.

Subjetivamente hablando, navegar por Internet se siente rápido en la 5.1 Plus. Incluso los sitios web complejos y el contenido multimedia se cargan rápidamente, lo que es impresionante para un dispositivo a este precio.

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼100% +13%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼97% +10%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=4)
45.3 Points ∼96% +9%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼94% +6%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼89%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=469)
37.9 Points ∼81% -9%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼60% -32%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼48% -46%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼47% -47%
Octane V2 - Total Score
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼100% +4%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼99% +3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼96%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=4)
8679 Points ∼95% -1%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=605)
5874 Points ∼65% -33%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼55% -43%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼44% -54%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼43% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼100% -155%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼97% -148%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=624)
11142 ms * ∼95% -142%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84% -115%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40% -3%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼39%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=4)
4423 ms * ∼38% +4%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼37% +7%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼36% +8%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (24 - 161, n=85)
64.8 Points ∼100% +32%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼90% +18%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼83% +10%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼83% +10%
Average Mediatek Helio P60 (49 - 54, n=2)
51.5 Points ∼79% +5%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼76%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼54% -29%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
32 Points ∼49% -35%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼48% -37%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼98% +18%
Average Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2)
153 Points ∼92% +10%
Honor 8X (Chrome 70)
147 Points ∼88% +6%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼83%
Nokia 6 2018
117 Points ∼70% -16%
Average of class Smartphone (0 - 362, n=309)
117 Points ∼70% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
93 Points ∼56% -33%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼54% -35%

* ... más pequeño es mejor

El Nokia 5.1 Plus tiene 32 GB de memoria flash eMMC, de los cuales aproximadamente 22 GB están disponibles en el momento de la entrega. HMD Global ha equipado el dispositivo con un almacenamiento razonablemente rápido que ofrece un rendimiento superior a la media en puntos de referencia. Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación, pero la diferencia entre la parte inferior y la superior es pequeña.

Nuestro dispositivo de prueba también funcionó bien en AndroBench 3-5 cuando se probó con la Toshiba Exceria Pro M501, nuestra tarjeta microSD de referencia. El 5.1 Plus no puede alcanzar las velocidades máximas de transferencia potenciales de la tarjeta, pero está a la par con nuestros dispositivos de comparación y supera la media de la clase.

Nokia 5.1 PlusNokia 6 2018Umidigi Z2 ProSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 8XMotorola Moto G6BQ Aquaris X2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
16%
-4%
32%
23%
5%
-21%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
47.9 (3.4 - 87.1, n=119)
-20%
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
66.8 (8.2 - 96.5, n=119)
-13%
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
-15%
Random Write 4KB
25.65
15.3
-40%
20.34
-21%
16.1
-37%
59.87
133%
59.91
134%
14.4
-44%
19 (0.75 - 77.3, n=161)
-26%
18.1 (0.14 - 250, n=653)
-29%
Random Read 4KB
77.72
38.78
-50%
86.22
11%
72.91
-6%
49.54
-36%
69.91
-10%
43.9
-44%
37.2 (3.59 - 117, n=161)
-52%
41.4 (1.59 - 173, n=653)
-47%
Sequential Write 256KB
88.92
118.32
33%
188.12
112%
88.48
0%
169.98
91%
117.19
32%
188.7
112%
94.8 (14.8 - 189, n=161)
7%
86.3 (2.99 - 388, n=653)
-3%
Sequential Read 256KB
301.56
272.59
-10%
292.94
-3%
298.81
-1%
283.87
-6%
238.23
-21%
270.5
-10%
231 (25.8 - 452, n=161)
-23%
242 (12.1 - 912, n=653)
-20%

Juegos

La GPU ARM Mali-G72 MP3 maneja casi todos los juegos sin problemas y con gráficos altos. Muchos títulos se pueden jugar a 60 FPS gracias a la pantalla de 720p, aunque juegos más complejos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile tienen una media inferior a 30 FPS, lo que no es una experiencia de juego agradable. Por el contrario, Shadow Fight 3 promedió casi 50 FPS en gráficos altos. Curiosamente, los tres juegos que ejecutamos en la 5.1 Plus promediaron casi el mismo FPS, independientemente de la configuración gráfica en la que los configuramos. Por lo tanto, algunos ajustes de gráficos deben establecerse automáticamente, lo que hace que los ajustes preestablecidos de gráficos sean algo redundantes.

El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron bien durante nuestras pruebas de juegos. Nuestro dispositivo de prueba reaccionó de forma rápida y precisa al jugar a Asphalt 9: Legends, por lo que no debería tener problemas al jugar juegos de uso diario.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø48.4 (25-57)
; minimal: Ø49.8 (42-56)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; High Quality: Ø16.3 (12-21)
; Standard / low: Ø18.9 (13-26)
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.6 (8-26)
; Balanced: Ø24.9 (23-26)
; HD: Ø25 (23-26)

Emisiones

Temperatura

El 5.1 Plus maneja relativamente bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba tiene una temperatura media respetable de 30,45 °C en ralentí, que se eleva a un máximo de 34,8 °C bajo carga sostenida. El 5.1 Plus está a la par con el Nokia 6 (2018) en este sentido, aunque este último es significativamente más frío en reposo.

Además, nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene estrangulador térmico. Sometimos a la 5.1 Plus a un benchmark GFXBench Battery Manhattan en bucle, durante el cual las frecuencias de cuadro cayeron alrededor de un 1%. Un cambio tan pequeño no constituye un estrangulamiento térmico, por lo que no debería tener problemas para empujar su 5.1 Plus con fuerza en el uso diario.

GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
Carga Máx.
 34.8 °C34.4 °C34.2 °C 
 33.4 °C34.5 °C34 °C 
 33.1 °C33.7 °C34.7 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 34.1 °C
31.7 °C32.1 °C34.1 °C
31.1 °C31.9 °C34.7 °C
31.3 °C31.8 °C32.5 °C
Máximo: 34.7 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  27.8 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El 5.1 Plus tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo. El altavoz es decente y proporciona una respuesta de frecuencia equilibrada en frecuencias medias y altas cuando el volumen está ajustado a medio. El altavoz de nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 85,6 dB(A), que es comparativamente alto. Como era de esperar, no hay graves, pero incluso los altavoces más grandes para portátiles se esfuerzan por reproducir con precisión los tonos graves. En resumen, el 5.1 Plus tiene un buen altavoz para su clase.

El dispositivo también es compatible con aptX para audio Bluetooth de alta resolución. Además, el conector para auriculares también proporciona un sonido limpio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.7392526.724.33128.723.14026.5265036.934.66326.7218026.92310022.321.512520.222.716017.735.920018.740.725019.250.531515.85840015.661.250013.960.763014.361.780014.861.4100013.459.5125014.367160014.571.3200013.873.6250013.675.1315014.176400014.174.4500014.977.363001578.1800015.272.91000014.972.81250014.7681600014.762.8SPL26.785.6N0.859.8median 14.8median 62.8Delta1.711.835.245.832.946.537.232.231.738.439.639.728.332.227.330.926.929.726.732.52433.620.939.120.947.319.551.118.559.217.568.517.566.715.768.515.872.916.673.615.87515.476.815.578.51676.715.876.41676.116.375.516.375.516.268.616.463.616.452.128.687.21.167.9median 16.4median 68.52.112.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 5.1 PlusNokia 6 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 5.1 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía del 5.1 Plus está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,56 W en reposo, lo que lo coloca en primer lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, el consumo de energía aumentó a un máximo de 5,2 W bajo carga durante nuestras pruebas y un promedio de 3,11 W cuando se empuja con fuerza, que están en el lado alto en comparación con sus competidores. En general, el 5.1 Plus consume algo más que el promedio de los dispositivos Helio P60 que hemos probado actualmente, pero esto no lo convierte en un dispositivo que consume mucha energía.

El 5.1 Plus debe ser compatible con QuickCharge. Nuestro dispositivo de prueba se recarga completamente en menos de dos horas con el cargador incluido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.56 / 1.72 / 1.76 Watt
Carga midlight 3.11 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Average Mediatek Helio P60
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-23%
32%
-38%
3%
-26%
-29%
-23%
Idle Minimum *
0.56
0.67
-20%
0.71
-27%
0.62
-11%
0.92
-64%
0.6
-7%
0.65
-16%
0.813 (0.56 - 1.08, n=4)
-45%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-57%
Idle Average *
1.72
1.76
-2%
2.01
-17%
0.96
44%
2.3
-34%
1.81
-5%
2.24
-30%
2.27 (1.72 - 3.3, n=4)
-32%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-1%
Idle Maximum *
1.76
1.78
-1%
2.03
-15%
0.99
44%
2.32
-32%
1.86
-6%
2.26
-28%
2.3 (1.76 - 3.3, n=4)
-31%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-14%
Load Average *
3.11
2.82
9%
3.61
-16%
1.85
41%
4.37
-41%
2.78
11%
3.87
-24%
3.63 (3.11 - 4.4, n=4)
-17%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-31%
Load Maximum *
5.2
4.56
12%
7.34
-41%
3.04
42%
6.13
-18%
4.04
22%
6.8
-31%
6.21 (5 - 7.34, n=4)
-19%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
-12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El 5.1 Plus tiene una batería de 3.060 mAh, que funcionó bien en nuestras pruebas de duración de la batería. Nuestro dispositivo de prueba logró excelentes tiempos de funcionamiento en reposo, lo que subraya nuestros resultados de consumo de energía. Además, duró unas respetables 12:59 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que la sitúa en cuarto lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento particularmente bajo en nuestra prueba de vida de batería bajo carga, que termina en la parte inferior de nuestra tabla de comparación general de 5.1 Plus en segundo lugar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
12h 59min
Carga (máximo brillo)
3h 18min
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Duración de Batería
33%
-0%
24%
9%
1%
-21%
Reader / Idle
1953
1833
-6%
1269
-35%
1817
-7%
1170
-40%
WiFi v1.3
779
942
21%
669
-14%
848
9%
852
9%
553
-29%
617
-21%
Load
198
362
83%
294
48%
335
69%
338
71%
H.264
675
916
600

Pro

+ Experiencia Android de serie
+ actualizaciones de seguridad rápidas
+ excelente duración de la batería en reposo
+ consumo moderado de energía
+ bajas temperaturas superficiales
+ certificado aptX
+ soporte para numerosas bandas LTE
+ sin bloatware
+ buena pantalla antideslumbrante
+ cámaras decentes
+ robustos
+ diseño con estilo
+ los juegos pueden correr a 60 FPS
+ pantalla táctil rápida
+ resolución de pantalla practicable
+ doble-SIM
+ soporte para tarjetas microSD de hasta 256 GB

Contra

- los auriculares incluidos podrían ser más cómodos
- mala duración de la batería bajo carga
- no aprovecha al máximo su SoC
- las tarjetas microSD no pueden formatearse como almacenamiento interno
- bajo rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz

Veredicto

La revisión del teléfono inteligente Nokia 5.1 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de HMD Global.
La revisión del teléfono inteligente Nokia 5.1 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de HMD Global.

El Nokia 5.1 Plus es un smartphone equilibrado. No hay nada particularmente malo con el dispositivo, aunque no aprovecha al máximo su SoC. La mayoría de la gente no se daría cuenta de esto sin tener un dispositivo como el Umidigi Z2 Pro con el que comparar el 5.1 Plus, así que esto no debería ser un problema en el uso diario. Además, el 5.1 Plus no hace nada que necesariamente se diferencie del Nokia 6.1, aunque el diseño más moderno del 5.1 Plus puede resultar más atractivo para algunas personas. Esto es una cuestión de gustos.

El Nokia 5.1 Plus es un smartphone bien equilibrado y asequible que apenas da un paso en falso.

También hay muchos aspectos positivos de los que hablar. El 5.1 Plus tiene un diseño elegante y robusto con un potente SoC, mucha RAM, una cámara decente y una experiencia Android pura.

En general, los positivos superan a los negativos con el Nokia 5.1 Plus, y es un dispositivo al que damos una clara recomendación de compra. Hay pequeños agarres como la incapacidad de formatear una tarjeta microSD como almacenamiento interno y que el SoC no se utiliza completamente, pero estos no restan valor al hecho de que el Nokia 5.1 Plus sea un excelente smartphone económico.

 

 

Nokia 5.1 Plus - 01/04/2019 v6
Florian Schaar

Acabado
90%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
92%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
91%
Battería
96%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
42 / 63 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
70%
Médio
75%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review Smartphone del Nokia 5.1 Plus (Nokia 5X)
Florian Schaar, 2019-01-10 (Update: 2019-01-10)