Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei Y7 2018

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 06/07/2018

Joven y asequible El Huawei Y7 2018 es un fablet con una pantalla de 5,99 pulgadas. Como el miembro más reciente de la serie Y, la Y7 2018 tiene el trabajo de mantener el ethos de ser barata con pocos compromisos sobre las características o el hardware de la cámara. Averigüe en esta revisión si el Huawei Y7 2018 logra mantener el carácter de sus predecesores.

Huawei Y7 2018

Hubo informes de que Huawei había cancelado su serie Y, dirigida a los usuarios más jóvenes de teléfonos inteligentes, a favor de mayores márgenes de beneficio asociados con los dispositivos de primera calidad. Históricamente, los dispositivos de la serie Y han tenido una buena relación calidad-precio, por lo que nos complace ver que llega al mercado otra generación de dispositivos con la promesa de un rendimiento sólido a un coste asequible. El Y7 2018 es el dispositivo de la serie Y más grande y más caro de los lanzados este año. Otros países como Tailandia tienen el Y9 2018, pero esto no está disponible en Alemania. El precio de 199 € sitúa a la Y7 2018 en la clase media inferior de los smartphones. El Y7 2018 tiene una moderna relación de aspecto 2:1, características decentes y cámaras razonables que deberían hacer que el smartphone sea popular entre los compradores potenciales.

Compararemos el Y7 2018 con su predecesor, el Huawei Y7 (2017) y otros smartphones grandes y asequibles como el Xiaomi Redmi 5 Plus, el Ulefone Power 3 y el Oukitel U18.

Huawei Y7 2018 (Y Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.99 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 269 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: Tarjeta microSD de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Detector de posición, Brújula, Sensor de luz ambiental, Sensor de huellas dactilares, USB OTG, FM Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 158.3 x 76.7
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Enfoque automático de contraste (AF), flash LED, vídeos de hasta 1080p a 30 FPS
Secondary Camera: 8 MPix Flash LED
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Teclado virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, auriculares, Designs, HiCare, Phone Clone, Game Suite, 24 Meses Garantía, Ancho de banda - Descargar / Subir: 150 Mbps / 50 Mbps (LTE); valor SAR: 0,81 W/kg (cabezal), 1,16 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
155 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
199 Euros

 

Carcasa

Las carcasas metálicas son poco frecuentes en los smartphones de gama media baja, siendo el plástico el material elegido para la carcasa. Una excepción a esto es el Xiaomi Redmi 5 Plus, que tiene una carcasa totalmente metálica. Por el contrario, la Y7 2018 tiene una carcasa de plástico con dorso mate y está disponible en negro, azul u oro. Huawei no había publicado la versión en oro en Europa en el momento de escribir este artículo.

El Y7 2018 se siente ligero en la mano, con un peso de 155 g. Esto convierte al Y7 2018 en un aparato ligero para su clase, especialmente en comparación con nuestros aparatos de comparación. Por ejemplo, la Y7 2018 es 10 g más ligera que su predecesora y 59 g más ligera que la Oukitel U18. Huawei ha incorporado una pantalla de 5,99 pulgadas con una relación de aspecto de 2:1 en un marco de 158,3 mm x 76,7 mm que le da a la Y7 2018 biseles estrechos y un aspecto moderno. La Y7 2018 tiene un grosor de 7,8 mm, lo que la hace más delgada que todos nuestros dispositivos de comparación. El Xiaomi Redmi 5 Plus es nuestro dispositivo de comparación más delgado con 8,1 mm.

La parte posterior protege bien el smartphone, evitando que la presión pase a través de la pantalla. Sin embargo, el plástico se puede hundir visiblemente. Los cristales líquidos se distorsionan cuando se aplica presión a la pantalla, pero sólo ligeramente. Podríamos torcer ligeramente el dispositivo, durante el cual nos dimos cuenta de las ondas en la pantalla LCD. Sin embargo, el caso no cruje. Subjetivamente, la Y7 2018 es robusta para un smartphone de gama media baja.

Huawei aplicó un protector de pantalla a nuestro dispositivo de prueba que es difícil de quitar, al igual que lo hacen con la Y6 2018.

Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018
Huawei Y7 2018

Comparación de tamaños

Conectividad

La Y7 2018 tiene 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno, los mismos volúmenes que el modelo del año pasado. El dispositivo admite tarjetas microSD de hasta 256 GB, aunque sólo como almacenamiento externo. Esto significa que las aplicaciones no se pueden mover de la memoria interna a la externa. Positivamente, la Y7 2018 tiene ranuras dedicadas para una tarjeta microSD y dos nano-SIM. A menudo, los dispositivos tienen una segunda ranura híbrida para SIM, que acepta una tarjeta SIM o una tarjeta microSD, pero no ambas simultáneamente.

El puerto Micro USB 2.0 soporta USB OTG.

A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
Lado izquierdo: Bandeja doble tarjeta SIM y microSD
Lado izquierdo: Bandeja doble tarjeta SIM y microSD
Arriba: sin conexiones
Arriba: sin conexiones
Abajo: Enchufe de 3,5 mm, puerto Micro USB, altavoz
Abajo: Enchufe de 3,5 mm, puerto Micro USB, altavoz

Software

El Y7 2018 funciona con Android 8.0, al que Huawei ha añadido su piel EMUI 8.0. En el momento de la prueba a mediados de mayo, nuestro dispositivo de prueba vino con parche de seguridad Android nivel 1 de febrero de 2018. Nuestro dispositivo de prueba no recibió ninguna actualización de un parche de seguridad más reciente durante las pruebas.

Huawei preinstala en el  Y7 2018 numerosas aplicaciones. Algunas de estas aplicaciones adicionales son útiles, como la aplicación Tips o Phone Clone, la última de las cuales le permite transferir rápidamente aplicaciones y datos entre su dispositivo y otro. También hay una aplicación de Diseños, que le permite personalizar la interfaz de usuario. Sin embargo, algunos son sólo publicidad o juegos gratuitos. Afortunadamente, estos se pueden desinstalar sin problemas.

Huawei Y7 2018: Pantalla de inicio predeterminada
Huawei Y7 2018: Pantalla de inicio predeterminada
Huawei Y7 2018: app Google
Huawei Y7 2018: app Google
Huawei Y7 2018: Acerca del menú Teléfono en Configuración
Huawei Y7 2018: Acerca del menú Teléfono en Configuración
Huawei Y7 2018: Lista de aplicaciones que incluye aplicaciones preinstaladas de Huawei
Huawei Y7 2018: Lista de aplicaciones que incluye aplicaciones preinstaladas de Huawei

Comunicación y GPS

Esperamos al menos IEEE 802.11 b/g/n y 5 GHz WiFi en este rango de precios, pero el Y7 2018 se queda corto y carece de soporte de 5 GHz. Esto resulta en un pobre resultado con nuestras pruebas de velocidad WiFi estandarizadas usando nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. La Y7 2018 es notablemente más lenta que la Oukitel U18 y el Ulefone Power 3. Mientras que el U18 y el Power 3 alcanzaron prácticamente los 100 MBit/s, el Y7 2018 gestionó algo más de 50 MBit/s. Por cierto, la Y7 2018 es más de un 70% más lenta que la media de su clase. El Y7 2018 obtuvo una puntuación entre un 5 y un 11% mejor que su predecesor en estas pruebas, lo que equivale a un aumento máximo de 5 MBit/s.

Subjetivamente, los sitios web se cargan vacilantemente con nuestro dispositivo de prueba cerca del router, especialmente con imágenes. Los sitios web se cargan igual de rápido cuando probamos el dispositivo a unos diez metros del router. Llevamos a cabo esta prueba a tres paredes de distancia del router, durante la cual nuestro dispositivo de prueba varió entre la intensidad de la señal completa y ¾

La Y7 2018 soporta seis frecuencias LTE, es decir, menos que su predecesora. Todas las bandas de LTE de Europa Central son compatibles, pero es posible que tengas problemas con la cobertura de LTE cuando viajas fuera de esta zona. Nuestro dispositivo de prueba tiene una buena recepción de red en el interior de una zona relativamente urbanizada. Nuestro dispositivo de prueba logró alrededor de 10 MBit/s de descarga y carga en E-Netz, una compañía alemana y trabajó con VoLTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=215)
199 MBit/s ∼100% +262%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼56% +102%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼53% +93%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼27% -2%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼26% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=215)
192 MBit/s ∼100% +237%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼53% +79%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼52% +74%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼30%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼29% -2%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
50.6 MBit/s ∼26% -11%
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: Fuera
Prueba de GPS: Fuera

Nuestro dispositivo de prueba sólo puede localizarnos en interiores cuando estamos al lado de una ventana. Sin embargo, la precisión del GPS es mucho mejor en exteriores, ya que el GPS se bloquea rápidamente con una precisión de tres metros.

Llevamos el Y7 2018 a dar un paseo en bicicleta con un Garmin Edge 520 para comparar la precisión de localización de nuestro dispositivo de prueba con un sistema de navegación profesional. El Y7 2018 tuvo un buen rendimiento contra el Garmin, alcanzando una precisión del 96,5% sobre la distancia total recorrida. La Y7 2018 luchó por seguirnos con precisión a través de los caminos. Pero lo hizo mucho mejor cuando cruzamos el puente en bicicleta y es capaz incluso de mostrar en qué lado de la carretera íbamos en bicicleta. En general, recomendaríamos la Y7 2018 si no necesita la precisión que ofrecería un sistema profesional.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Pequeña área boscosa
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Pequeña área boscosa
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 – Panorama general
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 – Panorama general
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 – Pequeña área boscosa
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 – Pequeña área boscosa
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 - Puente
Prueba de GPS: Huawei Y7 2018 - Puente

Función de teléfono y calidad de llamada

El Y7 2018 utiliza la aplicación Phone de Huawei, que es funcionalmente como la aplicación de Google que se encuentra en otros dispositivos. La versión Huawei se puede utilizar manteniendo el dispositivo horizontal como la versión Google. Una diferencia notable es que el teclado se muestra desde el principio en lugar de tener que hacer clic en el icono del teclado para abrirlo. Los Favoritos y Contactos están organizados en pestañas y también hay soporte para bloquear contactos individuales si es necesario.

La Y7 2018 captura bien las voces con poco o ningún ruido de fondo dependiendo del entorno. Nuestro compañero de llamadas podía oírnos fácilmente cuando hablábamos con el teléfono al oído. Desafortunadamente, las voces en el otro extremo de la llamada suenan ruidosas y desagradables a altos volúmenes de llamada.

Sin embargo, no se puede decir lo mismo de las llamadas por altavoz. El micrófono apenas captó nuestra voz, incluso cuando hablamos en voz alta. Nuestro interlocutor sonó claro, pero tampoco demasiado alto.

Cámaras

Ejemplo de toma con la cámara mirando hacia delante
Ejemplo de toma con la cámara mirando hacia delante

El Y7 2018 tiene la misma cámara orientada hacia atrás que su hermana menor, Y6 2018. La cámara de 13 MP tiene un flash LED de un solo color. Por el contrario, el Y7 (2017) tiene una cámara f/2.2 de 12 MP. Los dispositivos comparables tienen cámaras dobles o cámaras individuales de mayor resolución. Por ejemplo, el Ulefone Power 3 y el Oukitel U18 tienen arreglos de doble cámara, los cuales tienen sensores de 16 MP y 5 MP.

La cámara que mira hacia atrás produce fotos que están mal iluminadas y tienen un tinte azul claro. En comparación, las fotos tomadas por el OnePlus 5T son mucho más cálidas; sin embargo, el OnePlus 5T es considerablemente más caro. Sin embargo, la Y7 2018 produce imágenes nítidas, lo que nos impresionó. Los objetos se capturan generalmente con detalles fuertes y se afilan apropiadamente. Sin embargo, la cámara se esfuerza con poca luz, especialmente con los detalles. Dependiendo del escenario, la cámara a veces incluso se esfuerza por capturar objetos ya que toda la escena es demasiado oscura.

El Y7 2018 tiene una cámara frontal de 8 MP que a menudo sobreexpone disparos y captura objetos con poco detalle.

Los vídeos se pueden grabar hasta 1080p a 30 FPS. Los colores se ven tan bien en los vídeos como en las fotos, mientras que el autoenfoque es notablemente saltón cuando cambia el enfoque entre objetos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Hemos probado la cámara principal de la Y7 2018 bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio. Las fotografías tomadas en estas condiciones contienen objetos que parecen relativamente desgastados. Las imágenes tendían a tener algunas áreas de color pixeladas, con el foco bien en el mejor de los casos. La reproducción cromática es ligeramente demasiado pálida, con zonas blancas con un tinte azul claro.

Fotografía de nuestra carta de ajuste
Fotografía de nuestra carta de ajuste
detalle de la carta de ajuste
detalle de la carta de ajuste
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.

Accesorios y Garantía

Nuestro dispositivo de prueba vino con un cargador, un cable USB, auriculares y una herramienta SIM. Otros accesorios oficiales no son visibles actualmente en el sitio web de Huawei.

El Y7 2018 viene con veinticuatro meses de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

SwiftKey es la aplicación de teclado predeterminada y tiene muchas opciones personalizables. Se pueden descargar teclados alternativos  desde la tienda de Google Play. Le recomendamos que elija un proveedor de confianza, ya que un teclado puede registrar todas sus entradas, incluidas las contraseñas.

Huawei ha instalado un protector de pantalla en nuestro dispositivo de prueba que encontramos difícil de quitar. A la vez que protege la pantalla de arañazos, dificulta el deslizamiento de los dedos a través de la pantalla en comparación con el vidrio. Esto se nota especialmente al interactuar con el dispositivo en el borde de la pantalla. Podíamos sentir el borde del protector de pantalla bajo nuestros dedos. En general, la pantalla táctil funciona bien con el protector de pantalla y sigue siendo precisa. Preferimos usar el dispositivo sin el protector puesto.

Huawei también instala su software NaviDot, que puede ser usado como una alternativa al diseño estándar del menú de Android.

Si el modo de funcionamiento estándar es demasiado complicado, la Y7 2018 tiene la opción de cambiar a un modo simple con botones más grandes y funcionalidad limitada. 

El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La Y7 2018 tiene una pantalla de 5,99 pulgadas con una relación de aspecto de 2:1 que da como resultado una resolución de 1.440 x 720. El Ulefone Power 3 y el Xiaomi Redmi 5 Plus tienen pantallas con una resolución mucho mayor a 2.160 x 1.080 cada uno. El contenido de la Y7 2018 carece de la claridad que tiene en los otros dos dispositivos, en parte porque la resolución más baja se extiende sobre una pantalla más grande.

Medimos una luminosidad máxima media de 365 cd/m², que se redujo a 334 cd/m² con el sensor de luminosidad activado. Ninguno de estos valores es especialmente brillante, siendo el brillo medio máximo significativamente inferior al de nuestros dispositivos de comparación. Medimos nuestro dispositivo de prueba con una distribución de brillo uniforme del 85%. Del mismo modo, esta cifra está por debajo de la de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, en particular el Y7 (2017)

361
cd/m²
389
cd/m²
336
cd/m²
365
cd/m²
393
cd/m²
347
cd/m²
354
cd/m²
384
cd/m²
354
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 393 cd/m² Médio: 364.8 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 334 cd/m²
Contraste: 1355:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.6
92.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.6
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Huawei Y7
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
Screen
8%
9%
-20%
8%
Brightness middle
393
467
19%
620
58%
565
44%
494
26%
Brightness
365
456
25%
612
68%
535
47%
485
33%
Brightness Distribution
85
92
8%
96
13%
83
-2%
87
2%
Black Level *
0.29
0.39
-34%
0.57
-97%
0.55
-90%
0.33
-14%
Contrast
1355
1197
-12%
1088
-20%
1027
-24%
1497
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.28
4.3
19%
3.46
34%
7.1
-34%
5.1
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
6.8
24%
7.88
12%
13.7
-52%
9.9
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
3.5
17%
3.9
7%
6.2
-48%
3.5
17%
Gamma
2.6 92%
2.35 102%
2.073 116%
2.85 84%
2.16 111%
CCT
7086 92%
7273 89%
7230 90%
7153 91%
7253 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 9091 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 9091 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 9091 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10570 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,29 cd/m², lo que ayuda a obtener una impresionante relación de contraste de 1.355:1. El Y7 2018 es más fuerte que prácticamente toda la competencia en este sentido. La pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, pero sólo lo hemos notado en un 15% y por debajo del brillo. Medimos el PWM a 9.091 Hz, que debería ser lo suficientemente alto como para que incluso aquellos que son sensibles al PWM no tengan problemas con la pantalla.

Hicimos un examen más detallado de la pantalla utilizando un espectrofotómetro y el software CalMAN. Rápidamente nos dimos cuenta de un tinte azul durante la prueba de escala de grises. La Y7 2018 soporta el balance de blancos manual y ofrece varios presets. Probamos el preajuste "Warm" pero esto da a los tonos grises un tono verde. Las desviaciones de color son ligeramente inferiores cuando se utiliza el preajuste "Warm" que con el balance de blancos predeterminado. Las desviaciones en "Warm" sitúan la Y7 2018 en el centro de nuestros dispositivos de comparación. En general, la pantalla carece de suficiente cobertura de espacio de color para uso profesional. Ajustar el balance de blancos manualmente puede llevar a un balance de blancos decente que sea lo suficientemente bueno para uso privado.

CalMAN: Precisión de color - estándar
CalMAN: Precisión de color - estándar
CalMAN: Saturación - estándar
CalMAN: Saturación - estándar
CalMAN: Espacio de color - estándar
CalMAN: Espacio de color - estándar
CalMAN: Escala de grises - estándar
CalMAN: Escala de grises - estándar
CalMAN: Precisión de color - cálido
CalMAN: Precisión de color - cálido
CalMAN: Saturación - caliente
CalMAN: Saturación - caliente
CalMAN: Espacio de color - cálido
CalMAN: Espacio de color - cálido
CalMAN: Escala de grises - cálido
CalMAN: Escala de grises - cálido

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Es difícil usar el Y7 2018 en exteriores gracias a su acabado reflectante y a su brillo máximo relativamente bajo. Apenas podíamos ver nada en la pantalla a la luz brillante. Las cosas mejoraron cuando se usó el dispositivo a la sombra, pero otros dispositivos tienen una clara ventaja en este sentido.

Nuestro dispositivo de prueba tiene buenos ángulos de visión, pero notamos cambios de color y brillo en ángulos agudos.

Exterior con luminosidad adaptativa habilitada.
Exterior con luminosidad adaptativa habilitada.
Exterior con máxima luminosidad manual.
Exterior con máxima luminosidad manual.
Exterior con brillo medio.
Exterior con brillo medio.
Exterior con mínima luminosidad.
Exterior con mínima luminosidad.
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Desempeño

La Y7 2018 funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 430 , una CPU de octavo núcleo que Qualcomm anunció a finales de 2016. Cada núcleo va a 1,4 GHz. En comparación, el Huawei Y6 2018 es alimentado por un SoC Qualcomm Snapdragon 425 que tiene cuatro núcleos, cada uno de los cuales tiene un reloj de 1,4 GHz. El Y7 del año pasado funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 435. La diferencia entre el Snapdragon 430 y el 435 es el módem. El 430 está equipado con un módem Snapdragon X6 en comparación con el módem X9 del 435. El X9 ofrece hasta el doble de ancho de banda que el X6.

Los 430 y 435 tienen el mismo número de núcleos y la misma velocidad de reloj, y esto se refleja en los resultados de referencia. El Y7 2018 superó ligeramente a su predecesor, pero no hasta ese punto se pudo notar en el uso en el mundo real. La Y7 2018 está a la par de otros dispositivos Snapdragon 430, pero no puede seguir el ritmo de la Xiaomi Redmi 5 Plus. El Redmi 5 Plus ofrece un mayor rendimiento por el mismo dinero.

Subjetivamente, el Y7 2018 funcionó sin problemas en el uso diario. El único momento en el que nuestro dispositivo de prueba se quedó atrás fue cuando teníamos varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano o despertando el dispositivo después de un tiempo de espera prolongado.

Los gráficos son manejados por Qualcomm Adreno 505. El rendimiento gráfico está bien para su clase, pero la Y7 2018 es superada por su predecesora en casi todos los puntos de referencia. La diferencia no debería notarse en el uso diario, pero es extraño ver al predecesor con mejor rendimiento en la GPU que su sucesor.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼64%
Huawei Y7
43303 Points ∼61% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼85% +32%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼76% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=13)
44987 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=311)
71060 Points ∼100% +56%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼67% +28%
Oukitel U18
54989 Points ∼49% -7%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼48% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59421, n=6)
55448 Points ∼49% -7%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=83)
112930 Points ∼100% +90%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼79%
Huawei Y7
3928 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +27%
Oukitel U18
3358 Points ∼68% -13%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼97% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3508 - 3874, n=11)
3685 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=173)
4518 Points ∼92% +17%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼78%
Huawei Y7
5365 Points ∼85% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼91% +18%
Oukitel U18
4532 Points ∼71% -8%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=13)
4592 Points ∼72% -7%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼74% -4%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
673 Points ∼81%
Huawei Y7
606 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼87% +7%
Oukitel U18
698 Points ∼84% +4%
Ulefone Power 3
829 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=13)
442 Points ∼53% -34%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼81% 0%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
739 Points ∼48%
Huawei Y7
768 Points ∼50% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼67% +38%
Oukitel U18
640 Points ∼42% -13%
Ulefone Power 3
855 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=13)
740 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼100% +106%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼73%
Huawei Y7
686 Points ∼44% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼61% -16%
Oukitel U18
798 Points ∼51% -30%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1144, n=13)
738 Points ∼47% -35%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼71% -3%
System (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼59%
Huawei Y7
1790 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +70%
Oukitel U18
1838 Points ∼57% -4%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼90% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=13)
1695 Points ∼52% -11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼68% +16%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼76%
Huawei Y7
869 Points ∼65% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼92% +20%
Oukitel U18
899 Points ∼67% -12%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1020, n=13)
674 Points ∼50% -34%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼84% +11%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼54%
Huawei Y7
2235 Points ∼56% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼84% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2224, n=8)
2017 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=110)
3968 Points ∼100% +86%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼67%
Huawei Y7
2866 Points ∼67% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +49%
Oukitel U18
2617 Points ∼61% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2270 - 2889, n=11)
2572 Points ∼60% -11%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=155)
4084 Points ∼95% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
676 Points ∼55%
Huawei Y7
645 Points ∼53% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼71% +29%
Oukitel U18
608 Points ∼50% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 681, n=11)
654 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=156)
1221 Points ∼100% +81%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼62%
Huawei Y7
1340 Points ∼66% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +62%
Oukitel U18
1195 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼61% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=13)
1197 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=263)
1552 Points ∼76% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
255 Points ∼23%
Huawei Y7
281 Points ∼26% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼35% +49%
Oukitel U18
329 Points ∼30% +29%
Ulefone Power 3
54 Points ∼5% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (240 - 271, n=13)
250 Points ∼23% -2%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=263)
1086 Points ∼100% +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
310 Points ∼30%
Huawei Y7
341 Points ∼33% +10%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼45% +49%
Oukitel U18
393 Points ∼38% +27%
Ulefone Power 3
69 Points ∼7% -78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (290 - 330, n=13)
304 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=271)
1034 Points ∼100% +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼62%
Huawei Y7
1360 Points ∼66% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +61%
Oukitel U18
1219 Points ∼59% -5%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼60% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=13)
1197 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=292)
1446 Points ∼70% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
524 Points ∼36%
Huawei Y7
533 Points ∼37% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼50% +40%
Oukitel U18
484 Points ∼33% -8%
Ulefone Power 3
57 Points ∼4% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 533, n=13)
507 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=292)
1452 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
603 Points ∼49%
Huawei Y7
616 Points ∼50% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼69% +42%
Oukitel U18
559 Points ∼45% -7%
Ulefone Power 3
72 Points ∼6% -88%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 605, n=13)
581 Points ∼47% -4%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=300)
1242 Points ∼100% +106%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼59%
Huawei Y7
9345 Points ∼60% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +70%
Oukitel U18
10143 Points ∼65% +11%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8973 - 10364, n=12)
9183 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=445)
12106 Points ∼78% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼62%
Huawei Y7
10152 Points ∼65% +5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼85% +36%
Oukitel U18
10100 Points ∼65% +4%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9602 - 10271, n=12)
9756 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=445)
15608 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼70%
Huawei Y7
9961 Points ∼73% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼100% +43%
Oukitel U18
10117 Points ∼74% +6%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9457 - 9977, n=13)
9613 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=446)
13449 Points ∼98% +40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
16 fps ∼59%
Huawei Y7
17 fps ∼63% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼86% +44%
Oukitel U18
17 fps ∼63% +6%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (16 - 18, n=13)
16.5 fps ∼61% +3%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=472)
26.9 fps ∼100% +68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
27 fps ∼100%
Huawei Y7
24 fps ∼89% -11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼63% -37%
Oukitel U18
25 fps ∼93% -7%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=13)
19.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=475)
23.4 fps ∼87% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼49%
Huawei Y7
7.5 fps ∼52% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼69% +39%
Oukitel U18
6.8 fps ∼47% -4%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (7.1 - 7.7, n=13)
7.19 fps ∼50% +1%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=397)
14.4 fps ∼100% +103%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
14 fps ∼88%
Huawei Y7
16 fps ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼59% -33%
Oukitel U18
13 fps ∼81% -7%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=13)
10.5 fps ∼66% -25%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=399)
14.5 fps ∼91% +4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼36%
Huawei Y7
2.3 fps ∼18% -50%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼51% +41%
Oukitel U18
4.6 fps ∼36% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=13)
4.24 fps ∼33% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=262)
12.8 fps ∼100% +178%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
10 fps ∼79%
Huawei Y7
12 fps ∼94% +20%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼49% -38%
Oukitel U18
10 fps ∼79% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=13)
7.29 fps ∼57% -27%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=264)
12.7 fps ∼100% +27%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼30%
Huawei Y7
2.7 fps ∼31% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼40% +35%
Oukitel U18
2.4 fps ∼27% -8%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.5 - 2.7, n=13)
2.55 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=194)
8.81 fps ∼100% +239%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼68%
Huawei Y7
5.9 fps ∼74% +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼43% -37%
Oukitel U18
2.4 fps ∼30% -56%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=13)
3.9 fps ∼49% -28%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=197)
7.92 fps ∼100% +47%

Leyenda

 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

El Y7 2018 cae en el tercio trasero de nuestros dispositivos de comparación en nuestros benchmarks de navegadores. Aunque el desplazamiento suele ser suave, a menudo teníamos que esperar a que las imágenes se cargaran independientemente de la intensidad de la señal o de la velocidad de Internet.

Los sitios HTML5 que consumen muchos recursos, como Google Interland, se pueden utilizar, pero a veces de forma un poco brusca.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=329)
34.6 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼67% +29%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼66% +28%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points ∼60% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=12)
19.4 Points ∼56% +9%
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points ∼53% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼52%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=465)
5012 Points ∼100% +49%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼88% +32%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points ∼67% 0%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼67%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=13)
3160 Points ∼63% -6%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼63% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -75%
Oukitel U18 (Chrome 65)
14565.8 ms * ∼61% -8%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 13730, n=13)
12275 ms * ∼52% +9%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=484)
11882 ms * ∼50% +12%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * ∼46% +19%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼46% +20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼100% +37%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=230)
97.9 Points ∼87% +19%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼54% -26%
Huawei Y7 (Chrome 60)
44 Points ∼39% -46%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼38% -48%

* ... más pequeño es mejor

El Y7 2018 funcionó bien en nuestras pruebas de rendimiento de la tarjeta microSD, terminando cerca de la parte superior de nuestra tabla de comparación. Como de costumbre, probamos la Y7 2018 con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501.

Sin embargo, es una historia diferente para el rendimiento de la memoria interna. Aunque Huawei ha dado grandes pasos en comparación con el rendimiento de la memoria interna de la Y7 2017, la Y7 2018 sigue estando muy por detrás de la mayoría de los dispositivos comparables.

Huawei Y7 2018Huawei Y7Xiaomi Redmi 5 PlusOukitel U18Ulefone Power 3Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
42%
5%
69%
-40%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
61.5
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.46
-3%
47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401)
-24%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
35.1 (0 - 64.3, n=94)
-43%
42.6 (0 - 87.1, n=244)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
85
82.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.38
-1%
71.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
53.5 (0 - 87.7, n=94)
-37%
60.8 (0 - 96.5, n=244)
-28%
Random Write 4KB
9.5
6.9
-27%
7.1
-25%
12.96
36%
21.25
124%
7.08 (0.49 - 37.9, n=207)
-25%
13.2 (0.14 - 164, n=518)
39%
Random Read 4KB
38.8
53.15
37%
79.5
105%
28.7
-26%
61.38
58%
18.9 (2.49 - 61.7, n=207)
-51%
33.7 (1.59 - 173, n=518)
-13%
Sequential Write 256KB
71.5
33.2
-54%
194.5
172%
109.2
53%
214.88
201%
40.1 (8.74 - 97.6, n=207)
-44%
69 (2.99 - 216, n=518)
-3%
Sequential Read 256KB
256
119.4
-53%
270
5%
273.1
7%
294.58
15%
153 (9.66 - 284, n=207)
-40%
208 (12.1 - 832, n=518)
-19%

Juegos

Mientras que el Y7 2018 puede jugar a juegos 3D complejos, los framerates fluctúan mucho y no es posible jugar a 60 FPS. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 47 FPS en Shadow Fight 3, pero esto cayó regularmente por debajo de 30 FPS. Mientras tanto, Arena of Valor tenía un promedio de 30 FPS, pero regularmente bajaba por debajo de ese promedio.

En general, el Y7 2018 es más adecuada para jugar a juegos más sencillos como Angry Birds.

La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron bien durante nuestras pruebas.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high47 fps
 minimal47 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

Con la Y7 2018 no se puede esperar ninguna disminución del rendimiento relacionada con el estrangulamiento térmico. Nuestro dispositivo de prueba funcionó consistentemente en GFXBench Manhattan 3.1, el cual establecimos en bucle durante treinta veces.

La Y7 2018 funciona relativamente caliente en reposo, con una temperatura superficial media de 32,2 °C en la parte delantera y 31,5 °C en la parte trasera. Estos aumentan marginalmente a 34,8 °C y 34,6 °C bajo carga. El tercio superior del dispositivo es el más caliente, con un área alrededor de la cámara que alcanza un máximo de 38,3 °C. Sin embargo, ninguna de estas temperaturas es preocupante, por lo que no debería tener problemas en el uso diario.

Carga Máx.
 37.9 °C33.2 °C34.1 °C 
 36.9 °C33.3 °C35.2 °C 
 35.6 °C33.3 °C33.9 °C 
Máximo: 37.9 °C
Médio: 34.8 °C
31.7 °C34.3 °C38.3 °C
32.4 °C34 °C38.1 °C
32.6 °C33.9 °C36.1 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  37.8 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
Heatmap de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Heatmap de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Heatmap de la parte trasera del aparato bajo carga
Heatmap de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoces Pink Noise
Prueba de altavoces Pink Noise

La Y7 2018 tiene una pequeña mono hablando en la parte inferior del dispositivo. El altavoz es más silencioso que el del Y7 (2017). Mientras que el modelo del año pasado alcanzó los 85,9 dB(A), el Y7 2018 sólo puede gestionar 76,8 dB(A). El altavoz produce un sonido general agudo ya que carece de las mismas frecuencias medias profundas que su predecesor podría producir.

Afortunadamente, el altavoz no distorsiona al máximo volumen. En general, el altavoz es más adecuado para escuchar ocasionalmente, como ver vídeos de YouTube, que para escuchar música durante períodos de tiempo prolongados.

El sonido a través de la clavija de 3,5 mm se reproduce de forma limpia, al igual que la salida a través de Bluetooth.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.917.22528.626.93130.327.54026.819.25031.3216324.516.88024.716.610020.613.612518.112.516022.811.120022.410.425028.69.731534.99.340042.58.250047.36.863055.36.880060.46.4100062.56125064.65.9160063.75.3200063.25.4250064.15.13150665.2400067.95.6500069.95.1630066.35.2800059.85.31000056.55.51250048.75.41600041.65.5SPL21.976.818N0.434.80.1median 56.5Huawei Y7 2018median 5.9Delta14.11.731.637.925.439.225.332.732.92733.627.831.628.828.428.32731.220.8312232.221.337.820.843.621.249.419.457.219.561.617.766.917.971.717.873.317.375.917.475.616.776.917.276.218.270.517.969.217.676.617.77517.875.517.976.318.170.718.260.63085.91.364.9median 17.9Huawei Y7median 70.51.313.5hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Y7 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 22% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía de la Y7 2018 es ligeramente superior al de su predecesora. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 5,7 W bajo carga y un mínimo de 0,9 W en reposo, los cuales son significativamente más altos que el Y7 (2017). La Y7 2018 está ampliamente a la par de nuestros dispositivos de comparación y es ligeramente más eficiente que los dispositivos Snapdragon 430 equivalentes. Su consumo mínimo de energía en reposo es un poco alto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.9 / 2.3 Watt
Carga midlight 4.7 / 5.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
28%
-18%
-59%
23%
4%
10%
Idle Minimum *
0.9
0.57
37%
0.7
22%
1.12
-24%
0.79
12%
0.788 (0.52 - 1.4, n=13)
12%
0.85 (0.2 - 3.4, n=546)
6%
Idle Average *
1.9
1.61
15%
2.8
-47%
2.27
-19%
1.82
4%
1.992 (1.4 - 4.17, n=13)
-5%
1.689 (0.6 - 6.2, n=545)
11%
Idle Maximum *
2.3
1.62
30%
3.4
-48%
2.49
-8%
1.87
19%
2.09 (1.52 - 4.2, n=13)
9%
1.918 (0.74 - 6.6, n=546)
17%
Load Average *
4.7
3.09
34%
4.2
11%
10.75
-129%
2.7
43%
3.94 (2.85 - 7.5, n=13)
16%
3.96 (0.8 - 10.8, n=540)
16%
Load Maximum *
5.7
4.26
25%
7.2
-26%
12.39
-117%
3.62
36%
6.37 (4.88 - 13.7, n=13)
-12%
5.57 (1.2 - 14.2, n=540)
2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Y7 2018 tiene una batería de 3.000 mAh. Esto es mucho más pequeño que el modelo del año pasado, que tiene una batería de 4.000 mAh. Del mismo modo, la Y7 2018 tiene una batería más pequeña que todos nuestros dispositivos de comparación. Esta menor capacidad de la batería afecta a la duración de la misma, por lo que la Y7 2018 no puede competir con los tiempos de funcionamiento que alcanza su predecesora. Mientras que el Y7 2018 duró diez horas y veinticuatro minutos en nuestra prueba de duración de la batería WiFi, el Y7 (2017) duró noventa minutos más. La Y7 2018 es competitiva con nuestros dispositivos de comparación a pesar de tener una batería más pequeña. Nuestro dispositivo de prueba duró dos horas más que el Xiaomi Redmi 5 Plus y sólo quince minutos menos que el Oukitel U18, ambos con baterías de 4.000 mAh. El Y7 2018 no es rival para el Ulefone Power 3 con su batería de 6.080 mAh, que duró casi veintitrés horas en nuestra prueba de batería WiFi.

El Y7 2018 debería durar unos dos días con una sola carga, incluso con un uso frecuente. El dispositivo necesitará ser cargado más a menudo si usas aplicaciones sofisticadas, pero con un uso económico, es posible que incluso te ahorres tres días entre carga y carga.

El Y7 2018 no soporta la carga rápida a pesar del soporte a nivel SoC. Una recarga completa dura más de dos horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 27min
Carga (máximo brillo)
4h 05min
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Duración de Batería
36%
-20%
2%
121%
Reader / Idle
1305
1914
47%
H.264
687
812
18%
WiFi v1.3
624
716
15%
497
-20%
639
2%
1376
121%
Load
245
402
64%

Pro

+ carcasa resistente
+ Compatibilidad con tarjetas SIM duales y microSD
+ GPS razonablemente preciso
+ pantalla de alto contraste
+ buena reproducción del color
+ sin limitación
+ se mantiene relativamente fresco
+ buena duración de la batería

Contra

- nivel de parche de seguridad anticuado para Android
- no 5 GHz WiFi
- el micrófono carece de sensibilidad - sólo capta voces fuertes
- oscura visualización

Veredicto

El Huawei Y7 2018 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
El Huawei Y7 2018 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

El Huawei Y7 2018 parece un buen negocio inicialmente gracias a su diseño moderno, cámara frontal de relativamente alta resolución y su bajo precio. Sin embargo, estos aspectos positivos se ven reducidos por algunos inconvenientes. A saber, parches de seguridad anticuados de Android y una pantalla oscura.

Sin embargo, la vida de la batería es decente, la mano de obra es a un buen estándar y el GPS es preciso para un dispositivo a este precio. Las imágenes también son inesperadamente nítidas.

Del mismo modo, el rendimiento del sistema es adecuado para su clase y el altavoz mono es transitable. El dispositivo también se mantiene relativamente frío bajo carga.

Frustrantemente, el Y7 2018 no mejora a su predecesor en algunas áreas. Por ejemplo, la duración de la batería es peor, el altavoz es más silencioso, el rendimiento es el mismo y el módem es más lento con soporte para menos bandas LTE.


El Huawei Y7 2017 es una opción sólida para aquellos que buscan un smartphone con una pantalla grande sin tener que gastar mucho dinero.

El Y7 2018 es un phablet barato que sigue siendo la mejor forma de sacar provecho al dinero en su clase, a pesar de las mejoras de la competencia.

Huawei Y7 2018 - 05/30/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
77%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 62%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
53%
Médio
68%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei Y7 2018
Florian Wimmer, 2018-06- 7 (Update: 2018-06- 7)