Notebookcheck

Review del Smartphone Honor Play

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 09/18/2018

Play with honor. El primer teléfono inteligente para juegos de Huawei está llegando al hemisferio occidental: Mientras que el juego de honor no se parece particularmente a un dispositivo de juego, se supone que impresiona a los jugadores con su bajo precio. Veremos si esto es una ventaja o una desventaja y si el teléfono ofrece suficiente potencia para los juegos actuales.

Honor Play

El lanzamiento de la obra de teatro de honor se vio eclipsado por las quejas de que se habían hecho trampas en los puntos de referencia: Como OnePlus ha hecho antes, se supone que Huawei ha configurado el teléfono para que elimine los límites de temperatura y rendimiento tan pronto como se reconozca un punto de referencia. El fabricante está respondiendo a esto con la introducción de un nuevo "modo de rendimiento". Se supone que esto ofrece a los usuarios la posibilidad de eliminar estos límites durante el uso normal para que los resultados de la evaluación comparativa coincidan con el rendimiento de la vida real.

Este método cuestionable aparte, el Honor Play parece ser un dispositivo interesante para los jugadores con un enfoque ligeramente diferente: es mucho más restringido que la mayoría de los otros teléfonos para juegos con su diseño bastante discreto, estilo iPhone y su precio asequible de 350 dólares. En particular, el Xiaomi Black Shark no parece estar frenando con su llamativa caja verde. El actual SoC de gama alta (de producción propia) y el turbo de la GPU deberían satisfacer las necesidades de juego del dispositivo, mientras que los efectos de vibración hacen que la experiencia sea aún más realista para los jugadores. Honor también ha dedicado algún tiempo a sus altavoces y ha incluido sonido 3D para que los juegos sean aún más envolventes.

Además de los smartphones para juegos Razer Phone 2017 y Xiaomi Black Shark, el Honor Play también tiene que competir con los smartphones normales de gama media de su gama de precios y demostrar sus ventajas para los usuarios interesados en los juegos. Hemos elegido el Motorola Moto Z3 Play y el Nokia 7 Plus para representar esta categoría.

Honor Play
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP12
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/900/2100), LTE (1/3/5/7/8/20/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 157.9 x 74.3
Battería
3750 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix doble: f/2,2, detección de fase Enfoque automático (AF), flash LED, vídeos a 2160p/30fps (cámara principal); 2,0MP, f/2,4, profundidad de campo (cámara secundaria)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, videos @1080p
Características adicionales
Altavoces: un solo altavoz a lo largo del borde inferior, Teclado: virtual , Adaptador de CA, cable USB, herramienta SIM, caja de silicona, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 18 (1,2 GBit/s de descarga, 250 MBit/s de carga); valor SAR: 1,10 W/kg (cuerpo)
Peso
176 g, Suministro de Electricidad: 68 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - una sutil carcasa metálica

El caso no está en línea con las tendencias actuales en el mundo de los videojuegos - no utiliza ni el diseño sigiloso ni el diseño industrial. En su lugar, la funda de Honor es casi poco espectacular con su diseño clásico de estilo iPhone. Aunque esto no interesará a los jugadores extremos, significa que el Juego de Honor también puede ser llevado con seguridad a reuniones de negocios. 


Hay una muesca (la a menudo criticada entrada en la pantalla que contiene un altavoz, el sensor de proximidad y la cámara frontal) en la parte frontal del dispositivo. Esto se puede ocultar con la ayuda del software atenuando el área superior de la pantalla. Sin embargo, esto también significa que tiene menos espacio disponible en la pantalla.


La estabilidad de la caja está bien para este rango de precios: Hay algunos crujidos silenciosos y la pantalla LCD muestra la presión en la parte delantera de la pantalla. El smartphone Huawei Honor es muy ligero con 176 gramos (6.2 oz). 


Honor ofrece una amplia gama de colores en comparación con los teléfonos inteligentes normales, lo que se ajusta a la idea de un jugador. Aparte de una caja negra normal, también hay una versión azul y una púrpura clara. Con un pequeño suplemento se obtiene la "Player Edition" con grabados láser que imitan las pistas conductoras en una placa de circuito impreso en la parte posterior. Aquí puede elegir entre acentos en negro y rojo. 


Honor Play Player Edition en negro y rojo
Honor Play Player Edition en negro y rojo

Comparación de tamaños

161.6 mm 75.4 mm 9.3 mm 190 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g158.5 mm 77.7 mm 8 mm 197 g157.9 mm 74.3 mm 7.5 mm 176 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g

Conectividad - opciones de almacenamiento de gama media

La configuración de almacenamiento más ampliamente disponible tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Algunos países también ofrecen una versión con 6 GB de RAM, lo que suena bien para un smartphone para juegos. El almacenamiento puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. La tarjeta está configurada como almacenamiento externo y también se pueden almacenar aplicaciones en ella.


El puerto USB-C sólo transfiere datos a velocidades USB 2.0. No hay NFC.

Derecha: control de volumen, botón de espera
Derecha: control de volumen, botón de espera
Izquierda: cajón de la tarjeta SIM
Izquierda: cajón de la tarjeta SIM
Inferior: altavoces, micrófono, puerto USB C, conector de audio de 3,5 mm.
Inferior: altavoces, micrófono, puerto USB C, conector de audio de 3,5 mm.
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono

Software - un poco de bloatware y una suite de juegos

Si usted esperaba un software de juego excepcional en un smartphone para juegos, se sentirá decepcionado por el juego de honor: Aparte de algunos juegos preinstalados y la suite de juegos, que se incluye en todos los smartphones Huawei, el juego de honor se ejecuta en la habitual EMUI 8.0 basada en Android 8.1. La suite de juegos ofrece algunas funciones que pueden ser interesantes para los jugadores: Puedes desactivar todas las notificaciones mientras juegas e incluso optimizar el rendimiento del teléfono para los juegos. Los parches de seguridad de nuestro teléfono tienen fecha de 1 de julio de 2018 en el momento de escribir este artículo, esperamos ver una actualización pronto.


Sin embargo, tendrá que aceptar una cierta cantidad de software inflado: Hay varios enlaces publicitarios preinstalados y los juegos preinstalados pueden no ser del gusto de todos. El teléfono también tiene un enlace a la tienda de Honor en forma de una aplicación, además de varias herramientas de Huawei, algunas de las cuales son realmente muy útiles. En general, hay un montón de cosas preinstaladas en este smartphone y los fans de los sistemas operativos puros podrían no estar muy contentos con esto.

Software Honor Play
Software Honor Play
Software Honor Play
Software Honor Play
Software Honor Play
Software Honor Play

Comunicación y GPS - Wi-Fi bastante lento, LTE rápido

El juego Honor Play soporta Wi-Fi rápido con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Sin embargo, la conexión Wi-Fi en el smartphone Honor es significativamente más lenta que en el Razer Phone 2017 o en el Motorola Moto Z3 Play, por ejemplo, aunque ambos smartphones tienen conectividad 802.11ac. El Xiaomi Black Shark es mucho más lento en nuestra prueba Wi-Fi estandarizada con el enrutador de referencia Linksys EA8500. Las páginas se cargan muy rápidamente cerca del enrutador y el teléfono también muestra la recepción completa. A una distancia de 10 metros (~33 pies) del router y a través de tres paredes, el Honor todavía tiene la mitad de la recepción y las páginas tardan un poco más en cargarse.

 

El juego de honor ofrece 10 frecuencias de LTE. Desafortunadamente, estos no cubren muy bien las frecuencias de los Estados Unidos. No debería tener problemas para usar el teléfono en Europa. La recepción fue bastante buena en nuestra prueba utilizando la red alemana D2 en una ciudad. Normalmente teníamos la mitad de la potencia de la señal y 4G+ en interiores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 MBit/s ∼100% +254%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼37% +31%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼35% +23%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼33% +18%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
188 MBit/s ∼28%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s ∼17% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2017
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
661 MBit/s ∼100% +248%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼46% +62%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼36% +25%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼32% +12%
Honor Play
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash
190 MBit/s ∼29%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s ∼18% -38%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en la ventana
Prueba de GPS en la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En interiores (con un techo de concreto blindado), el Juego de Honor sólo puede ubicarnos cuando estamos cerca de una ventana. Al aire libre, sin embargo, el posicionamiento es muy rápido y preciso en un radio de 5 metros (~16.4 pies). Google Maps también muestra nuestra ubicación correctamente en el mapa y la brújula también funciona bien.  


Nuestro test práctico - un recorrido en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 - descubre las funciones mediocres del juego Honor Play: parece que tiene dificultades para seguir nuestro camino, simplemente ignorando los tramos sinuosos como los que rodean el puente y el camino en zigzag en el bosque y dibujando una línea recta más o menos recta en su lugar. Esto es una pena y significa que no podemos recomendar el juego de honor para la navegación diaria.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – arbolado
GPS Garmin Edge 520 – arbolado
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Honor Play – visión de conjunto
GPS Honor Play – visión de conjunto
GPS Honor Play – arbolado
GPS Honor Play – arbolado
GPS Honor Play – puente
GPS Honor Play – puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - llamadas telefónicas ruidosas con el Honor Play

La aplicación telefónica está adaptada al lenguaje de diseño de Huawei, pero sus funciones y funcionamiento son básicamente muy similares a las de la aplicación estándar de Android. Llamar por teléfono va acompañado de un zumbido perceptible. Mientras que el volumen máximo de nuestro interlocutor es suficiente para escucharlos en un entorno más ruidoso, el sonido nunca está completamente libre de ruido, siempre sonando ligeramente amortiguado con un zumbido perceptible a un volumen más alto. El micrófono también transmite nuestra voz con un zumbido significativo tan pronto como levantamos la voz ligeramente. El hablar en voz baja se transmite muy bien. El perfil de sonido es similar cuando se utiliza el altavoz.

Cámaras - colores exagerados y buena nitidez de imagen

foto con cámara frontal
foto con cámara frontal
foto con cámara principal con IA
foto con cámara principal con IA
foto con cámara principal sin IA
foto con cámara principal sin IA

Hay una cámara doble en la parte trasera de la obra de teatro Honor Play. Su objetivo principal tiene una resolución de 16 megapíxeles, mientras que el segundo sólo tiene 2 MP, lo que significa que sólo se puede utilizar para mejorar la profundidad de campo, pero no para tomar fotografías separadas. La cámara se apoya en una inteligencia artificial que analiza el contenido de la imagen incluso antes de tomarla para elegir los ajustes correctos en una serie de categorías. Esto provocó que los colores de nuestras fotos de prueba se realzaran con fuerza - un poco demasiado para nuestro gusto, ya que las fotos parecían casi como si hubieran salido de un cómic. Sin embargo, una fotografía de nuestro entorno mostraba el cielo azul muy bien, ya que el modo "cielo azul" se ajustaba automáticamente antes de que se tomara la foto. Todo el cuadro era muy nítido. La iluminación automática de las imágenes tomadas en entornos oscuros funciona bastante bien, aunque hay un ruido de imagen notable y faltan algunos detalles.


La cámara principal puede grabar videos en UHD con un máximo de 30 fps. Estos videos están un poco en el lado oscuro, aunque el teléfono reacciona muy rápidamente a los cambios de luz ambiental y la reproducción del color es decente.


La cámara frontal también tiene una resolución de 16 megapíxeles y puede dejar que el modo AI elija la configuración perfecta para un retrato. Los colores se reproducen bastante bien, y la nitidez es buena dentro del área de enfoque fija.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Volvimos a ver de cerca la cámara principal de nuestro laboratorio con iluminación artificial. Una vez más, los colores parecen ligeramente exagerados. También hemos notado que la cámara tiene muy buena nitidez de detalle. No hubo problemas para mostrar el texto sobre un fondo colorido. Por lo general, los artículos individuales se distinguen claramente entre sí. Nuestra foto de la tabla de prueba de ColorChecker muestra la intensidad con la que la cámara distorsiona los colores y que algunas manchas de color aparecen un poco turbias.

gráfico de pruebas
gráfico de pruebas
detalle de la tabla de pruebas
detalle de la tabla de pruebas
Fotografía de los colores de ColorChecker. El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro.
Fotografía de los colores de ColorChecker. El color de destino se encuentra en la mitad inferior de cada cuadro.

Accesorios y Garantía - dos años de seguridad

La caja de la Honor Play también contiene un cargador rápido más un cable USB, así como una herramienta SIM y un estuche de silicona. La tienda Honor no ofrece actualmente ningún otro accesorio que esté hecho específicamente para el juego Honor Play.


La garantía tiene una duración de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - pantalla táctil precisa, desbloqueo de rostros inseguro

La aplicación de teclado preinstalada se llama SwiftKey. Es cómodo de usar pero no parece tan limpio como el GBoard de Google usando la configuración estándar. Por supuesto, puede personalizar SwiftKey con numerosos diseños y otras opciones de configuración y si prefiere utilizar una aplicación de teclado diferente, siempre podrá descargarla e instalarla.


La pantalla táctil tiene una buena superficie que responde bien incluso en los bordes. También soporta el modo guante, así como el control de movimiento y la operación con una sola mano.


El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo. Despierta y desbloquea el smartphone del modo de espera con sólo un breve retraso. Si el dispositivo ya está despierto, toma menos tiempo. El smartphone Huawei también ofrece reconocimiento facial. Sin embargo, esto sólo está basado en software y pudimos engañarlo usando una imagen en la pantalla de un teléfono inteligente.


La navegación funciona a través de las teclas en pantalla o a través del Navidot, que puede colocarse en cualquier lugar de la pantalla. Los únicos botones de hardware están situados en el lado derecho de la carcasa. Son fáciles de encontrar por tacto y tienen un buen punto de presión.

modo de teclado vertical
modo de teclado vertical
modo apaisado del teclado
modo apaisado del teclado

Pantalla - el smartphone Honor ofrece una buena precisión de color

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Dado que se espera que las pantallas de los teléfonos inteligentes no tengan fronteras, los fabricantes están dando la espalda al formato tradicional de pantalla 16:9 cada vez más. Por consiguiente, la pantalla de Honor Play tiene una relación de aspecto de 19,5:9, aunque la muesca en la parte superior de la pantalla también debería ser restada de esto. La pantalla puede mostrar un máximo de 2340 x 1080 píxeles (el ancho es ligeramente superior a la resolución Full-HD). El contenido 16:9, como la mayoría de los vídeos, se muestra con barras negras a ambos lados.

 

El brillo de la pantalla es medio - otros smartphones, como el Xiaomi Black Shark, tienen pantallas mucho más brillantes. El Razer Phone, sin embargo, es incluso más oscuro que nuestra unidad de prueba. La distribución del brillo en el juego de honor no es tan uniforme como en sus competidores y las grandes áreas de color pueden mostrar pequeñas diferencias en el brillo.

396
cd/m²
429
cd/m²
445
cd/m²
403
cd/m²
435
cd/m²
444
cd/m²
396
cd/m²
442
cd/m²
440
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 445 cd/m² Médio: 425.6 cd/m² Minimum: 1.12 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 1115:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Honor Play
IPS, 2340x1080, 6.3
Razer Phone 2017
IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.72
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
12%
-22%
-34%
9%
Brightness middle
435
436
0%
549
26%
446
3%
458
5%
Brightness
426
417
-2%
541
27%
451
6%
463
9%
Brightness Distribution
89
92
3%
95
7%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.39
0.16
59%
0.42
-8%
0.22
44%
Contrast
1115
2725
144%
1307
17%
2082
87%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.89
3.88
-34%
6.08
-110%
6.58
-128%
4
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.03
7.96
-32%
10.69
-77%
11.94
-98%
7.4
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
5.8
-41%
6.6
-61%
3.6
12%
4.7
-15%
Gamma
2.251 98%
2.45 90%
2.305 95%
2.199 100%
2.19 100%
CCT
7408 88%
7657 85%
8399 77%
7116 91%
7425 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 83.3 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 83.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 83.3 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor del negro es de 0,39 cd/m² y la relación de contraste, si bien sigue siendo lo suficientemente decente, es la peor de todo el campo de comparación.


Estamos satisfechos con la desviación de color comparativamente baja en nuestra prueba con el espectrofotómetro y el software CalMAN. Hay diferentes ajustes para el balance de blancos, aunque en realidad pensamos que los ajustes estándar ya eran muy buenos. Las escalas de grises, sin embargo, muestran un ligero tono azul en este modo. 


Los usuarios pueden ser molestados por el parpadeo de la pantalla que se produce en el nivel de brillo más bajo: La frecuencia de 83,3 Hz puede provocar dolores de cabeza a los usuarios sensibles, por lo que le recomendamos que pruebe la pantalla antes de comprarla.


CalMAN escala de grises - estándar: normal
CalMAN escala de grises - estándar: normal
CalMAN Precisión de color - estándar: normal
CalMAN Precisión de color - estándar: normal
CalMAN saturación - estándar: normal
CalMAN saturación - estándar: normal
CalMAN espacio de color - estándar: normal
CalMAN espacio de color - estándar: normal
CalMAN escala de grises - estándar: cálido
CalMAN escala de grises - estándar: cálido
CalMAN precisión de color - estándar: cálido
CalMAN precisión de color - estándar: cálido
CalMAN saturación - estándar: cálido
CalMAN saturación - estándar: cálido
CalMAN espacio de color - estándar: cálido
CalMAN espacio de color - estándar: cálido
CalMAN Escalas de grises - vívidas: normal
CalMAN Escalas de grises - vívidas: normal
CalMAN precisión de color - vívido: normal
CalMAN precisión de color - vívido: normal
CalMAN saturación - vívida: normal
CalMAN saturación - vívida: normal
CalMAN espacio de color - vívido: normal
CalMAN espacio de color - vívido: normal

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

El Honor Play se puede usar al aire libre, aunque se pueden esperar fuertes reflejos con luz solar directa. Es más fácil usarla en la sombra.


Los ángulos de visión son buenos; apenas hay diferencias en la luminosidad, incluso desde un ángulo muy amplio.

uso exterior - sensor de luminosidad
uso exterior - sensor de luminosidad
uso en exteriores - máximo brillo
uso en exteriores - máximo brillo
uso exterior - brillo medio
uso exterior - brillo medio
uso en exteriores - brillo mínimo
uso en exteriores - brillo mínimo
ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento - trampa

El Kirin 970 es actualmente el SoC más rápido disponible del propio productor de chips de Huawei. Sin embargo, ya tiene un año y pronto será reemplazado por una nueva versión. Gracias a sus ocho núcleos y a sus 2400 GHz, el juego Honor Play obtiene resultados decentes en los puntos de referencia. Sin embargo, nos gustaría recordarle una vez más que Huawei está claramente dando una mano a su teléfono permitiéndole reconocer cuando se está ejecutando un benchmark.

 

Pero incluso cuando se engaña el juego no puede competir realmente con otros teléfonos inteligentes para juegos: El Razer Phone y el Xiaomi Black Shark suelen ofrecer hasta un 10 - 20% más de potencia. La única excepción es el GFXBench - aquí, el Honor Play es el ganador.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor Play
178745 Points ∼77%
Xiaomi Black Shark
230642 Points ∼100% +29%
Motorola Moto Z3 Play
93813 Points ∼41% -48%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼51% -34%
Average HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=476)
85674 Points ∼37% -52%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor Play
152773 Points ∼53%
Razer Phone 2017
208972 Points ∼72% +37%
Xiaomi Black Shark
290397 Points ∼100% +90%
Motorola Moto Z3 Play
115656 Points ∼40% -24%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼49% -7%
Average HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points ∼68% +29%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼45% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor Play
6293 Points ∼76%
Razer Phone 2017
7046 Points ∼85% +12%
Xiaomi Black Shark
8309 Points ∼100% +32%
Motorola Moto Z3 Play
5640 Points ∼68% -10%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼73% -3%
Average HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points ∼83% +9%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼60% -20%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor Play
9326 Points ∼100%
Razer Phone 2017
7968 Points ∼85% -15%
Motorola Moto Z3 Play
6457 Points ∼69% -31%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼73% -27%
Average HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼59% -41%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor Play
1091 Points ∼88%
Razer Phone 2017
1225 Points ∼98% +12%
Xiaomi Black Shark
1243 Points ∼100% +14%
Motorola Moto Z3 Play
1052 Points ∼84% -4%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼88% +1%
Average HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points ∼100% +14%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼60% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Honor Play
2231 Points ∼36%
Razer Phone 2017
6273 Points ∼100% +181%
Xiaomi Black Shark
5846 Points ∼93% +162%
Motorola Moto Z3 Play
1625 Points ∼26% -27%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼37% +3%
Average HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points ∼58% +63%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼31% -13%
Memory (ordenar por valor)
Honor Play
2417 Points ∼59%
Razer Phone 2017
4085 Points ∼100% +69%
Xiaomi Black Shark
2871 Points ∼70% +19%
Motorola Moto Z3 Play
2208 Points ∼54% -9%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼61% +4%
Average HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points ∼97% +63%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼35% -40%
System (ordenar por valor)
Honor Play
3795 Points ∼53%
Razer Phone 2017
5660 Points ∼80% +49%
Xiaomi Black Shark
7105 Points ∼100% +87%
Motorola Moto Z3 Play
4628 Points ∼65% +22%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼70% +31%
Average HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points ∼76% +42%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼40% -25%
Overall (ordenar por valor)
Honor Play
2174 Points ∼60%
Razer Phone 2017
3651 Points ∼100% +68%
Xiaomi Black Shark
3489 Points ∼96% +60%
Motorola Moto Z3 Play
2044 Points ∼56% -6%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼65% +9%
Average HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points ∼86% +44%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼39% -35%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor Play
8454 Points ∼62%
Razer Phone 2017
7931 Points ∼58% -6%
Xiaomi Black Shark
13620 Points ∼100% +61%
Motorola Moto Z3 Play
4501 Points ∼33% -47%
Average HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼34% -46%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor Play
6673 Points ∼79%
Razer Phone 2017
6742 Points ∼80% +1%
Xiaomi Black Shark
8453 Points ∼100% +27%
Motorola Moto Z3 Play
4941 Points ∼58% -26%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼69% -12%
Average HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼54% -32%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor Play
1904 Points ∼78%
Razer Phone 2017
1942 Points ∼80% +2%
Xiaomi Black Shark
2437 Points ∼100% +28%
Motorola Moto Z3 Play
1330 Points ∼55% -30%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼68% -14%
Average HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼56% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor Play
2827 Points ∼83%
Razer Phone 2017
3157 Points ∼93% +12%
Xiaomi Black Shark
3408 Points ∼100% +21%
Motorola Moto Z3 Play
2327 Points ∼68% -18%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼81% -3%
Average HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor Play
3018 Points ∼58%
Razer Phone 2017
4049 Points ∼78% +34%
Xiaomi Black Shark
5220 Points ∼100% +73%
Motorola Moto Z3 Play
815 Points ∼16% -73%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼22% -62%
Average HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼25% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor Play
2973 Points ∼64%
Razer Phone 2017
3810 Points ∼82% +28%
Xiaomi Black Shark
4668 Points ∼100% +57%
Motorola Moto Z3 Play
953 Points ∼20% -68%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼29% -55%
Average HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼27% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor Play
2832 Points ∼82%
Razer Phone 2017
3092 Points ∼90% +9%
Xiaomi Black Shark
3443 Points ∼100% +22%
Motorola Moto Z3 Play
2337 Points ∼68% -17%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼79% -3%
Average HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼48% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor Play
3734 Points ∼45%
Razer Phone 2017
6127 Points ∼74% +64%
Xiaomi Black Shark
8312 Points ∼100% +123%
Motorola Moto Z3 Play
1333 Points ∼16% -64%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼23% -49%
Average HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points ∼40% -11%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼22% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor Play
3487 Points ∼55%
Razer Phone 2017
5030 Points ∼80% +44%
Xiaomi Black Shark
6324 Points ∼100% +81%
Motorola Moto Z3 Play
1474 Points ∼23% -58%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼32% -42%
Average HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points ∼50% -10%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼24% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor Play
20035 Points ∼64%
Razer Phone 2017
21521 Points ∼69% +7%
Xiaomi Black Shark
31384 Points ∼100% +57%
Motorola Moto Z3 Play
16939 Points ∼54% -15%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼64% 0%
Average HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points ∼67% +5%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼43% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor Play
34836 Points ∼42%
Razer Phone 2017
58360 Points ∼71% +68%
Xiaomi Black Shark
82423 Points ∼100% +137%
Motorola Moto Z3 Play
20908 Points ∼25% -40%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% -16%
Average HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼24% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor Play
29924 Points ∼49%
Razer Phone 2017
42278 Points ∼70% +41%
Xiaomi Black Shark
60543 Points ∼100% +102%
Motorola Moto Z3 Play
19873 Points ∼33% -34%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼44% -11%
Average HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points ∼48% -3%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼27% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor Play
115 fps ∼76%
Razer Phone 2017
117 fps ∼77% +2%
Xiaomi Black Shark
151 fps ∼100% +31%
Motorola Moto Z3 Play
36 fps ∼24% -69%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼33% -57%
Average HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps ∼72% -6%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=670)
35 fps ∼23% -70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor Play
60 fps ∼76%
Razer Phone 2017
79 fps ∼100% +32%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼76% 0%
Motorola Moto Z3 Play
35 fps ∼44% -42%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼61% -20%
Average HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps ∼73% -4%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼34% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor Play
62 fps ∼76%
Razer Phone 2017
43 fps ∼52% -31%
Xiaomi Black Shark
82 fps ∼100% +32%
Motorola Moto Z3 Play
16 fps ∼20% -74%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼28% -63%
Average HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps ∼67% -12%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼24% -69%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor Play
55 fps ∼93%
Razer Phone 2017
40 fps ∼68% -27%
Xiaomi Black Shark
59 fps ∼100% +7%
Motorola Moto Z3 Play
15 fps ∼25% -73%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼37% -60%
Average HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps ∼85% -8%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼30% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor Play
39 fps ∼65%
Razer Phone 2017
21 fps ∼35% -46%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼100% +54%
Motorola Moto Z3 Play
10 fps ∼17% -74%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼23% -64%
Average HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps ∼57% -13%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼27% -59%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor Play
31 fps ∼58%
Razer Phone 2017
22 fps ∼42% -29%
Xiaomi Black Shark
53 fps ∼100% +71%
Motorola Moto Z3 Play
9.8 fps ∼18% -68%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼28% -52%
Average HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼28% -51%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor Play
20 fps ∼57%
Razer Phone 2017
25 fps ∼71% +25%
Xiaomi Black Shark
35 fps ∼100% +75%
Motorola Moto Z3 Play
6.3 fps ∼18% -68%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -58%
Average HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼31% -46%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor Play
19 fps ∼61%
Razer Phone 2017
15 fps ∼48% -21%
Xiaomi Black Shark
31 fps ∼100% +63%
Motorola Moto Z3 Play
6 fps ∼19% -68%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼29% -52%
Average HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps ∼64% +4%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼31% -49%

Leyenda

 
Honor Play HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Motorola Moto Z3 Play Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

El Honor Play también tiene que aceptar ser el último lugar en los benchmarks del navegador. Aunque las páginas parecen cargarse rápidamente de forma subjetiva, son más lentas que en otros teléfonos inteligentes de este rango de precios y teléfonos de juegos de alta gama.

JetStream 1.1 - Total Score
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
63.3 Points ∼100% +91%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼85% +63%
Average HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points ∼81% +55%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
44.587 Points ∼70% +35%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼61% +17%
Honor Play (Chrome 68)
33.094 Points ∼52%
Xiaomi Black Shark
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼100% +104%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
12600 Points ∼92% +88%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼80% +64%
Average HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points ∼74% +51%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼62% +27%
Honor Play (Chrome 68)
6692 Points ∼49%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼46% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -73%
Honor Play (Chrome 68)
6220.7 ms * ∼58%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼45% +23%
Average HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * ∼41% +30%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼36% +37%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
3476 ms * ∼32% +44%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼21% +63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points ∼100% +107%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼68% +41%
Average HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165 Points ∼67% +39%
Motorola Moto Z3 Play
154 Points ∼63% +29%
Honor Play (Chrome 68)
119 Points ∼48%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼48% 0%

* ... más pequeño es mejor

El acceso a nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 es bastante rápido y el almacenamiento interno UFS 2.1 también se puede acceder rápidamente. El Juego de Honor es más rápido que todos sus competidores aquí.

Honor PlayRazer Phone 2017Xiaomi Black SharkMotorola Moto Z3 PlayNokia 7 PlusAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-12%
-31%
-37%
-22%
-55%
Sequential Write 256KB SDCard
71.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.5
-27%
62.7
-13%
62.31
-13%
50.8 (17.1 - 71.9, n=26)
-29%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.4
-4%
83.7
1%
82.21
-1%
67.1 (18 - 86.6, n=26)
-19%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-20%
Random Write 4KB
155.5
14.3
-91%
114.1
-27%
84.1
-46%
19.62
-87%
55.3 (8.77 - 165, n=36)
-64%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
-87%
Random Read 4KB
142.4
142.5
0%
127.2
-11%
60.6
-57%
54.65
-62%
134 (78.2 - 173, n=36)
-6%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-69%
Sequential Write 256KB
188.3
202.5
8%
199.6
6%
182.5
-3%
211.6
12%
198 (133 - 388, n=36)
5%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-51%
Sequential Read 256KB
894.5
732.3
-18%
741.5
-17%
271.7
-70%
283.12
-68%
719 (493 - 895, n=36)
-20%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-71%

Juegos - Bueno, pero no perfecto

Con el fin de hacer su smartphone más atractivo para los jugadores, Honor ha anunciado una asociación con la editorial móvil Tencent de la PUGB en la IFA. No es sorprendente, por lo tanto, que PUBG tenga varias características especiales: Al apretar el gatillo se activa la función 4D Smart Shock y hace vibrar el teléfono. La vibración es diferente dependiendo del arma que uses, si usas un silenciador o si una granada explota a tu lado. Sin embargo, es molesto que las esquinas de la pantalla estén redondeadas, ya que esto corta una parte del mini mapa. El iPhone X evita este problema colocando el mini mapa un poco más hacia el centro.  

El juego se mostró bastante bien durante nuestra prueba, pero registramos regularmente caídas de la frecuencia de imagen por debajo de los 30 fps cuando los gráficos se configuraron en HD. Como hay rumores de que los detalles también podrían reducirse en la obra de teatro Honor Play, tomamos capturas de pantalla y las comparamos con otros smartphones, para averiguar si realmente había una diferencia en la cantidad de detalles visibles. La textura de la pasarela parece mucho más detallada en el OnePlus 5T y el iPhone X con los mismos ajustes. 

El smartphone no puede manejar una velocidad constante de 60 fps en Arena of Valor y se establece en 55 fps, lo que sigue siendo bastante suave. El control mediante pantalla táctil y giroscopio funciona bien en todos los juegos.

En general, el Honor Play definitivamente no es el smartphone de juegos de gama alta absoluta - este lugar ya ha sido ocupado por el Razer Phone 2017: Su modo de 120 Hz y su velocidad de fotogramas más estable están claramente pensados para los entusiastas de los juegos de azar. El juego de honor, por otro lado, está dirigido a los jugadores que no tienen tantas expectativas - y es considerablemente más barato. Todavía puede mostrar la mayoría de los juegos actuales sin problemas y la función de vibración es un buen truco para los jugadores.

 

 

 

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile – Suave
PUBG Mobile – Suave
PUBG Mobile – HD
PUBG Mobile – HD
imagen de comparación PUBG – Honor Play
imagen de comparación PUBG – Honor Play
imagen de comparación PUBG – OnePlus 5T
imagen de comparación PUBG – OnePlus 5T
imagen de comparación PUBG – iPhone X
imagen de comparación PUBG – iPhone X
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Smooth32 fps
 HD32 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min55 fps
 high HD54 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - es posible el sobrecalentamiento

Temperatura

advertencia de sobrecalentamiento
advertencia de sobrecalentamiento

Si el juego de honor es sin carga o con una carga muy baja, no hay problemas con el desarrollo de la temperatura: Las temperaturas de la superficie del smartphone Huawei ni siquiera alcanzan los 30 °C (~86 °F). Bajo carga, aumentan hasta 41,5 °C (~107 °F), lo que es claramente perceptible pero aún no crítico.


Las cosas no se ven tan bien en el interior del maletín: Hemos notado que varios puntos de referencia fueron abortados cuando se ejecutaron varias veces seguidas. La prueba de batería GFXBench confirmó nuestras sospechas: El juego de honor no pudo pasar con éxito la prueba de Manhatten 3.1 ni la más simple de T-Rex - cada vez, el dispositivo abortó la prueba con una advertencia diciendo que las temperaturas eran demasiado altas. Esto no debe ser ignorado en un smartphone de juegos, ya que casi no hay aplicaciones que sean tan exigentes como los juegos intensivos. Aunque la mayoría de los juegos no son tan exigentes como los puntos de referencia, Huawei y Honor deberían echar otro vistazo a la gestión de la temperatura de Play, siempre y cuando sea posible hacer cualquier cambio a través de un parche.

Carga Máx.
 41.3 °C38.3 °C39.6 °C 
 41.5 °C38.6 °C40.2 °C 
 40.2 °C38.4 °C39.5 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 39.7 °C
36.1 °C37.8 °C39 °C
36.6 °C38.3 °C39.2 °C
37.1 °C38.8 °C39.7 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 38.1 °C
Conector de corriente  45.2 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
mapa de calor frontal
mapa de calor frontal
mapa de calor atrás
mapa de calor atrás

Altavoz

prueba de altavoces Pink Noise
prueba de altavoces Pink Noise

El altavoz único se encuentra en el borde inferior del teléfono inteligente Honor. Suena bastante bien y equilibrado y también reproduce los medios bajos de forma decente. El sonido es cálido, y los agudos no están sobrerrepresentados. En general, el altavoz se puede utilizar fácilmente para hacerse una idea de una canción o ver un vídeo de YouTube.


El efecto de sonido Histen sólo está disponible cuando se utilizan auriculares. A continuación, también puede activar el efecto de sonido 3D que Honor está promoviendo activamente. Los ajustes se limitan a cuatro preajustes y a la elección del tipo de auricular que se utilice. Los diferentes efectos sobre el sonido son claramente perceptibles, por lo que la mayoría de la gente debería ser capaz de encontrar un entorno que se adapte a ellos.


Como hay un conector de audio de 3,5 mm disponible, no puede utilizar el puerto USB C para la salida de audio. Esto es una pena, ya que de lo contrario dos usuarios podrían haber escuchado música simultáneamente. No hay problemas al conectar el dispositivo a los altavoces Bluetooth externos y el sonido se transmite de forma clara y sin retrasos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.728.42533.934.53147.648.94031.236.7503837.76327.130.78027.130.310024.624.512520.620.516018.829.920018.544.925017.749.93151750.840016.555.850016.955.563014.454.28001460.4100013.562.1125013.766.7160013.969.5200012.770.1250012.771.7315012.771.7400012.569.9500011.968.2630011.465800011.562.81000011.662.81250011.561.71600011.449.4SPL67.725.780.2N21.20.742.6median 13.7median 61.7Delta2.5929.525.929.526.427.726.426.526.526.526.628.326.625.525.225.523.922.723.926.523.626.533.623.333.640.230.540.245.821.145.852.420.652.455.322.955.357.921.157.960.921.560.964.822.364.869.117.569.171.520.171.569.719.969.77018.27069.51669.570.715.770.771.614.871.669.614.569.666.914.266.968146867.813.867.868.913.968.966.51466.562.71462.758.613.858.681.229.381.251.51.251.5median 66.9median 17.5median 66.97.13.57.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor PlayRazer Phone 2017
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor Play audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Phone 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - duración decente

Consumo de energía

El Honor Play funciona relativamente mal en términos de consumo de energía: Aunque su consumo bajo carga máxima es aceptable, los valores en ralentí son muy altos comparados con otros dispositivos en este rango de precios. El teléfono ofrece un modo de ahorro de energía e incluso un modo de ultra-ahorro de energía. Éstos limitan notablemente el consumo cuando es necesario.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 2.6 / 4.3 Watt
Carga midlight 6.5 / 8.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Play
3750 mAh
Razer Phone 2017
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Average HiSilicon Kirin 970
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
27%
30%
33%
23%
38%
Idle Minimum *
1.4
0.83
41%
0.8
43%
1.3
7%
0.65
54%
0.978 (0.67 - 1.4, n=8)
30%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
37%
Idle Average *
2.6
2.11
19%
1.5
42%
2
23%
1.76
32%
2.12 (1.15 - 2.7, n=8)
18%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
33%
Idle Maximum *
4.3
2.24
48%
2.3
47%
2.7
37%
1.78
59%
2.51 (1.23 - 4.3, n=8)
42%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
53%
Load Average *
6.5
4.94
24%
4.8
26%
3.7
43%
4.47
31%
5.01 (2.47 - 6.5, n=8)
23%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
38%
Load Maximum *
8.2
9.08
-11%
10.1
-23%
5.1
38%
9.13
-11%
8.1 (2.49 - 11.5, n=8)
1%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
28%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Aunque las tasas de consumo de energía medidas en nuestra prueba no son ideales, el Honor Play todavía consigue ofrecer tiempos de funcionamiento decentes con su batería de 3750 mAh: 11:50 horas en nuestra prueba Wi-Fi es un buen resultado. Los tiempos de ejecución bajo carga son más interesantes para los jugadores y el Honor Play gestiona 3:24 horas aquí, lo que sigue siendo bastante decente. El Xiaomi Black Shark y el Razer Phone ofrecen tiempos de ejecución ligeramente más largos, pero las diferencias son mínimas.

 

El cargador rápido incluido recarga el smartphone Honor completamente en 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 39min
Carga (máximo brillo)
3h 24min
Honor Play
3750 mAh
Razer Phone 2017
4000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Duración de Batería
7%
6%
-15%
-9%
Reader / Idle
1723
1753
2%
1245
-28%
1703
-1%
H.264
759
747
-2%
648
-15%
706
-7%
WiFi v1.3
710
762
7%
711
0%
595
-16%
672
-5%
Load
204
253
24%
199
-2%
158
-23%

Pro

+ buena relación calidad-precio
+ caso particular
+ la cámara produce fotos nítidas
+ buena reproducción del color en la pantalla
+ pantalla táctil precisa
+ almacenamiento rápido
+ buenos tiempos de funcionamiento de la batería

Contra

- el teléfono se sobrecalienta bajo una carga fuerte
- hacer trampas en los puntos de referencia
- colores exagerados en el modo AI de la cámara
- bloatware preinstalado
- Wi-Fi lento

Veredicto: un teléfono inteligente para jugadores ocasionales

En revisión: Juego de honor. Unidad de prueba proporcionada por Honor Germany.
En revisión: Juego de honor. Unidad de prueba proporcionada por Honor Germany.

El Honor Play no está hecho para los jugadores hardcore que buscan obtener la mayor cantidad de imágenes posibles de su smartphone. Está dirigido a un grupo más amplio de jugadores de teléfonos móviles que desean un dispositivo atractivo que también les permita jugar de forma fiable a juegos más exigentes. El Juego de Honor ha logrado cumplir con estos requisitos: Su rendimiento es totalmente suficiente, su pantalla tiene colores precisos, no hay retrasos en la reacción a las entradas y tiene un largo tiempo de funcionamiento de la batería.

Sin embargo, no espere demasiado de las características que apestan a marketing: El efecto de sonido 3D para los auriculares es bastante divertido, al igual que la función de retumbar en PUBG. Este último, sin embargo, por el momento se limita a los juegos individuales. El tiempo dirá si más juegos lo soportarán en el futuro. El software tampoco emite una vibración de juego particularmente fuerte - Xiaomi y Razer lo hacen mucho más claro cuando se trata de un smartphone dedicado a los juegos.

El Honor Play es un teléfono inteligente discreto para juegos con una buena relación precio-rendimiento para necesidades medias. 

En general, esto nos deja con un smartphone de gama media muy bueno disponible a un buen precio, como uno esperaría de un Honor. Todos los jugadores con requisitos normales que ocasionalmente quieren jugar a un juego más exigente, pero que no se preocupan demasiado por los gráficos, deben estar muy contentos con este dispositivo. Si usted está buscando un modo de 120 Hz o un diseño de juego más llamativo, tendrá que buscar un poco más. Por otro lado, el juego de honor es más discreto. Si quieres jugar durante una reunión aburrida, la obra de teatro Honor Play puede ser una buena opción.

Honor Play - 09/14/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
90%
Battería
94%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
63 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
65 / 70 → 93%
Temperatura
80%
Ruido
100%
Cámara
76%
Médio
78%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor Play
Florian Wimmer, 2018-09-18 (Update: 2018-09-18)