Notebookcheck

Review del Smartphone LG V40 ThinQ

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 02/23/2019

Robusto y con cinco cámaras. El LG V40 ThinQ ha llegado finalmente a Alemania después de haber sido anunciado hace más de tres meses. El V40 es una evolución de su predecesor, con LG prometiendo haber mejorado particularmente la pantalla y las cámaras. Siga leyendo para saber qué distingue al LG V40 ThinQ de otros buques insignia y cómo funciona en nuestras pruebas.

LG anunció por primera vez el V40 ThinQ en Octubre del año pasado, pero el último buque insignia del fabricante surcoreano tardó más de tres meses en llegar a Alemania. Tres meses puede que no suene como mucho tiempo, pero sí lo es en el mundo de los teléfonos inteligentes. Faltan pocos días para el Mobile World Congress 2019, en el que LG anunciará el G8 ThinQ, que esperamos esté equipado con un SoC más potente y una versión más reciente de Android que el V40. Por lo tanto, el último smartphone de la serie V10 de LG ya está casi obsoleto tal y como ha llegado a Europa.

El V40 es un smartphone insignia típico de los lanzados el año pasado. Qualcomm Snapdragon 845 alimenta el dispositivo, que se complementa con 6 GB de RAM. Además, el V40 tiene 128 GB de almacenamiento interno UFS 2.1 que se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 2 TB. Sin embargo, la serie V sigue destacando de sus competidores con un DAC Hi-Fi Quad de 32 bits, la primera encarnación que vimos con el LG V10. El V40 también tiene una clavija para auriculares, que se ha convertido en una rareza entre los modernos smartphones insignia.

La estrella del espectáculo para el V40 son sus cinco cámaras. El dispositivo tiene dos cámaras en la parte frontal y tres en la parte trasera, lo que debería proporcionar a la mayoría de las personas la flexibilidad suficiente para tomar casi cualquier foto. El smartphone es resistente al polvo y al agua también, mientras que tiene una pantalla OLED como su predecesor. Sin embargo, la batería de 3.300 mAh permanece inalterada, que es bastante pequeña para los estándares actuales.

El V40 sucede al LG V30, que obtuvo una alta puntuación en nuestra revisión por su pantalla brillante, su duración de batería decente y su impresionante cámara principal. Sin embargo, nos decepcionó ver el puerto USB 2.0 Type-C, el parpadeo de la pantalla de modulación de ancho de pulso (PWM) y los ángulos de visión deficientes. Por favor, tenga en cuenta que LG también publicó los V30s ThinQ y V35 ThinQ, pero no los revisamos ya que eran sólo revisiones menores en el V30.

Hemos decidido comparar el V40 con otros smartphones insignia lanzados el año pasado. Nuestro dispositivo de comparación incluirá el Apple iPhone XS Max, el Honor View 20, el Huawei Mate 20 Pro, el Samsung Galaxy S9+Xiaomi Mi Mix 3 y el ZTE Axon 9 Pro. El V40 actualmente se vende al por menor por €899 (~$1,019) en Alemania, lo que lo hace más caro que nuestros dispositivos de comparación, todos los cuales son más baratos o han bajado de precio desde su lanzamiento. Esperamos que el V40 sea pronto más barato también, pero esto puede llevar unos meses.

LG V40 ThinQ (V Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 3120 x 1440 pixels 537 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos, OLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 2 TB: sistemas de archivos compatibles con FAT, FAT32, exFAT, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Brújula digital, Giroscopio, Sensor de proximidad, Sensor de huellas dactilares, USB 2.0 Type-C, USB-OTG, Miracast, WiFi Direct, Wi-Fi Concurrency
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Borde: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS/HSPA +: Banda 1, 2, 3, 4, 5, 8. LTE Cat. 18: Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 158.7 x 75.8
Battería
3300 mAh Litio-Polimero, Carga inalámbrica Qi, carga rápida
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Super gran angular, 16 mm, f/1,9, 1,0 μm 12MPix, estándar, 27 mm, f/1,5, 1,4 μm 12 MPix, teleobjetivo, 52 mm, f/2,4, 1,0 μm, zoom óptico 2x. Nivel API de Camera2: Lleno
Secondary Camera: 8 MPix estándar, 26 mm, f/1,9, 1,4 μm 5 MPix, gran angular, 21 mm, f/2,2, 1,4 μm
Características adicionales
Altavoces: Altavoz de Boombox, soporte DTS:X, 32-bit Hi-Fi Quad DAC, Teclado: Virtual, Auriculares, Cargador, Cable USB tipo C, Herramienta SIM, Guía de inicio rápido, Paño de microfibra, 24 Meses Garantía, Con certificación IP68 y MIL-STD-810G1. Valores de SAR: Cabeza - 0.33 W/kg, Cuerpo - 1.353 W/kg, fanless
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El V40 se ve aburrido y poco llamativo en las fotos. Sin embargo, no deje que esto lo desanime, ya que el dispositivo se ve mucho mejor en persona. LG vende actualmente el V40 en los colores New Moroccan Blue y Silver, ambos con mucho estilo. El dispositivo está cubierto con Corning Gorilla Glass 5, que nos gusta ver en más smartphones ya que tiene un acabado mate que apenas recoge huellas dactilares.

El V40 también se siente bien en la mano y es relativamente ligero. La caja también es delgada, pero nuestra unidad de revisión es 0,3 mm (~0,01 pulgadas) más gruesa en su punto más grueso que las especificaciones oficiales de LG. El V40 es también un cabello más grueso que el LG V30, aunque es más delgado que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Vale la pena tener en cuenta que la carcasa de la cámara trasera sobresale 0,5 mm (~0,02 pulgadas) del cristal trasero, pero no tuvimos problemas con esto en el uso diario.

Nuestra unidad de revisión también está bien hecha, mientras que el uso extensivo de aluminio y vidrio de LG ayuda a hacer que el dispositivo se sienta actual. Los espacios entre los materiales son en su mayoría uniformes y estrechos. Sin embargo, hay un espacio ligeramente mayor a lo largo de uno de los lados largos de nuestra unidad de revisión entre el cristal trasero y el marco que en el resto del dispositivo. Nuestros intentos de torcer el V40 fueron en vano, ya que no crujía ni se flexionaba por mucho que presionáramos el caso.

La batería está firmemente instalada, como ocurre con muchos smartphones modernos, lo que permite que el V40 tenga la certificación IP68 contra el polvo y el agua. La ranura para tarjetas también se ajusta al color del marco de nuestra unidad de revisión. La ranura está hecha de plástico y tiene espacio para dos tarjetas nano-SIM o una tarjeta microSD en lugar de la segunda tarjeta nano-SIM.

El V40 también cuenta con la certificación MIL-STD-810G1, lo que significa que ha superado con éxito 14 pruebas medioambientales y climáticas. Estos incluyen caídas de hasta 1,2 metros (~4 pies) junto con ser sometido a -33 °C (~-27 °F) durante cuatro horas y a -21 °C (~-6 °F) durante 24 horas. También hay pruebas de niebla salina, alta humedad, alta temperatura, alta presión, luz solar y vibración. Tenga en cuenta que ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo tanto, tome la certificación con una pizca de sal.

Comparación de tamaños

157.8 mm 74.6 mm 8.8 mm 218 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g156.5 mm 74.5 mm 7.9 mm 179 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g

Conectividad

El V40 es compatible con el almacenamiento ampliable, lo que de ninguna manera es un hecho para los smartphones insignia. El dispositivo soporta tarjetas microSD de hasta 2 TB y todos los sistemas de archivos modernos, incluyendo exFAT. Podríamos almacenar aplicaciones y datos en nuestra tarjeta microSD de referencia, pero no podíamos formatearla como un almacenamiento interno. Sin embargo, esto no debería tener implicaciones prácticas.

Desafortunadamente, LG ha persistido en equipar sus dispositivos de la serie V con un puerto USB 2.0 Type-C en lugar de utilizar un equivalente USB 3.1 más rápido. El puerto sigue siendo compatible con USB On-The-Go (OTG) para si desea conectar periféricos como el ratón y el teclado, pero no hemos podido conseguir que nuestra unidad de revisión emita vídeo a través de una conexión por cable.

El V40 carece de un LED de notificación como muchos de sus competidores, pero tiene una pantalla siempre encendida como su predecesor e iluminación de borde como la que usó Samsung en el Galaxy S9.

El dispositivo también tiene un chip NFC y soporte para Bluetooth 5.0 junto con Wi-Fi de CA. LG ha incluido la carga inalámbrica Qi también, pero no hay soporte de radio FM o IR blaster como algunos de los buques insignia de Huawei. En resumen, el V40 tiene la misma conectividad que el LG V30 y no añade nada nuevo.

Lado izquierdo: Botón Asistente de Google, Botones de volumen
Lado izquierdo: Botón Asistente de Google, Botones de volumen
En la parte superior: Micrófono
En la parte superior: Micrófono
En la parte de abajo: Altavoz, USB Tipo A, Micrófono, Toma de auriculares
En la parte de abajo: Altavoz, USB Tipo A, Micrófono, Toma de auriculares
A la derecha: Botón de encendido, Ranura de tarjeta
A la derecha: Botón de encendido, Ranura de tarjeta

Software

LG tiene una mala reputación en la entrega de actualizaciones del sistema operativo, particularmente con su serie V. La compañía sólo actualizó el V20 a Android 8.0 Oreo a finales del año pasado, e inicialmente anunció que no lanzaría una actualización de Android 9 Pie antes de dar marcha atrás en esto. La compañía ha abierto un Software Update Center  en sus instalaciones de I+D en Corea del Sur, pero el LG V40 se entrega con Android 8.1 Oreo en el momento de escribir este artículo, que Google publicó originalmente en diciembre de 2017. LG ha prometido actualizar el V40 a Android 9.0 Pie a principios del segundo trimestre, pero queda por ver si la compañía cumplirá con este plazo.

Nuestra unidad de revisión llegó con parches de seguridad obsoletos también, pero debemos señalar que está ejecutando un firmware diferente al que tienen las unidades de venta al por menor, por lo que deberían tener instalados parches de seguridad más nuevos y deberían recibir actualizaciones más rápidamente que nuestra unidad. Esperamos que LG actualice el V40 a Android Q en algún momento, pero no esperamos que eso ocurra pronto.

LG sobrepone su interfaz de usuario a 8.1 Oreo, pero sólo hace cambios menores a partir de Android de serie. La empresa incluye un paquete de iconos diferente y reorganiza el menú Configuración para adaptarlo a sus características personalizadas, pero la mayoría de las personas deberían aclimatarse rápidamente si ya han utilizado Android anteriormente.

El V40 soporta múltiples cuentas de usuario como la mayoría de los teléfonos inteligentes Android modernos. Nuestra unidad de revisión tiene numerosas aplicaciones de Google y LG preinstaladas también, de las cuales sólo unas pocas son desinstalables. No hay ningún modo de escritorio como hemos visto a Huawei y Samsung implementar con sus recientes smartphones, pero esto es sólo una queja menor.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Configuración rápida
Configuración rápida
Información sobre el software
Información sobre el software
Ajustes de luz lateral
Ajustes de luz lateral

Comunicación y GPS

El V40 soporta el sistema Cat. 18 LTE, mientras que la variante europea soporta todas las bandas LTE importantes para China, Europa, Rusia y Estados Unidos. Nuestra unidad de revisión también mantuvo una sólida conexión de red móvil durante nuestras pruebas.

Tampoco hay problemas con la conectividad Wi-Fi. El V40 soporta hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi y se conecta a redes de 2.4 o 5.0 GHz. LG ha equipado el dispositivo con una antena MIMO que le ha permitido alcanzar velocidades de transferencia decentes en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. Cabe señalar que el LG V30 promedió mejores velocidades de transferencia en nuestras pruebas que su sucesor, pero la mayoría de la gente no notará la diferencia en el uso diario. El V40 también experimentó algunas ralentizaciones menores en nuestra prueba de transmisión Wi-Fi, pero también deberían pasar desapercibidas en el uso diario.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +1%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼98% 0%
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s ∼96% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼95% -4%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼91% -8%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼90% -9%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼72% -27%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼49% -50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG V30
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s ∼100% +27%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼99% +26%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼94% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼94% +20%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼94% +19%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +9%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼74% -6%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼42% -46%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼30% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (655-698)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø554 (492-579)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El V40 utiliza BeiDou, GALILEO, GPS, GLONASS y QZSS para los servicios de localización, lo que le ayuda a conseguir rápidas soluciones por satélite en exteriores. Nuestra unidad de revisión mantuvo un fijo saturado con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) cuando se probó en exteriores, que cayó a 6 metros (~20 pies) en interiores. En general, el V40 no debería tener problemas para localizarle donde quiera que esté.

También llevamos nuestro dispositivo de prueba a un corto paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un sistema de navegación profesional. Utilizamos nuestro confiable Garmin Edge 500 para esta prueba, que sorprendentemente hizo un trabajo peor que el V40 al trazar nuestra ruta, como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla. Nuestra unidad de revisión registró una ruta de aspecto más natural que la de Garmin, por lo que el V40 no debería decepcionarte durante las tareas de navegación general.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Descripción general
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Descripción general
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Lago
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Lago
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Curva
Prueba de GPS: LG V40 ThinQ - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

LG ha preinstalado su aplicación telefónica en el V40, la cual está bien diseñada y no ha sufrido ningún cambio con respecto a la que la compañía utilizó en el V30. Nuestra unidad de revisión tiene una excelente calidad de llamada cuando se utiliza el auricular, pero las voces suenan demasiado pequeñas en el altavoz para nuestro gusto.

El V40 también es compatible con VoLTE y VoWiFi, pero su operador debe aprovisionar el dispositivo antes de que funcione cualquiera de las dos tecnologías. VoLTE y VoWiFi no necesariamente funcionarán fuera de la caja.

Cámaras

Tomando un autocontrol con el LG V40 ThinQ
Tomando un autocontrol con el LG V40 ThinQ

El V40 tiene una trayectoria similar a la del Pixel 3 XL con su doble cámara frontal, pero afortunadamente el primero tiene una muesca mucho más pequeña y menos molesta. La cámara principal es un sensor de 8 MP que toma fotos comparables a las de la cámara frontal del LG G7 ThinQ. También hay una cámara gran angular de 5 MP, pero sólo nos dimos cuenta de la anchura añadida cuando estiramos el brazo, por lo que su utilidad es bastante limitada.

LG comercializa el V40 basándose en los puntos fuertes de sus cámaras y ha equipado el dispositivo con tres cámaras orientadas hacia atrás para distinguirlo de otros buques insignia. Ya hemos visto a Huawei hacer esto con el P20 Pro y el Mate 20 Pro, mientras que Samsung acaba de anunciar el Galaxy S10 y el S10+, ambos con 3 cámaras mirando hacia atrás.

El V40 tiene un sensor regular de 12 MP que tiene una apertura f/1,5 y un tamaño de píxel de 1,4 µm. LG complementa esto con un sensor ultra-gran angular de 16 MP y un teleobjetivo de 12 MP que soporta un zoom óptico de hasta 2x. También hay una función de triple disparo que activa todas las cámaras simultáneamente y le permite elegir la mejor imagen. Nuestra unidad de revisión tardó un tiempo en capturar las tres imágenes, pero funcionó bien durante nuestras pruebas. El V40 puede combinar las tres imágenes en un vídeo corto también que se guarda como un vídeo MP4 de 6 segundos y 1080p.

Lente de gran angular
Lente de gran angular
Lente estándar
Lente estándar
Lente de teleobjetivo
Lente de teleobjetivo

Triple shot at night

Lente de teleobjetivo
Lente de teleobjetivo
Lente estándar
Lente estándar
Lente de gran angular
Lente de gran angular

Triple shot by day

Las fotos tomadas durante el día se ven bien aisladas, pero el V40 tiene problemas en algunas áreas en comparación con el Apple iPhone XS y el ASUS ROG Phone. Tomando la escena 1 como ejemplo, la foto tomada con el V40 se ve detallada y con colores precisos. Sin embargo, los colores son notablemente más apagados que en las fotos tomadas con nuestros dispositivos de comparación, mientras que los detalles también son más confusos. El V40 hace un trabajo mucho mejor en la escena 2, que es una toma de macro. Sin embargo, una vez más, nuestra unidad de revisión no puede capturar todos los detalles finos que nuestros dispositivos de comparación logran hacer. El V40 también produce fotos de aspecto natural por la noche, que son más detalladas y están mejor expuestas que la foto equivalente que toma el iPhone XS. El ROG Phone también gana aquí, aunque en nuestra opinión.

Lente estándar
Lente estándar
Lente de teleobjetivo
Lente de teleobjetivo
Lente de gran angular
Lente de gran angular

El V40 puede grabar videos hasta en Ultra HD a 60 FPS, pero sólo 6 minutos y sin estabilización de imagen. Navegar por la aplicación de la cámara por defecto es demasiado complicado para nuestro gusto, pero el modo de vídeo manual es excelente una vez que lo encuentra y le permite establecer la frecuencia de imagen en 1, 2, 24, 30 o 60 FPS. Además, puede activar el sonido Hi-Fi y el vídeo HDR10, lo que debería proporcionar una mejor calidad de audio e imagen en comparación con la configuración de stock. Habilitando el HDR10 se deshabilita la funcionalidad de zoom con el objetivo gran angular. En general, el V40 produce videos de excelente apariencia y sonido, pero recomendamos usar el HDR con moderación ya que sólo funciona bien con buena luz ambiental. En resumen, el V40 tiene una de las cámaras de vídeo más versátiles de cualquier smartphone, y su lente adicional le da una ventaja sobre el V30.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos el conjunto de cámaras triples a pruebas adicionales bajo condiciones de luz controlada. Todos los sensores tienen una precisión de color agradable, aunque los tonos de piel y grises son demasiado brillantes y cálidos para nuestro gusto. Otros colores también están muy saturados, pero no lo están tanto.

Nuestra unidad de revisión también captura nuestro gráfico de prueba de forma nítida, aunque la nitidez y el contraste disminuyen visiblemente hacia los bordes de la foto. Aunque el teleobjetivo produce fotos de aspecto más vibrante, la caída del contraste es más pronunciada que la de la cámara normal. El sensor de ángulo ultraancho produce la foto más consistente de las tres en nuestra opinión, con el contraste cayendo sólo en la esquina inferior derecha. Las tres cámaras reproducen los degradados de color de forma limpia, y las fuentes oscuras sobre un fondo oscuro sólo son un problema para el sensor de ángulo ultraancho.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Test chart (Teleobjetivo)
Tabla de prueba (gran angular)

Accesorios y Garantía

El V40 viene con un cargador de 9 W (5 V/1,8 A), un cable USB tipo A a tipo C y un par de auriculares. También hay una herramienta SIM, un paño de microfibra y una guía de inicio rápido.

El dispositivo viene con 24 meses de garantía, pero el período de garantía puede extenderse hasta cuatro años con LG Premium Care, que cuesta €100 (~$113) o €2.69 (~$3.05) por mes. Este último ofrece una mayor flexibilidad en nuestra opinión, ya que LG le permite cancelar el servicio cuando lo desee.

La compañía también ofrece un plan opcional de protección de primas, que cubre contra roturas, caídas y daños por líquidos, pero usted debe adquirirlo dentro de los 14 días siguientes a la recepción de su dispositivo. La prima de protección cuesta 135 € (~$153) por un año de cobertura o 270 € (~$306) por dos años. También puede pagar esta cobertura mensualmente, que actualmente cuesta €11.99 (~ US$13.60).

Por favor, consulte nuestro artículo de Garantías y políticas de devolución para obtener más información específica de cada país.

Input Devices & Operation

El V40 tiene una pantalla táctil capacitiva, que está protegida por Corning Gorilla Glass 5 que se siente suave al tacto. Nuestra unidad de revisión ha reconocido de forma fiable las aportaciones a lo largo de nuestras pruebas. LG no ha realizado ningún cambio importante en la disposición del teclado con respecto a los smartphones anteriores. Puede sustituirlo por otro de la tienda Google Play Store en caso de que no le guste el stock.

El botón Asistente de Google es nuevo en la serie V, que se encuentra en el lado izquierdo del marco y abre el servicio cuando el dispositivo está desbloqueado. No pudimos desactivar el botón durante nuestras pruebas, pero es posible vincularlo a otros asistentes digitales dentro de Configuración. Estos deben ser instalados antes de que pueda habilitarlos.

LG ha mantenido el sensor de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo, que funcionó perfectamente durante nuestro tiempo con el dispositivo. El V40 se desbloquea rápidamente con el sensor de huellas dactilares, pero si lo desea puede utilizar el menos seguro reconocimiento facial 2D, que también desbloquea el dispositivo rápidamente. Cabe señalar que LG ha equipado el V40 con un botón de encendido dedicado, en lugar de integrarlo en el lector de huellas dactilares como hizo con el V20 y el V30.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El V40 tiene una pantalla OLED de 6,4 pulgadas que funciona de forma nativa a 1440p y es 0,4 pulgadas más grande que la del V30. LG promete haber mejorado la tecnología de visualización, lo que se corresponde con nuestros resultados. La pantalla del V40 es más brillante que la de su predecesor y alcanza un brillo medio máximo de 559 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado según X-Rite i1Pro 2, que es un 23% más brillante que el V30. Este valor subió a poco menos de 780 cd/m² cuando probamos el V40 con la prueba APL50 más realista. El nivel de negro también es teóricamente perfecto porque puede desactivar individualmente los píxeles, lo que también da como resultado una relación de contraste teóricamente infinita.

LG integra un filtro de luz azul y una pantalla siempre encendida, tal como lo hizo con el V30. Desafortunadamente, la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, pero esto es un problema para todos los paneles OLED, ya que no tienen una retroiluminación dedicada. Tenga en cuenta que hemos medido una frecuencia PWM de 250 Hz en todo el espectro de luminosidad, lo que podría causar fatiga ocular y dolores de cabeza en algunas personas. Afortunadamente, nuestra revisión tiene un brillo mínimo agradablemente bajo, lo que debería hacer que el V40 sea fácil de leer por la noche.

580
cd/m²
572
cd/m²
543
cd/m²
575
cd/m²
567
cd/m²
531
cd/m²
577
cd/m²
571
cd/m²
514
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 580 cd/m² Médio: 558.9 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø6.4
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.46
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
LG V30
OLED, 2880x1440, 6
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Screen
-83%
-2%
11%
13%
-22%
Brightness middle
567
432
-24%
565
0%
576
2%
656
16%
521
-8%
Brightness
559
428
-23%
571
2%
582
4%
659
18%
517
-8%
Brightness Distribution
89
87
-2%
96
8%
90
1%
88
-1%
96
8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
4.18
-27%
2.3
30%
1.3
61%
1.7
48%
2.9
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
8.53
-40%
4.8
21%
3.5
43%
2.8
54%
5.5
10%
Greyscale DeltaE2000 *
1.1
5.3
-382%
1.9
-73%
1.6
-45%
1.7
-55%
2.7
-145%
Gamma
2.46 89%
2.33 94%
2.16 102%
2.18 101%
1.998 110%
2.01 109%
CCT
6495 100%
7487 87%
6332 103%
6561 99%
6487 100%
6288 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9824 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

LG ha mejorado drásticamente la precisión de color de la pantalla del V40 en comparación con la que utilizaba en el V30. Examinamos la precisión del color con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN, que determinó que el V40 reproduce los tonos de gris con mayor precisión que nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, debe seleccionar el modo de color de cine para obtener la mejor reproducción del color. Por el contrario, el modo automático tiene un ligero color azul. El V40 también tiene desviaciones de color mezclado más bajas que el V30, pero es superado por la mayoría de nuestros dispositivos de comparación a este respecto.

CalMAN: Escala de grises - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Automático (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Automática (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Automática (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Escala de grises - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Mezcla de colores - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Mezcla de colores - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Espacio de color - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Espacio de color - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Saturación - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Saturación - Fotos (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN: Escala de grises - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Escala de grises - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Mezcla de colores - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Espacio de color - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN: Saturación - Cine (espacio de color de destino DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.4 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El V40 se puede leer en el exterior incluso bajo la luz directa del sol, pero sólo con el sensor de luz ambiental activado. De lo contrario, la luminosidad media máxima desciende a 363 cd/m², lo que no es suficiente para combatir los reflejos en un día soleado. El cristal tiene un acabado muy reflectante, como la mayoría de los smartphones, pero la pantalla sigue siendo legible, como demuestran nuestras fotos de abajo.

Uso del LG V40 ThinQ a la sombra
Uso del LG V40 ThinQ a la sombra
Uso del LG V40 ThinQ en el sol
Uso del LG V40 ThinQ en el sol

El LG también ha mejorado la estabilidad del ángulo de visión en comparación con el panel que utilizó en el V30. No hemos notado distorsiones de color, mientras que la pérdida de brillo en ángulos de visión agudos es limitada, al igual que el típico resplandor verde de los paneles OLED.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El V40 funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 845 y 6 GB de RAM, que está a la par de la mayoría de los dispositivos principales lanzados en 2018. El Snapdragon 845 ha sido reemplazado por el Snapdragon 855, pero el V40 seguirá funcionando bien al menos durante los próximos años.

Nuestra unidad de revisión tuvo un gran rendimiento en pruebas de referencia sintéticas, pero es superada por algunos de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de referencia fuera de pantalla de la GPU gracias a su pantalla de mayor resolución. Puede ajustar la pantalla a 1080p si lo necesita, pero en la mayoría de los casos, el V40 funciona con cualquier cosa que le arroje.

El V40 funcionó sin problemas durante nuestras pruebas, pero notamos el ocasional temblor del sistema incluso cuando navegábamos por las aplicaciones. Sospechamos que esto podría deberse al firmware no destinado a la venta al por menor que está utilizando nuestra unidad de revisión, pero queríamos señalarlo en caso de que se trate de un tema más amplio.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼99%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
8016 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6202 Points ∼46% -54%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8938 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼98% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼66% -33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (10876 - 14489, n=23)
13596 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 21070, n=239)
4593 Points ∼34% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6078 Points ∼54% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
8963 Points ∼80% +3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10024 Points ∼89% +15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼77% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼80% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7754 - 9231, n=25)
8690 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (1634 - 11598, n=291)
4410 Points ∼39% -49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1900 Points ∼40% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3776 Points ∼79% +58%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3378 Points ∼71% +41%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼49% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼69% +38%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼51% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2272 - 2500, n=25)
2417 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (590 - 4824, n=292)
1293 Points ∼27% -46%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼88%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5603 Points ∼61% -31%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5319 Points ∼58% -35%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9225 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼90% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7983 - 9868, n=26)
8051 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=302)
4747 Points ∼51% -42%
Work performance score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼81%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6854 Points ∼54% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5822 Points ∼46% -44%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
12535 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼79% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +23%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼77% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7998 - 13211, n=24)
10137 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (3977 - 13531, n=470)
5179 Points ∼41% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼64%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2893 Points ∼66% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2546 Points ∼58% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4364 Points ∼100% +55%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼62% -3%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼64% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +56%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼83% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2215 - 3764, n=26)
3108 Points ∼71% +11%
Average of class Smartphone
  (939 - 4439, n=317)
1763 Points ∼40% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼72%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3809 Points ∼66% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3792 Points ∼66% -8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4250 Points ∼74% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼84% +17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼78% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼65% -10%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4133 - 8206, n=26)
5426 Points ∼95% +31%
Average of class Smartphone
  (138 - 8206, n=317)
1491 Points ∼26% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼74%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3559 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3420 Points ∼67% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4275 Points ∼84% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼81% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼76% +3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼76% +3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3512 - 5200, n=26)
4611 Points ∼91% +23%
Average of class Smartphone
  (170 - 5200, n=320)
1392 Points ∼27% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2855 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2561 Points ∼58% -11%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4407 Points ∼100% +54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼69% +7%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +53%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2110 - 3763, n=25)
3074 Points ∼70% +7%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=333)
1733 Points ∼39% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5819 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4797 Points ∼46% -20%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5854 Points ∼56% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +72%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼79% +37%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼51% -12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼80% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5228 - 8451, n=25)
7609 Points ∼73% +26%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=333)
2053 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼73%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4728 Points ∼71% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4018 Points ∼60% -17%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5456 Points ∼82% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼91% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼76% +5%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼97% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4034 - 6568, n=25)
5717 Points ∼86% +18%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=334)
1744 Points ∼26% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼66%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2931 Points ∼70% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2469 Points ∼59% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4183 Points ∼100% +53%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼72% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼63% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +52%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼87% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2118 - 3703, n=25)
3225 Points ∼77% +18%
Average of class Smartphone
  (918 - 4216, n=393)
1696 Points ∼41% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼83%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3903 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3582 Points ∼69% -16%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4206 Points ∼81% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼72% -13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼82% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3488 - 5246, n=25)
4902 Points ∼95% +15%
Average of class Smartphone
  (150 - 5246, n=395)
1221 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼80%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3635 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3256 Points ∼69% -14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4201 Points ∼89% +10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼75% -7%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼78% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3197 - 4734, n=25)
4380 Points ∼93% +15%
Average of class Smartphone
  (184 - 4734, n=403)
1171 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2808 Points ∼67% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2496 Points ∼59% -9%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4150 Points ∼98% +52%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼64% -1%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼76% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +54%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼84% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2124 - 3668, n=25)
3106 Points ∼74% +14%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=427)
1595 Points ∼38% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼78%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5895 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4637 Points ∼56% -28%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5305 Points ∼64% -18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼86% +10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +28%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼64% -18%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5637 - 8312, n=25)
7733 Points ∼94% +20%
Average of class Smartphone
  (43 - 8312, n=427)
1659 Points ∼20% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼78%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4738 Points ∼75% -4%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3895 Points ∼61% -21%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4996 Points ∼79% +1%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼82% +5%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼96% +24%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼78% +1%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4363 - 6454, n=25)
5790 Points ∼91% +17%
Average of class Smartphone
  (55 - 6454, n=435)
1424 Points ∼22% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼82%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
14601 Points ∼39% -52%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
26226 Points ∼71% -14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
36755 Points ∼99% +21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼97% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +22%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼95% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (15614 - 37475, n=25)
33213 Points ∼89% +9%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=586)
13218 Points ∼36% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
55271 Points ∼35% -31%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46610 Points ∼29% -42%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
67730 Points ∼42% -15%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼53% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼42% -16%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼51% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (53794 - 84998, n=25)
80218 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=586)
18733 Points ∼12% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
34139 Points ∼44% -42%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
39745 Points ∼51% -32%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57047 Points ∼74% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼83% +10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% -3%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼82% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (34855 - 65330, n=25)
60903 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=587)
15750 Points ∼20% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
113 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
147 fps ∼65% +40%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
120 fps ∼53% +14%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +115%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼67% +45%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼52% +12%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼66% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (98 - 152, n=26)
142 fps ∼63% +35%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 251, n=610)
32.6 fps ∼14% -69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼96%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
60 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
60 fps ∼96% 0%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
61 fps ∼98% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼96% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼96% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (58 - 89, n=25)
62.2 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (6.9 - 120, n=613)
25.9 fps ∼42% -57%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
59 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
74 fps ∼69% +25%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
73 fps ∼68% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +81%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼76% +37%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼63% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼77% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (54 - 83, n=25)
72.8 fps ∼68% +23%
Average of class Smartphone
  (2.2 - 132, n=531)
17.6 fps ∼16% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼56%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
35 fps ∼59% +6%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
45 fps ∼76% +36%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42 fps ∼71% +27%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +79%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼95% +70%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼100% +79%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (33 - 75, n=25)
54.5 fps ∼92% +65%
Average of class Smartphone
  (4.1 - 115, n=535)
16.7 fps ∼28% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
40 fps ∼58% -2%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
47 fps ∼68% +15%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼42% -29%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +69%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼85% +44%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼72% +22%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼87% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (32 - 61, n=26)
53.8 fps ∼78% +31%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 88, n=392)
14.8 fps ∼21% -64%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
19 fps ∼32% -10%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼41% +14%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
26 fps ∼44% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +180%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼85% +138%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼81% +129%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼93% +162%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (21 - 59, n=25)
45.9 fps ∼78% +119%
Average of class Smartphone
  (3.5 - 110, n=395)
14.3 fps ∼24% -32%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19 fps ∼59% +58%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +168%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼62% +67%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼62% +67%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼44% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (12 - 25, n=15)
19.3 fps ∼60% +61%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼29% -23%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼39%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼42% +8%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼53% +36%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +158%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼45% +17%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼71% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (11 - 31, n=15)
15.3 fps ∼49% +28%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼20% -47%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
18 fps ∼38% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +194%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼43% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼66% +94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼74% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (16 - 40, n=15)
29.4 fps ∼63% +84%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼29% -14%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼81%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼89% +10%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼99% +23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼81% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼92% +13%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (29 - 38, n=14)
35 fps ∼95% +17%
Average of class Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼41% -50%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼65%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
24 fps ∼60% -8%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼70% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼78% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼100% +54%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼88% +35%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼80% +23%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼88% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (25 - 35, n=25)
33.4 fps ∼84% +28%
Average of class Smartphone
  (9 - 54, n=322)
10.1 fps ∼25% -61%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼39%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
13 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
14 fps ∼42% +8%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16 fps ∼48% +23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼94% +138%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼91% +131%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼85% +115%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (13 - 37, n=25)
28 fps ∼85% +115%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 58, n=325)
9.11 fps ∼28% -30%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29.12 (min: 9.74, max: 74.17) fps ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (24.5 - 35.3, n=5)
30.9 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=42)
30.4 fps ∼98%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
16.92 (min: 6.06, max: 28.78) fps ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (15.8 - 29.7, n=5)
22.8 fps ∼82%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=38)
27.7 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25.57 (min: 7.38, max: 46.96) fps ∼75%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (21.3 - 32.9, n=5)
27.5 fps ∼81%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=37)
34 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼88%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
250577 Points ∼82% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
300617 Points ∼98% +11%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼96% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼100% +13%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (246366 - 299878, n=25)
276911 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 348178, n=215)
122050 Points ∼40% -55%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
229374 Points ∼91%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
173749 Points ∼69% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
222290 Points ∼88% -3%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250848 Points ∼99% +9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
228173 Points ∼90% -1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼100% +10%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
231092 Points ∼91% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼32% -65%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5025 Score ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4598 - 4731, n=4)
4689 Score ∼93%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=44)
1824 Score ∼36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1009 Points ∼58% -18%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1109 Points ∼64% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1424 Points ∼82% +16%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼80% +13%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼81% +14%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼78% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (1009 - 1613, n=24)
1343 Points ∼78% +9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=543)
714 Points ∼41% -42%
Graphics (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼43%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5949 Points ∼38% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6370 Points ∼41% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6273 Points ∼40% -7%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +133%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼50% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼48% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼51% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5846 - 8001, n=24)
7784 Points ∼50% +16%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=543)
1806 Points ∼12% -73%
Memory (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼46%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2091 Points ∼33% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2625 Points ∼42% -10%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6283 Points ∼100% +116%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼60% +30%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼89% +93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼71% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2193 - 5296, n=24)
3602 Points ∼57% +24%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=543)
1329 Points ∼21% -54%
System (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼58%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4238 Points ∼36% -37%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6413 Points ∼55% -5%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8604 Points ∼74% +28%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼70% +21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼74% +28%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼70% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4417 - 8613, n=24)
7618 Points ∼65% +13%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=543)
2664 Points ∼23% -60%
Overall (ordenar por valor)
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼73%
LG V30
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2702 Points ∼55% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3302 Points ∼67% -7%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4687 Points ∼96% +31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼100% +37%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼88% +20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼97% +33%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼91% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3291 - 4693, n=24)
4091 Points ∼84% +15%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=547)
1320 Points ∼27% -63%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S9 Plus
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1481 Points ∼62%
Huawei Mate 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1571 Points ∼65%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=82)
711 Points ∼30%

Subjetivamente, la navegación web en el V40 se siente fluida y rápida. Sin embargo, a menudo terminaba en el tercio inferior de las tablas de comparación de referencia de nuestro navegador y sólo funcionaba bien en WebXPRT 2015.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +230%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +32%
Honor View 20 (Chrome 71)
108.07 Points ∼40% +31%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼31% +4%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=26)
77.2 Points ∼28% -7%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
70.062 Points ∼26% -15%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼25% -16%
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points ∼19% -36%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=468)
37.7 Points ∼14% -54%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +171%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +46%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% +41%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼38% +4%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼37% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=26)
15508 Points ∼36% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼34% -7%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points ∼24% -34%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=604)
5843 Points ∼14% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=623)
11157 ms * ∼100% -373%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * ∼33% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=26)
2812 ms * ∼25% -19%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼21%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼21% -0%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼21% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +13%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼18% +13%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +17%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5% +74%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +65%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +32%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼64% +5%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
95 Points ∼61% +1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
85 Points ∼55% -10%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=84)
64.3 Points ∼41% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
64 Points ∼41% -32%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +25%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
267 Points ∼77%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼76% -1%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
260 Points ∼75% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (245 - 291, n=23)
235 Points ∼68% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼47% -39%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points ∼40% -48%
Average of class Smartphone (74 - 362, n=308)
117 Points ∼34% -56%

* ... más pequeño es mejor

LG ha equipado el V40 con 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1 que funciona a la par con nuestros dispositivos de comparación. AndroBench 3-5 muestra que es comparativamente lento para escribir pequeños bloques de datos, pero esto no debería ser un problema en el uso diario. Por el contrario, sus competidores chinos están a la cabeza en este aspecto.

Hemos evaluado el lector de tarjetas microSD del V40 utilizando nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. Las velocidades de transferencia son más rápidas que las del V30 y están a la par con las de nuestros otros dispositivos de comparación. Sin embargo, ningún dispositivo se acerca a alcanzar el máximo potencial de la tarjeta.

LG V40 ThinQLG V30Samsung Galaxy S9 PlusHuawei Mate 20 ProXiaomi Mi Mix 3Honor View 20ZTE Axon 9 ProAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
3%
105%
-4%
143%
1%
50%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.2
-25%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
15%
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64.9 (51.3 - 72.4, n=10)
3%
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.8
-26%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
-2%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.5 (73.7 - 85.4, n=10)
-5%
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
-23%
Random Write 4KB
23.36
10.21
-56%
22.74
-3%
157.84
576%
19.54
-16%
138.85
494%
22.52
-4%
90.2 (19.5 - 250, n=24)
286%
17.8 (0.14 - 250, n=652)
-24%
Random Read 4KB
130.13
78.17
-40%
129.68
0%
157.42
21%
133.24
2%
168.91
30%
141.34
9%
140 (117 - 158, n=24)
8%
41.2 (1.59 - 173, n=652)
-68%
Sequential Write 256KB
203.92
193.22
-5%
204.94
1%
196.39
-4%
206.76
1%
250.06
23%
196.43
-4%
200 (183 - 212, n=24)
-2%
85.9 (2.99 - 253, n=652)
-58%
Sequential Read 256KB
689.59
669.48
-3%
818.69
19%
853.28
24%
674.98
-2%
847.48
23%
719.1
4%
759 (427 - 912, n=24)
10%
241 (12.1 - 912, n=652)
-65%

Juegos

El Snapdragon 845 integra un Qualcomm Adreno 630, que sigue siendo una de las GPU más rápidas del mercado. El V40 maneja juegos complejos como "Battle Bay" y "PUBG Mobile" con facilidad y con el máximo de gráficos. Cabe destacar que la caída de los framerates en el gráfico de GameBench "PUBG Mobile" fue justo cuando el juego volvió al menú después de nuestro partido. No experimentamos ningún problema de velocidad de cuadro en ninguna de nuestras pruebas de juego con nuestra unidad de revisión.

El V40 tiene biseles ligeramente más gruesos que muchos de los buques insignia modernos, como el Galaxy S9+, pero esto es ventajoso mientras se juega, ya que mantiene las entradas accidentales al mínimo. El acelerómetro y la pantalla táctil también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego, pero a menudo accidentalmente cubrimos el altavoz de la parte inferior del dispositivo, lo que amortiguó cualquier sonido que se estuviera reproduciendo, por lo que el auricular, que también se dobla como altavoz, no pudo compensar.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
Battle Bay
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; 0.10.0: Ø39.3 (7-41)
Battle Bay
010203040506070Tooltip
; 4.2.22023: Ø60.3 (57-61)

Emisiones

Temperatura

El V40 permanece relativamente frío bajo carga con temperaturas superficiales que sólo alcanzan un máximo de 33,4 °C (~92 °F) durante nuestras pruebas. En resumen, el dispositivo debe sentirse agradablemente fresco, independientemente de lo fuerte que lo empuje.

También probamos una prueba de batería GFXBench en bucle para determinar cómo nuestra unidad de revisión gestionaba su rendimiento bajo carga sostenida. Desafortunadamente, actualmente no podemos proporcionar esta información ya que la aplicación no se carga en nuestra unidad de revisión.

Carga Máx.
 32.9 °C33.4 °C30.5 °C 
 30.6 °C32 °C29.8 °C 
 29.6 °C30.5 °C28.9 °C 
Máximo: 33.4 °C
Médio: 30.9 °C
28.9 °C31.1 °C33.2 °C
28.4 °C30.2 °C31.6 °C
28.1 °C29.5 °C30.4 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  25.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoces

El LG V40 ThinQ viene con unos auriculares decentes que tienen un cable trenzado y un conector en ángulo.
El LG V40 ThinQ viene con unos auriculares decentes que tienen un cable trenzado y un conector en ángulo.
Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

LG ha equipado el V40 con un altavoz Boombox al igual que el G7 ThinQ, que utiliza una superficie plana como una mesa para resonar más graves de lo que puede hacerlo un altavoz tradicional. También hay un altavoz en la parte inferior del dispositivo, mientras que el auricular se dobla como un altavoz secundario para proporcionar audio estéreo. Desgraciadamente, los tres altavoces producen un sonido desequilibrado que, en nuestra opinión, debería ser más fuerte. El audio suena bien cuando se toca en silencio, pero eso no es un gran logro.

El V40 también tiene un convertidor Hi-Fi Quad digital a analógico (DAC) de 32 bits, al igual que sus predecesores de la serie V, que ofrece una calidad de sonido excepcional para un smartphone. También puede ajustar la calidad de audio en Ajustes, pero esto debería impresionar incluso a los audiófilos más ardientes en los ajustes de stock.

Los auriculares incluidos no tienen la marca B&O que tenían los que LG incluyó con el V30, pero aún así ofrecen un sonido claro que es impresionante para los auriculares incluidos. Los auriculares retienen también el cable trenzado y el conector en ángulo, lo cual es un buen detalle.

LG también lo tiene cubierto si quiere escuchar música de forma inalámbrica, ya que el V40 es compatible con LDAC, aptX y aptX HD. Debe tenerse en cuenta que LG establece la conexión a través de Bluetooth a AAC de forma predeterminada para una conexión estable, pero esto se puede cambiar en Configuración si desea un sonido de audio más rico.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.931.12520.230.33121.423.84022.928.75026.931.76318.222.18022.82310019.126.512515.828.616016.534.720014.23925013.344.531515.345.140014.64750014.750.263014.564.680013.769.5100014.472125013.973.6160013.974.2200013.874.4250013.873.5315014.271400014.369.1500014.676630014.676.1800014.372.3100001561.11250015621600014.753.9SPL26.384.7N0.857.6median 14.5median 64.6Delta0.713.928.628.224.928.424.621.226.419.330.829.123.624.620.223.319.927.217.638.919.150.619.149.917.454.316.961.516.860.915.163.616.567.915.6701570.615.572.115.371.715.773.515.573.215.576.715.476.115.873.71677.415.872.916.169.816.164.817.357.227.985.6164.4median 16median 69.80.68.9hearing rangehide median Pink NoiseLG V40 ThinQSamsung Galaxy S9 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG V40 ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S9 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El V40 es un dispositivo comparativamente frugal, pero consumió consistentemente más que el V30 en nuestras pruebas, lo que probablemente se deba a su mayor pantalla y a su SoC más potente. Nuestra unidad de revisión tiene un mejor consumo de energía que muchos de nuestros dispositivos de comparación, pero estos también tienden a tener baterías más grandes, así que no espere milagros en nuestras pruebas de vida de la batería.

El cargador incluido puede recargar el V40 completamente en 110 minutos y hasta un 50% en sólo 38 minutos. Sin embargo, el V40 es compatible con QuickCharge 4.0, por lo que puede recargarse aún más rápido si utiliza un cargador de otro fabricante de mayor potencia. También puede cargar el dispositivo con un cargador inalámbrico Qi, pero tardará más tiempo en recargarse completamente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.39 / 1.41 Watt
Carga midlight 3.96 / 8.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG V40 ThinQ
3300 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor View 20
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
20%
-22%
-6%
27%
-44%
-3%
-19%
-8%
Idle Minimum *
0.87
0.72
17%
0.68
22%
0.95
-9%
1
-15%
0.49
44%
0.97
-11%
0.86
1%
0.83 (0.42 - 1.8, n=25)
5%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-1%
Idle Average *
1.39
1.37
1%
0.95
32%
2.17
-56%
1.4
-1%
0.67
52%
2.58
-86%
1.1
21%
1.703 (0.67 - 2.9, n=25)
-23%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
-24%
Idle Maximum *
1.41
1.41
-0%
1.09
23%
2.25
-60%
1.7
-21%
0.87
38%
2.63
-87%
1.21
14%
2.05 (0.87 - 3.5, n=25)
-45%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-43%
Load Average *
3.96
3.46
13%
4.58
-16%
4.47
-13%
4.6
-16%
3.64
8%
5.24
-32%
5.02
-27%
4.86 (3.56 - 7.41, n=25)
-23%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-3%
Load Maximum *
8.6
7.83
9%
5.16
40%
6.15
28%
6.7
22%
9.04
-5%
8.73
-2%
10.82
-26%
9.39 (6.2 - 12.3, n=25)
-9%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Como era de esperar, el V40 tiene una duración de batería decepcionante que es superada por todos menos por el Galaxy S9+ de nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión terminó la parte inferior de nuestras pruebas de batería H.264 y Wi-Fi en las que fijamos todas las pantallas en aproximadamente 150 cd/m². Todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Galaxy S9+, duraron varias horas más que el V40.

El V40 también terminó muy por detrás de la competencia en nuestra vida útil de la batería cuando estaba en marcha al ralentí, pero extrañamente duró el más largo bajo carga sostenida.

En resumen, el V40 debería durar un día completo de uso moderado, pero es posible que necesite un cargador a mano si transmite constantemente música, toma fotos o juega durante unas horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 71)
8h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 59min
Carga (máximo brillo)
5h 20min
LG V40 ThinQ
3300 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Honor View 20
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
32%
-1%
30%
13%
22%
42%
30%
Reader / Idle
1140
1914
68%
1343
18%
1747
53%
1305
14%
1810
59%
1928
69%
H.264
659
822
25%
674
2%
854
30%
801
22%
836
27%
932
41%
WiFi v1.3
510
774
52%
521
2%
767
50%
742
45%
719
41%
969
90%
661
30%
Load
320
267
-17%
237
-26%
282
-12%
223
-30%
194
-39%
222
-31%

Pro

+ Pantalla OLED brillante y a color de gran precisión
+ rápido SoC
+ aptX HDH
+ almacenamiento ampliable
+ toma de auriculares
+ Hi-Fi Quad DAC
+ carga inalámbrica
+ buenas cámaras triples para mirar hacia atrás
+ módulo GPS preciso
+ Certificación IP68 y MIL-STG-810G1
+ hasta cuatro años de garantía

Contra

- vida útil mediocre de la batería
- sólo USB 2.0
- Parpadeo de la pantalla PWM
- el lanzamiento retrasado ahora lo hace sobrevalorado

Veredicto

El LG V40 ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.
El LG V40 ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.

El LG V40 ThinQ mejora el V30 e integra algunas de las buenas características del G7 ThinQ a la vez que ofrece un mejor rendimiento de la cámara y del sistema que ambos.

Sin embargo, las cámaras, a pesar de su volumen, no están a la altura de las mejores que existen actualmente en el mercado. La batería también es demasiado pequeña para la potencia que consumen la pantalla de alta resolución, el DAC y el SoC. Los tres oradores tampoco son tan buenos como podrían ser, lo cual es decepcionante.

El LG V40 ThinQ es probable que se olvide con la llegada de 2019 buques insignia, lo que es una lástima, ya que es un excelente smartphone que no alcanza la grandeza en áreas vitales.

Estos son los únicos inconvenientes del V40. Tiene una de las cámaras de vídeo más versátiles de cualquier smartphone del mercado, y su diseño es discreto, pero de primera calidad. El Hi-Fi Quad DAC y los códecs Bluetooth de alta resolución también son bienvenidos, y deberían garantizar que el V40 ofrezca una calidad de audio excepcional, independientemente de si escucha por cable o de forma inalámbrica.

Un gran rigor con el V40 es su precio. El LG G8 ThinQ se lanzará en los próximos días, que superará al V40 en muchos aspectos, por lo que el momento del lanzamiento y la llegada de este último a Europa parece extraño. Esperamos que baje de precio dentro de unos meses, aunque al igual que el V30, el LG V40 ThinQ puede ser un éxito en 2019.

 

 

LG V40 ThinQ - 02/21/2019 v6
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
91%
Conectividad
50 / 60 → 83%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
65 / 63 → 100%