Notebookcheck

Review del Smartphone ZTE Axon 9 Pro

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 01/04/2019

Revivido. Después de que a ZTE se le prohibió casi por completo el uso del software de Google, regresa con un smartphone de gama alta. Lea nuestra reseña para saber qué puede esperar de Axon 9 Pro de ZTE, que se vende al por menor por unos 600 euros (683 dólares).

ZTE Axon 9 Pro

A principios de 2018, ZTE recibió algunos elogios de nuestros críticos con sus smartphones Axon M y Blade V9. Después de que en mayo de 2018 se dio a conocer la noticia de que ZTE detendría la producción de sus teléfonos inteligentes, el futuro de la empresa era incierto. Con el Axon 9 Pro, ZTE muestra que su retirada del mercado de los smartphones fue sólo temporal y que podemos esperar más smartphones de la compañía china en el futuro.

A primera vista, la vuelta al mercado de los smartphones parece prometedora. El smartphone de 6,2 pulgadas viene con un potente hardware como el Qualcomm Snapdragon 845 y el Adreno 630. También cuenta con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. La doble cámara de 20+12 MP también deja una buena impresión.

Con este hardware, ZTE Axon 9 Pro está al mismo nivel que muchos otros smartphones de marcas de renombre con precios similares. Uno de los principales competidores es el Samsung Galaxy A9 2018. Otros competidores fuertes incluyen: El Huawei Mate 20, el OnePlus 6T, el Xiaomi Pocophone F1 y el Asus Zenfone 5.

ZTE Axon 9 Pro (Axon Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4X
pantalla
6.21 pulgadas 18.8:9, 2248 x 1080 pixels 402 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: UBS Type-C, Bluetooth, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (B2/B3/B5/B8), 3G UMTS/CDMA (B1/B2/B4/B5/B8/BC0/B1/B10), 4G LTE FDD/TDS/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B34/B39/B34/B38/B39/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 156.5 x 74.5
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 20 MPix Dual: 20MP (10mm) + 12MP (f/1.8, 1/2.55", 1.4µm)
Secondary Camera: 20 MPix
Características adicionales
Altavoces: monoaltavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Cargador USB, auriculares estéreo USB, cable USB tipo C, estuche protector, herramienta para extraer la tarjeta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1.222 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1.511 W/kg , fanless
Peso
179 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - ZTE smartphone de vidrio y metal

El caso del Axon 9 Pro se compone de metal y vidrio. El smartphone tiene un diseño sin bisel y, por lo tanto, tiene un aspecto bastante moderno. Las uniones donde el vidrio se une con los lados metálicos son muy lisas, no hay grietas u otras anormalidades que se puedan ver. Además, el smartphone de ZTE cuenta con la certificación IP68, lo que significa que es resistente al polvo y al agua.


La bandeja de la tarjeta NanoSIM/microSD se encuentra en el lado izquierdo del dispositivo y se asienta firmemente en su recorte. La muesca en la parte superior de la pantalla alberga el altavoz, la cámara frontal y el sensor de luz ambiental. El botón de encendido y el control de volumen se encuentran en el lado derecho de la Axon 9 Pro. Se tambalean a la vista, pero siguen sentados con bastante firmeza en sus respectivos recortes.



ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro
ZTE Axon 9 Pro

Conectividad - smartphone Android de gama alta

ZTE Axon 9 Pro viene con el Qualcomm Snapdragon 845, que es un SoC de gama alta. En combinación con el Adreno 630, crea un sistema muy sensible. Además, el dispositivo tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. Por eso, el smartphone ofrece el rendimiento suficiente para ejecutar aplicaciones exigentes y videojuegos con uso intensivo de la GPU. La capacidad de almacenamiento del smartphone de ZTE se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta microSD. Sin embargo, si decide insertar una tarjeta SD, tendrá que renunciar a la funcionalidad dual-SIM.

 

Los datos se pueden transferir a través de una conexión por cable con la ayuda del puerto USB tipo C. El puerto USB funciona a velocidades USB 2.0 y cuenta con la funcionalidad OTG para conectar dispositivos externos. El sensor de huellas dactilares de la parte posterior puede utilizarse para desbloquear de forma segura el smartphone.

Software - Axon 9 Pro con Android Oreo

La ZTE Axon 9 Pro viene con una versión relativamente común de Android (Oreo 8.1). Los parches de seguridad fueron actualizados por última vez el 1 de septiembre de 2018. El fabricante ha cambiado sólo unos pocos iconos y ha preinstalado algunas aplicaciones para los servicios de copia de seguridad y soporte. Las aplicaciones de terceros se limitan a la aplicación de Facebook, que se puede desinstalar completamente sin problemas. Puede configurar varias cuentas de usuario para el smartphone de ZTE en el menú de configuración.


En el momento de escribir este artículo, no hay disponibles actualizaciones del sistema con parches de seguridad más recientes para el smartphone de ZTE. Tampoco sabemos si nuestro dispositivo de revisión se actualizará a Android Pie. Dicho esto, en el pasado, ZTE ha sido bastante fiable en términos de soporte de software. Esta es la razón por la que creemos que el Axon 9 Pro será actualizado eventualmente a Android Pie. Ocasionalmente, hemos notado pequeños errores de traducción en el menú de configuración. Sin embargo, estos están dentro de límites razonables y no hacen que el sistema sea inutilizable de ninguna manera.

Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro
Software ZTE Axon 9 Pro

Comunicación y GPS - smartphone Android con Wi-Fi rápido

ZTE Axon 9 Pro es compatible con los siguientes estándares de comunicación móvil: GSM, UMTS y LTE. Nuestro dispositivo de revisión puede funcionar en casi todas las redes LTE. Según el fabricante, el smartphone Android puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 800 Mb/s y velocidades de carga de hasta 150 Mb/s. Ambas tarjetas SIM cuentan con la funcionalidad LTE. El smartphone también admite llamadas VoLTE y Wi-Fi.

 

Para la comunicación a corta distancia, el smartphone Android se basa en NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi con una antena MIMO 4x4. El Axon 9 Pro soporta los estándares IEEE-802.11 b, g, n y ac. En nuestros benchmarks Wi-Fi, el Axon 9 Pro ha conseguido una velocidad de recepción de datos muy buena de 674 Mb/s y una velocidad de transmisión de datos igualmente buena de 661 Mb/s. Sin embargo, con estos resultados, el smartphone ZTE es superado de cerca tanto por el Xiaomi Pocophone F1 como por el Huawei Mate 20.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼100%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼93% -7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
612 (min: 580, max: 635) MBit/s ∼91% -9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% -13%
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
507 (min: 496, max: 517) MBit/s ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=391)
221 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 565, max: 714) MBit/s ∼100% 0%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (min: 619, max: 692) MBit/s ∼99% -1%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼98% -2%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼71% -28%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼43% -57%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=391)
212 MBit/s ∼32% -68%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø674 (646-691)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø661 (613-699)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Utilizamos la aplicación "GSP Test" para examinar el rendimiento de Axon 9 Pro en lo que se refiere a la geolocalización. El smartphone de ZTE es compatible con los siguientes sistemas de geolocalización: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. Al aire libre, nuestro dispositivo de revisión tiene un margen de error de 3 metros. En interiores, el margen de error aumenta de un metro a cuatro metros.


En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, comparamos el ZTE Axon 9 Pro con nuestro navegador de referencia Garmin Edge 500. Aquí, la ruta que tomamos fue mapeada muy bien por el smartphone Android. Era más exacto en ciertos puntos que nuestro navegante profesional. El smartphone de ZTE es adecuado para aquellos que necesitan un dispositivo de navegación muy preciso.

GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - ZTE Axon 9 Pro
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Telefonía y calidad de llamada - Buena recepción con ZTE Axon 9 Pro

El smartphone viene con la aplicación estándar del teléfono Android. Ofrece un fácil acceso a la pantalla de marcación y a los contactos. El Axon 9 Pro ofrece una calidad de llamada decente con un volumen muy bueno. Las voces en ambos extremos de la llamada suenan claras y la mayor parte del ruido de fondo se filtra.


La caja del smartphone ZTE contiene unos auriculares USB Type-C, que hacen un buen trabajo cuando se utilizan para llamadas. Puede utilizar el adaptador para auriculares USB-C a 3,5 mm incluido para conectar los auriculares al smartphone.

Cámaras - ZTE smartphone para instantáneas

Selfie
Selfie

La ZTE Axon 9 Pro viene con una cámara dual de 12+20 MP. El primer objetivo tiene una apertura de f/1,75 y el segundo tiene un ancho de 130°. El smartphone ZTE utiliza el sensor de imagen IMX363 de Sony, que tiene un tamaño de píxel de 1,4 µm. También hay una cámara frontal de 20 MP. Se necesita una buena selección bajo condiciones normales de iluminación. Si acercas el zoom te darás cuenta de que los detalles finos y las estructuras aparecen bastante borrosos y que la imagen, en general, se ve un poco desgastada. En el menú de configuración de la aplicación de la cámara, puede ajustar la calidad de la imagen con la ayuda de un deslizador de brillo. Además, la cámara frontal es compatible con HDR y muchas funciones de IA. Estos pueden ser utilizados para agrandar los ojos, suavizar las arrugas de la piel y hacer muchas otras cosas.


Durante el día, la cámara principal del Axon 9 Pro toma buenas fotos panorámicas. Si hace zoom lo suficientemente lejos notará algo de borrosidad, pero aparte de eso, la imagen se ve bastante bien. Además, los colores también parecen algo descoloridos. El smartphone ZTE toma buenas fotos de primeros planos siempre y cuando la iluminación sea lo suficientemente decente. Los objetos en foco son muy detallados y nítidos y los colores también parecen muy llamativos. La gran apertura muestra su principal fuerza en condiciones de poca luz. Todavía se pueden distinguir objetos en tomas tomadas en entornos muy oscuros. Por supuesto, los bordes de los objetos se vuelven borrosos y las estructuras finas se vuelven demasiado granulosas para ser reconocidas, pero los objetos mismos nunca desaparecen en la oscuridad y los colores siguen presentes. Además de los filtros de color, las funciones AI y los efectos de iluminación artificial, la calidad de la imagen se puede ajustar aún más en el menú de ajustes. Aquí puede ajustar la velocidad de obturación, el balance de blancos, la exposición, las funciones de temporizador y el enfoque. También hay modos de cámara adicionales como Super Night View, Time Lapse, Slow Motion y tiempos de exposición extra largos.


Los vídeos grabados con el Axon 9 Pro son tan buenos como las fotos. Los filtros de color y las funciones AI también se pueden utilizar durante la filmación. Además, puede obtener un bloqueo de foco en los objetos o utilizar el foco variable. Gracias a la estabilización de la imagen, los vídeos no se ven temblorosos. De acuerdo con el menú de configuración, puede grabar vídeo hasta en 4K. Sin embargo, el FPS no se puede ajustar y no hay límite para la duración de las grabaciones de vídeo.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos la herramienta "X-Rite ColorChecker Passport" para evaluar la precisión de color de la cámara ZTE Axon 9 Pro. Aquí vemos que la mayoría de los colores parecen demasiado brillantes. Sin embargo, los tonos negros se ven demasiado tenues.


Examinamos la reproducción del color del smartphone ZTE bajo condiciones de iluminación controlada. Los detalles y las estructuras finas se reproducen bien incluso en los bordes. Los colores son un poco más brillantes y aparecen un poco descoloridos en los bordes inferiores.

ZTE Axon 9 Pro - Gráfico de prueba
ZTE Axon 9 Pro - Gráfico de prueba
ZTE Axon 9 Pro - Gráfico de prueba (Detalle)

Accesorios y garantía - Smartphone con auriculares

La caja contiene un cargador USB con un cable USB tipo C apropiado, una herramienta de expulsión de tarjetas SIM/microSD, auriculares estéreo y un estuche protector de plástico. ZTE no ofrece ningún otro accesorio.


La Axon 9 Pro tiene una garantía de 24 meses. Además, los usuarios reciben un paquete de servicio VIP de ZTE de forma gratuita. Extiende la garantía por 12 meses, ofrece la posibilidad de reemplazar la pantalla de forma gratuita si se rompe en un plazo de seis meses desde la compra y cubre los daños causados por la entrada de líquido durante todo el período de garantía.

Dispositivos de entrada y manejo: smartphone de ZTE con pantalla táctil con capacidad de respuesta

El Axon 9 Pro viene con el teclado estándar de Google conocido como GBoard, por lo que escribir en el smartphone es fácil incluso durante largos periodos de tiempo. La pantalla responde a las entradas de forma fiable y sin retrasos. La superficie ligeramente rugosa de la pantalla táctil dificulta un poco los movimientos de arrastrar y soltar. Esto cansa tus dedos después de un tiempo.


Hay un escáner de huellas dactilares en la parte posterior del smartphone de ZTE. Desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. Durante nuestra revisión, no dejó de reconocer nuestra huella dactilar ni una sola vez.

Pantalla - Teléfono inteligente Android con pantalla AMOLED

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla AMOLED de Axon 9 Pro mide 6,21 pulgadas en diagonal y tiene una resolución nativa de 2248x1080. El brillo medio de 517 cd/m² es bastante medio en comparación con otros dispositivos de la competencia. Sin embargo, la distribución de brillo del 96% es muy buena. En nuestra prueba APL50, el brillo alcanza un máximo de 686 cd/m². El brillo máximo con el sensor de luz ambiente desactivado es de sólo 397 cd/m².


Durante nuestras mediciones, determinamos que el smartphone utiliza modulación de ancho de pulso para el control de brillo. Esto es común entre las pantallas AMOLED. Sin embargo, como resultado, la pantalla parpadea con una frecuencia de 240 Hz con una luminosidad del 99 % o inferior.

514
cd/m²
516
cd/m²
506
cd/m²
529
cd/m²
521
cd/m²
511
cd/m²
529
cd/m²
519
cd/m²
508
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 529 cd/m² Médio: 517 cd/m² Minimum: 2.26 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.01
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2246x1080, 6.2
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Huawei Mate 20
TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.53
Screen
14%
6%
-12%
-23%
18%
Brightness middle
521
553
6%
437
-16%
601
15%
489
-6%
782
50%
Brightness
517
553
7%
442
-15%
565
9%
486
-6%
784
52%
Brightness Distribution
96
96
0%
95
-1%
90
-6%
93
-3%
94
-2%
Black Level *
0.6
0.34
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
2.2
24%
2.21
24%
3.4
-17%
3.8
-31%
2.3
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
5.1
7%
4.27
22%
6.1
-11%
7.1
-29%
7
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.7
37%
2.1
22%
4.4
-63%
4.4
-63%
2.4
11%
Gamma
2.01 109%
2.06 107%
2.307 95%
2.25 98%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6288 103%
6434 101%
6353 102%
7493 87%
7213 90%
6839 95%
Contrast
1002
1438
2172

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9554 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Like many other smartphones with an AMOLED display, the Axon 9 Pro offers a very good contrast ratio, which is outside the range of our measuring devices. The black value is also exceptionally good, because pixels can be completely turned off to display a pure black.

The CalMAN analysis reveals that the colors appear very balanced, straight out of the box. Moreover, an optional mode allows for a smoother and sharper representation of moving images.

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - cobertura de espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

ZTE Axon 9 puede utilizarse en exteriores. El brillo es lo suficientemente alto para que el contenido de la pantalla se pueda leer incluso en días soleados. Sin embargo, los reflejos de los objetos en el entorno pueden dificultar la lectura del contenido de la pantalla.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel AMOLED de ZTE Axon 9 Pro ofrece ángulos de visión muy amplios. El contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier ángulo sin distorsiones. Sin embargo, un tinte verdoso aparece en ángulos muy agudos. En el uso diario, tales ángulos serían más que poco prácticos.


Mientras no haya reflejos fuertes en la pantalla, el smartphone de ZTE se puede utilizar desde posiciones inusuales.



Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Axon 9 Pro es potente

El Axon 9 Pro viene con el Qualcomm Snapdragon 845 y la unidad gráfica Adreno 630. Además, nuestro dispositivo de revisión cuenta con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. Esta es la razón por la que el smartphone es lo suficientemente potente para el buen funcionamiento de Android y puede ejecutar todas las aplicaciones exigentes e incluso juegos gráficos intensos.

 

Nuestros resultados de referencia revelan que el smartphone ZTE tiene un rendimiento muy bueno del sistema, tanto en términos de CPU como de GPU. Sin embargo, la Axon 9 Pro sólo consigue ocupar un lugar en medio de nuestra tabla comparativa.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
13505 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
5542 Points ∼39% -59%
OnePlus 6T
13341 Points ∼93% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14160 Points ∼99% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
13496 Points ∼94% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20
9870 Points ∼69% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=293)
4529 Points ∼32% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
8988 Points ∼90%
Samsung Galaxy A9 2018
5826 Points ∼58% -35%
OnePlus 6T
8995 Points ∼90% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9014 Points ∼90% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8849 Points ∼89% -2%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼92% +2%
Huawei Mate 20
9965 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=347)
4475 Points ∼45% -50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
2418 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
1601 Points ∼48% -34%
OnePlus 6T
2384 Points ∼71% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2457 Points ∼73% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2425 Points ∼72% 0%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼73% +2%
Huawei Mate 20
3360 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=348)
1328 Points ∼40% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
8099 Points ∼87%
Samsung Galaxy A9 2018
5789 Points ∼62% -29%
OnePlus 6T
8487 Points ∼91% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8430 Points ∼90% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8365 Points ∼90% +3%
Xiaomi Pocophone F1
8101 Points ∼87% 0%
Huawei Mate 20
9326 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7983 - 9868, n=28)
8069 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone (3227 - 10450, n=341)
4920 Points ∼53% -39%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
9795 Points ∼72%
Samsung Galaxy A9 2018
6338 Points ∼47% -35%
OnePlus 6T
10590 Points ∼78% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
10571 Points ∼78% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9971 Points ∼74% +2%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼71% -1%
Huawei Mate 20
13531 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼75% +3%
Average of class Smartphone (4290 - 14439, n=509)
5369 Points ∼40% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
3639 Points ∼82%
Samsung Galaxy A9 2018
2774 Points ∼62% -24%
OnePlus 6T
3681 Points ∼83% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3515 Points ∼79% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3512 Points ∼79% -3%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼51% -38%
Huawei Mate 20
4439 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼70% -15%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=355)
1815 Points ∼41% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
5741 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
1268 Points ∼22% -78%
OnePlus 6T
5877 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5747 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5641 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 20
4319 Points ∼73% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=355)
1554 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
5088 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
1433 Points ∼28% -72%
OnePlus 6T
5189 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5036 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4971 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼71% -28%
Huawei Mate 20
4315 Points ∼83% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=358)
1451 Points ∼28% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
3649 Points ∼81%
Samsung Galaxy A9 2018
2645 Points ∼59% -28%
OnePlus 6T
3374 Points ∼75% -8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3486 Points ∼78% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3148 Points ∼70% -14%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼63% -22%
Huawei Mate 20
4493 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼69% -15%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=370)
1791 Points ∼40% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
8341 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1757 Points ∼21% -79%
OnePlus 6T
8397 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8352 Points ∼99% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8291 Points ∼99% -1%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼82% -17%
Huawei Mate 20
5893 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=370)
2145 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
6487 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
1898 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
6310 Points ∼97% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6375 Points ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6083 Points ∼94% -6%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 20
5511 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=371)
1825 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
3623 Points ∼86%
Samsung Galaxy A9 2018
2073 Points ∼49% -43%
OnePlus 6T
3537 Points ∼84% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3473 Points ∼82% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3399 Points ∼81% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼60% -30%
Huawei Mate 20
4216 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼76% -11%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=431)
1744 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
5181 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1185 Points ∼23% -77%
OnePlus 6T
5241 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5158 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
5144 Points ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼91% -8%
Huawei Mate 20
4232 Points ∼81% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=433)
1283 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
4729 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
1354 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
4734 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4656 Points ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4617 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 20
4228 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=441)
1229 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
3543 Points ∼84%
Samsung Galaxy A9 2018
2741 Points ∼65% -23%
OnePlus 6T
3483 Points ∼83% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3482 Points ∼83% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3392 Points ∼80% -4%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼65% -23%
Huawei Mate 20
4215 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼74% -12%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=464)
1650 Points ∼39% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
8219 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
1918 Points ∼23% -77%
OnePlus 6T
8272 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8236 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8179 Points ∼99% 0%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +1%
Huawei Mate 20
5245 Points ∼63% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=464)
1752 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
6355 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
2054 Points ∼32% -68%
OnePlus 6T
6336 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6293 Points ∼99% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
6252 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 20
4975 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=472)
1503 Points ∼24% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
35430 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
18523 Points ∼52% -48%
OnePlus 6T
35022 Points ∼97% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35290 Points ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
34665 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼97% -1%
Huawei Mate 20
35932 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼93% -6%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=624)
13499 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
81640 Points ∼96%
Samsung Galaxy A9 2018
29065 Points ∼34% -64%
OnePlus 6T
84998 Points ∼100% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
84681 Points ∼100% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80166 Points ∼94% -2%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼97% +1%
Huawei Mate 20
67956 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=624)
19492 Points ∼23% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
63295 Points ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
25783 Points ∼40% -59%
OnePlus 6T
64534 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
64592 Points ∼100% +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
62063 Points ∼96% -2%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 20
56722 Points ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=625)
16300 Points ∼25% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
150 fps ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
46 fps ∼30% -69%
OnePlus 6T
152 fps ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
150 fps ∼99% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
149 fps ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼99% 0%
Huawei Mate 20
134 fps ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼93% -5%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=651)
34 fps ∼22% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
60 fps ∼97%
Samsung Galaxy A9 2018
50 fps ∼81% -17%
OnePlus 6T
60 fps ∼97% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼97% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼97% 0%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼97% 0%
Huawei Mate 20
62 fps ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=654)
26.4 fps ∼43% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
82 fps ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
23 fps ∼26% -72%
OnePlus 6T
59 fps ∼68% -28%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
82 fps ∼94% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
80 fps ∼92% -2%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼82% -13%
Huawei Mate 20
87 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼84% -11%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=570)
18.6 fps ∼21% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
59 fps ∼98%
Samsung Galaxy A9 2018
21 fps ∼35% -64%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
55 fps ∼92% -7%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼97% -2%
Huawei Mate 20
60 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼91% -8%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=575)
17.3 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
15 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
59 fps ∼98% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
60 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼58% -42%
Huawei Mate 20
55 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=432)
15.5 fps ∼26% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
55 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
14 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
53 fps ∼96% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
53 fps ∼96% -4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
51 fps ∼93% -7%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 20
51 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=435)
14.8 fps ∼27% -73%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
14 fps ∼61%
Samsung Galaxy A9 2018
3 fps ∼13% -79%
OnePlus 6T
22 fps ∼96% +57%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
23 fps ∼100% +64%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼96% +57%
Huawei Mate 20
21 fps ∼91% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼81% +33%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=136)
8.85 fps ∼38% -37%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
22 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
4.8 fps ∼22% -78%
OnePlus 6T
14 fps ∼64% -36%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14 fps ∼64% -36%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼64% -36%
Huawei Mate 20
13 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=136)
6.1 fps ∼28% -72%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
35 fps ∼97%
Samsung Galaxy A9 2018
7.5 fps ∼21% -79%
OnePlus 6T
34 fps ∼94% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
36 fps ∼100% +3%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼86% -11%
Huawei Mate 20
32 fps ∼89% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼81% -17%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=137)
13.2 fps ∼37% -62%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
37 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
8.6 fps ∼23% -77%
OnePlus 6T
37 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
37 fps ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼86% -14%
Huawei Mate 20
34 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=136)
14.7 fps ∼40% -60%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
35 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
9.1 fps ∼26% -74%
OnePlus 6T
35 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
35 fps ∼100% 0%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20
32 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=361)
10.5 fps ∼30% -70%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
33 fps ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
8.3 fps ∼25% -75%
OnePlus 6T
31 fps ∼94% -6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼94% -6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
31 fps ∼94% -6%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20
30 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=365)
9.41 fps ∼29% -71%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
287049 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
140878 Points ∼47% -51%
OnePlus 6T
294488 Points ∼97% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
272546 Points ∼90% -5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
266374 Points ∼88% -7%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼87% -8%
Huawei Mate 20
302465 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone (63421 - 374820, n=253)
127177 Points ∼42% -56%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
231092 Points ∼91%
Samsung Galaxy A9 2018
116969 Points ∼46% -49%
OnePlus 6T
228939 Points ∼90% -1%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼89% -2%
Huawei Mate 20
254229 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=460)
83838 Points ∼33% -64%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
1345 Points ∼83%
Samsung Galaxy A9 2018
1105 Points ∼69% -18%
OnePlus 6T
1398 Points ∼87% +4%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1613 Points ∼100% +20%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
1606 Points ∼100% +19%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼80% -4%
Huawei Mate 20
1430 Points ∼89% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=583)
732 Points ∼45% -46%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
7930 Points ∼100%
Samsung Galaxy A9 2018
2332 Points ∼29% -71%
OnePlus 6T
7969 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7860 Points ∼99% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
7777 Points ∼98% -2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% 0%
Huawei Mate 20
5455 Points ∼68% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=583)
1887 Points ∼24% -76%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
4492 Points ∼76%
Samsung Galaxy A9 2018
2393 Points ∼40% -47%
OnePlus 6T
4344 Points ∼73% -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3924 Points ∼66% -13%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3762 Points ∼63% -16%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼55% -28%
Huawei Mate 20
5929 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼62% -19%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=583)
1408 Points ∼24% -69%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
8212 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
5063 Points ∼59% -38%
OnePlus 6T
8156 Points ∼95% -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8081 Points ∼94% -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8023 Points ∼93% -2%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼76% -21%
Huawei Mate 20
8602 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼89% -7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=583)
2792 Points ∼32% -66%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 9 Pro
4454 Points ∼99%
Samsung Galaxy A9 2018
2364 Points ∼53% -47%
OnePlus 6T
4458 Points ∼100% 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4478 Points ∼100% +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
4406 Points ∼98% -1%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼86% -14%
Huawei Mate 20
4466 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=587)
1385 Points ∼31% -69%

Leyenda

 
ZTE Axon 9 Pro Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy A9 2018 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

En los puntos de referencia del navegador, el Axon 9 Pro ofrece resultados ligeramente inferiores. Sin embargo, esto no se traduce en un rendimiento real. El desplazamiento es suave y tanto los sitios web como el contenido multimedia se cargan rápidamente. En comparación con otros smartphones de este rango de precios, el rendimiento del navegador se encuentra en un nivel normal.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
106.97 Points ∼100% +53%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)
89.313 Points ∼83% +27%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
88.562 Points ∼83% +26%
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=489)
86.9 Points ∼81% +24%
OnePlus 6T (Chrome 70)
86.123 Points ∼81% +23%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼71% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (0 - 90.9, n=27)
74.3 Points ∼69% +6%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
70.062 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
51.786 Points ∼48% -26%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
21849 Points ∼100% +38%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼77% +6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼77% +6%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼76% +5%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼69% -4%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼66% -8%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼46% -36%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=643)
6107 Points ∼28% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=662)
10916 ms * ∼100% -363%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼35% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% -23%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% -15%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼22%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼21% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼21% +4%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)
1947.9 ms * ∼18% +17%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de memoria de ZTE Axon 9 Pro también es bastante mediocre en comparación con otros dispositivos de la competencia. Tiene 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1 interno, pero sólo 110 GB de espacio de almacenamiento están disponibles para instalar aplicaciones y almacenar datos de usuario.


La capacidad de almacenamiento de la Axon 9 Pro se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta microSD. Con nuestra tarjeta SD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone ZTE sólo logra velocidades de lectura y escritura mediocres en comparación con otros dispositivos de nuestra tabla comparativa. Además, si decide utilizar una tarjeta SD, no podrá insertar una segunda tarjeta SIM. Además, no se puede utilizar la tarjeta SD para almacenar aplicaciones y no se puede formatear como almacenamiento interno. 

ZTE Axon 9 ProSamsung Galaxy A9 2018OnePlus 6TAsus ZenFone 5Z ZS620KLXiaomi Pocophone F1Huawei Mate 20Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
1%
54%
-11%
108%
41%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
72.25 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
64.7 (51.3 - 72.4, n=13)
5%
48.2 (9.5 - 87.1, n=390)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
85.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.24 (Huawei NanoSD 128 GB)
-3%
79.6 (73.2 - 85.4, n=13)
-7%
66.3 (8.1 - 96.5, n=390)
-22%
Random Write 4KB
22.52
19.79
-12%
22
-2%
96.6
329%
17.81
-21%
158.15
602%
78.6 (18.2 - 250, n=32)
249%
19.2 (0.14 - 250, n=693)
-15%
Random Read 4KB
141.34
116.76
-17%
138.5
-2%
124.05
-12%
101.01
-29%
157.95
12%
136 (98.9 - 158, n=32)
-4%
43.8 (1.59 - 175, n=693)
-69%
Sequential Write 256KB
196.43
194.65
-1%
204.4
4%
193.18
-2%
155.57
-21%
196.66
0%
198 (183 - 212, n=32)
1%
90.2 (2.99 - 392, n=693)
-54%
Sequential Read 256KB
719.1
426.63
-41%
735.3
2%
721
0%
705.38
-2%
839.57
17%
741 (427 - 912, n=32)
3%
254 (12.1 - 1468, n=693)
-65%

Juegos - Teléfono inteligente Android apto para juegos

ZTE Axon 9 Pro viene con la unidad gráfica Qualcomm Adreno 630. Esta GPU puede ejecutar aplicaciones gráficamente exigentes y es bastante eficiente en el consumo de energía, teniendo en cuenta el nivel de rendimiento que ofrece.

 

Los juegos que hemos evaluado como "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" funcionaron sin problemas en configuraciones altas durante un largo periodo de tiempo. Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionan de forma fiable y sin retrasos. Sus dedos pueden cansarse durante largas sesiones de juego, porque la superficie de la pantalla táctil no es perfectamente lisa y ofrece un poco de resistencia.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Smartphone con Dolby Atmos

Temperatura

Las temperaturas superficiales de ZTE Axon 9 Pro alcanzan hasta 24 °C (75,2 °F) en reposo y un máximo de 34 °C (93,2 °F) bajo carga. Esta es la razón por la que el smartphone se puede sostener cómodamente en la mano durante un largo periodo de tiempo. Durante nuestra revisión, no observamos ninguna limitación que pudiera atribuirse al sobrecalentamiento de los componentes internos.

Carga Máx.
 32.6 °C33.6 °C28.8 °C 
 33.6 °C33.6 °C29 °C 
 33 °C33 °C28.8 °C 
Máximo: 33.6 °C
Médio: 31.8 °C
28.5 °C28.6 °C32 °C
28 °C28.9 °C32.5 °C
27.6 °C28.4 °C32.1 °C
Máximo: 32.5 °C
Médio: 29.6 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - trasera
Distribución de calor - trasera

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El altavoz de la ZTE Axon 9 Pro suena comparativamente fuerte y bastante equilibrado. El smartphone Android es compatible con Dolby Atmos y simula un efecto estéreo con la ayuda del altavoz. Esto funciona muy bien, por lo que el smartphone es adecuado para el consumo de contenidos multimedia.


Sin embargo, si tiene la intención de utilizar el smartphone para el consumo de medios de forma regular, le recomendamos que utilice altavoces o auriculares externos. Los auriculares incluidos no son una alternativa real, porque están diseñados para hacer llamadas telefónicas, no para consumir contenido multimedia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.129.72529.231312626.64023.224.85031.931.36327.425.4802924.910024.223.812518.429.3160184620017.445.725014.453.931515.861.140016.359.350015.461.163014.767.280016.265.6100014.761.1125013.866.416001470.8200014.470.4250014.171.1315014.671400014.673.1500014.472630014.471800014.871.31000015.2701250014.758.21600014.842.3SPL26.982.1N0.952.5median 14.7median 65.6Delta1.410.832.635.828.930.825.227.926.125.230.235.926.928.928.732.229.126.418.429.42142.824.34317.449.316.853.815.352.815.656.114.159.215.262.114.161.314.663.214.667.114.267.213.868.11468.614.670.414.469.214.66614.458.814.854.314.654.114.742.82778.40.939.8median 14.6median 58.81.410hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 9 ProHuawei Mate 20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El Axon 9 Pro dura diez horas

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Axon 9 Plus tiene un consumo de energía relativamente bajo de al menos 0,86 vatios en reposo y un consumo de energía máximo de hasta 10,82 vatios bajo carga. En términos de consumo medio de energía, es el smartphone de mayor eficiencia energética de nuestra tabla comparativa.


El cargador de 18 vatios incluido es lo suficientemente potente como para poder cargar el smartphone de ZTE en cualquier circunstancia.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 1.1 / 1.21 Watt
Carga midlight 5.02 / 10.82 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-3%
-64%
-18%
-35%
-22%
-12%
Idle Minimum *
0.86
1.06
-23%
0.7
19%
0.97
-13%
0.65
24%
0.69
20%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=724)
-2%
Idle Average *
1.1
1.94
-76%
1.1
-0%
2.52
-129%
1.97
-79%
2.28
-107%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
-57%
1.737 (0.6 - 6.2, n=723)
-58%
Idle Maximum *
1.21
1.98
-64%
2.1
-74%
2.62
-117%
2.01
-66%
2.52
-108%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
-71%
2.02 (0.74 - 6.6, n=724)
-67%
Load Average *
5.02
3.56
29%
4.2
16%
7.41
-48%
4.29
15%
5.21
-4%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=718)
19%
Load Maximum *
10.82
7.49
31%
8.3
23%
12.22
-13%
9.05
16%
8.49
22%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
14%
5.86 (1.2 - 14.2, n=718)
46%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica, la ZTE Axon 9 Pro dura exactamente 11 horas. Sin embargo, la duración de la batería es bastante media, porque muchos otros teléfonos inteligentes en este rango de precio logran alcanzar tiempos de funcionamiento similares, pero con baterías más débiles.


La batería de ZTE Axon 9 Pro tarda menos de dos horas en cargarse completamente con el cargador rápido incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 01min
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Huawei Mate 20
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
661
689
4%
865
31%
645
-2%
808
22%
885
34%

Pro

+ pantalla AMOLED brillante
+ Wi-Fi rápido
+ buen funcionamiento del sistema
+ Auriculares USB tipo C en la caja
+ Certificado IP68
+ carga inalámbrica

Contra

- la vida útil de la batería es pobre a pesar de su alta capacidad
- el puerto USB sólo admite velocidades USB 2.0

Veredicto - Un sólido regreso

En revisión: ZTE Axon 9 Pro. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: ZTE Alemania
En revisión: ZTE Axon 9 Pro. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: ZTE Alemania

Con el Axon 9 Pro, ZTE ofrece un teléfono inteligente que puede dar a la competencia una carrera por su dinero. El smartphone Android ofrece un buen rendimiento y es capaz de ejecutar muchas aplicaciones muy exigentes. Con NFC, Bluetooth 5.0 y Wireless AC, el smartphone ofrece una excelente combinación de opciones de conectividad. Además, la pantalla AMOLED deja una buena impresión. La cámara está al mismo nivel que el resto de la competencia y funciona especialmente bien en condiciones de poca luz.

La ZTE Axon 9 Pro es tan buena como el resto de la competencia. Sin embargo, no proporciona ninguna característica realmente distintiva.

En una inspección más detallada, el Axon 9 Pro atrae algunas críticas. La duración de la batería es demasiado corta para una batería de 4000 mAh y a algunos usuarios también les gustaría ver una toma de auriculares de 3,5 mm. Los compradores del smartphone de ZTE obtienen un dispositivo sólido, que no tiene ninguna ventaja real sobre sus competidores. Al final del día, la decisión de comprar se reducirá a las preferencias personales.

ZTE Axon 9 Pro - 01/03/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
90%
Battería
94%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
70 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 70 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Cámara
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone ZTE Axon 9 Pro
Mike Wobker, 2019-01- 4 (Update: 2019-01- 4)