Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 9 PureView

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 04/20/2019

Conecta cinco. HMD Global hizo un esfuerzo extra con su flamante buque insignia Nokia 9 PureView y lo equipó con un total de cinco objetivos para la cámara principal con el fin de lograr una calidad de imagen superior. Y no es sólo la cámara, el resto del dispositivo cuenta con un hardware aún más sofisticado. Descubre en nuestra revisión si el Nokia 9 PureView está a la altura de sus propias expectativas.

Al diseñar su último teléfono inteligente, los ingenieros de HMD Global recorrieron las nueve yardas y equiparon el Nokia 9 PureView con sólo dos, no sólo tres, sino un total de cinco módulos de cámara con una resolución de 12 MP cada uno en la parte posterior. El resultado es un intento de revolucionar la fotografía de los teléfonos inteligentes con un rango dinámico excepcional y una información de profundidad de campo increíble.

La cámara se anuncia de forma tan prominente que es fácil ignorar el resto del no menos impresionante hardware. Por unos 700 dólares se obtiene un Snapdragon 845, que puede no ser el último y más grande SoC de gama alta de Qualcomm, pero que sigue siendo un competidor notablemente rápido, 6 GB de RAM, 128 GB de espacio de almacenamiento, Dual SIM, LTE Cat. 16, y una caja de aluminio protegida por Gorilla Glass 5.

Si el Nokia 9 PureView es capaz o no de cumplir con sus propias expectativas de calidad de imagen será una parte importante de esta revisión. Lo lanzamos contra sus principales competidores y otros smartphones de gama alta, como el Apple iPhone XS MaxHuawei P30 ProLG V40 ThinQSony Xperia XZ3, y Xiaomi Mi 9.

Nokia 9 PureView
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPPDDR4X
pantalla
5.99 pulgadas 2:1, 2880 x 1440 pixels 538 PPI, Capacitiva, P-OLED, QHD+, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de huellas dactilares, sensor g, e-compass, giroscopio, sensor hall, barómetro, desbloqueo biométrico de la cara, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850.900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.16 (Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 4x4 MIMO, WiFi Calling, Kopf-SAR 0,88 W/kg, Körper-SAR 0,86 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 155 x 75
Battería
3320 mAh Litio-Polimero, Qi Wireless Charging
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix 5 x 12 MP, f/1,82, 1,25 µm, 28 mm (2 x RBG, 3 x monocromo), formato RAW, Camera2 API Full
Secondary Camera: 20 MPix flash de pantalla
Características adicionales
Altavoces: un altavoz en el lado de la base, Teclado: virtual, fuente de alimentación modular de 18 vatios (5V/3A, 9V/2A, 12V/1.5A), cable USB (tipo C a tipo A), herramienta SIM, adaptador USB C a 3.5 mm, auriculares, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
649 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El diseño del smartphone es convencional y carece de una muesca. El único color disponible es el "Midnight Blue", y la carcasa de 8 mm de espesor está hecha de aluminio mecanizado y protegida por Gorilla Glass 5 en ambos lados. Esto no sólo hace que el pesado dispositivo Nokia de 172 g sea muy robusto y resistente, sino que también garantiza su certificación IP67, según la cual puede sumergirse en 1 m (3 pies) de agua durante 30 minutos sin sufrir ningún golpe.

El diseño frontal es reservado e incluso algo conservador, aunque el delgado marco de aluminio plateado que rodea al smartphone es definitivamente agradable de ver a los ojos, ya que ofrece un contraste muy agradable con el chasis de otro modo oscuro. Podemos encontrar el mismo elemento de diseño en la parte trasera, que presenta una superficie brillante ligeramente biselada que parece muy elegante y de primera calidad.

El inconveniente de su protector Gorilla Glass 5 capas es que es susceptible a las huellas dactilares y manchas, y ofrece poco o ningún agarre (seguro para el marco de aluminio antes mencionado). Un maletín protector resolvería estos dos problemas, sin embargo, en el momento de escribir este artículo, Nokia no tenía uno a la venta en su tienda web.

La parte trasera está dominada por la característica única del Nokia 9 PureView, su conjunto de cámaras que consiste en 5 objetivos Zeiss de 12 MP cada uno que no sobresalen de la carcasa sino que se colocan a ras de la cubierta trasera. Algo que no puede ser reclamado por el flash LED, que sobresale muy ligeramente pero no lo suficiente como para producir un bamboleo cuando se coloca boca arriba sobre una superficie plana. El lector de huellas dactilares está integrado en la pantalla.

Conectividad

El Nokia 9 PureView está equipado con 6 GB de RAM LPDDR4X y 128 GB de memoria de almacenamiento UFS-2.1. Fuera de la caja, alrededor de 113 GB son accesibles para el usuario con el resto ocupado por Android 9. Dado que el dispositivo carece de una ranura microSD, el espacio de almacenamiento no es ampliable. El dispositivo también cuenta con dos ranuras para Nano SIM y es compatible con DRM Widevine L1, como se espera de un smartphone insignia.

Según las especificaciones, el puerto USB-C de la parte inferior es compatible con USB-OTG y se conecta a través de USB 3.1. Desafortunadamente, no logramos alcanzar velocidades de transferencia cercanas a USB 3.1 cuando usamos el cable USB incluido. Con sólo 42 MB/s eran ligeramente más rápidos de lo que sería capaz el USB 2.0. Falta un conector de auriculares de 3,5 mm en el dispositivo, pero HMD Global incluye un adaptador USB-C.

Izquierda: sin conectividad
Izquierda: sin conectividad
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Arriba: doble ranura para Nano SIM
Arriba: doble ranura para Nano SIM
Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz
Inferior: micrófono, puerto USB-C, altavoz

Software

El Nokia 9 PureView es un teléfono inteligente Android One, lo que significa que está ejecutando una versión sin modificaciones de Android 9 Pie sin ningún tipo de bloatware u otro software precargado de naturaleza cuestionable y utilidad. El único software no disponible es la aplicación de cámara, que es proporcionada por HMD Global en lugar de Google.

Los smartphones Android One reciben dos años de actualizaciones oportunas del sistema operativo y tres años de actualizaciones periódicas de seguridad. Se supone que estos últimos se publican mensualmente según Nokia, sin embargo, no podemos dar fe de ese ambicioso plan todavía, ya que nuestra unidad de revisión estaba ejecutando parches de seguridad a partir de febrero de 2019, cuando los revisamos a mediados de abril de 2019.

Comunicación y GPS

Con NFC, Bluetooth 5.0, 802.11ac Wi-Fi y LTE Cat. 16 El Nokia 9 PureView es compatible con todos los estándares que se esperan de un smartphone insignia de gama alta en 2019. Gracias a su gran variedad de frecuencias soportadas debería funcionar muy bien y conectarse a redes 4G en todo el mundo.

El módem Wi-Fi soporta ambas bandas de frecuencia, 2,4 y 5 GHz, por lo que es capaz de alcanzar velocidades de transferencia muy altas. Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 gestionamos 523 Mbps en la transmisión y hasta 638 Mbps en la recepción de datos. Por consiguiente, el Nokia 9 PureView está en buena compañía con sus competidores igualmente rápidos. Las pequeñas fluctuaciones observadas durante la transferencia de datos no deberían ser un problema en el uso diario.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +6%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +6%
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 624, max: 683) MBit/s ∼97% +4%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼94%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼92% -2%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼33% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
670 (min: 542, max: 717) MBit/s ∼100% +28%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼90% +15%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼83% +6%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼80% +2%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼78%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼72% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼32% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø638 (561-664)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø523 (421-559)
Intensidad de la señal GPS en interiores
Intensidad de la señal GPS en interiores
Intensidad de la señal GPS en exteriores
Intensidad de la señal GPS en exteriores

Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou. Fue capaz de obtener el bloqueo GPS tanto en interiores como en exteriores con una precisión de sólo 3 m.

Nuestra experiencia en el mundo real fue similar. En nuestro habitual recorrido en bicicleta de 9 km, el Nokia 9 PureView resultó ser casi tan preciso como el GPS profesional Garmin Edge 500.

Nokia 9 PureView: visión de conjunto
Nokia 9 PureView: visión de conjunto
Nokia 9 PureView: lago
Nokia 9 PureView: lago
Nokia 9 PureView: punto de inflexión
Nokia 9 PureView: punto de inflexión
Garmin Edge 500: visión de conjunto
Garmin Edge 500: visión de conjunto
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de inflexión
Garmin Edge 500: punto de inflexión

Telefonía y calidad de las llamadas

Dada su naturaleza Android One, el Nokia 9 PureView utiliza la aplicación telefónica predeterminada de Google que ofrece acceso rápido a favoritos, recientes y contactos. La calidad de las llamadas era decente, y ambos interlocutores no tenían absolutamente ningún problema para entenderse muy claramente, incluso en entornos más ruidosos. Tampoco hemos notado ningún ruido estático o de fondo durante las llamadas telefónicas. Dichas voces estaban en el lado metálico tanto en el auricular como en el altavoz.

Cámaras

Toma de fotos con la cámara principal
Toma de fotos con la cámara principal

Un teléfono con cinco cámaras funcionando simultáneamente para crear la foto perfecta, al menos según Nokia. En la parte trasera se encuentran un total de cinco cámaras de 12 MP, cada una de las cuales cuenta con un objetivo Zeiss y una apertura de f/1,82. Esto significa a su vez que no hay ni un zoom óptico ni un objetivo gran angular.

La calidad de imagen es la característica que se supone que más se beneficia de la armada de cinco sensores, tres de los cuales son monocromos para mejorar el rango dinámico. Los otros dos son sensores RGB utilizados para obtener información de color. Al soltar el botón del obturador, las cinco cámaras toman una foto simultáneamente y el software aplica automáticamente varios ajustes. Una vez aplicadas, las cinco fotos se combinan en una sola foto HDR de 12 MP. Los videos se graban en 4K a 30 FPS. La cámara frontal ofrece la misma resolución de vídeo y dispone de un único sensor convencional de 20 MP.

Foto tomada con la cámara frontal secundaria
Foto tomada con la cámara frontal secundaria

La combinación de cinco cámaras separadas tiene algunas ventajas adicionales para los fotógrafos profesionales. Por ejemplo, el Nokia es capaz de capturar y guardar archivos RAW (DNG) en lugar de JPEG, que pueden ser desarrollados retroactivamente en el propio teléfono o en un PC. Además, captura hasta 1.200 niveles de profundidad, lo que no sólo permite obtener sorprendentes efectos bokeh, sino que también permite cambiar el enfoque de una foto de forma retroactiva en Google Photos.

Desafortunadamente, no podemos dar fe de las afirmaciones y promesas de Nokia de una calidad de imagen excelente. Las fotos tomadas a la luz del día resultaron bastante bien (escenas 1 y 2), aunque parecían algo sintéticas y falsas debido al alto rango dinámico asociado con el modo HDR que no se puede desactivar. En la escena 1, el Nokia 9 PureView tuvo problemas para capturar detalles finos en particular. Muchos de sus competidores, como el Samsung Galaxy S10 Plus, hicieron un trabajo mucho mejor en este sentido, y también sobresalieron en la fotografía nocturna. Una categoría en la que el Nokia 9 PureView falló miserablemente, como se puede ver en la escena 3. El dispositivo evitó con éxito el ruido a costa de los detalles, lo que resultó en una imagen borrosa y poco nítida.

Otro inconveniente fue la propia aplicación de la cámara. Aunque ofrecía una amplia variedad de ajustes y preajustes, resultó ser comparativamente lento y sin respuesta para un smartphone. Excepto retrasos de varios segundos al cambiar entre los distintos presets o al guardar una foto. Después de todo, el software necesita aplicar sus filtros y combinar cinco fotos separadas en una. Por lo tanto, puede tardar un poco en aparecer una foto en la aplicación Google Photos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Como con todos los smartphones, también miramos más de cerca a la cámara bajo condiciones normalizadas. Usando el X-Rite ColorChecker y nuestra tabla de prueba intentamos determinar la precisión del color y el enfoque, respectivamente.

Como puede verse en la imagen de abajo, los colores se capturaron demasiado brillantes, mientras que los grises eran bastante precisos. Nuestra tabla de prueba era nítida y uniforme hasta los bordes, aunque notamos algo de ruido menor, así como un poco de borrosidad e inexactitudes alrededor de los contornos de los detalles finos.

ColorChecker colores. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.
ColorChecker colores. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.
Gráfico de prueba ampliado
Gráfico de prueba ampliado
Resumen del diagrama de test
Resumen del diagrama de test

Accesorios y Garantía

La caja incluye un cargador modular de 18 W (5 V/3 A, 9 V/2 A, 12 V/1,5 A), un cable USB (tipo C a tipo A), una herramienta SIM, un adaptador para auriculares USB-C a 3,5 mm, unos auriculares, una guía de inicio rápido y la información habitual sobre el producto y la seguridad. Nokia no vende ningún accesorio específico para este smartphone en particular.

Mientras que los clientes europeos tienen una garantía completa de 24 meses para el teléfono y su batería no reemplazable, los clientes de EE.UU. están limitados a sólo 12 meses para el dispositivo y la batería. Los accesorios incluidos, como cable, auriculares y cargador, están cubiertos durante no más de 6 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

Gracias a su escudo protector Gorilla Glass 5, la pantalla táctil capacitiva de 10 puntos del Nokia 9 PureView es muy suave, rápida y precisa. La aplicación de teclado predeterminada, Gboard de Google, se puede sustituir fácilmente por cualquier otra aplicación de teclado de la Play Store.

El lector de huellas dactilares está integrado en la pantalla. Se utiliza para desbloquear el teléfono, así como para autorizar compras en la tienda Play Store o compras in-app desde las propias aplicaciones. Se requería más fuerza para detectar nuestros dedos que los lectores regulares de huellas dactilares, y hemos tenido que volver a intentar la autorización más a menudo de lo esperado, lo que se convirtió en una molestia después de un tiempo.

Otros medios de autorización incluyen un PIN, un patrón o la detección de rostros en 2D. Este último funcionaba adecuadamente rápido, sin embargo requería suficiente luz ambiental debido a su falta de sensores infrarrojos.

Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla P-OLED 2:1 con capacidad para HDR10 midió 5,99 pulgadas y funcionó con una resolución nativa de 2880 x 1440, lo que resultó en una alta densidad de píxeles de 538 PPI. La pantalla era muy nítida y nítida, y no podíamos distinguir píxeles individuales a simple vista.

El brillo máximo se midió en 641 nits en promedio (675 nits máximo) con el sensor de luz ambiental habilitado, y la distribución de brillo fue un 92% decente. En la prueba APL50 con fondos en blanco y negro distribuidos uniformemente, el brillo máximo fue aún mayor, y se midió en 1.097 nits. Al desactivar el sensor de luz ambiental, el brillo máximo se limita a 482 nits.

En el otro lado del espectro de brillo, la pantalla podía atenuarse a sólo 2,2 liendres, lo que era perfecto para nuestros ojos en la oscuridad. Además, en los ajustes de la pantalla se puede activar una característica llamada "luz nocturna" que tiñe la pantalla ligeramente de amarillo para mejorar su legibilidad. Dado que se basa en la tecnología OLED, la pantalla puede apagar completamente los píxeles individuales. Como consecuencia, la relación de contraste resultante es matemáticamente infinita.

Una de las desventajas de la tecnología OLED es el requisito de PWM para la regulación de la luminosidad. Dada su amplitud comparativamente plana, no esperamos que sea un problema para la mayoría de los usuarios. Aquellos más sensibles al parpadeo de PWM podrían sufrir las consecuencias habituales.

619
cd/m²
625
cd/m²
671
cd/m²
635
cd/m²
648
cd/m²
675
cd/m²
629
cd/m²
629
cd/m²
638
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 675 cd/m² Médio: 641 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 648 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
16%
8%
-6%
-74%
24%
Brightness middle
648
656
1%
597
-8%
567
-12%
543
-16%
593
-8%
Brightness
641
659
3%
608
-5%
559
-13%
542
-15%
587
-8%
Brightness Distribution
92
88
-4%
89
-3%
89
-3%
92
0%
94
2%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
1.7
26%
2.2
4%
3.3
-43%
6.6
-187%
0.9
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.2
2.8
46%
3.6
31%
6.1
-17%
11
-112%
2
62%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.7
23%
1.6
27%
1.1
50%
4.7
-114%
1.5
32%
Gamma
2.3 96%
1.998 110%
2.23 99%
2.46 89%
1.835 120%
2.27 97%
CCT
6592 99%
6487 100%
6268 104%
6495 100%
6817 95%
6548 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Nokia 9 PureView soporta una función llamada "PureDisplay" para mejorar la precisión del color. Los ajustes se pueden encontrar en un menú con el mismo nombre. De forma predeterminada, se selecciona el ajuste "Dinámico" y el color, la relación de contraste y el brillo se ajustan de forma dinámica en función del contenido de la pantalla. Los otros tres presets incluyen "Basic", "Cinema" y "Vibrant", y hemos analizado cada uno de ellos con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 y el software CalMAN.

Si está interesado en una representación natural y precisa de los colores, sus presets preferidos son "Basic" y "Cinema", que se midieron con desviaciones DeltaE casi ideales de menos de 3 para colores y escala de grises y que presentaban un ajuste de temperatura de color casi perfecto. El "Vibrante" cambia al espacio de color DCI-P3 y sacrifica la precisión por los colores que aparecen y una mayor cantidad de azul, lo que resulta en una representación de los colores ligeramente más fría.

Precisión de color (preajuste: Básico, espacio de color: sRGB)
Precisión de color (preajuste: Básico, espacio de color: sRGB)
Espacio de color (predefinido: Básico, espacio de color: sRGB)
Espacio de color (predefinido: Básico, espacio de color: sRGB)
Escala de grises (preestablecida: Básica, espacio de color: sRGB)
Escala de grises (preestablecida: Básica, espacio de color: sRGB)
Saturación (preestablecida: Básica, espacio de color: sRGB)
Saturación (preestablecida: Básica, espacio de color: sRGB)
Precisión de color (preestablecido: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Precisión de color (preestablecido: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Espacio de color (predefinido: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Espacio de color (predefinido: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Escala de grises (preestablecida: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Escala de grises (preestablecida: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Saturación (preestablecida: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Saturación (preestablecida: Cine, espacio de color: AdobeRGB)
Precisión de color (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)
Precisión de color (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)
Espacio de color (preajustado: Vibrante, espacio de color: P3)
Espacio de color (preajustado: Vibrante, espacio de color: P3)
Escala de grises (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)
Escala de grises (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)
Saturación (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)
Saturación (preajustada: Vibrante, espacio de color: P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, la pantalla OLED funcionaba extraordinariamente bien e incluso era lo suficientemente brillante como para permanecer legible bajo la luz directa del sol a pesar de su naturaleza brillante.

Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre a la sombra
Al aire libre a la sombra

Los ángulos de visión eran amplios en todos los lados. Los ángulos agudos resultaron en una ligera disminución del brillo o en un pequeño cambio de color azul. Dicho esto, estos efectos fueron insignificantes y no tuvieron ningún efecto sobre la legibilidad o la usabilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Nokia 9 PureView está equipado con el mismo SoC de gama alta Qualcomm Snapdragon 845 que algunos de sus competidores, como el LG V40 ThinQ o el Sony Xperia XZ3. La CPU de octavo núcleo está compuesta por cuatro núcleos ARM Cortex A75 de alto rendimiento que funcionan hasta a 2,8 GHz y cuatro núcleos ARM Cortex A55 de bajo consumo que funcionan hasta a 1,8 GHz.

Como era de esperar, nuestra unidad de revisión estaba a la par con el LG V40 ThinQ y el Sony Experia XZ3 en los benchmarks sintéticos. En algunos puntos de referencia, como por ejemplo GFXBench, fue ligeramente más rápido que sus competidores equipados de forma idéntica. Los tres fueron superados por el Huawei P30 Pro, el Apple iPhone Xs Max y el Xiaomi Mi 9.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼98%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼63% -35%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13519 Points ∼100% +2%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13194 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼34% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼79%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +26%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼88% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8687 Points ∼77% -2%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7934 Points ∼71% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼40% -49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼51%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +97%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼69% +37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2397 Points ∼50% -1%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2272 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼74% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼28% -44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼92%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼100% +9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼89% -3%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼99% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7983 - 9868, n=28)
8069 Points ∼88% -4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼55% -41%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼76%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼100% +31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼80% +4%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11474 Points ∼88% +16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼85% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼42% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼97% +11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
2857 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼74% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼82% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
4978 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼87%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
4273 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼65% -21%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼100% +21%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼67% -19%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3764 Points ∼90% +9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼90% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2185 - 3764, n=28)
3088 Points ∼74% -11%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼44% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -17%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼62% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5810 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4133 - 8206, n=28)
5439 Points ∼77% -7%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼86%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼70% -19%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼73% -15%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼63% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5184 Points ∼88% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3512 - 5200, n=28)
4607 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼100% +24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼69% -15%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3672 Points ∼88% +9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼91% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2110 - 3763, n=27)
3094 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼56% -32%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼58% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8369 Points ∼81% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼99% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5228 - 8451, n=27)
7671 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼21% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼85%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼90% +5%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼71% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼65% -23%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6517 Points ∼87% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4034 - 6568, n=27)
5761 Points ∼77% -9%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼89%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼79% -11%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼100% +13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼71% -20%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3703 Points ∼96% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼98% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼46% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼59% -27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼69% -14%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -17%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5092 Points ∼80% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼77% -4%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼21% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼84%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼64% -23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼77% -8%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼69% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4700 Points ∼85% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼71% -15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼100% +20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼71% -14%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3603 Points ∼94% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼94% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼44% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼81%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼55% -33%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65% -20%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8014 Points ∼80% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼18% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼84%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼73% -13%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼69% -17%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼69% -18%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6300 Points ∼88% +5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼22% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼98%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼75% -23%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼86% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼83% -16%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
36794 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼69% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼37% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼52%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +90%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼40% -24%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼50% -5%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83927 Points ∼53% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼67% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼13% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +20%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼67% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% -9%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
65330 Points ∼84% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼80% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼79% -6%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼21% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼67%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +50%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼61% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼46% -30%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
152 fps ∼67% +1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼74% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (98 - 152, n=28)
142 fps ∼63% -6%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼15% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼97% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼97% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% 0%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼97% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼43% -55%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼78%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +29%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼85% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼55% -29%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
83 fps ∼78% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼93% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼68% -12%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼18% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼98% +18%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% +18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -34%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
50 fps ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼30% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼87%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼81% -7%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼59% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
57 fps ∼82% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼78% -10%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼23% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼54%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +84%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼80% +47%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼36% -34%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
31 fps ∼53% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼98% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼77% +42%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼26% -52%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼40%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +147%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼62% +54%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼37% -8%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼44% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼75% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (12 - 25, n=17)
18.6 fps ∼58% +43%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼28% -31%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼86%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼100% +16%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼86% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼74% -14%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼86% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (11 - 31, n=17)
15.6 fps ∼96% +11%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼38% -56%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +124%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼68% +52%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼34% -24%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
21 fps ∼45% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼79% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (16 - 40, n=17)
29.1 fps ∼62% +39%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼29% -36%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼90%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼90% -1%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼88% -3%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼73% -19%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (29 - 38, n=16)
35.2 fps ∼86% -5%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼36% -60%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼95% +14%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼79% -6%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼62% -26%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
35 fps ∼83% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼25% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼50%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼82% +63%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼71% +42%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼34% -32%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
19 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼73% +46%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼25% -49%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼81% +6%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
316199 Points ∼84% +10%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
270884 Points ∼72% -6%
Sony Xperia XZ3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
292268 Points ∼78% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 845
  (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼35% -55%

A pesar de que los puntos de referencia de la navegación web pintan una imagen diferente, el rendimiento de la navegación web fue excelente. En estas pruebas, tanto el LG como Sony lograron superar ligeramente al Nokia 9 PureView. Como era de esperar, el Apple iPhone Xs Max siguió siendo el rey de la colina de la navegación web.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼95% +28%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.7 - 48.9, n=4)
41.2 Points ∼68% -8%
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼51% -31%
LG V40 ThinQ (Firefox 67)
22.71 Points ∼38% -49%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼100% +34%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (46.4 - 54.1, n=4)
50.6 runs/min ∼75% 0%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼68% -8%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼51% -31%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +74%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼79% +37%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼70% +21%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼63% +10%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼61% +6%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=18)
85.2 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼41% -29%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼57% +49%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼52% +36%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼39% +3%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼38%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼35% -8%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼15% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -355%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% -22%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼22%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼22% +1%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼21% +3%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼19% +15%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +21%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +75%

* ... más pequeño es mejor

El dispositivo viene con memoria UFS-2.1 rápida. Desafortunadamente, sólo resultó ser rápido en las transferencias de datos secuenciales. El acceso aleatorio fue algo lento. El Huawei P30 Pro y el Xiaomi Mi 9 fueron significativamente más rápidos. La ranura para tarjetas microSD no está disponible.

Nokia 9 PureViewHuawei P30 ProLG V40 ThinQSony Xperia XZ3Xiaomi Mi 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
191%
3%
1%
204%
81%
-46%
Sequential Write 256KB SDCard
68.19 (Huawei NanoSD 128 GB)
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.5 (27.8 - 72.4, n=17)
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Huawei NanoSD 128 GB)
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (31.3 - 88.2, n=17)
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
Random Write 4KB
20.18
159.22
689%
23.36
16%
22.22
10%
165.32
719%
83.2 (18.2 - 250, n=37)
312%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
0%
Random Read 4KB
131.98
174.36
32%
130.13
-1%
135.67
3%
149.36
13%
138 (98.9 - 158, n=37)
5%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-66%
Sequential Write 256KB
200.3
250.82
25%
203.92
2%
196.14
-2%
388.27
94%
206 (182 - 503, n=37)
3%
92 (2.99 - 503, n=710)
-54%
Sequential Read 256KB
727.97
849.48
17%
689.59
-5%
680.98
-6%
666.06
-9%
747 (427 - 912, n=37)
3%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-65%

Juegos de azar

Gracias a su GPU Adreno 630, una de las más rápidas disponibles actualmente para smartphones, el Nokia 9 PureView no tuvo problemas para ejecutar los últimos juegos Android sin problemas. Nuestros resultados de Gamebench demostraron que era capaz de alcanzar las máximas frecuencias de cuadro incluso con los ajustes máximos, por ejemplo, 30 FPS constantes en PUBG Mobile y 60 FPS en Dead Trigger 2. El giroscopio y la pantalla táctil funcionaron a la perfección.

El único altavoz orientado hacia abajo sólo era capaz de producir sonido mono, sin embargo, esto resultó ser perfecto en nuestras pruebas. Al mantener el dispositivo en modo horizontal con ambas manos, las ondas sonoras se reflejan en las palmas de las manos y, por lo tanto, parecen estar originadas a ambos lados del dispositivo.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.5: Ø59.4 (18-60)
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; 0.11.0: Ø29.9 (23-31)

Emisiones

Temperatura

GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron bastante bajas, y el Nokia 9 PureView se mantuvo tibio en el peor de los casos. Incluso después de una hora completa de carga máxima, sus temperaturas superficiales nunca superaron los 33,8 °C. Sin embargo, como demostró la prueba de batería GFXBench, la CPU tiende a acelerar el rendimiento dependiendo de la temperatura.

El estrangulamiento comenzó después de sólo 5 de 30 iteraciones en el escenario más exigente de Manhattan, y cayó alrededor de un 30% alrededor de la décima carrera. El escenario menos intensivo de T-Rex no mostró ningún tipo de estrangulamiento.

Carga Máx.
 32.2 °C32.6 °C32 °C 
 32.5 °C32.8 °C31.9 °C 
 32.1 °C32.6 °C31.5 °C 
Máximo: 32.8 °C
Médio: 32.2 °C
31 °C32.6 °C32.5 °C
30.3 °C31.1 °C33 °C
30.9 °C32.6 °C33.8 °C
Máximo: 33.8 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  28.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El único altavoz del Nokia 9 PureView se encuentra en el lado derecho del puerto USB-C y puede llegar a ser sorprendentemente fuerte (hasta 85,7 dB(A)). Desafortunadamente, tiende a enfatizar demasiado los medios y los agudos, y por lo tanto suena bastante pequeño. Un efecto que empeora con el aumento de los niveles de volumen. Dicho esto, sigue siendo lo suficientemente decente para los vídeos, la música, los juegos y las voces.

Para mejorar su experiencia de audio, puede utilizar los altavoces y auriculares Bluetooth 5.0 aptX inalámbricos o con cable a través del adaptador USB-C incluido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.533.92523.734.53125.828.64022.224.45033.1336326.628.18024.22310023.326.112521.83416022.544.420018.24525016.349.531515.655.740015.161.550014.167.263013.970.180013.671.1100014.873125013.676.7160013.675.7200013.872.8250014.374315014.676.3400014.577.5500014.672630014.867.4800014.665.31000014.960.91250014.968.91600014.956SPL26.685.7N0.862.3median 14.8median 67.4Delta1.59.833.537.823.73225.82322.225.733.13726.626.524.223.623.322.721.832.922.545.418.250.316.358.215.66315.164.914.167.513.967.813.67114.872.613.672.913.673.113.873.114.376.214.678.214.579.914.677.914.874.414.674.914.97714.973.614.95926.687.50.871.6median 14.8median 72.61.58.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 9 PureViewHuawei P30 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 9 PureView audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P30 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

En comparación con sus competidores de gama alta, el Nokia 9 PureView mostró un aumento del consumo medio de energía del 23 %, y un consumo de energía un 10 % superior al de otros smartphones equipados con 845. Por lo tanto, no esperamos una duración de batería especialmente alta de este dispositivo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.56 Watt
Ociosodarkmidlight 1.65 / 2.34 / 2.43 Watt
Carga midlight 5.02 / 6.51 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
11%
24%
30%
27%
10%
24%
Idle Minimum *
1.65
1
39%
0.68
59%
0.87
47%
0.8
52%
0.67
59%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
48%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
47%
Idle Average *
2.34
1.4
40%
2.6
-11%
1.39
41%
1.2
49%
1.26
46%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
26%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
26%
Idle Maximum *
2.43
1.7
30%
2.77
-14%
1.41
42%
1.5
38%
1.29
47%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
15%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
17%
Load Average *
5.02
4.6
8%
3.74
25%
3.96
21%
4.8
4%
3.71
26%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
3%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
19%
Load Maximum *
6.51
6.7
-3%
6.82
-5%
8.6
-32%
6.2
5%
9.3
-43%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-42%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Como era de esperar, la duración de la batería fue un poco decepcionante, y el Nokia 9 PureView consiguió agotar su gran batería de 3.320 mAh con relativa rapidez en todas las pruebas de batería. Se desempeñó particularmente mal en la prueba de Wi-Fi y se quedó sin energía después de sólo 8:06 horas. Gracias a los malos resultados de las pruebas, el dispositivo casi se sitúa en el último lugar de su grupo de comparación, pero fue superado por el Sony Xperia XZ3, que tenía una duración de la batería aún más corta.

En una nota más positiva, la carga del dispositivo de casi vacío a lleno con el cargador de 18 W incluido sólo tardó unas 2 horas, mientras que el primer 50 % sólo tardó unos 30 minutos. Como soporta la carga inalámbrica, todo lo que necesita es un cargador inalámbrico compatible con Qi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 12min
Carga (máximo brillo)
3h 22min
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Huawei P30 Pro
4200 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Duración de Batería
19%
66%
11%
-14%
20%
Reader / Idle
1250
1305
4%
1966
57%
1140
-9%
1270
2%
1650
32%
H.264
732
801
9%
1193
63%
659
-10%
420
-43%
1008
38%
WiFi v1.3
486
742
53%
838
72%
510
5%
419
-14%
546
12%
Load
202
223
10%
344
70%
320
58%
202
0%
194
-4%

Pro

+ Carcasa de alta calidad
+ Resistente al polvo y al agua según IP67
+ Android 9 y Android One
+ Buen GPS
+ NFC, Bluetooth 5.0, LTE Cat.16
+ Pantalla OLED muy brillante
+ SoC rápido

Contra

- Puerto USB C lento
- Una cámara decepcionante
- Sensor de huellas dactilares con velocidad de reconocimiento moderada
- Antorcha PWM
- Estrangulamiento bajo carga
- Altavoz débil
- Corta duración de la batería

Veredicto

Review: Nokia 9 PureView. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.
Review: Nokia 9 PureView. Unidad de revisión cortesía de Cyberport.

Lo que empezó como una idea ambiciosa terminó en una decepción. La cámara quíntuple del Nokia 9 PureView no es ciertamente ninguna especial o ni siquiera particularmente buena. Su aplicación de cámara es lenta y no responde, lo que menosprecia aún más la impresión general de la cámara de este teléfono inteligente.

Sólo podemos esperar que HMD Global mejore ambas cosas con una actualización del software. Es una pena, realmente, porque la idea innovadora de combinar tres fotos monocromas con dos fotos RGB tiene mucho potencial. Las asombrosas capacidades de bokeh son una prueba viviente de ello.

El Nokia 9 PureView no aprovecha al máximo su innovador diseño de cámara quíntuple. Como resultado, definitivamente no está entre las mejores cámaras de teléfonos inteligentes disponibles.

Si la calidad de la cámara es de suma importancia para usted, entonces tendrá que buscar en otra parte. Me viene a la mente el buque insignia Mi 9 de Xiaomi, que también resulta ser un poco más barato para arrancar.

En general, el Nokia 9 PureView logró dejar una buena impresión. Su carcasa de aluminio de alta calidad con certificación IP67 vale como un teléfono insignia, y gracias a la función Android One y las actualizaciones de seguridad están garantizadas para los próximos años. Además, su LTE Cat. El módem 16 ofrece rápidas velocidades de comunicación celular, cuenta con un módem GPS bueno y preciso, una pantalla OLED muy brillante, y ofrece un rendimiento general del sistema muy alto.

Sin embargo, la lista de inconvenientes es simplemente demasiado larga para un smartphone insignia. Mientras que el conector de auriculares de 3,5 mm que falta puede solucionarse gracias al adaptador USB-C incluido, otros problemas, como el lector de huellas dactilares con cabeza de cerdo, que en ocasiones no detecta completamente nuestros dedos, o la duración relativamente corta de la batería, son mucho más difíciles de digerir.

 

 

Nokia 9 PureView - 04/18/2019 v6
Manuel Masiero

Acabado
89%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
92%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
69 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 70 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
60%
Médio
79%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 9 PureView
Manuel Masiero, 2019-04-20 (Update: 2019-04-20)