Notebookcheck

Review del Smartphone Sony Xperia XZ3

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 11/14/2018

Vídeos en 4K HDR. El Sony Xperia XZ3 es el último smartphone premium de la compañía y tiene numerosas características que están diseñadas para mejorar la calidad de la cámara, el sonido, el rendimiento del sistema y hacer que el dispositivo sea más fácil de usar. El XZ3 tiene una pantalla OLED de 6 pulgadas, como la que hemos visto en muchos otros smartphones modernos de gama alta, pero su falta de muesca lo distingue de su cohorte 2018. Siga leyendo para descubrir cómo Sony ha intentado destacar a la XZ3 de la competencia en nuestra reseña.

Sony Xperia XZ3

Sony ya ha demostrado con el Xperia XZ2 que puede traer al mercado nuevas funciones que no siguen las tendencias del mercado. El XZ3 se perfecciona con respecto a su predecesor y representa a Sony haciendo un esfuerzo más consciente para desafiar a sus competidores.

El XZ3 funciona con un SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm que integra una GPU Adreno 630, que es el mismo SoC que se utiliza en la mayoría de los teléfonos inteligentes Android más importantes que se lanzaron en 2018. Sony complementa el SoC con 64 GB de almacenamiento y 4 GB/6 GB de RAM, mientras que el XZ3 tiene una pantalla totalmente nueva. La compañía ha equipado el XZ3 con un panel OLED de 6 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 2.880 x 1.440, que es una notable mejora con respecto a la pantalla IPS de 5,7 pulgadas de 1080p que Sony utilizó en el XZ2.

Hemos decidido comparar el XZ3 con otros smartphones de precio equivalente, incluyendo el ASUS ZenFone 3 Deluxe ZS570KL, el HTC U12 Plus y el LG G7 ThinQ. También hemos incluido el iPhone X en nuestras tablas de comparación, ya que el modelo base ahora cuesta alrededor de 900 dólares, que está a la par con el XZ3. 

Sony Xperia XZ3 (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, 4 GB/6 GB
pantalla
6 pulgadas 18:9, 2880 x 1440 pixels 537 PPI, Pantalla táctil capacitiva, OLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: Hasta 512 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Detector, Barómetro, Brújula, Espectrómetro de color, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. UMTS: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. LTE Cat. 18: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 26, 28, 29, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 66., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.9 x 158 x 73
Battería
3300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 19 MPix f/2.0, 25 mm, 1/2.3”, 1.22 µm
Secondary Camera: 13 MPix f/1.9, 23 mm, 1/3”, 1.12 µm
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual , Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo A a tipo C, conector de 3,5 mm a adaptador USB tipo C, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cabeza - 0.868 W/kg, Cuerpo - 1.07 W/kg, fanless
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El XZ3 tiene un diseño casi sin bordes y viene en una selección de Negro, Blanco Plata, Verde Bosque o Rojo Burdeos. El dispositivo todavía tiene biseles superior e inferior, pero el XZ3 parece más elegante en general que su predecesor. La parte delantera y trasera del dispositivo están hechas de vidrio, ambos con bordes curvados que se estrechan en el marco. El XZ3 se siente bien en la mano y no hemos notado bordes o espacios desiguales al sujetar el dispositivo. Además, la pantalla táctil funciona incluso en los bordes del vidrio curvado como el Galaxy S8 o S9.

Sony ha mantenido el sensor de huellas dactilares en el centro del cristal trasero, que todavía nos resulta difícil de localizar con los dedos cuando utilizamos el dispositivo. A menudo nos encontramos accidentalmente colocando el dedo en la cámara orientada hacia atrás, ya que se encuentra en el mismo lugar donde muchos otros fabricantes colocan los sensores de huellas dactilares.

Sin embargo, el XZ3 no tiene muesca, lo que contradice la tendencia del mercado de los últimos dieciocho meses. En general, nuestro dispositivo de prueba está bien construido y su diseño es notablemente diferente al de otros smartphones premium actuales. El cristal trasero brillante parece bonito, pero no es práctico, ya que nuestro dispositivo de prueba tiende a resbalar de las mesas y otras superficies si no está perfectamente plano. Sin embargo, el XZ3 tiene la certificación IP68 contra el polvo y el agua, por lo que debería sobrevivir a unas pocas gotas en un fregadero o en un lugar de fotografía submarina.

El XZ3 tiene una huella relativamente grande. El dispositivo es más estrecho que el ASUS ZenFone 3 Deluxe ZS570KL y el HTC U12 Plus, pero es más grueso y pesado que todos nuestros dispositivos de comparación. Oficialmente, el XZ3 pesa 193 g (6.80 oz), pero nuestro dispositivo de prueba pesa 3 g (0.10 oz) más, lo que lo hace alrededor de 8 g (0.28 oz) más pesado que nuestro dispositivo de comparación más pesado.

Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3
Sony Xperia XZ3

Comparación de tamaños

Conectividad

El XZ3 funciona con un sistema SoC Qualcomm Snapdragon 845   que integra una GPU Adreno 630, 64 MB de memoria flash y 4 GB/6 GB de RAM. El XZ3 es un dispositivo de doble SIM y también admite tarjetas microSD de hasta 512 GB. Sin embargo, sólo hay dos ranuras en la bandeja de la tarjeta, por lo que debe elegir entre la funcionalidad Dual-SIM o la expansión de la tarjeta microSD. El dispositivo sólo puede formatear el almacenamiento expandible como memoria externa, lo que significa que no puede guardar ninguna aplicación o dato en una tarjeta microSD si se queda sin almacenamiento interno. 

Sony también ha incluido la carga inalámbrica Qi. También hay un chip NFC, soporte para Google Cast, Wi-Fi Miracast, audio aptX HD y numerosas funciones USB On-The-Go (OTG).

A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido, botón de cámara
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido, botón de cámara
En la parte superior: Ranura para tarjetas, Micrófono
En la parte superior: Ranura para tarjetas, Micrófono
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado izquierdo: Sin conexiones
Inferior: USB Tipo C, Micrófono
Inferior: USB Tipo C, Micrófono

Software

El Xperia XZ3 se entrega con Android Pie 9.0 en el momento de escribir este artículo. Sony ha reducido al mínimo los cambios de existencias de Android, lo que garantiza un rendimiento uniforme del sistema. Nuestro dispositivo de prueba cuenta con extensos tutoriales para explicar cómo funcionan algunas funciones, incluyendo una para ello, que permite a los usuarios cambiar a aplicaciones de uso frecuente tocando dos veces un sensor en la esquina superior derecha de la pantalla. Sony llama a esto "sentido lateral". Encontramos poco uso práctico durante las pruebas y a menudo nos encontramos activándolo accidentalmente cuando recogimos nuestro dispositivo de prueba.

Sony también preinstala algunas aplicaciones de terceros. Nuestro dispositivo de prueba tiene Facebook y Netflix preinstalados, pero sólo es posible desactivar estas aplicaciones y no desinstalarlas. El XZ3 tiene una serie de aplicaciones de Sony preinstaladas. Estos sólo pueden ser desactivados también, pero en su mayoría son útiles. La aplicación 3D Creator, por ejemplo, permite a los usuarios escanear objetos en 3D y luego exportarlos a una impresora 3D. Necesitábamos una buena iluminación y un poco de paciencia para obtener resultados decentes, pero sigue siendo una aplicación útil a pesar de ser bastante especializada.

La pantalla de inicio predeterminada de XZ3
La pantalla de inicio predeterminada de XZ3
La pantalla de inicio predeterminada de XZ3 y un vistazo a algunas de sus aplicaciones preinstaladas
La pantalla de inicio predeterminada de XZ3 y un vistazo a algunas de sus aplicaciones preinstaladas
Más de las aplicaciones preinstaladas del XZ3
Más de las aplicaciones preinstaladas del XZ3
El menú desplegable Sentido lateral
El menú desplegable Sentido lateral
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo
Xperia Assist
Xperia Assist

Comunicación y GPS

El XZ3 soporta GSM, 3G y LTE Cat. 18 redes, la última de las cuales proporciona teóricamente hasta 1.200 Mbps de descarga y 225 Mbps de velocidad de carga. El dispositivo también puede utilizar una amplia gama de bandas LTE, que deben ser lo suficientemente amplias para una cobertura LTE casi mundial. El XZ3 también tiene conectividad VoLTE, pero esta función sólo funcionará cuando su dispositivo esté conectado a una red que soporte VoLTE en el XZ3.

El dispositivo tiene Bluetooth 5.0, NFC, y soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac, lo que significa que el XZ3 puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba alcanza velocidades de transferencia sólidas en pruebas Wi-Fi iperf3 Client que lo sitúan entre nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +50%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼70% +5%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (min: 593, max: 636) MBit/s ∼66%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼62% -7%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼23% -66%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
70.4 MBit/s ∼7% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +35%
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼88% +18%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (min: 382, max: 499) MBit/s ∼74%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -6%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼32% -57%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
75.5 MBit/s ∼12% -84%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø624 (593-636)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø481 (382-499)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro

El XZ3 utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y QZSS para los servicios de localización, cuya precisión hemos probado utilizando la prueba GPS. Nuestro dispositivo de prueba puede encontrar nuestra ubicación con una precisión de hasta tres metros en el exterior, pero no puede encontrar una antena parabólica cuando se prueba en el interior. Esto último es bastante decepcionante dado lo bien que algunos de nuestros dispositivos de comparación funcionan en el mismo escenario.

También tomamos el XZ3 en nuestro paseo obligatorio en bicicleta para probar su precisión de navegación contra el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba registró un recorrido 330 metros más corto que el de Garmin, lo que es comparativamente bueno. Además, el XZ3 nos ha seguido con precisión a lo largo de partes rectas de nuestro recorrido de prueba. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no puede mantener el ritmo en las curvas, a través de las cuales se toman atajos con regularidad, como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En general, el XZ3 es lo suficientemente preciso para tareas de navegación simples, pero no lo suficiente para los casos en los que se necesita un seguimiento preciso o datos de localización.

Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 - Bucle
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 - Bucle
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 – En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ3 – En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - En bicicleta por una arboleda

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador
Marcador

El XZ3 utiliza las aplicaciones estándar de Android Contacts y Phone para manejar la telefonía. La aplicación Teléfono proporciona acceso rápido al historial de llamadas, contactos y un teclado para introducir números de teléfono. Nuestro dispositivo de prueba tiene buena calidad de llamadas, pero el volumen máximo de llamadas es demasiado bajo para nuestro gusto. Nos dimos cuenta de esto especialmente cuando hacíamos llamadas desde entornos ruidosos, durante los cuales nos costaba escuchar a nuestro interlocutor. Sin embargo, ambos lados de la llamada sonaron claros y libres de ruido de fondo durante las pruebas.

Los auriculares incluidos tienen un volumen máximo más alto que el auricular o los altavoces y tienen una calidad de sonido suficiente para hacer llamadas. Le recomendamos que utilice auriculares de mejor calidad si escucha música o ve vídeos con regularidad.

Cámaras

Una foto tomada con la cámara de frente
Una foto tomada con la cámara de frente

El XZ3 tiene dos cámaras. La cámara frontal es un sensor de 13 MP con un diafragma f/1,9, mientras que la cámara posterior de 20 MP tiene un diafragma f/2,0 más pequeño. El primero toma selecciones detalladas, con estructuras finas y detalles visibles incluso cuando se miran de cerca las fotos. Los diferentes colores y objetos también están bien separados. La aplicación predeterminada de la cámara tiene ajustes que pueden cambiar la temperatura de color y el brillo de la imagen, mientras que una aplicación separada de "autorretrato" utiliza AI para ajustar los ajustes de la imagen. La aplicación dedicada selfie embellece a las personas, dándoles ojos más grandes, piel más suave y un mentón más estrecho. Además, la aplicación también tiene un efecto bokeh que funciona relativamente bien.

La cámara principal puede tomar fotos panorámicas a color con gran precisión que capturan muchos detalles mientras que los objetos en foco están claramente delineados. Por el contrario, los objetos de fondo y los degradados de colores parecen lavados. Sin embargo, las tomas macro se ven muy bien, con un buen contraste, colores vibrantes y objetos de primer plano bien enfocados. Desafortunadamente, los objetos de fondo no sólo parecen lavados, sino que también tienen un aspecto notablemente granuloso.

En comparación, el rendimiento en condiciones de poca luz es sorprendentemente bueno. Los objetos se capturan con claridad y la reproducción del color es sorprendentemente precisa en las tomas nocturnas. La aplicación predeterminada de la cámara también tiene un modo Pro que tiene ajustes de enfoque, velocidad de obturación, ISO, iluminación y balance de blancos.

Nuestro dispositivo de prueba toma videos de aspecto decente en hasta 4K y con HDR. El estabilizador de imagen funciona bien y asegura que las tomas de seguimiento se vean suaves. El modo Pro no se puede utilizar para vídeos, pero la aplicación predeterminada de la cámara puede ajustar el brillo y la temperatura del color en caso necesario. Sony también ha incluido su función Super Slow-Motion que hemos visto en otros dispositivos Xperia, que pueden grabar vídeo en hasta 960 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.

También comprobamos la precisión de color de la cámara principal con ColorChecker Passport. Como se muestra en la siguiente tabla, nuestro dispositivo de prueba reproduce los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia, especialmente los tonos grises y negros.

Nuestra tabla de prueba también se ve demasiado oscura cuando se fotografía en condiciones de luz controlada. Además, hay una ligera borrosidad del gráfico en las esquinas inferiores de la imagen. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba logra capturar detalles y estructuras finas.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

El XZ3 viene con un cargador, un cable USB Tipo A a Tipo C, un juego de auriculares y un adaptador USB Tipo C a 3.5 mm. También hay un paquete de auriculares en caso de que los predeterminados no le queden bien en el oído.

Sony vende numerosos accesorios generales para sus smartphones en su sitio web, desde auriculares Bluetooth hasta cargadores de coche. La empresa también vende un soporte específico para XZ3 y una funda abatible que Sony llama "Style Cover Stand SCSH70" y "Style Cover Touch SCTH70" respectivamente.

La cubierta táctil estilo XZ3 SCTH70
La cubierta táctil estilo XZ3 SCTH70
Accesorios que Sony incluye en la caja
Accesorios que Sony incluye en la caja

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Nuestro dispositivo de prueba tiene SwiftKey preinstalado como su aplicación de teclado predeterminada. La aplicación tiene numerosos ajustes para personalizar el aspecto del teclado. Otros se pueden descargar de la tienda de Google Play Store en caso de que desee cambiarlos.

La pantalla táctil funcionó bien durante las pruebas y reproduce de forma fiable nuestras entradas en pantalla. La pantalla tiene un acabado liso y brillante que es fácil de usar, especialmente con gestos de varios dedos. El XZ3 también tiene "Side Sense", que permite a los usuarios cambiar al modo con una sola mano y un acceso rápido a las aplicaciones mediante un doble toque en la esquina superior derecha de la pantalla. Se trata de una característica novedosa, pero mal ejecutada en la actualidad. A menudo nos encontramos accidentalmente activando "Side Sense" al recoger nuestro dispositivo de prueba, lo que terminó siendo frustrante. El XZ3 también tiene un botón de cámara, pero esto no siempre mostraba la aplicación de cámara durante nuestras pruebas. Sin embargo, el sensor de posición funcionó bien, aunque primero debe activar la rotación automática desde el menú Configuración, ya que no está activado de forma predeterminada.

El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo, que es mucho más bajo que en otros dispositivos. El sensor es tan bajo que regularmente nos encontramos colocando el dedo en el objetivo de la cámara, por lo que hay un cierto grado de aclimatación. Sin embargo, el sensor de huellas dactilares funciona bien y desbloquea el dispositivo de forma fiable y rápida.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El XZ3 tiene una pantalla de nivel de buque insignia. La pantalla es un panel OLED de 6 pulgadas con una resolución de 2.880 x 1.440 y una relación de aspecto de 2:1. La pantalla tiene una iluminación uniforme del 98%, que es significativamente mayor que la de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba sólo alcanza un brillo máximo medio de 358 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es notablemente más oscuro que nuestros dispositivos de comparación.

523
cd/m²
526
cd/m²
552
cd/m²
525
cd/m²
543
cd/m²
571
cd/m²
535
cd/m²
536
cd/m²
563
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 571 cd/m² Médio: 541.6 cd/m² Minimum: 2.17 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.835
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
AMOLED, 1920x1080, 5.7
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Screen
28%
15%
26%
41%
Brightness middle
543
395
-27%
464
-15%
974
79%
600
10%
Brightness
542
402
-26%
468
-14%
975
80%
606
12%
Brightness Distribution
92
90
-2%
85
-8%
96
4%
94
2%
Black Level *
0.37
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
1.6
76%
3.2
52%
5.4
18%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
3.4
69%
10.5
5%
13.1
-19%
3
73%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
1.1
77%
1.4
70%
5
-6%
1.6
66%
Gamma
1.835 120%
2.14 103%
2.27 97%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6817 95%
6536 99%
6590 99%
7480 87%
6707 97%
Contrast
1068
1988

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel OLED puede desactivar individualmente los píxeles, lo que proporciona al XZ3 un valor teóricamente perfecto del negro y una relación de contraste infinitamente alta. Desafortunadamente, las pantallas OLED no tienen una retroiluminación como sus homólogas LCD, por lo que los fabricantes utilizan la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Nuestras pruebas muestran que la pantalla parpadea a 240 Hz, que es lo suficientemente baja como para afectar a los que son sensibles a PWM.

Según el software de análisis CalMAN, el XZ3 también alcanza una cobertura de espacio de color sRGB del 100%. Sin embargo, hay un ligero matiz azul en la pantalla, pero los usuarios pueden intentar ajustar la temperatura del color o utilizar uno de los perfiles de color para reducirlo si se nota.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El XZ3 es fácil de usar al aire libre si lo utiliza a la sombra. Sin embargo, la pantalla se ve superada por la luz directa del sol, ya que simplemente no se ilumina lo suficiente. La pantalla es comparativamente irreflexiva gracias a su recubrimiento antirreflejos. 

Uso del Xperia XZ3 en el exterior
Uso del Xperia XZ3 en el exterior
Uso del Xperia XZ3 en el exterior
Uso del Xperia XZ3 en el exterior

El XZ3 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla OLED. No se observaron distorsiones del color ni de la imagen, ni siquiera en los ángulos de visión agudos. Por lo tanto, el dispositivo es utilizable desde prácticamente cualquier ángulo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Sony equipa el Xperia XZ3 con SoC Qualcomm Snapdragon 845, que integra una GPU Adreno 630. El XZ3 también contiene 4 GB/6 GB de RAM y 64 GB de memoria flash eMMC. En resumen, el dispositivo debería ser lo suficientemente potente para aplicaciones y juegos exigentes y está a la altura de nuestros dispositivos de comparación Android.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en los puntos de referencia, igualando los resultados de nuestros dispositivos de comparación accionados Snapdragon 845 en general. El orden de nuestra tabla de comparación varía según los puntos de referencia, pero en general, el XZ3 termina en la parte superior. Nuestro dispositivo de prueba domina en 3DMark por ejemplo, pero se desliza de nuevo a la mesa central en Basemark OS II.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
13194 Points ∼97%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼92% -5%
LG G7 ThinQ
13497 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=19)
13635 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=203)
4486 Points ∼33% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
7934 Points ∼77%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼86% +11%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼88% +14%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=21)
8655 Points ∼84% +9%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=253)
4310 Points ∼42% -46%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
2272 Points ∼53%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼57% +7%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼57% +8%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=21)
2417 Points ∼57% +6%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=254)
1273 Points ∼30% -44%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
11474 Points ∼100%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼89% -11%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4940 Points ∼43% -57%
LG G7 ThinQ
9503 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=20)
10123 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=429)
4972 Points ∼43% -57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
3764 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2947 Points ∼78% -22%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2085 Points ∼55% -45%
LG G7 ThinQ
3416 Points ∼91% -9%
Apple iPhone X
2262 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=22)
3110 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone (2085 - 4439, n=281)
1710 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
5810 Points ∼100%
HTC U12 Plus
4450 Points ∼77% -23%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3253 Points ∼56% -44%
LG G7 ThinQ
5322 Points ∼92% -8%
Apple iPhone X
3625 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=22)
5494 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (838 - 8206, n=281)
1466 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
5184 Points ∼100%
HTC U12 Plus
3997 Points ∼77% -23%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2893 Points ∼56% -44%
LG G7 ThinQ
4735 Points ∼91% -9%
Apple iPhone X
3198 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=22)
4646 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (966 - 5189, n=284)
1362 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
3672 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2656 Points ∼72% -28%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2106 Points ∼57% -43%
LG G7 ThinQ
3109 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=21)
3081 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=298)
1689 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
8369 Points ∼100%
HTC U12 Plus
6419 Points ∼77% -23%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4948 Points ∼59% -41%
LG G7 ThinQ
7882 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=21)
7720 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=298)
2048 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
6517 Points ∼100%
HTC U12 Plus
4882 Points ∼75% -25%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3806 Points ∼58% -42%
LG G7 ThinQ
5877 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=21)
5771 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=299)
1721 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
3703 Points ∼100%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼86% -14%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2046 Points ∼55% -45%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼88% -12%
Apple iPhone X
2361 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=21)
3268 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone (2073 - 4216, n=356)
1646 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
5092 Points ∼100%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼68% -32%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2944 Points ∼58% -42%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼98% -2%
Apple iPhone X
3463 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=21)
4944 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (703 - 5241, n=356)
1188 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
4700 Points ∼100%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼73% -27%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2682 Points ∼57% -43%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼95% -5%
Apple iPhone X
3138 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=21)
4424 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (834 - 4734, n=364)
1137 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
3603 Points ∼100%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼77% -23%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2078 Points ∼58% -42%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=21)
3129 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=390)
1546 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
8014 Points ∼100%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼70% -30%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4694 Points ∼59% -41%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=21)
7818 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=390)
1621 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
6300 Points ∼100%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼73% -27%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3668 Points ∼58% -42%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=21)
5843 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=398)
1382 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
36794 Points ∼100%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% -8%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
22044 Points ∼60% -40%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% -24%
Apple iPhone X
25633 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=21)
33400 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=544)
12873 Points ∼35% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
83927 Points ∼75%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼73% -3%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
40761 Points ∼36% -51%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼72% -4%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=21)
80111 Points ∼71% -5%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=544)
17947 Points ∼16% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
65330 Points ∼100%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼95% -5%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
34290 Points ∼52% -48%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼87% -13%
Apple iPhone X
64169 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=21)
60990 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=545)
15087 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
152 fps ∼86%
HTC U12 Plus
98 fps ∼55% -36%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
96 fps ∼54% -37%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼81% -5%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=22)
144 fps ∼81% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=570)
31.3 fps ∼18% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
60 fps ∼96%
HTC U12 Plus
59 fps ∼94% -2%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
59 fps ∼94% -2%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼96% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼95% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=21)
62.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=573)
25 fps ∼40% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
83 fps ∼94%
HTC U12 Plus
72 fps ∼82% -13%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
49 fps ∼56% -41%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼71% -24%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=21)
73 fps ∼83% -12%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=492)
16.8 fps ∼19% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
50 fps ∼85%
HTC U12 Plus
35 fps ∼60% -30%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
48 fps ∼82% -4%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼70% -18%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=21)
55 fps ∼94% +10%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=495)
16 fps ∼27% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
57 fps ∼100%
HTC U12 Plus
39 fps ∼68% -32%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps ∼56% -44%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼89% -11%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=22)
54.4 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (14 - 88, n=353)
14.4 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
31 fps ∼67%
HTC U12 Plus
31 fps ∼67% 0%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps ∼69% +3%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼56% -16%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼95% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=21)
46.5 fps ∼100% +50%
Average of class Smartphone (13 - 110, n=356)
13.9 fps ∼30% -55%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
14 fps ∼62%
LG G7 ThinQ
13 fps ∼58% -7%
Apple iPhone X
22.5 fps ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=10)
19.8 fps ∼88% +41%
Average of class Smartphone (3 - 59, n=64)
9.99 fps ∼44% -29%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
14 fps ∼91%
LG G7 ThinQ
14 fps ∼91% 0%
Apple iPhone X
12.3 fps ∼80% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=10)
15.4 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=64)
6.4 fps ∼42% -54%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
21 fps ∼74%
LG G7 ThinQ
20 fps ∼70% -5%
Apple iPhone X
23.1 fps ∼81% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=10)
28.5 fps ∼100% +36%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=64)
14.1 fps ∼49% -33%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
37 fps ∼100%
LG G7 ThinQ
37 fps ∼100% 0%
Apple iPhone X
27.9 fps ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=9)
35 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=63)
15.4 fps ∼42% -58%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
35 fps ∼100%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% 0%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
19 fps ∼54% -46%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼94% -6%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=21)
34 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone (7.7 - 54, n=284)
9.88 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
19 fps ∼67%
HTC U12 Plus
20 fps ∼71% +5%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
19 fps ∼67% 0%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼60% -11%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼98% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=21)
28.3 fps ∼100% +49%
Average of class Smartphone (6.8 - 58, n=287)
8.91 fps ∼31% -53%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
292268 Points ∼100%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼88% -12%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼88% -12%
Apple iPhone X
256297 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=22)
275958 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=176)
118104 Points ∼40% -60%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
226853 Points ∼100%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼98% -2%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
154126 Points ∼68% -32%
LG G7 ThinQ
223464 Points ∼99% -1%
Apple iPhone X
197851 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=18)
223967 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=395)
76422 Points ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
1390 Points ∼83%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼85% +3%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
1136 Points ∼68% -18%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼82% -1%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=20)
1348 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=505)
699 Points ∼42% -50%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
7989 Points ∼86%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼86% -1%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4467 Points ∼48% -44%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼85% -1%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=20)
7816 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=505)
1737 Points ∼19% -78%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
2317 Points ∼62%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼97% +57%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2051 Points ∼55% -11%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼100% +62%
Apple iPhone X
1219 Points ∼33% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=20)
3594 Points ∼96% +55%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=505)
1254 Points ∼33% -46%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
8135 Points ∼79%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼76% -3%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3763 Points ∼37% -54%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼78% -1%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=20)
7657 Points ∼74% -6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=505)
2525 Points ∼25% -69%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ3
3804 Points ∼89%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +12%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2501 Points ∼59% -34%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼100% +12%
Apple iPhone X
3737 Points ∼88% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=20)
4099 Points ∼96% +8%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=509)
1260 Points ∼30% -67%

Leyenda

 
Sony Xperia XZ3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

El XZ3 alcanza resultados similares en los puntos de referencia de los navegadores a los de nuestros dispositivos de comparación. El XZ3 finaliza la tabla media en general en estos puntos de referencia, pero la diferencia entre dispositivos es insignificante.

En el uso diario, la navegación por la web en el XZ3 se siente suave y rápida. Los sitios web se cargan rápidamente, y tampoco hay que esperar a que se cargue el contenido multimedia.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +155%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
88.081 Points ∼39% 0%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.883 Points ∼39%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼39% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=22)
76.9 Points ∼34% -12%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55)
59.8 Points ∼27% -32%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=427)
36.8 Points ∼16% -58%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +108%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points ∼48%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼47% -2%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼46% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=22)
15431 Points ∼44% -9%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55)
10007 Points ∼28% -41%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=563)
5596 Points ∼16% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=583)
11437 ms * ∼100% -398%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=22)
2874 ms * ∼25% -25%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼22% -8%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼21% -5%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55)
2399.8 ms * ∼21% -5%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * ∼20%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼6% +69%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.3)
130 Points ∼100% +33%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼78% +3%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points ∼75%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points ∼75% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=15)
84.5 Points ∼65% -14%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=65)
62.9 Points ∼48% -36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +49%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼73% +8%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
252 Points ∼71% +6%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
238 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (260 - 291, n=21)
233 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone (77 - 362, n=288)
112 Points ∼32% -53%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Chrome 55)
107 Points ∼30% -55%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno es tan rápido como nuestros mejores dispositivos de comparación, según AndroBench 3-5. Por el contrario, el lector de tarjetas microSD tiene velocidades de lectura y escritura considerablemente más lentas que nuestros dispositivos de comparación. Hemos probado todos los dispositivos utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Sony afirma que el XZ3 soporta tarjetas micro SD de hasta 512 GB. No comprobamos la validez de esto, pero notamos que nuestro dispositivo de prueba sólo puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento externo. Esta limitación significa que los usuarios sólo pueden almacenar sus datos en la tarjeta, mientras que las aplicaciones y los datos sólo pueden guardarse en el almacenamiento interno.

Sony Xperia XZ3HTC U12 PlusAsus ZenFone 3 Deluxe ZS570KLLG G7 ThinQAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
103%
17%
39%
48%
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
30.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
109%
59.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
94%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
106%
50.2 (17.1 - 71.9, n=25)
65%
45.8 (3.4 - 87.1, n=324)
51%
Sequential Read 256KB SDCard
34.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
147%
77.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
127%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
148%
66.4 (18 - 86.6, n=25)
94%
64.1 (8.2 - 96.5, n=324)
87%
Random Write 4KB
22.22
104.24
369%
14.55
-35%
23.26
5%
50.5 (8.77 - 156, n=34)
127%
16.6 (0.14 - 250, n=613)
-25%
Random Read 4KB
135.67
118.14
-13%
100.87
-26%
110.46
-19%
134 (78.2 - 173, n=34)
-1%
38.7 (1.59 - 173, n=613)
-71%
Sequential Write 256KB
196.14
195.82
0%
163.05
-17%
176.45
-10%
193 (133 - 229, n=34)
-2%
80.4 (2.99 - 246, n=613)
-59%
Sequential Read 256KB
680.98
709.11
4%
408.96
-40%
695.15
2%
727 (529 - 895, n=34)
7%
232 (12.1 - 908, n=613)
-66%

Juegos

El Adreno 630 es lo suficientemente potente como para manejar incluso los juegos más exigentes con gráficos altos. Además, los tiempos de carga son comparativamente cortos, por lo que los juegos deben comenzar rápidamente, y no se debe esperar a que los niveles se carguen.

Probamos las capacidades de juego del XZ3 con Asphalt 9: Legends y Arena of Valor, que se desarrollaron sin problemas durante las pruebas. Según GameBench, nuestro dispositivo de prueba logró un consistente 30 FPS en Asphalt 9 y 60 FPS en Arena of Valor.

La pantalla táctil funcionó bien durante nuestras pruebas de juegos. Tampoco tuvimos problemas con el sensor de posición.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - OpenGL ES 2.0
GFXBench - OpenGL ES 2.0

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron en reposo en torno a los 28 °C durante nuestros ensayos, que se elevaron notablemente bajo carga hasta un máximo medio de 36 °C. Sin embargo, algunas zonas de nuestro dispositivo de prueba superan los 40 °C, lo que hace que se sienta caliente al tacto. Sin embargo, el XZ3 sigue siendo cómodo de sostener incluso cuando está funcionando en su punto más caliente.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un punto de referencia GFXBench en bucle para comprobar lo bien que el XZ3 puede mantener su rendimiento. Nuestro dispositivo de prueba maneja con facilidad la prueba menos exigente basada en OpenGL ES 2.0, pero el rendimiento cae alrededor de un 10% al final de la prueba de referencia más compleja de Manhattan 3.1. El XZ3 funcionó comparativamente bien en este último punto de referencia, con algunos otros dispositivos con Snapdragon 845 como el Xiaomi Pocophone F1 que funcionaban hasta un 44% más lento al final del punto de referencia. En general, los usuarios sólo deberían ver un estrangulamiento térmico marginal en aplicaciones particularmente exigentes.

Carga Máx.
 41.5 °C37.6 °C33.2 °C 
 40.9 °C37.6 °C34.7 °C 
 38.9 °C36.3 °C33.7 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 37.2 °C
30.4 °C33.7 °C42.6 °C
30.7 °C33.3 °C40 °C
30.6 °C34.3 °C38.3 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga
Imagen térmica de la parte frontal del aparato bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El XZ3 tiene un altavoz comparativamente silencioso, que reproduce en gran medida las frecuencias medias. El altavoz es lo suficientemente alto como para reproducir audio ocasionalmente en entornos silenciosos. Recomendamos el uso de altavoces externos o auriculares para sesiones de escucha más largas. 

Los auriculares incluidos se conectan al XZ3 a través del adaptador USB Tipo C a 3,5 mm incluido. Recomendamos el uso de auriculares de mayor calidad para escuchar música con frecuencia, ya que los incluidos sólo son lo suficientemente buenos como para hacer llamadas. El XZ3 soporta Audio de Alta Resolución, LDAC y DSEE HX para mejorar la calidad de audio de los auriculares, el último de los cuales mejora el sonido del audio comprimido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.947.22536.546.63137.241.64037.639.65031.740.16323.834.18024.430.810023.632.112519.928.316023.328.320018.43725018.242.831515.848.440014.656.250015.5606301364.880012.368.6100012.169.2125011.969160010.764.6200010.769.2250010.570.4315010.365.3400010.762500010.557.9630010.559.6800010.655.81000010.661.51250010.558.11600010.655.5SPL60.863.572.461.552.561.424.178.2N1316.225.514.68.214.50.639.3median 11.9median 59.6Delta3.48.839.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5median 66.23.29.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ3Apple iPhone X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia XZ3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El XZ3 es más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 1,2 W en reposo y un máximo de 6,2 W bajo carga, lo que es significativamente inferior a la media y a todos nuestros dispositivos de comparación.

Sony incluye un cargador de 7,5 W. El cargador es lo suficientemente potente como para recargar el dispositivo incluso cuando está funcionando con carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 4.8 / 6.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-44%
-18%
-35%
-34%
-26%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.77
4%
0.85
-6%
1.16
-45%
1.03
-29%
0.802 (0.42 - 1.8, n=19)
-0%
0.879 (0.2 - 3.4, n=644)
-10%
Idle Average *
1.2
2.18
-82%
1.2
-0%
1.98
-65%
2.4
-100%
1.722 (0.67 - 2.9, n=19)
-44%
1.72 (0.6 - 6.2, n=643)
-43%
Idle Maximum *
1.5
2.21
-47%
1.25
17%
2.07
-38%
2.6
-73%
2.1 (0.87 - 3.5, n=19)
-40%
1.996 (0.74 - 6.6, n=644)
-33%
Load Average *
4.8
6.25
-30%
6.97
-45%
4.51
6%
2.96
38%
4.79 (3.64 - 7.2, n=19)
-0%
4.03 (0.8 - 10.8, n=638)
16%
Load Maximum *
6.2
10.16
-64%
9.74
-57%
8.3
-34%
6.6
-6%
9.2 (6.2 - 12.3, n=19)
-48%
5.75 (1.2 - 14.2, n=638)
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El XZ3 tiene una batería de 3.300 mAh, que proporcionó una vida útil decepcionante en nuestras pruebas. Nuestro dispositivo de prueba duró sólo siete horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es menos de la mitad de lo que logra el LG G7 ThinQ con su batería un 10% más pequeña. En general, el XZ3 finaliza la parte inferior de nuestra tabla de comparación en tres de nuestras cuatro pruebas de duración de la batería. Este es un resultado bastante sorprendente dada la eficiencia del dispositivo.

El dispositivo también tarda mucho tiempo en recargarse completamente con el cargador de 7,5 W incluido. Nuestro dispositivo de prueba tardó casi cuatro horas en cargarse de plano a 100%, lo cual es frustrantemente lento.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 00min
Carga (máximo brillo)
3h 22min
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Duración de Batería
15%
21%
54%
19%
Reader / Idle
1270
1452
14%
1393
10%
1662
31%
1292
2%
H.264
420
464
10%
799
90%
908
116%
634
51%
WiFi v1.3
419
507
21%
463
11%
591
41%
564
35%
Load
202
230
14%
149
-26%
260
29%
180
-11%

Pro

+ USB 3.0 Tipo C
+ Bluetooth 5.0
+ Wi-Fi rápido
+ buen modo con una sola mano
+ rendimiento sólido del sistema

Contra

- corta duración de la batería
- carga lenta
- el sensor de huellas dactilares está colocado de forma extraña
- El modo Sense se inicia involuntariamente
- respaldo de cristal deslizante

Veredicto

El Sony Xperia XZ3 Smartphone Review. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
El Sony Xperia XZ3 Smartphone Review. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El Sony Xperia XZ3 es adecuado para casi cualquier tarea. El dispositivo toma buenas fotos y tiene un rendimiento sólido del sistema. Nuestro dispositivo de prueba también maneja bien aplicaciones y juegos complejos. El modo con una sola mano es golpeado o fallado, particularmente porque lo activamos frecuentemente mientras recogíamos el dispositivo. 

El Sony Xperia XZ3 es un dispositivo insignia que va bien contra sus competidores sin tener que saltar sobre las tendencias del mercado.

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de batería decepcionante, mientras que la posición del sensor de huellas dactilares tardará un tiempo en acostumbrarse. Además, le aconsejamos que sujete el dispositivo con cuidado, ya que es posible que se le escape de las manos. En general, el Xperia XZ3 es un gran smartphone que se ve y se siente diferente a muchos de sus competidores.

Sony Xperia XZ3 - 11/18/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
92%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
96%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
65 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 70 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
86%
Médio
80%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sony Xperia XZ3
Mike Wobker, 2018-11-14 (Update: 2018-11-14)