Notebookcheck

Review del Smartphone Oukitel WP2

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/15/2018

Banco de potencia con pantalla. El Oukitel WP2 combina los dos aspectos favoritos de los smartphones chinos: una presentación robusta y baterías enormes. Pero, ¿puede el resto del equipo seguir el ritmo?

Oukitel ya ha tenido algunos pesos pesados en su línea de productos, y no lo decimos en sentido figurado. Aparte de su peso, el WP2 sólo sirve comida ligera: El MT6750T de MediaTek es uno de los contemporáneos más lentos. Correspondiente a esto, el ARM Mali-T860 entrega contenido de pantalla para algoritmos de computación no demandantes. Con 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento y un sistema de doble cámara de 16 MP, debería atraer a algunos amigos de la naturaleza. Además de la certificación según IP68, hay también un flash muy ancho incorporado, que no debe soportar la cámara sino iluminar el camino para el descubridor en alguna cueva oscura. Todo está empaquetado bajo una pantalla de alta resolución en formato de 6 pulgadas.

 

La lista de teléfonos inteligentes para exteriores del Lejano Oriente es considerable, y algunos de ellos también tienen un banco de energía debajo de su pantalla. Para la comparación con este nuevo ladrillo de Oukitel, incluimos el K7 del mismo fabricante, así como de la competencia: el Doogee S55 y el Blackview P10000 Pro, que también tienen una batería de gran tamaño. Otro competidor que se vende directamente en Alemania es el Crosscall Action-X3.

Oukitel WP2 (WP Serie)
Procesador
Mediatek MT6750T
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, Pantalla táctil de 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 57 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB-C/audio, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de aceleración, giroscopio
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G: 850/900/1800/1900, 3G: 900/2100, 4G: banda 1/3/7/8/20, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 176 x 84
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16.3 MPix cámara principal
Secondary Camera: 8.3 MPix cámara frontal
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Herramienta SIM, cable OTG, adaptador de cable de audio USB-C a 3,5 mm, 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
364 g, Suministro de Electricidad: 85 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Con una pantalla de 6 pulgadas, el smartphone es enorme de todos modos, y sólo se hace más grande gracias a su embalaje protector para exteriores. En caso de un defecto, probablemente tendrá una segunda vida como pisapapeles exóticos del Lejano Oriente una vez que su garantía se haya agotado - ¡y nos referimos a los papeles grandes! Con un peso de 364 gramos (~12.8 oz), debería sobrepasar algunas tabletas de 8 pulgadas y no estar tan lejos de las de 10 pulgadas. En cuanto a su grosor, también puede competir con algunos teléfonos no inteligentes de la década anterior. A cambio, el usuario recibe un teléfono con tornillos de alta resistencia que se supone que sugieren un paquete indestructible. Cualquier intento de torcer el estuche con sus propias manos fracasará con sólo mirar el dispositivo. Las transiciones de una superficie engomada a elementos metálicos son típicas de un smartphone para exteriores. La mano de obra también parece coherente y libre de defectos. No hemos notado ningún hueco que accidentalmente haya resultado demasiado grande. El diseño debería atraer definitivamente a los clientes objetivo.

Comparación de tamaños

Equipo - Todo está ahí, pero aún no es impresionante

Más allá de su robusto exterior, el Oukitel apenas es capaz de marcar. En este punto, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento se han convertido casi en el estándar para los smartphones del Reino Medio. Los procesadores MediaTek, que no son realmente tan potentes, también son muy favorecidos. El servidor interno del MT6750T no es una excepción aquí, y el correspondiente chip gráfico ARM-Mali-T860 tampoco establecerá ningún nuevo récord en términos de su velocidad de fotogramas, sino todo lo contrario. Debajo de una cubierta protectora engomada en la parte inferior del smartphone hay una conexión USB Tipo C que transfiere datos a velocidades USB-2.0. Debido a la falta de un puerto de audio, los conectores de audio también necesitan utilizar este puerto a través de un adaptador que se incluye convenientemente. También hay un adaptador OTG incluido, que le permite cargar otros dispositivos USB desde el cuasi-banco de energía incorporado.

Además, detrás de otra cubierta de goma en el lado izquierdo se esconde la ranura para las dos tarjetas nano-SIM u opcionalmente una tarjeta SIM y una tarjeta SD. Según el fabricante, la ranura sólo admite 64 GB y las tarjetas no pueden formatearse como exFAT. Sin embargo, a menudo nos dimos cuenta de que, a pesar de estas restricciones, aún se pueden utilizar tarjetas con más capacidad de almacenamiento. Sólo el tamaño del archivo se limita a un máximo de 4 GB. Como de costumbre, en el lado opuesto están el botón de encendido y el control de volumen. Justo debajo de ellos hay un sensor de huellas dactilares, que es una buena posición para los usuarios diestros que utilizan el pulgar para desbloquear el teléfono. Desafortunadamente, a menudo ocurre que una parte de la mano entra en contacto con el sensor cuando se agarra el teléfono y luego se bloquea el desbloqueo debido a demasiados intentos fallidos. No tuvimos ninguna queja sobre su funcionamiento. Los sistemas de doble cámara en los smartphones tampoco son muy sorprendentes. Este sistema se encuentra en la parte posterior del Oukitel WP2, almacenando imágenes a 16,3 megapíxeles utilizando un sensor Samsung. Directamente debajo hay una barra muy grande, que inicialmente pensamos que era un sensor de huellas dactilares. En cambio, se supone que ilumina las horas oscuras para los amigos de la naturaleza.

Software - Sin bloatware en el teléfono Oukitel

Afortunadamente, Oukitel no experimentó con el sistema operativo. Hay un Android Oreo 8.0 estándar con un cajón de aplicaciones sin cambios. También es difícil que encontremos algo de bloatware. Además de las aplicaciones de Google y las absolutamente necesarias, sólo hay programas para usar la radio FM incorporada, una aplicación de podómetro y una caja de herramientas para exteriores, que contiene una brújula, un medidor de altitud y herramientas similares. La misma caja de herramientas también se puede encontrar en algunos teléfonos Blackview para exteriores. Sólo no se ha implementado el control de cuentas de usuario.

Página de resumen
Página de resumen
Cajón de aplicaciones
Cajón de aplicaciones
Cajón de aplicaciones
Cajón de aplicaciones

Comunicación y GPS - GPS rápido y preciso

Desafortunadamente, el fabricante no ofrece ninguna especificación exacta sobre las velocidades WLAN, sino que sólo dice que puede comunicarse en las bandas de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. Debido a que la velocidad es bastante baja por debajo de 100 Mb/s, que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, asumimos que es 802.11n. De este modo, el Oukitel alcanza el mismo nivel que los competidores, que también envían y reciben a unos 100 Mb/s, excepto el Crosscall Action-X3, que puede gestionar casi el doble de velocidad.


El chip LTE comunica en todas las frecuencias utilizadas en Alemania. El fabricante no dice nada en su página web si esto también es válido para ambas tarjetas SIM, si se utilizan dos tarjetas.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼100% +145%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼94% +130%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼50% +22%
Oukitel K7
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼49% +19%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼48% +17%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) MBit/s ∼41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼100% +102%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼98% +97%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼53% +7%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼52% +5%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼50%
Oukitel K7
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
96.8 MBit/s ∼47% -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86 (43-107)
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (42-118)

En cuanto al GPS, el WP2 alcanza valores sobresalientes - en la prueba sintética con GPS Test, que mide una precisión de 2 m (~6,6 pies, en exteriores) y 4 m (~13 pies, en interiores), así como en nuestra ruta de prueba. Sin embargo, el usuario aventurero no debe adentrarse demasiado en una cueva, ya que la conexión con los satélites GPS y GLONASS cae justo después de la entrada. Sin embargo, esto no es sorprendente en el caso de la navegación controlada por satélite.


Estos valores también son confirmados por nuestra ruta de prueba de bicicletas. Además de parecer que la moto se deslizaba mágicamente por las aguas de la ciudad, las rutas del Oukitel WP2 y de nuestro dispositivo de navegación comparativo Garmin Edge 500 son casi idénticas. En una ruta de casi 10 km, el desvío es de sólo 30 metros (98 pies). Mientras que el WP2 determina su posición con menos frecuencia, el resultado global no es peor que el del aparato de navegación profesional.

GPS para exteriores
GPS para exteriores
GPS para exteriores
GPS para exteriores
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para interiores
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje de Oukitel WP2
Prueba de rodaje Garmin Edge 500
Prueba de rodaje Garmin Edge 500
Prueba de rodaje Garmin Edge 500
Prueba de rodaje Garmin Edge 500
Prueba de rodaje Garmin Edge 500
Prueba de rodaje Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz - No hay fiesta para los oídos

El Oukitel utiliza la aplicación estándar del teléfono Android y no ofrece ninguna función especial. La calidad de la voz no puede ser llamada particularmente sobresaliente, y la persona que llama suena hueca y diminuta, pero por lo demás es fácilmente comprensible. La grabación y reproducción de sonido no produce ruido y es aceptable, pero podría haber sido mejor en todos los casos. No hay auriculares incluidos con el smartphone. 

Cámaras - Calidad media

Las fotos son importantes para los usuarios a los que van dirigidas, ya sea al llevar el teléfono en un viaje de acampada por la naturaleza o al documentar el último trabajo chapucero en el sitio de la construcción. Esta es la razón por la que se fabrican teléfonos inteligentes como el WP2. El fabricante no debería hacer recortes aquí. Inicialmente, 16,3 megapíxeles y un sistema de doble cámara con un sensor Samsung suenan bien, y el usuario no necesariamente se sentirá decepcionado. Aunque el Oukitel no puede seguir el ritmo de otros dispositivos como el Blackberry Key 2 y el One Plus 6, sigue ofreciendo un rendimiento sólido. En la foto del conejo de peluche, la piel y las partes del patrón de la camiseta en particular todavía son reconocibles. La escritura también se ve nítida y fácil de leer. Sin embargo, el Blackberry Key 2 también muestra cómo hacerlo mejor.


Mientras que para su propósito y precio, podemos vivir con un poco de borrosidad al acercar el zoom, también hay algunas debilidades significativas. El enfoque no siempre se reconoce de forma óptima. Por alguna razón, el pino está fuertemente sobreexpuesto en nuestro primer intento. Sólo después de enfocarnos en el árbol oscuro, la imagen se oscurece en el fondo por razones desconocidas. Ninguna de las dos imágenes parece muy equilibrada. El problema se agrava cuando la oscuridad se asienta sobre el WP2. No sólo la imagen se vuelve muy oscura, sino que también se vuelve extremadamente borrosa. Esto muestra que no pudo encontrar automáticamente un ajuste de enfoque utilizable aquí también.


La cámara frontal de 8 megapíxeles tampoco ofrece mucho por lo que emocionarse. Todas las imágenes parecen como si el software hubiera realizado un pesado posprocesamiento, lo que no mejoró realmente los resultados.

Cámara principal
Cámara principal
Enfoque automático de la cámara principal
Enfoque automático de la cámara principal
Enfoque manual de la cámara principal
Cámara frontal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, las ventajas y desventajas del sensor pueden ser evaluadas con más detalle. Observamos que la cámara puede básicamente puntuar con una nitidez bastante alta. Sin embargo, cuando miramos más de cerca, podemos ver algún ruido de deshilachado y de color que no debería estar allí bajo estas condiciones. El contraste también parece disminuir notablemente en las esquinas inferiores. Además del ruido de color que todavía se nota, la precisión de color bastante alta es positiva, por otro lado. Algunos de los colores coinciden exactamente.


La cámara deja una impresión general mixta. Es cuestionable que el software sea capaz de mejorar algo aquí. Los usuarios objetivo podrían tener algunas demandas más altas a este respecto.

Tabla de pruebas
Tabla de pruebas
Detalle
Detalle
Comparación de colores
Comparación de colores

Accesorios y Garantía - El soporte de Oukitel ofrece un año de garantía

Oukitel incluye los accesorios necesarios con el WP2: El cargador de hasta 9 V y 2 A necesario para cargar la enorme batería a una velocidad semiaceptable. Sin embargo, una recarga completa nos llevó 3,5 horas. Además, hay dos adaptadores para la conexión USB-C para utilizar la funcionalidad OTG o conectar auriculares. Un cable para conectar los auriculares y el cargador también habría estado bien. El adaptador para auriculares no estuvo a la altura de las circunstancias. Mientras podíamos escuchar el sonido en los auriculares, el orador se negó a permanecer en silencio durante ese tiempo, lo que nos hizo dudar de la utilidad de los auriculares.


La caja también incluye una herramienta SIM, ambos lados de la cual se puede utilizar para empujar o sacar la bandeja de la tarjeta SIM. El manual incluido está traducido al alemán, inglés, italiano, ruso, español, francés y árabe y contiene información sobre las especificaciones, así como una descripción general de las conexiones y funciones del smartphone.


El fabricante promete una garantía de un año por teléfono.


Accesorios
Accesorios
Cargador
Cargador

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil con interruptores de seguridad

Gboard sirve como teclado virtual por defecto. Gracias al tamaño relativamente grande de 6 pulgadas, la introducción de texto se realiza sin errores, si la pantalla táctil funciona correctamente. Mientras que esto registra hasta 10 puntos de entrada simultáneamente, nos parece un poco lento y puede olvidar algunas entradas de vez en cuando. Sin embargo, esto podría deberse también al rendimiento global del sistema, que tampoco es realmente excepcional. La facilidad para deslizar los dedos sobre la superficie de la pantalla tampoco parece óptima. Por otro lado, el sensor de posición es más fiable, convirtiendo la pantalla en la posición correcta como se esperaba.


El WP2 utiliza todo el conjunto de opciones para desbloquear el teléfono: Entrada de PIN, reconocimiento facial, reconocimiento de voz y sensor de huellas dactilares. El desbloqueo mediante reconocimiento facial y de huellas dactilares funcionó de forma fiable y no se pudo engañar en nuestra breve prueba con una foto. Lo único que resultó ser problemático es la posición del sensor de huellas dactilares, que a menudo se tocaba accidentalmente y luego se negaba a desbloquearlo debido a demasiados intentos fallidos.


Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Teclado
Toque de 10 puntos
Toque de 10 puntos

Pantalla - Ligeramente redondeada

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con una resolución de pantalla de 2160 x 1080, el Oukitel WP2 es uno de los candidatos de mayor resolución en nuestro campo de comparación. La pantalla puede ser llamada promedio en todos los sentidos. Las esquinas redondeadas que redondean ligeramente el aspecto, por lo demás voluminoso, de la caja son características distintivas. El brillo corresponde al de un smartphone medio, que suele estar entre 450 y 500 cd/m². Esto es apenas suficiente para poder leer la pantalla al aire libre en condiciones de luz normales. Sin embargo, los compradores esperan un poco más de un teléfono inteligente al aire libre, por ejemplo, que se pueda leer bajo la luz solar directa y fuerte. Algunos dispositivos de este tipo que vienen con hasta 700 cd/m² como el Caterpillar ofrecen esto. Sin embargo, nuestros dispositivos de comparación seleccionados no son mejores, excepto el Doogee S55. La distribución del brillo es igualmente decepcionante, y la diferencia entre la esquina superior derecha y la inferior izquierda es de 71 cd/m². Por otro lado, el valor y el contraste del negro están bien.

460
cd/m²
471
cd/m²
482
cd/m²
450
cd/m²
472
cd/m²
466
cd/m²
413
cd/m²
452
cd/m²
437
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 482 cd/m² Médio: 455.9 cd/m² Minimum: 18.01 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 1475:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.75
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Doogee S55
IPS, 1440x720, 5.5
Oukitel K7
IPS, 2160x1080, 6
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6
Screen
10%
-15%
12%
-1%
Brightness middle
472
417
-12%
573
21%
475
1%
513
9%
Brightness
456
425
-7%
568
25%
456
0%
507
11%
Brightness Distribution
86
91
6%
85
-1%
83
-3%
89
3%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.91
-184%
0.24
25%
0.37
-16%
Contrast
1475
1438
-3%
630
-57%
1979
34%
1386
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.1
7.12
22%
6.96
24%
7.5
18%
8.5
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.8
10.19
31%
12.14
18%
14.2
4%
15.2
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
9.6
6.1
36%
6.3
34%
7.7
20%
10.6
-10%
Gamma
1.75 126%
2.687 82%
1.87 118%
2.26 97%
2.29 96%
CCT
8713 75%
7687 85%
7606 85%
8731 74%
10204 64%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los entusiastas de la naturaleza que quieran procesar sus imágenes directamente en el smartphone, preparándolas para la impresión, no deberían apostar por la precisión del color del WP2. Con un valor medio de Delta-E de 9,1, no es muy preciso. Un tinte azul también es claramente visible en la imagen en escala de grises de nuestra medición CalMAN.

Comparación de colores
Comparación de colores
Espacio de color
Espacio de color
Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Como ya se ha mencionado, el brillo del Oukitel es completamente suficiente para leer la pantalla en la sombra, siempre y cuando no haya demasiados reflejos. La imagen de abajo también muestra que no se puede ver mucho del contenido en luz solar directa.

Luz solar directa
Luz solar directa
Sombra
Sombra

Al igual que todos los dispositivos modernos, la pantalla IPS integrada ofrece ángulos de visión estables. El desplazamiento habitual del borde negro hacia el gris también es apenas perceptible aquí.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Rendimiento decepcionante del WP2

Como era de esperar, el procesador MT6750T incorporado de MediaTek no ofrece ningún nuevo récord de rendimiento. En todos los puntos de referencia, el Oukitel WP2 se encuentra en el extremo inferior de la escala, a pesar de que los competidores también están equipados con hardware relativamente débil. Sin embargo, esto no es realmente una prueba de las deficiencias del WP2, ya que las diferencias se deben a que el procesador es ligeramente más débil, ni más ni menos. Nuestra impresión subjetiva de la velocidad es tranquila. No se siente como si estuvieras operando un smartphone rápido. Por otro lado, la espera no suele ser demasiado larga. Una excepción es la aplicación AIDA 64 que utilizamos para leer el hardware del dispositivo. Por alguna razón desconocida, su respuesta se retrasó mucho. Después de seleccionar un elemento del menú, la aplicación tardó hasta 10 segundos en responder abriéndolo. No sabíamos la razón de la duración de esta prueba. El ARM Mali-T860 MP2 tampoco puede ganar ningún premio y termina en el extremo inferior de la comparación. Las diferencias aquí pueden rastrearse en parte a las diferentes resoluciones de los smartphones.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1759 Points ∼39%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼45% +16%
Doogee S55
1888 Points ∼42% +7%
Oukitel K7
1924 Points ∼43% +9%
Average Mediatek MT6750T
1759 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼100% +156%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
2633 Points ∼61%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼55% -10%
Doogee S55
2765 Points ∼64% +5%
Oukitel K7
2566 Points ∼60% -3%
Average Mediatek MT6750T
2633 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼100% +63%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
643 Points ∼51%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼50% -1%
Doogee S55
682 Points ∼54% +6%
Oukitel K7
664 Points ∼52% +3%
Average Mediatek MT6750T
643 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼100% +97%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
3042 Points ∼60%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼73% +21%
Doogee S55
3257 Points ∼64% +7%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
5054 Points ∼100% +66%
Average Mediatek MT6750T
3042 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼90% +50%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
4012 Points ∼59%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼68% +16%
Doogee S55
4190 Points ∼61% +4%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
6846 Points ∼100% +71%
Average Mediatek MT6750T
4012 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼72% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
920 Points ∼54%
Crosscall Action-X3
1131 Points ∼66% +23%
Doogee S55
1037 Points ∼61% +13%
Oukitel K7
1035 Points ∼61% +13%
Blackview P10000 Pro
1123 Points ∼66% +22%
Average Mediatek MT6750T
920 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
343 Points ∼23%
Crosscall Action-X3
277 Points ∼19% -19%
Doogee S55
344 Points ∼23% 0%
Oukitel K7
326 Points ∼22% -5%
Blackview P10000 Pro
407 Points ∼28% +19%
Average Mediatek MT6750T
343 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel WP2
399 Points ∼29%
Crosscall Action-X3
333 Points ∼24% -17%
Doogee S55
404 Points ∼30% +1%
Oukitel K7
385 Points ∼28% -4%
Blackview P10000 Pro
473 Points ∼35% +19%
Average Mediatek MT6750T
399 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1072 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
1148 Points ∼68% +7%
Doogee S55
1033 Points ∼61% -4%
Oukitel K7
1014 Points ∼60% -5%
Blackview P10000 Pro
1160 Points ∼69% +8%
Average Mediatek MT6750T
1072 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=293)
1686 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
491 Points ∼24%
Crosscall Action-X3
478 Points ∼23% -3%
Doogee S55
497 Points ∼24% +1%
Oukitel K7
497 Points ∼24% +1%
Blackview P10000 Pro
617 Points ∼30% +26%
Average Mediatek MT6750T
491 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=293)
2062 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel WP2
558 Points ∼32%
Crosscall Action-X3
549 Points ∼32% -2%
Doogee S55
562 Points ∼33% +1%
Oukitel K7
561 Points ∼32% +1%
Blackview P10000 Pro
688 Points ∼40% +23%
Average Mediatek MT6750T
558 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=294)
1729 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1054 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼67% +4%
Doogee S55
1124 Points ∼68% +7%
Oukitel K7
1113 Points ∼68% +6%
Blackview P10000 Pro
1469 Points ∼89% +39%
Average Mediatek MT6750T
1054 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
149 Points ∼13%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼20% +57%
Doogee S55
199 Points ∼17% +34%
Oukitel K7
90 Points ∼8% -40%
Blackview P10000 Pro
53 Points ∼4% -64%
Average Mediatek MT6750T
149 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +696%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel WP2
184 Points ∼16%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼25% +54%
Doogee S55
244 Points ∼22% +33%
Oukitel K7
113 Points ∼10% -39%
Blackview P10000 Pro
68 Points ∼6% -63%
Average Mediatek MT6750T
184 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +516%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1126 Points ∼73%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼71% -2%
Doogee S55
1110 Points ∼72% -1%
Oukitel K7
1054 Points ∼69% -6%
Blackview P10000 Pro
1456 Points ∼95% +29%
Average Mediatek MT6750T
1126 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
98 Points ∼6%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼30% +402%
Doogee S55
127 Points ∼8% +30%
Oukitel K7
109 Points ∼7% +11%
Blackview P10000 Pro
55 Points ∼3% -44%
Average Mediatek MT6750T
98 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼100% +1560%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel WP2
123 Points ∼9%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼41% +356%
Doogee S55
158 Points ∼11% +28%
Oukitel K7
136 Points ∼10% +11%
Blackview P10000 Pro
71 Points ∼5% -42%
Average Mediatek MT6750T
123 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼100% +1025%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
8284 Points ∼64%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼69% +7%
Doogee S55
9934 Points ∼77% +20%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
7733 Points ∼60% -7%
Average Mediatek MT6750T
8284 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼100% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
8830 Points ∼49%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼52% +6%
Doogee S55
9476 Points ∼53% +7%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
10997 Points ∼61% +25%
Average Mediatek MT6750T
8830 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼100% +104%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
8703 Points ∼58%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼61% +6%
Doogee S55
9574 Points ∼63% +10%
Oukitel K7
Points ∼0% -100%
Blackview P10000 Pro
10054 Points ∼67% +16%
Average Mediatek MT6750T
8703 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼100% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP2
17 fps ∼54%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼48% -12%
Doogee S55
17 fps ∼54% 0%
Oukitel K7
12 fps ∼38% -29%
Blackview P10000 Pro
21 fps ∼67% +24%
Average Mediatek MT6750T
17 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP2
15 fps ∼58%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼100% +73%
Doogee S55
23 fps ∼88% +53%
Oukitel K7
12 fps ∼46% -20%
Blackview P10000 Pro
20 fps ∼77% +33%
Average Mediatek MT6750T
15 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼96% +66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP2
7.1 fps ∼42%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼40% -6%
Doogee S55
7.1 fps ∼42% 0%
Oukitel K7
5.9 fps ∼35% -17%
Blackview P10000 Pro
11 fps ∼65% +55%
Average Mediatek MT6750T
7.1 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼100% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP2
6.7 fps ∼42%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼88% +109%
Doogee S55
13 fps ∼81% +94%
Oukitel K7
5.6 fps ∼35% -16%
Blackview P10000 Pro
10 fps ∼63% +49%
Average Mediatek MT6750T
6.7 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼100% +139%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼31%
Doogee S55
4.7 fps ∼33%
Oukitel K7
4.2 fps ∼29%
Blackview P10000 Pro
6.9 fps ∼48%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
4.5 fps ∼32%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼72% +122%
Doogee S55
9.5 fps ∼68% +111%
Oukitel K7
3.8 fps ∼27% -16%
Blackview P10000 Pro
7.1 fps ∼51% +58%
Average Mediatek MT6750T
4.5 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +209%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1.3 fps ∼13%
Average Mediatek MT6750T
1.3 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼100% +685%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
0.86 fps ∼13%
Average Mediatek MT6750T
0.86 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼100% +655%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
2 fps ∼14%
Average Mediatek MT6750T
2 fps ∼14% 0%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼100% +620%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
2.3 fps ∼15%
Average Mediatek MT6750T
2.3 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼100% +583%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
2.5 fps ∼25%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼24% -4%
Doogee S55
2.5 fps ∼25% 0%
Oukitel K7
2.5 fps ∼25% 0%
Blackview P10000 Pro
4 fps ∼41% +60%
Average Mediatek MT6750T
2.5 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +294%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP2
2.4 fps ∼27%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼60% +121%
Doogee S55
4.9 fps ∼55% +104%
Oukitel K7
2.4 fps ∼27% 0%
Blackview P10000 Pro
4.1 fps ∼46% +71%
Average Mediatek MT6750T
2.4 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +270%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
51621 Points ∼44%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼48% +10%
Doogee S55
56375 Points ∼48% +9%
Oukitel K7
52278 Points ∼44% +1%
Blackview P10000 Pro
73697 Points ∼63% +43%
Average Mediatek MT6750T
51621 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼100% +128%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP2
42273 Points ∼55%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼56% +2%
Oukitel K7
43320 Points ∼57% +2%
Blackview P10000 Pro
59656 Points ∼78% +41%
Average Mediatek MT6750T
42273 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼100% +81%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel WP2
10 Points ∼1%
Doogee S55
624 Points ∼81% +6140%
Oukitel K7
10 Points ∼1% 0%
Blackview P10000 Pro
771 Points ∼100% +7610%
Average Mediatek MT6750T
10 Points ∼1% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼90% +6870%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP2
642 Points ∼37%
Doogee S55
649 Points ∼37% +1%
Oukitel K7
471 Points ∼27% -27%
Blackview P10000 Pro
931 Points ∼54% +45%
Average Mediatek MT6750T
642 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼100% +170%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel WP2
926 Points ∼58%
Doogee S55
1030 Points ∼65% +11%
Oukitel K7
967 Points ∼61% +4%
Blackview P10000 Pro
1596 Points ∼100% +72%
Average Mediatek MT6750T
926 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼78% +34%
System (ordenar por valor)
Oukitel WP2
1330 Points ∼41%
Doogee S55
2003 Points ∼62% +51%
Oukitel K7
1786 Points ∼55% +34%
Blackview P10000 Pro
3229 Points ∼100% +143%
Average Mediatek MT6750T
1330 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼78% +89%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel WP2
295 Points ∼22%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
Doogee S55
956 Points ∼70% +224%
Oukitel K7
298 Points ∼22% +1%
Blackview P10000 Pro
1370 Points ∼100% +364%
Average Mediatek MT6750T
295 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼91% +325%

Leyenda

 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Doogee S55 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K7 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

En el punto de referencia del navegador, el Oukitel WP2 también se posiciona en la parte posterior, incluso si se acerca de nuevo a los competidores. No notamos ninguna lentitud subjetiva en particular.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼100% +133%
Doogee S55 (Chrome 67)
18.724 Points ∼51% +19%
Oukitel K7 (Chrome 67)
18.23 Points ∼50% +16%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼49% +15%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.876 Points ∼49% +14%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼43%
Average Mediatek MT6750T
15.7 Points ∼43% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼100% +80%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
3443 Points ∼62% +12%
Doogee S55 (Chrome 67)
3417 Points ∼61% +11%
Oukitel K7 (Chrome 67)
3403 Points ∼61% +10%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼58% +5%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼55%
Average Mediatek MT6750T
3082 Points ∼55% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel K7 (Chrome 67)
13931.4 ms * ∼100% -0%
Average Mediatek MT6750T (13903 - 13903, n=2)
13903 ms * ∼100% -0%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼100%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼100% -0%
Doogee S55 (Chrome 67)
13510.3 ms * ∼97% +3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼96% +4%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
12786.8 ms * ∼92% +8%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼82% +17%

* ... más pequeño es mejor

Después de la puesta en marcha inicial del smartphone, el sistema operativo y el software ya han utilizado 6,77 GB de la capacidad de almacenamiento de 64 GB. Según el fabricante, el almacenamiento interno puede ampliarse hasta 64 GB con una tarjeta microSD. Probamos esto con una tarjeta de 8 GB de SanDisk y no observamos ningún problema. En términos de velocidad de lectura y escritura, el WP2 no se cubrió realmente de gloria, a menos que se considere que los resultados son el promedio exacto de la clase como tal. En nuestra prueba con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la conexión microSD recibió valores similares a los de los dispositivos de comparación. Sólo el Doogee S55 fue significativamente más lento durante la escritura que los competidores.

Antes
Antes
Después
Después
Oukitel WP2Crosscall Action-X3Doogee S55Oukitel K7Blackview P10000 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-11%
6%
18%
36%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
14.11
-71%
56.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
18%
73.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
53%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
13%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
73.73
2%
72.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
80.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
1%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-11%
Random Write 4KB
13.23
8.4
-37%
13.17
0%
13.03
-2%
14.6
10%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
50%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
22%
Random Read 4KB
26.89
47
75%
28.86
7%
27.78
3%
29.98
11%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
87%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
42%
Sequential Write 256KB
98.58
139.3
41%
97.14
-1%
110.35
12%
112.3
14%
164 (40 - 246, n=78)
66%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
-19%
Sequential Read 256KB
267.61
264.7
-1%
268.07
0%
280.32
5%
284.33
6%
269 (115 - 704, n=78)
1%
230 (12.1 - 895, n=608)
-14%

Juegos - Se puede jugar, pero no hay fiesta para los ojos

La solución gráfica ARM Mali-T860 incorporada se corresponde exactamente con el procesador interno. Aunque no lo decimos necesariamente de forma positiva, el chip sigue haciendo su trabajo. Incluso los juegos gráficamente más exigentes como Asphalt 9 se pueden jugar en el smartphone sin tartamudear, pero esto sólo se puede hacer con efectos significativamente reducidos. El sensor de posición hace un trabajo decente. Shadow Fight 3 también funcionó sin problemas.

Asphalt 9
Asphalt 9
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3

Emisiones

Temperatura

Debido a la caja gruesa, el desarrollo de la temperatura del Oukitel WP2 no es problemático. Según nuestras mediciones, las temperaturas permanecen por debajo de la temperatura corporal incluso bajo carga. Durante el funcionamiento en vacío, permanecen muy por debajo de la marca de 30 °C (86 °F). A menudo vemos un desarrollo de temperatura similar en los teléfonos inteligentes robustos. Sin embargo, nuestra impresión subjetiva es diferente, y el smartphone se siente inusualmente caliente durante el funcionamiento y las pruebas de referencia, lo que apuntaría a un mayor desarrollo de la temperatura. Esto puede deberse a las diferentes percepciones de temperatura de los distintos materiales. 

Carga Máx.
 35.1 °C34.8 °C34.8 °C 
 34.3 °C33.3 °C34.1 °C 
 31.6 °C32.3 °C34.4 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 33.9 °C
29.2 °C29.9 °C31.7 °C
29 °C29.1 °C31.7 °C
29.2 °C28.9 °C30.7 °C
Máximo: 31.7 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  33.5 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - atrás
Mapa de calor - atrás

Altavoz - Malo, pero siempre se puede escuchar

Ruido rosa
Ruido rosa

Otro punto negativo es el altavoz y el sistema de audio en general. Lo único que podemos mencionar positivamente es el volumen, que se puede subir bastante. Sin embargo, percibimos un ruido notable a todo volumen. La reproducción de graves es la peor, pero no difiere mucho de la de otros smartphones. La diferencia es que en este candidato todos los demás niveles de tono del altavoz monofónico también están significativamente por debajo de la media. 

El desafío continúa cuando se conectan los auriculares. Por supuesto, podemos discutir los pros y los contras de un conector de audio separado. En este caso, se podría argumentar que habría sido otra conexión que permite que líquidos y polvo entren en el smartphone. Sin embargo, como usuario, es de esperar que el altavoz normal del teléfono se apague solo en cuanto conecte un auricular al puerto de audio. Como este no es el caso en el Oukitel, la conexión se vuelve completamente inútil. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.730252535.83126.823.74026.327.85029.837.76327.426.5802125.510019.525.312518.821.116019.225.420017.625.825016.931.131515.841.34001549.35001560.963014.766.680014.871100014.673.9125014.373.2160013.473.3200014.473.3250014.473.7315014.873.840001577500014.881.1630014.779.780001570.31000014.962.71250015.254.81600015.742.2SPL26.887.3N0.966.5median 15median 66.6Delta1.215.83030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 651.411.6hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP2Apple iPhone XS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel WP2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía - Bajo consumo

En el WP2, el intento de los fabricantes chinos de ser menos derrochadores con la energía continúa. En la comparación directa, sólo la Blackview P10000 Pro es más eficiente energéticamente. Sin embargo, la media de la clase sigue utilizando un 7% menos de energía. El bajo consumo probablemente puede ser rastreado hasta el débil SoC.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 1.99 / 2.03 Watt
Carga midlight 3.72 / 5.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel WP2
10214 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Oukitel K7
10000 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Average Mediatek MT6750T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-118%
-5%
5%
0%
7%
Idle Minimum *
1.14
1.1
4%
2.3
-102%
1.01
11%
0.63
45%
1.14
-0%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
23%
Idle Average *
1.99
1.9
5%
3.5
-76%
1.99
-0%
2.2
-11%
1.99
-0%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
14%
Idle Maximum *
2.03
2.9
-43%
5.9
-191%
2.09
-3%
2.3
-13%
2.03
-0%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
2%
Load Average *
3.72
4.8
-29%
8.7
-134%
4.1
-10%
3.57
4%
3.72
-0%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
-9%
Load Maximum *
5.96
8.4
-41%
11.2
-88%
7.2
-21%
5.82
2%
5.96
-0%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería - El Oukitel WP2 realmente intentó

Como era de esperar, el WP2 es capaz de ofrecer una muy buena duración de la batería, dejando atrás a casi la mitad de los competidores. Sin embargo, esto no es motivo de celebración, ya que estos tienen baterías que son apenas la mitad del tamaño de la batería del WP2. Teniendo en cuenta el tamaño de la batería incorporada, los tiempos de funcionamiento son, por lo tanto, bastante decepcionantes, pero en general corresponden a lo que el Oukitel K7 ya ha mostrado antes. Por otro lado, el Blackview P10000 Pro, que dura casi el doble en la prueba WLAN, muestra lo que realmente sería posible con una batería de este tamaño. Así que en general, consideramos que el rendimiento es decepcionante.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 08min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 06min
Carga (máximo brillo)
9h 04min
Oukitel WP2
10214 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Oukitel K7
10000 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Duración de Batería
-26%
-26%
13%
88%
Reader / Idle
1448
WiFi v1.3
1146
843
-26%
844
-26%
1294
13%
2149
88%
Load
544

Pro

+ robust
+ large display
+ high resolution
+ very good GPS/GLONASS
+ sufficient storage
+ water-proof according to IP68

Contra

- vida útil de la batería inadecuada
- bajo rendimiento del sistema
- gruesa y pesada
- mala calidad de audio
- cámara mediocre
- el altavoz no se apaga solo cuando se utilizan los auriculares

Veredicto

En revisión: Oukitel WP2. Unidad de prueba suministrada por Oukitel.
En revisión: Oukitel WP2. Unidad de prueba suministrada por Oukitel.

Durante el transcurso de esta prueba, vimos que el titular introductorio, escrito a la ligera, de esta prueba no era tan erróneo después de todo. En cierto modo, el Oukitel WP2 es realmente un banco de energía con algunas funciones de smartphone. Esto no debe tomarse a mal; el WP2 no es un mal smartphone. La mano de obra es decente, la caja es robusta y la pantalla es grande y de alta resolución. La memoria de trabajo y el almacenamiento también son suficientemente grandes. El procesador y la unidad gráfica no son los mejores, pero seamos honestos, obtenemos lo que pagamos aquí. Por lo tanto, no podemos quejarnos a Oukitel sobre la relación precio-rendimiento. 

Banco de energía con funcionalidad de smartphone y una duración de batería decepcionante.

Sin embargo, de alguna manera todo esto no se siente bien. ¿Por qué la pantalla grande, si debido al bajo rendimiento no se pueden realizar muchas tareas productivas de todos modos? ¿Por qué sólo una cámara mediocre, al tomar fotos al aire libre sería una preocupación importante aquí? ¿Por qué no un poco más pequeño y brillante? Lo que nos hace sentir incómodos aquí es, al parecer, la selección muy desequilibrada de los componentes. Pero probablemente la queja más grande es la decepcionante duración de la batería. No es necesario llevar un ladrillo de 350 gramos (12 onzas) para lograr estos tiempos de ejecución. Así que sólo podemos decir que los gustos y necesidades varían, e incluso el Oukitel encontrará compradores interesados que buscan exactamente esta combinación. Para esos compradores, podemos recomendarlo.

Oukitel WP2 - 11/12/2018 v6
Florian Schaar

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
72%
Conectividad
34 / 60 → 57%
Peso
85%
Battería
100%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
15 / 63 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
34 / 70 → 49%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
61%
Médio
68%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oukitel WP2
Florian Schaar, 2018-11-15 (Update: 2018-11-15)