Notebookcheck

Review del Smartphone Oukitel WP1

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 01/08/2019

Robusto. El Oukitel WP1 es un smartphone de gama media diseñado para los amantes de la naturaleza. El smartphone Oukitel sorprende con su precio de 150 euros (171 dólares), dado el tipo de hardware que aporta. El Oukitel WP1 es también resistente al agua y muy robusto.

Oukitel WP1

La línea de productos WP del fabricante con sede en Shenzhen consiste en teléfonos inteligentes de gama media que son especialmente buenos en la naturaleza. Por este motivo, el Oukitel WP1 ofrece una carcasa masiva a prueba de caídas, con certificación IP68, lo que significa que es resistente tanto al agua como al polvo.

El smartphone es alimentado por un SoC de octavo núcleo de MediaTek y tiene 4 GB de RAM. Hay un sistema de doble cámara de 13+2 MP en la parte posterior del smartphone. El panel IPS incorporado tiene una resolución HD y mide 5,45 pulgadas en diagonal. Tiene una relación de aspecto de 2:1.

El precio actual del Oukitel WP1 en la calle es de unos 150 Euros ($171) y el smartphone se puede comprar a los importadores - usted puede aprender todo lo que necesita saber sobre la importación de un smartphone desde Asia en nuestra guía de compra que está específicamente dedicada a este tema. Con este precio, el Oukitel WP1 se sitúa directamente en el rango de precios de entrada altamente competitivo. Los dispositivos de la competencia que elegimos para fines de comparación incluyen: El Poptel P9000 Max, el Blackview P10000 Pro y el Ulefone Armor X, así como el propio WP2 de Oukitel. Los smartphones menos robustos del mismo rango de precios por debajo de los 200 euros (228 dólares) son el Xiaomi Redmi 6 Pro y el BQ Aquaris U2.

Oukitel WP1 (WP Serie)
Procesador
Mediatek Helio P23 MT6763V
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.45 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 293 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: tarjeta microSD (probada con una tarjeta de 64 GB) , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, giroscopio, sensor de movimiento, brújula, Carga inalámbrica, OTG, Miracast, Carga inversa
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G GSM: 1800MHz, 1900MHz, 850MHz, 900MHz; 3G WCDMA: 2100MHz, 1900MHz, 900MHz; 4G LTE: 2100MHz, 800MHz, 1800MHz, 2600MHz, 900MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.4 x 158.6 x 75.8
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Sistema de doble cámara de 13+2 MP
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: monoaltavoz, Teclado: virtual , cargador modular, adaptador de auriculares USB-C a 3,5 mm, cable USB OTG, Oukitel UI, 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
256 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
150 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Oukitel WP1 con certificación IP

La parte delantera del Oukitel WP1 está hecha de vidrio resistente a los arañazos y la parte trasera de plástico y metal. La gran rigidez del smartphone se puede atribuir a los gruesos laterales de plástico, que también dan al Oukitel WP1 su gran peso de 256 gramos. Como es habitual en los smartphones robustos, el Oukitel WP1 no se siente bien en la mano, gracias a su grosor de 15 milímetros y a su robusta construcción. Sin embargo, el smartphone chino impresiona con su certificación IP68, que garantiza que el smartphone puede sobrevivir durante un tiempo bajo 1,5 metros de agua dulce.

La pantalla de 5,45 pulgadas del smartphone de gama media tiene biseles muy gruesos. La relación entre la pantalla y el cuerpo sólo es del 65%. Sin embargo, la competencia en este nicho específico del mercado de los smartphones no ofrece dispositivos con biseles mucho más delgados.

La cubierta trasera de plástico no extraíble presenta un poco de flexión. Sin embargo, la calidad del caso sigue siendo bastante satisfactoria. Los botones de volumen y de encendido se encuentran en el lado derecho del dispositivo. Se sientan firmemente en sus recortes y tienen un punto de actuación claro.


Comparación de tamaños

176 mm 84 mm 15 mm 364 g168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g165 mm 77 mm 14.7 mm 298 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g158.6 mm 75.8 mm 15.4 mm 256 g149.3 mm 71.7 mm 8.8 mm 178 g148.1 mm 72.9 mm 8.4 mm 155 g

Conectividad - Teléfono inteligente Oukitel con carga inalámbrica y carga inversa

El smartphone Oukitel tiene 64 GB de almacenamiento interno eMMC. Sin embargo, sólo 52 GB de espacio de almacenamiento están disponibles directamente de la caja. La cantidad de espacio de almacenamiento se puede ampliar con la ayuda de una tarjeta microSD. Dicho esto, los usuarios que decidan hacerlo sólo podrán utilizar una tarjeta SIM. El lector de tarjetas microSD integrado es compatible con los estándares actuales, como SDHC y SDXC, y permite utilizar dispositivos de almacenamiento externos como almacenamiento interno. Nuestra tarjeta SD Toshiba Exceria Pro M501 de grado de referencia es reconocida por el WP1 de Oukitel, pero su sistema de archivos exFAT no lo es, porque no es compatible con el smartphone.

Wi-Fi direct y Miracast se pueden utilizar para proyectar de forma inalámbrica el contenido de la pantalla a una pantalla externa. Gracias a un adaptador OTG, los dispositivos periféricos como teclados y memorias USB pueden conectarse al smartphone a través de su puerto microUSB, que sólo admite velocidades USB 2.0. Otras características importantes para los amantes de la vida al aire libre incluyen una enorme batería de 5000 mAh con función QuickCharge, una brújula y un barómetro, radio FM, carga inalámbrica y carga inversa. Esta última característica funciona de forma similar a la conocida característica de carga del Huawei Mate 20 Pro. Sin embargo, en el caso del smartphone Oukitel, la carga no se realiza de forma inalámbrica, sino a través de un cable USB tipo C.

El Oukitel WP1 no dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm ni de un indicador LED de estado para las notificaciones.

Software - Interfaz de usuario de Oukitel con poca personalización

El WP1 ejecuta Android 8.1 con un lanzador personalizado de Oukitel. Los parches de seguridad de nuestro dispositivo de revisión están desactualizados. Se actualizaron por última vez en julio de 2018.

La interfaz de usuario se parece a la de Android de serie. Sólo se hicieron unos pocos cambios. Las aplicaciones instaladas no se reúnen en el cajón de aplicaciones, sino que se distribuyen en varias pantallas de inicio. No se han preinstalado aplicaciones de terceros en el smartphone Oukitel.


Oukitel WP1
Oukitel WP1
Oukitel WP1

Comunicación y GPS - Teléfono inteligente Oukitel con geolocalización precisa

El Oukitel WP1 soporta Bluetooth 4.0. Desafortunadamente, no soporta NFC. 

El módulo Wi-Fi integrado soporta los estándares IEEE-802.11 a, b, g y n y puede operar no sólo en la banda espectral de 2.4 GHz sino también en la banda de 5 GHz. En el uso diario, la calidad de recepción y la estabilidad de la señal del módulo Wi-Fi son bastante buenas. Muy cerca del router (Telekom Speedport, W921V), medimos una atenuación de la señal de -48 dBm. En combinación con nuestro enrutador de referencia, el Linksys EA8500, el Oukitel WP1 alcanza velocidades de transferencia de aproximadamente 100 Mb/s, lo que no es inusual para un smartphone en este rango de precios.

En Internet móvil, el smartphone dual-SIM puede alcanzar una velocidad de descarga de hasta 300 Mb/s, gracias a su módulo LTE Cat-6. Ambas tarjetas SIM pueden funcionar en redes 4G. Sin embargo, el módulo LTE integrado sólo admite cinco bandas LTE. Afortunadamente, todas las bandas LTE que son relevantes en Alemania están soportadas, incluyendo la banda LTE 20.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +622%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s ∼36% +161%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=351)
219 MBit/s ∼32% +131%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼17% +23%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼15% +6%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼14% +4%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
94.9 (min: 27, max: 108) MBit/s ∼14%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (min: 43, max: 107) MBit/s ∼13% -9%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼10% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +497%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼38% +126%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=351)
210 MBit/s ∼32% +89%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼18% +7%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼17%
Blackview P10000 Pro
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼16% -2%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼16% -7%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼15% -8%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼13% -25%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø93.8 (27-108)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø111 (87-129)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para la geolocalización, el smartphone Oukitel se basa en los principales sistemas de posicionamiento global: GPS, GLONASS y SBAS. Tanto en exteriores como en interiores, su ubicación se adquiere con relativa rapidez y con un margen de error de unos dos a cuatro metros.

Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 500. Aquí utilizamos tanto el smartphone como el navegador para trazar la misma ruta en paralelo. El robusto smartphone no se desvía demasiado del navegador profesional. Sólo hay una diferencia de 10 metros entre el smartphone de gama media y el Garmin Edge 500 en nuestra ruta de 8,5 km.


GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oukitel WP1
GPS Oukitel WP1
GPS Oukitel WP1
GPS Oukitel WP1
GPS Oukitel WP1
GPS Oukitel WP1

Telefonía y calidad de llamada - Oukitel WP1 con llamadas Wi-Fi

Oukitel WP1
Oukitel WP1

La calidad de llamada del WP1 de Oukitel está a un buen nivel. No encontramos ningún problema al hacer llamadas telefónicas. Nuestro socio de llamadas describió la calidad del micrófono como buena - las voces se reproducen claramente. Desafortunadamente, esto no se aplica al altavoz del oído. Aquí, las voces suenan distorsionadas y muy pequeñas. El teléfono inteligente admite llamadas Wi-Fi, pero no VoLTE.



Cámaras - El smartphone Oukitel con una configuración de doble cámara?

Tomada con la cámara frontal
Tomada con la cámara frontal

La cámara principal de 13MP (4160 x3120) en la parte posterior viene de Sony y cuenta con el sensor de imagen conocido como CMOS IMX135. También hay una cámara adicional en la parte trasera de Samsung. La detección de profundidad es la principal ventaja de un sistema de doble cámara, ya que permite a los usuarios crear imágenes con un efecto Bokeh. Sin embargo, esta función no funciona en el Oukitel WP1. Incluso si tapas la segunda lente, no pasará nada. Esto no tiene ningún impacto, porque el efecto Bokeh es generado por software.

Hoy en día, una apertura de f/2,8 sólo puede describirse como subóptima. En condiciones de poca luz, la cámara trasera de 13 MP analiza de forma consistente las imágenes que no se pueden utilizar. Bajo buenas condiciones de iluminación, la calidad es lo suficientemente buena para instantáneas ocasionales y medios sociales. El smartphone Oukitel tiene problemas con el enfoque y el rango dinámico es bastante pobre. Las fotos también requieren tiempo para ser tomadas.

La calidad de imagen de la cámara frontal es aceptable para un smartphone en este rango de precio. La nitidez y la precisión del color son bastante buenas, siempre y cuando se desactiven todos los efectos de belleza. El sensor de imagen Galaxycore GC 5025 consigue entregar fotos con bastante ruido incluso bajo condiciones de iluminación normales. La cámara frontal puede grabar vídeo de 720p a 30 FPS. La cámara principal puede grabar vídeo en 1080p a 30 FPS.


Modo foto
Modo foto
modo SLR
modo SLR
Modo foto
Modo foto
modo SLR
modo SLR
Imagen tomada durante el día
Imagen tomada durante el día
Imagen tomada durante la noche
Imagen tomada durante la noche
Imagen tomada durante la noche con el flash LED
Imagen tomada durante la noche con el flash LED
Oukitel WP1
Oukitel WP1
Oukitel WP1
Oukitel WP1
Oukitel WP1

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Accesorios y Garantía - Oukitel WP1 con extras sorprendentes

La caja contiene un cargador modular (9,0 V, 2,0 A) con un cable USB apropiado, una herramienta de extracción de tarjetas SIM y un adaptador de conector de auriculares USB-C a 3,5 mm.

El Oukitel WP1 viene con una garantía de 12 meses.


Dispositivos de entrada y manejo - FaceUnlock y el escáner de huellas dactilares en el Oukitel WP1 apenas se pueden utilizar

El smartphone se controla a través de los botones en pantalla para "back", "overview" y "home". No es compatible con los controles por gestos. La pantalla multitáctil capacitiva de 5 puntos responde a las entradas de forma fiable. El teclado de Google se utiliza como teclado virtual predeterminado.

El sensor de huellas dactilares activo desbloquea el smartphone Oukitel de forma rápida y fiable. Después de poner el dedo en el sensor de huellas dactilares, el smartphone tarda bastante en despertarse del modo de espera. El Oukitel WP1 también se puede desbloquear mediante reconocimiento facial. Sin embargo, esta función no funciona en la vida real.


Oukitel WP1
Oukitel WP1
Oukitel WP1

Pantalla - Bright IPS Panel

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla LCD de 5,45 pulgadas tiene una resolución HD (1440x720) y una relación de aspecto de 18:9. Por este motivo, la densidad de píxeles es inferior a 300 PPI, lo que significa que el contenido de la pantalla no se ve especialmente nítido. Sin embargo, esto es lo suficientemente bueno para el uso diario y el efecto pantalla-puerta no se hace aparente hasta que usted sostiene el teléfono muy cerca de su cara.

El brillo de la pantalla de 580 cd/m² es en realidad bastante alto para un smartphone en este rango de precios. Sin embargo, el brillo se distribuye de forma muy desigual. Con el brillo automático activado y el sensor de luz ambiental activado, medimos un brillo similar de 547 cd/m². También obtuvimos resultados muy similares en nuestra prueba APL50 orientada de forma realista, en la que la pantalla muestra un patrón que consiste en áreas oscuras y claras distribuidas de forma uniforme. Aquí medimos 544 cd/m².


485
cd/m²
530
cd/m²
555
cd/m²
494
cd/m²
561
cd/m²
580
cd/m²
501
cd/m²
553
cd/m²
577
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 580 cd/m² Médio: 537.3 cd/m² Minimum: 27.83 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 561 cd/m²
Contraste: 660:1 (Negro: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.4
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Oukitel WP1
IPS, 1440x720, 5.45
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Blackview P10000 Pro
IPS, 2160x1080, 6
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Screen
-1%
29%
-2%
-2%
15%
14%
41%
Brightness middle
561
472
-16%
564
1%
513
-9%
406
-28%
554
-1%
392
-30%
599
7%
Brightness
537
456
-15%
541
1%
507
-6%
397
-26%
538
0%
390
-27%
593
10%
Brightness Distribution
84
86
2%
91
8%
89
6%
90
7%
91
8%
84
0%
96
14%
Black Level *
0.85
0.32
62%
0.37
56%
0.37
56%
0.38
55%
0.61
28%
0.37
56%
Contrast
660
1475
123%
1524
131%
1386
110%
1068
62%
908
38%
1059
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
9.1
-69%
5.1
6%
8.5
-57%
6.7
-24%
4.86
10%
4.88
10%
1.4
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.8
14.8
-25%
9.6
19%
15.2
-29%
13.8
-17%
8.46
28%
10.23
13%
3.2
73%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
9.6
-66%
5.4
7%
10.6
-83%
8.5
-47%
5.3
9%
3.9
33%
2
66%
Gamma
2.37 93%
1.75 126%
2.1 105%
2.29 96%
2.21 100%
2.281 96%
2.044 108%
2.25 98%
CCT
7567 86%
8713 75%
7755 84%
10204 64%
8858 73%
7770 84%
6819 95%
6496 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Medimos un valor negro de 0,85 cd/m², que es bastante alto para un panel IPS. El valor del negro es igualmente alto en la prueba APL50. En este caso se trata de 0,86 cd/m². Esta es la razón por la que el Oukitel WP1 tiene una relación de contraste bastante baja de 633:1.

En el uso diario, la reproducción del color del panel IPS se ve muy bien a simple vista. Sin embargo, nuestro dispositivo de medición que se basa en el software CalMAN de SpectraCal reveló una temperatura de color considerablemente elevada de 7567 K (el valor ideal es 6500 K). Además, tanto la escala de grises (5.8) como los colores mezclados y primarios (5.4) se desvían significativamente del estándar sRGB (aquí el valor ideal es inferior a 3). Dicho esto, estos son resultados normales para un smartphone con tal precio.


CalMAN - precisión de color (AdobeRGB)
CalMAN - precisión de color (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura de espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura de espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN - escala de grises (AdobeRGB)
CalMAN - escala de grises (AdobeRGB)
CalMAN - saturación (AdobeRGB)
CalMAN - saturación (AdobeRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión del panel IPS son bastante amplios. El contenido de la pantalla no pierde mucho brillo y los colores no se distorsionan ni siquiera en ángulos agudos. Sin embargo, los colores se distorsionan ligeramente en ángulos extremadamente agudos.

Gracias a su alto brillo, el Oukitel WP1 puede utilizarse en exteriores sin problemas. Sin embargo, la baja relación de contraste puede resultar molesta en los días soleados de verano.


Ángulos de visión....
Ángulos de visión....
...son estables
...son estables
Al aire libre....
Al aire libre....
...bajo un cielo nublado
...bajo un cielo nublado

Rendimiento - MediaTek Helio P23 con buen rendimiento

El Oukitel WP1 se basa en un chip de octavo núcleo de MediaTek. El Helio P23 MT6763V integra ocho núcleos ARM Cortex-A53 en dos clusters: Un grupo de núcleos de alto rendimiento y otro grupo de núcleos energéticamente eficientes. En comparación con el Helio P23 MT6763T, la frecuencia de reloj de 2 GHz del SoC que se encuentra en el Oukitel WP1 es algo menor. La unidad gráfica integrada conocida como ARM Mali-G71 MP2 es compatible con Vulkan y OpenGL ES 3.2.

En nuestra suite de referencia, el Helio P23 en combinación con 4 GB de RAM funciona tan bien como el resto de la competencia. Gracias a su baja resolución de pantalla, tanto la CPU como los resultados de referencia de la GPU del WP1 de Oukitel son comparables a los del Xiaomi Redmi 6 Pro, que incorpora el Snapdragon 625. Otros smartphones con el Helio P23 funcionan mucho peor que el Oukitel WP1.

En el uso diario, el rendimiento del sistema del smartphone Oukitel es satisfactorio. En general, no hay ningún retraso cuando se navega por los menús del sistema. Sin embargo, cuando usted está haciendo varias tareas a la vez, el sistema se vuelve menos sensible y los tiempos de carga se hacen más largos.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
2782 Points ∼21%
Oukitel WP2
1759 Points ∼13% -37%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼11% -49%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼13% -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points ∼27% +31%
BQ Aquaris U2
1782 Points ∼13% -36%
Xiaomi Mi Mix 3
13374 Points ∼100% +381%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)
2977 Points ∼22% +7%
Average of class Smartphone (1077 - 21070, n=241)
4641 Points ∼35% +67%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
3594 Points ∼42%
Oukitel WP2
2633 Points ∼30% -27%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼21% -49%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼30% -27%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points ∼51% +22%
BQ Aquaris U2
2407 Points ∼28% -33%
Xiaomi Mi Mix 3
8634 Points ∼100% +140%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)
3780 Points ∼44% +5%
Average of class Smartphone (1634 - 11598, n=293)
4448 Points ∼52% +24%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
829 Points ∼36%
Oukitel WP2
643 Points ∼28% -22%
Ulefone Armor X
662 Points ∼28% -20%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼26% -26%
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points ∼38% +6%
BQ Aquaris U2
651 Points ∼28% -21%
Xiaomi Mi Mix 3
2333 Points ∼100% +181%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)
824 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=294)
1305 Points ∼56% +57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
4780 Points ∼57%
Oukitel WP2
3042 Points ∼37% -36%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼38% -33%
Blackview P10000 Pro
5054 Points ∼61% +6%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼39% -31%
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points ∼58% +1%
BQ Aquaris U2
3744 Points ∼45% -22%
Xiaomi Mi Mix 3
8326 Points ∼100% +74%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 4914, n=4)
4791 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=304)
4773 Points ∼57% 0%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
6134 Points ∼61%
Oukitel WP2
4012 Points ∼40% -35%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼43% -30%
Blackview P10000 Pro
6846 Points ∼68% +12%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼46% -25%
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points ∼57% -7%
BQ Aquaris U2
4786 Points ∼48% -22%
Xiaomi Mi Mix 3
10052 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6478, n=5)
6092 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=472)
5201 Points ∼52% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1674 Points ∼60%
Oukitel WP2
920 Points ∼33% -45%
Ulefone Armor X
645 Points ∼23% -61%
Blackview P10000 Pro
1123 Points ∼40% -33%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼43% -28%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1999 Points ∼71% +19%
BQ Aquaris U2
1266 Points ∼45% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
2802 Points ∼100% +67%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=5)
1679 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (939 - 4439, n=319)
1771 Points ∼63% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
380 Points ∼8%
Oukitel WP2
343 Points ∼8% -10%
Ulefone Armor X
102 Points ∼2% -73%
Blackview P10000 Pro
407 Points ∼9% +7%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼7% -16%
Xiaomi Redmi 6 Pro
442 Points ∼10% +16%
BQ Aquaris U2
307 Points ∼7% -19%
Xiaomi Mi Mix 3
4480 Points ∼100% +1079%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 419, n=5)
390 Points ∼9% +3%
Average of class Smartphone (138 - 8206, n=319)
1521 Points ∼34% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel WP1
459 Points ∼12%
Oukitel WP2
399 Points ∼10% -13%
Ulefone Armor X
125 Points ∼3% -73%
Blackview P10000 Pro
473 Points ∼12% +3%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼10% -16%
Xiaomi Redmi 6 Pro
535 Points ∼14% +17%
BQ Aquaris U2
366 Points ∼10% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
3846 Points ∼100% +738%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 504, n=5)
469 Points ∼12% +2%
Average of class Smartphone (170 - 5913, n=322)
1415 Points ∼37% +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1681 Points ∼55%
Oukitel WP2
1072 Points ∼35% -36%
Ulefone Armor X
658 Points ∼22% -61%
Blackview P10000 Pro
1160 Points ∼38% -31%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼38% -30%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2023 Points ∼66% +20%
BQ Aquaris U2
1111 Points ∼36% -34%
Xiaomi Mi Mix 3
3060 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=5)
1644 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=335)
1744 Points ∼57% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
598 Points ∼7%
Oukitel WP2
491 Points ∼6% -18%
Ulefone Armor X
167 Points ∼2% -72%
Blackview P10000 Pro
617 Points ∼7% +3%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼6% -20%
Xiaomi Redmi 6 Pro
784 Points ∼10% +31%
BQ Aquaris U2
532 Points ∼6% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
8245 Points ∼100% +1279%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=5)
612 Points ∼7% +2%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=335)
2096 Points ∼25% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel WP1
698 Points ∼12%
Oukitel WP2
558 Points ∼9% -20%
Ulefone Armor X
200 Points ∼3% -71%
Blackview P10000 Pro
688 Points ∼11% -1%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼9% -21%
Xiaomi Redmi 6 Pro
885 Points ∼15% +27%
BQ Aquaris U2
602 Points ∼10% -14%
Xiaomi Mi Mix 3
6054 Points ∼100% +767%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=5)
711 Points ∼12% +2%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=336)
1774 Points ∼29% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1580 Points ∼60%
Oukitel WP2
1054 Points ∼40% -33%
Ulefone Armor X
585 Points ∼22% -63%
Blackview P10000 Pro
1469 Points ∼55% -7%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼42% -29%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points ∼79% +33%
BQ Aquaris U2
1150 Points ∼43% -27%
Xiaomi Mi Mix 3
2653 Points ∼100% +68%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=5)
1587 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (918 - 4216, n=395)
1704 Points ∼64% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
369 Points ∼9%
Oukitel WP2
149 Points ∼4% -60%
Ulefone Armor X
87 Points ∼2% -76%
Blackview P10000 Pro
53 Points ∼1% -86%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼8% -13%
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points ∼9% +6%
BQ Aquaris U2
262 Points ∼6% -29%
Xiaomi Mi Mix 3
4223 Points ∼100% +1044%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 402, n=5)
378 Points ∼9% +2%
Average of class Smartphone (150 - 6355, n=397)
1244 Points ∼29% +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel WP1
445 Points ∼12%
Oukitel WP2
184 Points ∼5% -59%
Ulefone Armor X
107 Points ∼3% -76%
Blackview P10000 Pro
68 Points ∼2% -85%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼10% -14%
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points ∼13% +8%
BQ Aquaris U2
316 Points ∼9% -29%
Xiaomi Mi Mix 3
3677 Points ∼100% +726%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 486, n=5)
451 Points ∼12% +1%
Average of class Smartphone (184 - 5509, n=405)
1190 Points ∼32% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1551 Points ∼48%
Oukitel WP2
1126 Points ∼35% -27%
Ulefone Armor X
581 Points ∼18% -63%
Blackview P10000 Pro
1456 Points ∼45% -6%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼37% -24%
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points ∼65% +35%
BQ Aquaris U2
1174 Points ∼36% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
3221 Points ∼100% +108%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=5)
1570 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=429)
1603 Points ∼50% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
575 Points ∼7%
Oukitel WP2
98 Points ∼1% -83%
Ulefone Armor X
129 Points ∼2% -78%
Blackview P10000 Pro
55 Points ∼1% -90%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼6% -17%
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points ∼9% +29%
BQ Aquaris U2
534 Points ∼6% -7%
Xiaomi Mi Mix 3
8236 Points ∼100% +1332%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 623, n=5)
589 Points ∼7% +2%
Average of class Smartphone (43 - 9963, n=429)
1693 Points ∼21% +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel WP1
668 Points ∼11%
Oukitel WP2
123 Points ∼2% -82%
Ulefone Armor X
156 Points ∼3% -77%
Blackview P10000 Pro
71 Points ∼1% -89%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼9% -17%
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points ∼14% +30%
BQ Aquaris U2
608 Points ∼10% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
6118 Points ∼100% +816%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=5)
680 Points ∼11% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7166, n=437)
1448 Points ∼24% +117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
10654 Points ∼30%
Oukitel WP2
8284 Points ∼23% -22%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼28% -4%
Blackview P10000 Pro
7733 Points ∼21% -27%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼29% -1%
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points ∼44% +49%
BQ Aquaris U2
9004 Points ∼25% -15%
Xiaomi Mi Mix 3
35987 Points ∼100% +238%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=5)
10817 Points ∼30% +2%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=588)
13273 Points ∼37% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
10820 Points ∼13%
Oukitel WP2
8830 Points ∼11% -18%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼4% -67%
Blackview P10000 Pro
10997 Points ∼13% +2%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼12% -7%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points ∼16% +24%
BQ Aquaris U2
10261 Points ∼12% -5%
Xiaomi Mi Mix 3
83976 Points ∼100% +676%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=5)
9184 Points ∼11% -15%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=588)
18995 Points ∼23% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
10775 Points ∼17%
Oukitel WP2
8703 Points ∼13% -19%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼6% -61%
Blackview P10000 Pro
10054 Points ∼16% -7%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼16% -6%
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points ∼21% +29%
BQ Aquaris U2
9952 Points ∼15% -8%
Xiaomi Mi Mix 3
64627 Points ∼100% +500%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=5)
11091 Points ∼17% +3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=589)
15910 Points ∼25% +48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP1
21 fps ∼14%
Oukitel WP2
17 fps ∼11% -19%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼4% -72%
Blackview P10000 Pro
21 fps ∼14% 0%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps ∼15% +10%
BQ Aquaris U2
25 fps ∼16% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
152 fps ∼100% +624%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=5)
22 fps ∼14% +5%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=612)
33 fps ∼22% +57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel WP1
34 fps ∼57%
Oukitel WP2
15 fps ∼25% -56%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15% -73%
Blackview P10000 Pro
20 fps ∼33% -41%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼27% -53%
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps ∼35% -38%
BQ Aquaris U2
18 fps ∼30% -47%
Xiaomi Mi Mix 3
60 fps ∼100% +76%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 35, n=5)
27 fps ∼45% -21%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=615)
26 fps ∼43% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP1
10 fps ∼12%
Oukitel WP2
7.1 fps ∼9% -29%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼3% -73%
Blackview P10000 Pro
11 fps ∼14% +10%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼8% -32%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps ∼12% -1%
BQ Aquaris U2
15 fps ∼19% +50%
Xiaomi Mi Mix 3
81 fps ∼100% +710%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼13% +4%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=533)
17.8 fps ∼22% +78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel WP1
20 fps ∼36%
Oukitel WP2
6.7 fps ∼12% -66%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼9% -74%
Blackview P10000 Pro
10 fps ∼18% -50%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼12% -66%
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps ∼17% -53%
BQ Aquaris U2
7.6 fps ∼14% -62%
Xiaomi Mi Mix 3
56 fps ∼100% +180%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=5)
14.1 fps ∼25% -29%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=537)
16.8 fps ∼30% -16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
6.6 fps ∼11%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼3% -76%
Blackview P10000 Pro
6.9 fps ∼12% +5%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼8% -32%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps ∼11% -2%
BQ Aquaris U2
4.9 fps ∼8% -26%
Xiaomi Mi Mix 3
59 fps ∼100% +794%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=5)
6.72 fps ∼11% +2%
Average of class Smartphone (2.6 - 88, n=394)
15.1 fps ∼26% +129%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
14 fps ∼28%
Oukitel WP2
4.5 fps ∼9% -68%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼7% -76%
Blackview P10000 Pro
7.1 fps ∼14% -49%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼9% -67%
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps ∼12% -56%
BQ Aquaris U2
11 fps ∼22% -21%
Xiaomi Mi Mix 3
50 fps ∼100% +257%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=5)
9.46 fps ∼19% -32%
Average of class Smartphone (3.5 - 110, n=397)
14.5 fps ∼29% +4%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
3.7 fps ∼19%
Oukitel WP2
1.3 fps ∼7% -65%
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼100% +441%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.7, n=5)
2.48 fps ∼12% -33%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=98)
9.3 fps ∼47% +151%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1.4 fps ∼5%
Oukitel WP2
0.86 fps ∼3% -39%
Xiaomi Mi Mix 3
31 fps ∼100% +2114%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=5)
1.76 fps ∼6% +26%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=98)
6.47 fps ∼21% +362%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
6.4 fps ∼32%
Oukitel WP2
2 fps ∼10% -69%
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼100% +213%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.4, n=5)
4.6 fps ∼23% -28%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=98)
14 fps ∼70% +119%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
3.8 fps ∼13%
Oukitel WP2
2.3 fps ∼8% -39%
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼100% +689%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.88 fps ∼13% +2%
Average of class Smartphone (0.77 - 63, n=97)
15.4 fps ∼51% +305%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
3.8 fps ∼11%
Oukitel WP2
2.5 fps ∼7% -34%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3% -76%
Blackview P10000 Pro
4 fps ∼11% +5%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps ∼10% -8%
BQ Aquaris U2
2.4 fps ∼7% -37%
Xiaomi Mi Mix 3
35 fps ∼100% +821%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.9 fps ∼11% +3%
Average of class Smartphone (9 - 54, n=324)
10.2 fps ∼29% +168%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel WP1
7.5 fps ∼25%
Oukitel WP2
2.4 fps ∼8% -68%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -79%
Blackview P10000 Pro
4.1 fps ∼14% -45%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼8% -68%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps ∼12% -52%
BQ Aquaris U2
5.6 fps ∼19% -25%
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼100% +300%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 7.8, n=5)
5.36 fps ∼18% -29%
Average of class Smartphone (9.4 - 58, n=327)
9.26 fps ∼31% +23%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
84267 Points ∼29%
Oukitel WP2
51621 Points ∼18% -39%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼16% -45%
Blackview P10000 Pro
73697 Points ∼25% -13%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼19% -35%
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points ∼27% -6%
BQ Aquaris U2
56672 Points ∼19% -33%
Xiaomi Mi Mix 3
292798 Points ∼100% +247%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)
86177 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone (41483 - 374820, n=217)
123485 Points ∼42% +47%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel WP1
62814 Points ∼28%
Oukitel WP2
42273 Points ∼19% -33%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼16% -40%
Blackview P10000 Pro
59656 Points ∼26% -5%
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points ∼30% +9%
BQ Aquaris U2
44219 Points ∼19% -30%
Xiaomi Mi Mix 3
228173 Points ∼100% +263%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)
65703 Points ∼29% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 273655, n=431)
80811 Points ∼35% +29%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel WP1
756 Points ∼55%
Oukitel WP2
10 Points ∼1% -99%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Blackview P10000 Pro
771 Points ∼56% +2%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi 6 Pro
753 Points ∼54% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
1386 Points ∼100% +83%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)
455 Points ∼33% -40%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=545)
717 Points ∼52% -5%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel WP1
859 Points ∼11%
Oukitel WP2
642 Points ∼8% -25%
Ulefone Armor X
188 Points ∼2% -78%
Blackview P10000 Pro
931 Points ∼12% +8%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼8% -25%
Xiaomi Redmi 6 Pro
999 Points ∼13% +16%
Xiaomi Mi Mix 3
7891 Points ∼100% +819%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)
883 Points ∼11% +3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=545)
1831 Points ∼23% +113%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1246 Points ∼33%
Oukitel WP2
926 Points ∼24% -26%
Ulefone Armor X
900 Points ∼24% -28%
Blackview P10000 Pro
1596 Points ∼42% +28%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼21% -37%
Xiaomi Redmi 6 Pro
996 Points ∼26% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
3791 Points ∼100% +204%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)
1266 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=545)
1339 Points ∼35% +7%
System (ordenar por valor)
Oukitel WP1
2662 Points ∼33%
Oukitel WP2
1330 Points ∼16% -50%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼18% -44%
Blackview P10000 Pro
3229 Points ∼40% +21%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼23% -30%
Xiaomi Redmi 6 Pro
3154 Points ∼39% +18%
Xiaomi Mi Mix 3
8146 Points ∼100% +206%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)
2651 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=545)
2684 Points ∼33% +1%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel WP1
1214 Points ∼28%
Oukitel WP2
295 Points ∼7% -76%
Ulefone Armor X
206 Points ∼5% -83%
Blackview P10000 Pro
1370 Points ∼32% +13%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼7% -75%
Xiaomi Redmi 6 Pro
1170 Points ∼27% -4%
Xiaomi Mi Mix 3
4287 Points ∼100% +253%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)
887 Points ∼21% -27%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=549)
1332 Points ∼31% +10%

Leyenda

 
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview P10000 Pro Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

Navegar por la web con el navegador Google Chrome preinstalado no presenta ninguna dificultad. El smartphone de gama media de Oukitel consigue resultados decentes en todos nuestros benchmarks de Internet. Cuando navega por Internet con el Oukitel WP1, incluso los sitios web más exigentes se cargan con relativa rapidez y sin problemas.


JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼100% +274%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼44% +64%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.787 Points ∼30% +12%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)
23.1 Points ∼27% +1%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
22.984 Points ∼27%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼22% -18%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼21% -21%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.895 Points ∼21% -22%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
17.876 Points ∼21% -22%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼18% -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼100% +286%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=606)
5871 Points ∼36% +37%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points ∼29% +12%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)
4321 Points ∼26% +1%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
4274 Points ∼26%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
3443 Points ∼21% -19%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼21% -19%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points ∼20% -22%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼19% -26%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼19% -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼100% -33%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼88% -16%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼88% -16%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼87% -16%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms * ∼85% -14%
Blackview P10000 Pro (Chrome 66)
12786.8 ms * ∼81% -7%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)
12230 ms * ∼77% -2%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
11939.4 ms * ∼75%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=625)
11133 ms * ∼70% +7%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9879.9 ms * ∼62% +17%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼14% +81%

* ... más pequeño es mejor

El rendimiento de la memoria interna eMMC es similar al de otros dispositivos de gama media. El rendimiento del lector de tarjetas microSD integrado, que hemos probado con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (velocidad máxima de lectura: 270 MB/s; velocidad máxima de escritura: 150 MB/s), también es completamente satisfactorio.



Oukitel WP1Oukitel WP2Ulefone Armor XBlackview P10000 ProPoptel P9000 MaxXiaomi Redmi 6 ProBQ Aquaris U2Xiaomi Mi Mix 3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-36%
-23%
-30%
38%
-26%
56%
-13%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
72.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-34%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
73.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
55.1 (59.5 - 74.7, n=87)
-24%
47.1 (19.2 - 87.1, n=357)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
81.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
80.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.4 (83.2 - 87.2, n=87)
-10%
65.3 (29.8 - 96.5, n=357)
-20%
Random Write 4KB
20.83
13.23
-36%
10.17
-51%
14.6
-30%
11.23
-46%
72.6
249%
8.87
-57%
19.54
-6%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
9%
18.3 (0.14 - 250, n=654)
-12%
Random Read 4KB
64.23
26.89
-58%
14.7
-77%
29.98
-53%
35.1
-45%
66.87
4%
46.87
-27%
133.24
107%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-18%
41.5 (1.59 - 173, n=654)
-35%
Sequential Write 256KB
241.34
98.58
-59%
82.85
-66%
112.3
-53%
129.64
-46%
212.87
-12%
137.7
-43%
206.76
-14%
171 (40 - 246, n=96)
-29%
86.5 (2.99 - 388, n=654)
-64%
Sequential Read 256KB
284.98
267.61
-6%
255.34
-10%
284.33
0%
269.44
-5%
278.66
-2%
253.5
-11%
674.98
137%
272 (115 - 704, n=96)
-5%
242 (12.1 - 912, n=654)
-15%

Juegos - Rendimiento de juego sorprendentemente bueno gracias a la resolución de 720p

El Smartphone Oukitel viene con el Mali-G71 MP2, que cuenta con dos núcleos de sombreado que están marcados a 770 MHz. La unidad gráfica es compatible con las siguientes APIs: Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.1 y DirectX 11. Incluso los títulos 3D más exigentes de la tienda Google Play Store, como PUBG Mobile, pueden funcionar sin problemas con altos niveles de configuración en el WP1 de Oukitel. Sin embargo, recomendamos reducir la configuración de los gráficos para eliminar la tartamudez ocasional. Asphalt 9 Legends funciona perfectamente sin problemas en los ajustes más altos.

Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionan muy bien durante el juego.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Teléfono inteligente Oukitel con un altavoz metálico

Temperatura

El Oukitel WP1 no se calienta. Sin embargo, el frente del smartphone se calienta bastante. Bajo carga continua, las temperaturas superficiales en la parte frontal del dispositivo alcanzan más de 38 °C (100,4 °F).



Carga Máx.
 35.1 °C35.1 °C38.7 °C 
 33.5 °C33.7 °C38.3 °C 
 33.5 °C33.1 °C38.4 °C 
Máximo: 38.7 °C
Médio: 35.5 °C
30.9 °C31.5 °C32 °C
30.5 °C31.6 °C32.1 °C
30.3 °C31.1 °C32.2 °C
Máximo: 32.2 °C
Médio: 31.4 °C
Conector de corriente  28.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Oukitel WP1
Oukitel WP1

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El monoparlante en la parte posterior tiene un volumen muy alto de casi 93 dB(A). Como es habitual con los smartphones en este rango de precios, los medios y los agudos están un poco sobrerrepresentados. Sin embargo, como puede ver en el gráfico de sonido de abajo, casi no hay bajos presentes. Los medios y los agudos también están lejos de ser lineales.

A un volumen alto, el sonido se distorsiona y es muy pequeño. Si va a utilizar el WP1 para escuchar música, le recomendamos que conecte un par de auriculares al dispositivo a través del puerto USB tipo C. También puede conectar altavoces externos al smartphone Oukitel mediante Bluetooth. Haciendo esto resultará en una calidad de sonido mucho mejor.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.92524.3303118.628.84024.329.35033.8396321.230.68024.83410018.537.412516.434.916017.140.520017.942.625016.848.731514.954.340015.159.650014.26363013.966.880014.870.4100014.275.8125014.781.1160014.483.4200014.383.625001483.8315013.883.9400014.884.3500014.479.363001565.7800014.764.21000014.863.51250014.855.31600014.745.1SPL26.792.9N0.883.4median 14.8median 64.2Delta0.615.333.933.728.435.736.129.630.933.430.631.822.225.124.92324.425.823.52320.320.319.825.518.228.317.439.616.650.117.155.915.963.815.971.715.971.716.772.61672.815.968.416.269.716.469.71771.816.572.316.477.516.681.21774.516.561.116.956.928.685.51.160.4median 16.6median 68.41.614.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP1Poptel P9000 Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel WP1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Poptel P9000 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.8% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Oukitel WP1 dura mucho tiempo

Consumo de energía

El Oukitel WP1 supera al resto de la competencia en términos de consumo de energía. El smartphone consume una cantidad moderada de energía tanto cuando está cargado como cuando está inactivo.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.77 / 1.98 / 1.99 Watt
Carga midlight 3.89 / 4.78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel WP1
5000 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
BQ Aquaris U2
3100 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-22%
-5%
6%
-41%
6%
15%
-2%
-6%
Idle Minimum *
0.77
1.14
-48%
1.22
-58%
0.63
18%
0.92
-19%
1.3
-69%
0.8
-4%
0.49
36%
0.838 (0.7 - 1.01, n=5)
-9%
0.881 (0.2 - 3.4, n=684)
-14%
Idle Average *
1.98
1.99
-1%
2.07
-5%
2.2
-11%
1.9
4%
2.1
-6%
1.4
29%
0.67
66%
1.982 (1.2 - 2.59, n=5)
-0%
1.73 (0.6 - 6.2, n=683)
13%
Idle Maximum *
1.99
2.03
-2%
2.14
-8%
2.3
-16%
2.19
-10%
3.7
-86%
1.9
5%
0.87
56%
2.31 (1.99 - 2.62, n=5)
-16%
2.01 (0.74 - 6.6, n=684)
-1%
Load Average *
3.89
3.72
4%
4.92
-26%
3.57
8%
3.1
20%
4.5
-16%
3.4
13%
3.64
6%
3.39 (3.02 - 3.89, n=5)
13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=678)
-4%
Load Maximum *
4.78
5.96
-25%
5.4
-13%
5.82
-22%
3.12
35%
6
-26%
5.3
-11%
9.04
-89%
4.58 (4.01 - 5, n=5)
4%
5.84 (1.2 - 14.2, n=678)
-22%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi, en la que fijamos el brillo en 150 cd/m², la batería de 5000 mAh dura unas 16 horas. No es un mal resultado, considerando el hecho de que el propio WP2 de Oukitel dura sólo un 20% más, a pesar de tener el doble de capacidad de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 11min
Oukitel WP1
5000 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Blackview P10000 Pro
11000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
BQ Aquaris U2
3100 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
971
1146
18%
845
-13%
2149
121%
1346
39%
868
-11%
686
-29%
719
-26%

Pro

+ robusto chasis
+ panel IPS brillante
+ Con certificación IP
+ larga vida útil de la batería
+ carga inversa
+ buen rendimiento....

Contra

- ...gracias a una resolución de 720p
- importancia
- estar
- locutora
- la segunda cámara no funciona
- parches de seguridad obsoletos
-

Veredicto - Nicho de teléfono inteligente con el derecho a existir

Review: Oukitel WP1. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel.
Review: Oukitel WP1. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel.

En el curso de nuestra revisión, el Oukitel WP1 reveló bastantes defectos, como el bajo contraste del panel IPS, los parches de seguridad obsoletos, el altavoz metálico y la cámara trasera secundaria que no funciona. Sin embargo, el smartphone chino representa un paquete completo para aquellos a los que les gusta pasar tiempo al aire libre. Impresiona por su bajo precio y su buen hardware. Además, el Oukitel WP1 también funciona bien en las áreas que son esenciales para un smartphone robusto.

El WP1 de Oukitel tiene derecho a existir en el ámbito de los smartphones robustos. Aquellos que no necesiten un maletín robusto estarán en mejores condiciones de conseguir un smartphone que sea más fácil de sujetar y que ofrezca más potencia en el mismo rango de precios de 150 euros (171 dólares). 

Aquellos que puedan vivir con la resolución HD del Oukitel WP1 obtendrán un smartphone que ofrece un buen rendimiento y puede ejecutar incluso juegos exigentes, gracias a su baja densidad de píxeles.

Oukitel WP1 - 01/02/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
87%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
30 / 63 → 48%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 72%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
57%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oukitel WP1
Marcus Herbrich, 2019-01- 8 (Update: 2019-01- 8)