Notebookcheck

Review del Smartphone Realme 7 5G - Celular chino barato con comunicación móvil rápida

Radio turbo. El realme 7 5G está bastante relacionado con su hermano 4G, pero aporta un poco más de potencia y, por supuesto, la posibilidad de utilizar las redes móviles 5G. El precio es mucho más alto, así que, ¿merece la pena apostar por esta variante?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realm 7 5G
realme 7 5G (7 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm headset jack, Card Reader: Ranura microSD (dedicada, hasta 256GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/​17/​18/​19/​20/​26/​28/​38/​39/​40/​41/​66), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​20/​28/​38/​40/​41/​77/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 162.2 x 75.1
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 30W Dart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.8, comparación de fases-AF, LED-flash, Videos @2160p/30fps (Cámara 1); 8.0MP, f/2.3, lente gran angular (Cámara 2); 2.0MP, f/2.4, lente macro (Cámara 3); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (Cámara 4)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.1, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: virtual, cargador, cable USB, herramienta SIM, parachoques de silicona, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
195 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
279 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
11/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %7
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79 %7
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84 %7
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Carcasa, características y funcionamiento - Doble SIM con capacidad de 5G

El realme 7 y la variante 5G parecen muy similares a primera vista. Sólo el módulo de cámara en la parte trasera del modelo 5G recuerda al realme 7 Pro en términos de diseño. Las dimensiones son incluso ligeramente más pequeñas que las del realme 7, pero apenas se notan las diferencias a simple vista. La carcasa con la división asimétrica en la parte trasera y los elegantes reflejos de luz se ve bien y tiene una construcción sólida.

5G es posible con ambas tarjetas SIM, pero las redes de mmWave no son compatibles. El moderno Bluetooth 5.1 está a bordo. Aunque NFC no se menciona en ninguna parte de la página web de realme, está disponible en nuestro dispositivo de prueba, por lo que puede utilizar los servicios de pago por móvil. En nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el módulo WiFi 5 incluso da una cifra ligeramente mejor que en realme 7. El modelo 5G también está disponible internacionalmente en una versión con 8 GB de RAM, pero en Europa Central el smartphone sólo está disponible actualmente con 6 GB de RAM.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera de la derecha. Se puede sentir fácilmente y desbloquea el dispositivo rápidamente.

Comparación de tamaños

162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
628 (545min - 662max) MBit/s ∼100% +77%
realme 7 5G
802.11 a/b/g/n/ac
355 (300min - 365max) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
339 (294min - 351max) MBit/s ∼54% -5%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
290 (252min - 311max) MBit/s ∼46% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +93%
realme 7 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (334min - 352max) MBit/s ∼52%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
343 (209min - 355max) MBit/s ∼51% -1%
Samsung Galaxy M31s
802.11 a/b/g/n/ac
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45% -13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø355 (300-365)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (334-352)

Cámaras - reinos con 48 megapíxeles

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

El equipo de la cámara es idéntico entre la versión realme 7 y la 5G. Así que nuestro dispositivo de prueba también tiene tres lentes de cámara utilizables en la parte posterior y un sensor de profundidad de campo, que se utiliza para calcular los efectos de borrosidad en los retratos.


La cámara principal tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero por defecto siempre combina 4 píxeles en uno, lo que resulta en una mayor salida de luz. Si quieres, también puedes tomar fotos de 48 megapíxeles, pero entonces tienes que vivir con menos brillo en las fotos. Las fotos de la cámara principal se ven sucias en los detalles, especialmente en las áreas brillantes los detalles se pierden rápidamente. Sin embargo, la calidad de la imagen es buena, y el smartphone también funciona bien con poca luz y altos contrastes. La cámara gran angular podría ser un poco más nítida, pero tiene un rango dinámico decente y una reproducción del color bastante buena.


Los videos pueden ser grabados en 4K y con 30 fps. La calidad de la imagen es bastante buena.


En la parte delantera hay una cámara de 16 megapíxeles, que hace bastantes selecciones, que se pueden ampliar un poco debido a la nitidez.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
29 ∆E
48.6 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43 ∆E
57.5 ∆E
47.7 ∆E
34 ∆E
37.3 ∆E
28 ∆E
59.6 ∆E
59 ∆E
30.3 ∆E
46.2 ∆E
34.8 ∆E
66.5 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
61.4 ∆E
64.1 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme 7 5G: 42.64 ∆E min: 13.46 - max: 66.49 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
10.1 ∆E
12.2 ∆E
10.3 ∆E
6.7 ∆E
7 ∆E
6.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
4.7 ∆E
6.6 ∆E
6 ∆E
2.3 ∆E
6.8 ∆E
11.1 ∆E
6.4 ∆E
5.1 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
6.4 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 7 5G: 6.9 ∆E min: 1.21 - max: 12.25 ∆E

Pantalla - Pantalla de 120-Hz para menos de 300 Euro

Grabación en subpixel
Grabación en subpixel

El realme 7 5G viene con una pantalla de 120 Hz, el realme 7 tuvo que conformarse con 90 Hz. Esto es una gran cosa en este rango de precio, incluso si apenas se nota la diferencia entre 120 y 90 Hz.

Al igual que el realme 7, la pantalla del realme 5G no ofrece un contraste muy alto. Como el brillo medio es incluso un poco más bajo y el nivel de negro más alto, resulta aún peor en nuestro dispositivo de prueba que en el smartphone relacionado con el 4G. Por lo tanto, el smartphone es también significativamente más oscuro que los otros dispositivos comparables. El brillo por sí solo sigue estando bien, pero aquellos a quienes les gusta usar su smartphone al aire libre encontrarán mejores alternativas.

La pantalla de color es de nivel medio, las escalas de grises, por otro lado, se muestran con bastante precisión. La pantalla no muestra ningún PWM parpadeando incluso con un brillo bajo.

433
cd/m²
469
cd/m²
470
cd/m²
414
cd/m²
490
cd/m²
479
cd/m²
419
cd/m²
454
cd/m²
467
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 490 cd/m² Médio: 455 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 490 cd/m²
Contraste: 710:1 (Negro: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Response Times
-6%
64%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (17, 17)
38 (19, 19)
-12%
10 (5, 5)
71%
10 (5, 5)
71%
Response Time Black / White *
18 (9, 9)
18 (7, 11)
-0%
8 (5, 3)
56%
8 (5, 3)
56%
PWM Frequency
125
241.5
Screen
3%
21%
39%
Brightness middle
490
525
7%
584
19%
584
19%
Brightness
455
512
13%
586
29%
583
28%
Brightness Distribution
84
90
7%
95
13%
97
15%
Black Level *
0.69
0.55
20%
Contrast
710
955
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.01
4.4
-10%
2.09
48%
1.17
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.1
6.75
17%
7.96
2%
2.95
64%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
4.3
-65%
2.2
15%
1.7
35%
Gamma
2.23 99%
2.3 96%
2.084 106%
2.231 99%
CCT
6828 95%
7472 87%
6512 100%
6341 103%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / 1%
43% / 32%
52% / 45%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Nuevo SoC

La nueva Dimensity 800U de MediaTek se utiliza en el realme 7 5G. Por lo tanto, el procesador de nuestro dispositivo de prueba ofrece una velocidad máxima significativamente mayor que en su predecesor: 2,4 GHz son posibles. El SoC también se fabrica en un proceso más moderno, por lo que debería funcionar un poco más económicamente. En los puntos de referencia, la variante de 5G se muestra en realidad un poco más rápido, y el rendimiento gráfico también es mayor. En la vida cotidiana las diferencias son pequeñas, pero las reservas de energía son por supuesto siempre algo bueno.

La memoria UFS 2.1 es ahora común en el rango de precios, la 7 5G real no es muy rápida. Nuestra referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe de nuevo bastante rápido.

La temperatura máxima bajo carga se mantiene dentro de los límites. El altavoz no puede convencernos con el realme 7 5G: A volumen máximo, los agudos rugen desagradablemente en los oídos, por debajo de eso el sonido parece un poco apagado. Pero el sonido llega limpio a los oídos a través del Bluetooth o de un conector de 3,5 mm.

En nuestra prueba de batería, el smartphone dura 20 minutos más que la variante 4G. Con más de 17 horas, debería ser suficiente para dos o tres días sin carga de la batería con un uso normal. El smartphone se carga con un máximo de 30 vatios, si la batería está completamente vacía, hay que esperar un poco más de 1 hora hasta que se vuelva a mostrar el 100%.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼91%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼83% -9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼71% -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1778 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼89%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52% -42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +13%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
598 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼84% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼70% -30%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
11047 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼55% -45%
Work performance score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼36% -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼54% -46%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
16039 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42% -58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3497 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼89%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼75% -16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼42% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +12%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3201 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼64% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼90%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41% -54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +11%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3262 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼59% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% -1%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3512 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼84%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼59% -29%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +20%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
4457 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼59% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼86%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +16%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
4206 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼53% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% -1%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3473 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼92%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼78% -15%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3063 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3146 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼54% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% -1%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
3479 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼79%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼56% -29%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +27%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
4609 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼44% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼92%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼69% -24%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +9%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
4299 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼46% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22364 Points ∼100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼91% -9%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
22364 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼71% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
34605 Points ∼50%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31% -37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +101%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
34605 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼42% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
30852 Points ∼68%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼66% -3%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42% -39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +47%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
30852 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼49% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼92%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼92% 0%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼43% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
12 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼91% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼91% -4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
8 fps ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼97% +3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼95%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼90% -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +5%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
20 fps ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼84% -11%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼92%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼88% -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼33% -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +9%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
22 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼84% -8%
realme 7 5Grealme 7Samsung Galaxy M31sXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
16%
7%
70%
14%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-5%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-9%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-18%
Random Write 4KB
95.1
151.3
59%
117.1
23%
138.47
46%
115 (18.2 - 290, n=74)
21%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-58%
Random Read 4KB
92.6
153.3
66%
105
13%
156.45
69%
144 (92.6 - 239, n=74)
56%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-32%
Sequential Write 256KB
188.4
200
6%
318.4
69%
476.87
153%
250 (182 - 511, n=74)
33%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-26%
Sequential Read 256KB
877.1
529
-40%
490.3
-44%
979.54
12%
779 (427 - 999, n=74)
-11%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-59%

Temperatura

Carga Máx.
 40.9 °C37.6 °C34.3 °C 
 40.9 °C37.3 °C34.4 °C 
 40.4 °C37.2 °C34.4 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 37.5 °C
35.6 °C37 °C39.6 °C
34.7 °C36.6 °C41.4 °C
34.4 °C37.5 °C39.8 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás
Mapa de calor frente
Mapa de calor frente

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.931.42533.733.5312528.94029.326.4503330.46325.625.58020.817.910022.621.812515.317.816014.227.72001239.32501146.831510.853.64009.352.25009.853.36301159.380011.262.5100012.865.7125013.670.3160012.872.4200012.770.1250013.868.5315014.36740001563.6500015.762.1630016.766.4800017.669.61000018.4731250019.360.31600020.143.6SPL66.366.326.980.1N18.719.50.744.5median 13.8median 62.1Delta2.71142.83437.532.629.334.431.929.637.832.529.123.419.519.419.920.516.517.314.826.813.133.412.542.110.850.410.555.614.861.8146513.466.913.569.512.169.611.772.81269.613.164.213.569.614.572.115.471.316.367.316.968.517.872.918.463.519.247.666.569.771.626.681.620.725.524.90.850.6median 14median 651.912.6hearing rangehide median Pink Noiserealme 7 5Grealme 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
realme 7 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

realme 7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

realme 7 5G
5000 mAh
realme 7
5000 mAh
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1026
1006
-2%
1309
28%
884
-14%
714 (223 - 2636, n=804)
-30%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 06min

Pro

+ Pantalla de 120 Hz
+ 5G posible con dos tarjetas SIM
+ viviendas elegantes y bien fabricadas
+ no PWM
+ buenos valores de rendimiento
+ Larga duración

Contra

- Pantalla relativamente oscura...
- ... y bajo contraste
- moderador

Veredicto - Un moderno teléfono celular con un buen equipo

En prueba: realme 7 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.
En prueba: realme 7 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.

En comparación con el realme 7 normal, la variante 5G es aún más potente: pantalla de 120Hz, más potencia, aún más moderna en el equipo. Por menos de 300 euros, actualmente es difícil encontrar un smartphone con capacidad de 5G.

El realme 7 5G también es un buen smartphone en sí mismo, con una WLAN viva, cámaras decentes para el rango de precios y una pantalla sin parpadeos. Sin embargo, el brillo de la pantalla no debería importar tanto y el altavoz también funciona de forma bastante moderada.

El Realme 7 5G es un moderno smartphone que ofrece buenas funciones y el último estándar de telefonía móvil por poco dinero.

Pero si no puedes o no quieres usar 5G en un futuro próximo, el realme 7 en la versión 4G te ahorrará mucho dinero y tendrá un equipo muy similar excepto por los detalles.

realme 7 5G - 11/26/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
34 / 64 → 53%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 86 → 95%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Cámara
56%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Realme 7 5G - Celular chino barato con comunicación móvil rápida
Florian Schmitt, 2020-11-27 (Update: 2020-11-27)