Notebookcheck

Review del smartphone Samsung Galaxy M31s - Teléfono Galaxy con batería fuerte

Actualización de gama media. Más grande, más moderno, más almacenamiento, así es como la actualización de la Galaxy M31 quiere presentarse. Pero como el smartphone tiene los mismos componentes en las áreas de la cámara, la batería y el rendimiento, las diferencias deberían ser pequeñas, ¿verdad?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck),
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

La Samsung Galaxy M31 tiene menos de medio año, y Samsung entonces libera la Galaxy  M31. No es un verdadero sucesor, sino un modelo hermano que pretende convencer con una pantalla algo más grande y un diseño ligeramente más moderno. De esta manera, el escáner de huellas dactilares se ha movido a un lado, y la cámara frontal está ahora escondida en un agujero de la pantalla y ya no en una muesca.

Aparte de eso, mucho ha permanecido igual: La misma cámara principal así como la misma SoC que en la Galaxy M31 dan pocas razones para esperar algún progreso en estas áreas. Además, está la gran batería con 6.000 mAh. El precio inicial de la Galaxy M31 es algo más alto, 319 Euros (~$378) (precio actual en Alemania es de 311 Euros (~$369) con IVA reducido).

Aclararemos ahora quién puede encontrar que el modelo más grande es la mejor opción y si hay quizás mayores diferencias entre los hermanos smartphones.

Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 159.3 x 74.4
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, detección de fase AF, flash LED, videos @2160p/30fps (cámara 1); 12.0 MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 5.0 MP, f/2.4, lente macro (cámara 3); 5.0 MP, f/2.2, profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, SAR: 0,756 W/kg (cabeza), 1,365 W/kg (cuerpo); radio FM, fanless
Peso
203 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
319 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79 %
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81 %
11/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Carcasa - Con un elegante gradiente de color

El Samsung Galaxy M31 ha recibido una ligera actualización de diseño en comparación con el M31; ahora tiene características más modernas, como una cámara que se coloca en un agujero de visualización y un escáner de huellas dactilares que se oculta en el botón de espera en el lateral. La parte trasera también es un poco más elegante: La versión negra muestra un gradiente de color desde el gris claro hasta el negro. El azul está disponible como otra variante de color, y este efecto también se utiliza aquí. La parte trasera sigue siendo susceptible a las huellas dactilares.


Con 203 gramos, la Galaxy M31 es más pesada que la M31. Al mirar las dimensiones, se nota que la M31s es un poco más gruesa que su hermana, pero a pesar de tener una pantalla algo más grande, es incluso ligeramente menos ancha. Sin embargo, las diferencias de tamaño entre los dos modelos son apenas visibles a simple vista.


El chasis de nuestro dispositivo de prueba es relativamente estable y apenas se puede torcer. El smartphone es bastante adecuado para manos pequeñas, pero hay modelos aún más compactos.

Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

Comparación de tamaños

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Conectividad - Galaxy con buena configuración de almacenamiento

En Europa Central, el Samsung Galaxy M31s sólo está disponible con 6 GB de RAM; internacionalmente, a veces también se dispone de una versión con 8 GB de RAM. Con sus 128 GB de almacenamiento, el M31s está bien equipado, pero en su gama de precios, ese espacio de almacenamiento ya no es inusual.


Sigue disponiendo de un conector de audio de 3,5 mm, así como de NFC, para que los servicios de pago por móvil puedan utilizarse sin problemas. El smartphone de Samsung tiene dos ranuras SIM, y la ranura microSD es independiente de éstas, por lo que puede utilizar dos SIM y una tarjeta microSD simultáneamente.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Izquierda: Ranura SIM y microSD
Izquierda: Ranura SIM y microSD
Derecha: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares, balancín de volumen
Derecha: Botón de encendido con escáner de huellas dactilares, balancín de volumen

Software - OneUI 2.1 con un montón de bloatware

Android 10 es la base del OneUI 2.1 de Samsung. Al menos visualmente, se distancia bastante claramente del Androide vainilla, pero el funcionamiento es tan similar en muchas áreas que los usuarios que cambian de otras marcas deberían acostumbrarse rápidamente a él. Nuestra Galaxy M31s depende de parches de seguridad de septiembre en el momento de la prueba, por lo que una actualización de Samsung es necesaria tan pronto como sea posible aquí.


Algunas aplicaciones de bloatware están preinstaladas en el smartphone; éstas pueden ser parcialmente desinstaladas, siendo Netflix la excepción ya que sólo puede ser desactivado. Otros fabricantes como OnePlus han declarado que la aplicación de Netflix es importante para asegurar el soporte HDR en sus teléfonos. Esto no puede ser un argumento con los Galaxy M31, ya que la pantalla no soporta HDR.

Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software
Samsung Galaxy M31s software

Comunicación y GPS - Muchas frecuencias LTE

La Galaxy  M31 ofrece varias frecuencias LTE, por lo que se puede usar en muchos países del mundo para acceder a Internet móvil. Nuestra prueba de recepción dio resultados promedio: Definitivamente hay dispositivos con mayor calidad de recepción.

En cuanto a la WLAN, el teléfono Samsung en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 muestra valores muy similares a los del M31 y, por lo tanto, está a nivel de clase. El Xiaomi Mi 10 Lite y el Motorola Moto G 5G son significativamente más rápidos. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% +85%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -1%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼43% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +115%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50% +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼41% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)

En el exterior, toma un poco de tiempo hasta que la precisión de la ubicación aumenta a unos 5 metros. Además, no se detectan tantos satélites como con otros teléfonos inteligentes.


Para probar la precisión del posicionamiento en la práctica, nos montamos en nuestras bicicletas y tomamos como referencia el Galaxy M31 y el dispositivo de navegación Garmin Edge 520. El smartphone demuestra ser bastante moderadamente preciso; puede seguir bien la ruta en general, pero a menudo está a unos pocos metros de la pista. Por ejemplo, al cruzar el puente, estábamos flotando sobre el río, según la Galaxy M31s, mientras que en la vida real, naturalmente usamos el puente. Esto hace que el smartphone sea menos preciso que su modelo hermano, y sólo podemos recomendarlo para la navegación cuando los datos necesarios no son demasiado precisos.

Garmin Edge 520 ubicación - Visión general
Garmin Edge 520 ubicación - Visión general
Garmin Edge 520 ubicación - Punto de giro
Garmin Edge 520 ubicación - Punto de giro
Garmin Edge 520 ubicación - Puente
Garmin Edge 520 ubicación - Puente
Samsung Galaxy M31s ubicación - Visión general
Samsung Galaxy M31s ubicación - Visión general
Samsung Galaxy M31s ubicación - Punto de giro
Samsung Galaxy M31s ubicación - Punto de giro
Samsung Galaxy M31s ubicación - Puente
Samsung Galaxy M31s ubicación - Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas. No hables demasiado bajo.

Samsung ha desarrollado su propia aplicación para el teléfono que difiere del estándar de Android en algunos detalles menores, pero es muy fácil de usar después de acostumbrarse un poco. Admite tanto VoLTE como VoWiFi, pero primero tienes que activar las llamadas a través de una conexión WLAN en la configuración.

Como ya sucedió con el Galaxy M31, no encontramos que el auricular sea especialmente ruidoso, por lo que si se pone un poco más ruidoso a tu alrededor, puede que te resulte difícil entender a la otra persona. Además, la persona del otro lado no suena particularmente claro, pero su voz sigue siendo comprensible. Si hablas demasiado bajo, tu voz no será reconocida por el micrófono. La calidad de la llamada es bastante similar a través del altavoz y del micrófono de manos libres.

Cámaras - No hay zoom híbrido en la Galaxy M31s

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal
Muestra de cámara de gran angular frontal
Muestra de cámara de gran angular frontal

El equipo de la cámara corresponde al de la Samsung Galaxy M31, pero el fabricante se sintió obligado a actualizar algunos detalles. En general, el equipo de la cámara no está mal con sus cuatro lentes en la parte posterior. Con hasta 64 megapíxeles, la lente principal también tiene una alta resolución.

Sin embargo, normalmente las fotos sólo se toman con una cuarta parte de la resolución, es decir, 16 megapíxeles, porque los cuatro píxeles siempre se combinan en un píxel, de modo que se puede aumentar la salida de luz. Pero si quieres, también puedes tomar fotos de muy alta resolución.

La calidad de la imagen de la cámara es bastante decente. Con nuestro sujeto de la flor, el software obviamente trata de crear un efecto de desenfoque en el fondo para que la planta destaque más. Pero esto sólo funciona correctamente si lo miras más de cerca. Además, algunas áreas se ven un poco borrosas en las fotos de los alrededores. En situaciones de poca luz y alto contraste, la cámara no funciona tan mal.

El objetivo gran angular ganó unos pocos megapíxeles más, pero en detalle, las imágenes siguen pareciendo menos precisas; sin embargo, la cámara es adecuada para hacer instantáneas.

Sólo se puede cambiar directamente entre el objetivo gran angular y el principal, ya que no hay un zoom híbrido. El objetivo macro sólo se utiliza en un modo especial.

Los videos con la cámara principal pueden ser grabados a un máximo de 4K y 30 fps. Afortunadamente, la vista previa ya no trastabilla como en el caso de la Galaxy M31. Samsung probablemente resolvió esto con una actualización de software. La calidad del video es decente en general.

La cámara frontal todavía tiene una resolución de 32 megapíxeles. La imagen está recortada un poco por defecto, pero puede ser capturada en tamaño completo si lo desea, lo que Samsung entonces se refiere como un disparo de gran angular. La calidad de la imagen está bien en general, pero la nitidez podría ser aún mayor en detalle.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
click para cargar imágenes

También podemos simular otras condiciones de iluminación en nuestro laboratorio de pruebas, como una muy buena iluminación de nuestros gráficos de prueba, por ejemplo. Sin embargo, los detalles de las fotos tomadas con la Galaxy M31 parecen deslucidos, y el contraste no es perfecto en todas partes. Con un nivel de iluminación de 1 lux, la imagen se vuelve muy granulada, incluso si los detalles individuales son todavía visibles. 

ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E
ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E

Accesorios y garantía - Reparaciones in situ en las grandes ciudades

Samsung envía su smartphone con un cargador, un cable USB a juego, un auricular con cable y una herramienta para abrir el cajón de la SIM. Samsung no ofrece ningún accesorio especial que pueda ser comprado más tarde.

Hay una garantía de 24 meses. Samsung tiene centros de servicio en las ciudades más grandes donde puede reparar su smartphone en el acto, y en algunas ciudades, incluso hay un Bus de Reparación Inteligente que puede reparar un dispositivo justo delante de su puerta. Además, lo bueno del sitio web de Samsung es que también puede ver los precios con todo incluido para muchos tipos de reparaciones.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares en el botón de espera

La pantalla táctil se puede usar sin problemas y funciona con precisión, incluso en las esquinas y en los bordes. Samsung utiliza su propia creación como una aplicación de teclado, pero funciona bien y puede ser reemplazada por otras aplicaciones si es necesario.


El escáner de huellas dactilares está integrado en el botón de espera ligeramente encajado en el lado derecho del dispositivo. Esto hace que sea fácil de sentir, y cuando se sostiene el smartphone en la mano, el pulgar está automáticamente en la posición correcta para los usuarios diestros, y el dedo índice para los usuarios zurdos. El sensor detecta los dedos colocados de forma rápida y exacta, y desbloquea el smartphone sin demora. No es necesario pulsar el botón de espera para esto, aunque se puede.


El reconocimiento facial también puede utilizarse para un desbloqueo rápido; este método funciona bien y de forma bastante fiable también. Es mejor combinar el reconocimiento de huellas dactilares y facial para cubrir situaciones especiales como el uso en la oscuridad o el uso de guantes.

Teclado en retrato
Teclado en retrato
Teclado apaisado
Teclado apaisado

Pantalla - AMOLED con buena reproducción

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

En términos de ancho, la pantalla AMOLED ofrece una resolución Full HD extendida y muestra valores bastante similares a la Galaxy M31, pero el brillo es un poco menor en nuestras pruebas. Sin embargo, el teléfono Galaxy puede seguir siendo bastante brillante si la situación lo requiere. La distribución de la luminosidad es bastante uniforme en un 95%.

571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 601 cd/m² Médio: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
1%
8%
19%
22%
Brightness middle
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Gamma
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Contrast
887

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 125 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 125 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 125 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9668 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La tecnología AMOLED ofrece grandes ventajas en cuanto al contraste, ya que los píxeles pueden apagarse completamente y así, al menos teóricamente, es posible un negro absoluto. Esto también hace que los colores irradien más intensamente. Con el preajuste "Natural", los colores y las escalas de grises se muestran de forma relativamente precisa; sólo con los tonos verdes notamos una desviación demasiado alta. En consecuencia, no se puede confiar completamente en la visualización cuando se evalúan los colores de impresión.

Desafortunadamente, AMOLED también tiene una gran desventaja: No hay luz de fondo que pueda ser atenuada, y por lo tanto, la pantalla tiene que ser apagada brevemente de vez en cuando para simular una imagen más oscura para el ojo. La Galaxy M31s hace esto a una frecuencia que oscila alrededor de 125 Hz, lo que puede ser demasiado bajo para algunos usuarios y podría dar lugar a dolores de cabeza. Como resultado, deberías probar el smartphone con un brillo de pantalla bajo antes de comprarlo. 

CalMAN escalas de grises - preselección "natural"
CalMAN escalas de grises - preselección "natural"
CalMAN exactitud de color - "Natural" preestablecido
CalMAN exactitud de color - "Natural" preestablecido
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN Espacio de color AdobeRGB
CalMAN El espacio de color DCI P3
CalMAN El espacio de color DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el smartphone funciona bastante bien con una luz ambiental fuerte gracias a su aumento de brillo. El contenido permanece legible durante mucho tiempo, pero se debe evitar la luz solar directa si es posible.


Los ángulos de visión no son motivo de queja.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Más potencia por favor

El Samsung Exynos 9611 se utiliza de nuevo como SoC en la Galaxy M31. No nos entusiasmó esta elección con la Galaxy M31: el SoC no puede seguir el ritmo de los SoC de gama media de Qualcomm en cuanto a rendimiento del procesador, y además necesita más tiempo para los cálculos gráficos.

En el uso cotidiano, el sistema puede utilizarse sin ningún tipo de tartamudeo siempre que no se le ponga demasiada presión, pero el hecho es que otros dispositivos de este rango de precio ofrecen una potencia significativamente mayor.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼82%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼82% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points ∼63% -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼56% -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼66% -19%
Average Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=50)
1969 Points ∼100% +23%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼80%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼80% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points ∼67% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼61% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼70% -12%
Average Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=55)
1689 Points ∼100% +26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% -4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼91% +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +38%
Average Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼100% +42%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +94%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼85% +64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼86% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% +53%
Average Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% +10%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼59% +19%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% +7%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100% +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼72% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% +51%
Average Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% +7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼48% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼75% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +47%
Average Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼73% +6%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼92% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼45% +4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points ∼71% +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +130%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼96% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼50% +5%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points ∼75% +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +110%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼87% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% +59%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95% +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼99% +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼61% +45%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼65% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼43% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼71% +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼63% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% +11%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75% +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼58% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% +65%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93% +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% +149%
Average Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼59% +49%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼62% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71% +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +167%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼58% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% +13%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75% +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +168%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼52% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% +60%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼94% +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼60% +47%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼62% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% +3%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +131%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼57% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76% +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +134%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼46% +6%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼53% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼63% +58%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼93% +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +148%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼59% +50%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼58% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63% +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +190%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼43% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76% +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +157%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼45% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼99% +54%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼98% +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼99% +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼100% +56%
Average Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼93% +44%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼77% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% +16%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77% +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +220%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼41% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% +26%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86% +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼94% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼48% +15%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼48% +16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼38% +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼91% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼100% +239%
Average Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼41% +40%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼50% +70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼43% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +140%
Average Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼47% +40%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼43% +28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼36% +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼100% +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼98% +188%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼41% +20%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼57% +66%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +267%
Average Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼36% +33%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼42% +55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼42% +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼87% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% +280%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼39% +47%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼60% +127%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼42% +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼88% +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼100% +271%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼40% +49%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼61% +127%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼44% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼85% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +132%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼46% +7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼90% +109%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼81% +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼88% +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +136%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼97% +129%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼45% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼86% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +128%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼83% +89%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼42% +28%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼75% +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +208%
Average Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼40% +24%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼84% +158%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼30%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼48% +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼90% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +228%
Average Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼45% +47%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼72% +136%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼51% +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼89% +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼100% +227%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼47% +55%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼74% +144%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼86% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼98% +109%
Average Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼54% +15%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +115%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼42% -30%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼57% -6%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼42% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +143%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼50% +21%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼31% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +340%
Average Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼30% +32%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼34% +51%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼70% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼90% +114%
Average Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼65% +54%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼53% +25%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +152%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼35% -13%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼45% +12%

Incluso cuando se navega por Internet, el rendimiento sólo es suficiente para los lugares medios o bajos entre nuestros dispositivos de comparación. Si accedes o te desplazas por los sitios web, debes tener en cuenta que habrá tiempos de espera. 

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼100% +82%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼97% +76%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼85% +54%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.632 Points ∼55%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +71%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.681 Points ∼55%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼53% -4%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼51% -8%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +55%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼89% +54%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼58% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼58%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% +36%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼91% +27%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼72%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼68% -5%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼88% +53%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼58%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼56% -2%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼52% -10%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼45% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -99%
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼51% -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼50%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50% -0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼29% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +46%

* ... más pequeño es mejor

La Galaxy M31 también es ligeramente más lenta que sus competidores a la hora de leer y escribir en tarjetas microSD, pero las diferencias no son lo suficientemente grandes como para ser realmente relevantes en la vida cotidiana. Por otro lado, en lo que respecta al almacenamiento interno, es probable que puedas sentir una diferencia de velocidad al leer y escribir archivos, y el Galaxy M31s se queda atrás del Xiaomi Mi 10 Lite 5G o del Motorola Moto G 5G Plus otra vez.

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
12%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
0%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
3%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-6%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.47
18%
114 (18.2 - 290, n=69)
-3%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-67%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.14
32%
156.45
49%
144 (92.6 - 239, n=69)
37%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-41%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.21
-43%
476.87
50%
241 (182 - 511, n=69)
-24%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-58%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
520.6
6%
885.34
81%
979.54
100%
768 (427 - 999, n=69)
57%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-27%

Juegos - 30 fps en ajustes bajos

El rendimiento no siempre es suficiente para jugar a un juego a 30 fps en un entorno muy alto. PUBG Mobile sólo funciona realmente bien en los ajustes bajos. El juego de carreras Aspahlt 9: Legends no es necesariamente conocido por su buen rendimiento, pero aún así logra un suave 30 fps en dispositivos potentes, pero en los Galaxy M31, tienes que soportar caídas de la velocidad de cuadro. Medimos las velocidades de cuadro con el software de GameBench.

La pantalla táctil y el sensor de posición, por otro lado, no causan ningún problema; los juegos pueden ser controlados sin problemas y de forma fiable con ellos.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)

Emisiones - Sonido decente

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

No podemos detectar ningún calentamiento excesivo en el chasis del smartphone Galaxy. 40,9 °C (~106 °F) ya que el aumento máximo de temperatura después de una carga prolongada es de hecho notable pero no crítico. Si no pones ninguna carga en el dispositivo o sólo muy poca, no se nota ningún aumento de calor en la carcasa.


Podemos comprobar cómo se desarrolla el rendimiento del sistema bajo una carga prolongada con la prueba de la batería del GFXBench. Aquí se puede observar que se producen repetidamente caídas significativas en el rendimiento; el sistema intenta entonces volver a proporcionar todo su rendimiento, pero el rendimiento vuelve a caer considerablemente poco después. Así que no se puede confiar en la disponibilidad del rendimiento total para actividades más largas.

Carga Máx.
 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Máximo: 40.9 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

En realidad ya estábamos contentos con el sonido del altavoz de la Galaxy M31, pero el sonido de la Galaxy M31 es aún más lineal y no suena tan agudo como su predecesor más pequeño. Como resultado, se obtiene un sistema de sonido decente para un smartphone de gama media, incluso cuando el altavoz mono obviamente no puede hacer milagros.

El conector de audio de 3,5 mm en el borde inferior y el Bluetooth 5.0 llevan una señal de audio clara a los dispositivos externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14median 66.7Delta1.98.636.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M31s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería Resistencia convincente

El consumo de energía

A pesar de tener un poco más de área de pantalla, el consumo de energía de la Galaxy M31 es incluso un poco menor que el de la M31. Sin embargo, al hacer una comparación de clases, todavía requiere un poco más de energía que otros teléfonos inteligentes.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Watt
Carga midlight 6.3 / 8.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
1%
11%
9%
32%
Idle Minimum *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
16%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
36%
Idle Average *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-4%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
20%
Idle Maximum *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
16%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
40%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
35%
Load Maximum *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
12%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una batería muy potente de 6.000 mAh hace de la Galaxy M31 un corredor de larga distancia. En nuestra prueba de Wi-Fi, dura 21:49 horas y podría, por lo tanto, manejar absolutamente dos jornadas completas de 8 horas sin carga. Sin embargo, bajo carga completa, hay smartphones que duran más tiempo con baterías significativamente más pequeñas. Así que si normalmente no le exiges tanto a tu smartphone, obtendrás muy buenos tiempos de ejecución.


Cargar con un cargador de 15 vatios lleva, por supuesto, algún tiempo; Samsung podría haber añadido fácilmente unos cuantos vatios más aquí.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 36min
Carga (máximo brillo)
5h 19min
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Duración de Batería
1%
-29%
-37%
-6%
Reader / Idle
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
WiFi v1.3
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Load
319
326
2%
252
-21%
448
40%

Pro

+ numerosas frecuencias LTE
+ una pantalla AMOLED de colores bastante precisos
+ apenas se calienta
+ sonido de altavoz decente
+ precios fijos para las reparaciones
+ una muy larga duración de la batería

Contra

- posicionamiento parcialmente inexacto
- un rendimiento comparativamente bajo
- parpadeo PWM
- un montón de bloatware
- parches de seguridad obsoletos
- borrosidad en las imágenes de la cámara
- se ralentiza bajo una carga prolongada
- carga lenta

Veredicto - Algunos puntos destacados, poca potencia

Review: Samsung Galaxy M31s. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Samsung Galaxy M31s. Dispositivo de prueba proporcionado por:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Al igual que su modelo hermano, la Samsung Galaxy M31s no es perfecta; ofrece un rendimiento un tanto insuficiente para su rango de precio, y la cámara podría ser mejorada en algunas áreas también.

La batería muy grande, sin embargo, y los buenos tiempos de funcionamiento resultantes bajo carga baja y media son un fuerte argumento para el teléfono de rango medio de Samsung. La pantalla AMOLED de colores relativamente precisos es naturalmente también una gran cosa, y también nos gusta la ranura microSD dedicada, así como el soporte bastante extenso de las frecuencias LTE. El altavoz mono no es un sistema de sonido de alta fidelidad, pero no hace un mal trabajo para un smartphone de gama media.

El Samsung Galaxy M31s ofrece puntos culminantes con la larga duración de la batería y la fuerte pantalla AMOLED. Más energía habría sido buena para el sistema, aunque.

Por otro lado, el sistema de posicionamiento no es muy preciso. Además, Samsung ha instalado una cantidad relativamente grande de bloatware en el sistema y no ha mantenido su smartphone al día con los parches de seguridad, al menos en el momento de las pruebas.

El smartphone deja una impresión mixta. El Galaxy M31 no se descalifica a sí mismo para una compra en cualquier categoría e incluso puede destacar en algunas áreas como la duración de la batería. Sin embargo, también hay una fuerte competencia en este rango de precios que ofrece más rendimiento y en parte incluso una moderna radio móvil de 5G.

Samsung Galaxy M31s - 11/17/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
14 / 64 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 86 → 63%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
58%
Médio
73%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Samsung Galaxy M31s - Teléfono Galaxy con batería fuerte
Florian Schmitt, 2020-11-20 (Update: 2020-11-20)