Notebookcheck

Review del Smartphone Realme 7 Pro - Carga súper rápida y buenas prestaciones

Con el sello de la TÜV. Con una carga rápida, cuatro cámaras y altavoces estéreo el realme 7 Pro quiere convencer. Todo esto suena bastante impresionante para un móvil de 300 euros, pero ¿puede el realme 7 Pro convencer en la vida cotidiana?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realms 7 Pro
realme 7 Pro (7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm headset port, Card Reader: microSD de hasta 256 GB, dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 160.9 x 74.3
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, comparación de fases-AF, LED-flash, Videos @2160p/30fps (Cámara 1); 8.0MP, f/2.3, lente gran angular (Cámara 2); 2.0MP, f/2.4, lente macro (Cámara 3); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (Cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix En la pantalla Selfie, FOV 85°, f/2.5, Videos @1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo (híbridos) , Teclado: virtual , Cargador de 65 vatios, cable USB-C, SIM-Tool, parachoques de silicona, 36 Meses Garantía, Valores de SAR: 0,743 W/kg (cabeza), 0,516 W7kg (cuerpo), fanless
Peso
182 g, Suministro de Electricidad: 142 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
81 %7
11/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
84 %7
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
80 %7
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento - Robusta carcasa de plástico

A Realme le gustaría tener poco menos de 300 euros para el 7 Pro, para el cual están consiguiendo un estuche de plástico mate, cuya parte trasera se divide en dos y la luz se refracta de manera diferente en cada caso, lo que resulta en efectos chic. La carcasa también está bien hecha y parece estable. Con 182 gramos, el smartphone es relativamente ligero. realme también ha hecho que su dispositivo sea probado por TÜV Rheinland para comprobar su fiabilidad en el uso diario.

128 GB de almacenamiento masivo es un buen equipo para esta clase de precio, pero sobre todo destacan los 8 GB de memoria RAM, tanto que ninguno de los dispositivos comparables de esta clase de precio puede ofrecer.

WiFi 5 es un equipo estándar en esta gama de precios, el realme 7 Pro obtiene unos valores de transmisión decentes de su módem WLAN, tal y como descubrimos en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. Las tasas de transferencia también son bastante constantes.

No hay 5G, pero hay un moderno Bluetooth 5.1 y NFC, por lo que también se pueden utilizar los servicios de pago por móvil.

Android 10 funciona como sistema operativo, sobre el cual se encuentra la verdadera interfaz de usuario interna. Sin embargo, los parches de seguridad ya tienen 3 meses en el momento de la prueba, por lo que sería necesaria una actualización.

La pantalla táctil es fácil de manejar, los botones de hardware en los laterales de la carcasa son fáciles de sentir y funcionan de forma fiable. El sensor de huellas dactilares en pantalla está situado bastante abajo en la pantalla, esto debe ser considerado al registrar la huella dactilar. De lo contrario, el dispositivo puede desbloquearse rápidamente y con una buena tasa de reconocimiento. El reconocimiento facial también puede utilizarse para esto.

Comparación de tamaños

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
628 (545min - 662max) MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54% +2%
realme 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
329 (286min - 339max) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
802.11 a/b/g/n/ac
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +101%
realme 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G9 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
326 (309min - 343max) MBit/s ∼49% -2%
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -11%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (286-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (299-338)

Cámaras - Calidad de imagen decente en teléfonos móviles reales

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

El Realme 7 Pro viene con un total de 5 lentes de cámara, pero sólo cuatro pueden ser usados para la fotografía. Una de las lentes traseras sólo proporciona datos adicionales para medir la profundidad de campo y por lo tanto puede mejorar los efectos de desenfoque en los retratos

La cámara principal de la parte posterior ofrece 64 megapíxeles, pero por lo general sólo toma fotos con una resolución de 16 megapíxeles. Esto tiene el sentido de que 4 píxeles cada uno puede ser combinado a un gran píxel y así se logra una mayor salida de luz. Al mismo tiempo, la cámara también puede tomar fotos de 64 megapíxeles de resolución extremadamente alta en un modo especial si es necesario.

En general, las imágenes de la cámara principal ofrecen un buen rango dinámico, es decir, también muestran muchos detalles en zonas muy brillantes y muy oscuras. Sin embargo, la nitidez de los detalles es sólo mediocre. Comparada con otras cámaras de alta calidad para teléfonos inteligentes, la imagen circundante se ve un poco pálida. Con poca luz y altos contrastes, nos gusta mucho el resultado, aunque otros smartphones muestran aún más detalles y un poco más de luz.

También lleva un objetivo gran angular, que toma fotos decentes. El objetivo macro sólo se utiliza en un modo especial, tiene una resolución bastante baja de 2 megapíxeles, por lo que es más adecuado para las instantáneas. No es posible hacer zoom entre las lentes individuales, sólo el cambio directo. Además, el zoom digital sólo se puede utilizar con el objetivo principal.

Los videos pueden ser grabados en 4K y 30 fps, pero en la resolución más alta sólo se puede usar la lente principal. La corrección del brillo y el autoenfoque funcionan bien, los detalles siguen siendo bastante visibles incluso en movimiento.

La cámara frontal tiene una resolución de 32 megapíxeles y hace buenas selecciones con buena luz.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.6 ∆E
49.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.5 ∆E
58.2 ∆E
49.9 ∆E
33.8 ∆E
35.9 ∆E
27.4 ∆E
59.1 ∆E
60.6 ∆E
30.3 ∆E
44.4 ∆E
32.1 ∆E
68.7 ∆E
39.9 ∆E
40.7 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker realme 7 Pro: 43.36 ∆E min: 13.55 - max: 75.09 ∆E
ColorChecker
15.2 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
16.4 ∆E
15 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
11.9 ∆E
8.1 ∆E
10.1 ∆E
11.6 ∆E
12.3 ∆E
11.8 ∆E
12 ∆E
5.8 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
5.4 ∆E
6.1 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 7 Pro: 11 ∆E min: 1.2 - max: 16.45 ∆E

Pantalla - Pantalla brillante AMOLED

Grabación en subpixel
Grabación en subpixel

La pantalla de AMOLED ofrece una resolución Full HD ligeramente mejorada y está iluminada de forma bastante uniforme al 97%. Con 508 cd/m² de media, el brillo es bueno, pero otros smartphones de este rango de precio ofrecen un poco más.

Si seleccionas el preajuste "Suave" para la pantalla de color, obtienes una reproducción del color bastante precisa, y tampoco se ve un tono azul, como descubrimos en nuestras pruebas con el software CalMAN.

Los tiempos de respuesta son muy rápidos, pero la pantalla parpadea con niveles de brillo por debajo del 100%, por lo que las personas sensibles deben probar la pantalla antes de comprarla.

518
cd/m²
509
cd/m²
511
cd/m²
511
cd/m²
507
cd/m²
502
cd/m²
507
cd/m²
503
cd/m²
502
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 518 cd/m² Médio: 507.8 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 507 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.338
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Response Times
-336%
13%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
39 (20, 19)
-388%
10 (5, 5)
-25%
9 (6, 3)
-13%
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
23 (11, 12)
-283%
8 (5, 3)
-33%
8 (3, 5)
-33%
PWM Frequency
123
241.5
96%
208
69%
Screen
-49%
17%
-14%
Brightness middle
507
390
-23%
584
15%
622
23%
Brightness
508
377
-26%
583
15%
615
21%
Brightness Distribution
97
93
-4%
97
0%
97
0%
Black Level *
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
1.88
3.39
-80%
1.17
38%
2.25
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.63
5.22
-44%
2.95
19%
6.22
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4.3
-115%
1.7
15%
2.7
-35%
Gamma
2.338 94%
2.506 88%
2.231 99%
2.019 109%
CCT
6665 98%
6033 108%
6341 103%
6810 95%
Contrast
591
Media total (Programa/Opciones)
-193% / -120%
15% / 16%
-3% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 123 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 123 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 123 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN precisión de color - Preset Gentle
CalMAN precisión de color - Preset Gentle
CalMAN Escala de grises - Preset Gentle
CalMAN Escala de grises - Preset Gentle
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - realme 7 Pro se carga muy rápido

Con un Qualcomm Snapdragon 720G, el rendimiento del realme 7 Pro está en un nivel decente para su rango de precio, pero la Moto G9 Plus y especialmente la Xiaomi Mi 10 Lite 5G ofrecen SoCs aún más rápidos. La mayor RAM incluso le da al realme 7 Pro una clara ventaja sobre el PC Mark

Es cuestionable si se notan diferencias de rendimiento en la vida cotidiana, pero el realme 7 Pro no tiene problemas con la navegación fluida en los menús. Sin embargo, con aplicaciones muy complejas, puede llegar a retrasos con el control de volumen.

El lector microSD, que está diseñado por separado de las dos ranuras SIM, hace un buen trabajo con nuestra referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501, la memoria interna también es rápida, pero los otros smartphones pueden seguir el ritmo, el Xiaomi Mi 10 Lite 5G es incluso mucho más rápido.

El Realme 7 Pro se calienta bajo carga, pero no se calienta. Sólo a temperaturas ambientales muy altas podría resultar incómodo usar el smartphone.

El smartphone utiliza el auricular como un segundo altavoz y así puede crear efectos estéreo. Los altavoces también son convincentes en cuanto al sonido: No se mueven al máximo volumen y en general el sonido es bastante cálido.

En cuanto a la capacidad de la batería, el realme 7 Pro con sus 4.500 mAh casi no está equipado cuando se observan otros smartphones de su gama de precios. Sin embargo, los tiempos de ejecución de 15:31 horas en nuestra prueba de WLAN están bastante a la altura de la clase y, por lo tanto, el smartphone dura fácilmente dos días laborables, y con un uso económico también mucho más tiempo. También es bueno que realme incluya un cargador de 65 vatios, que puede recargar completamente el teléfono en menos de 1 hora. Bonito detalle: La animación de carga muestra el estado de la batería con dos decimales y así ilustra la rapidez con la que se carga el smartphone.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼92%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼91% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼68% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1798, n=4)
1755 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼100% +9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼82% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 570, n=4)
566 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼84% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=4)
8947 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼60% -40%
Work performance score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=4)
11429 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼48% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3321, n=4)
3220 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=572)
2296 Points ∼66% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼71%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼43% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=4)
2550 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=572)
2301 Points ∼64% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2689, n=4)
2673 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=573)
2124 Points ∼59% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=4)
3220 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=604)
2214 Points ∼63% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼71% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=4)
3808 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=604)
3152 Points ∼59% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼76% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3673, n=4)
3660 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=604)
2587 Points ∼53% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=4)
3162 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=652)
2169 Points ∼63% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼69% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=4)
2374 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=652)
1915 Points ∼58% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼74% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2533, n=4)
2513 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=653)
1816 Points ∼54% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼64% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=4)
3164 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=694)
2041 Points ∼59% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼63% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=4)
3651 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=693)
2555 Points ∼44% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼76% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3556, n=4)
3530 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=696)
2180 Points ∼46% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼98%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=4)
18731 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=838)
15981 Points ∼78% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼77% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53689, n=4)
52945 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=836)
29246 Points ∼42% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼87% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 39066, n=4)
37495 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=836)
22334 Points ∼49% -43%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼77% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼44% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=4)
11 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼91% +7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼74% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼100% +23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼42% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=4)
6.95 fps ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼97% +20%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼76% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% +24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼45% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=4)
17 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼84% +4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼42% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼76% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼84% +12%
realme 7 ProMotorola Moto G9 PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GSamsung Galaxy M31Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
59%
-3%
6%
-38%
Sequential Write 256KB SDCard
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
60.3 (8.4 - 72.4, n=43)
-7%
51.6 (1.7 - 87.1, n=563)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
76.6 (13.4 - 88.3, n=43)
-12%
69.5 (8.1 - 96.5, n=563)
-20%
Random Write 4KB
129.1
98.12
-24%
138.47
7%
152.4
18%
116 (18.2 - 290, n=75)
-10%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-69%
Random Read 4KB
159.8
134.77
-16%
156.45
-2%
128.9
-19%
144 (92.6 - 239, n=75)
-10%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-61%
Sequential Write 256KB
198.1
186.23
-6%
476.87
141%
221.7
12%
250 (182 - 511, n=75)
26%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-30%
Sequential Read 256KB
520.6
489.37
-6%
979.54
88%
489.5
-6%
776 (427 - 999, n=75)
49%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-30%

Temperatura

Carga Máx.
 41.9 °C37.9 °C34 °C 
 42.5 °C37.8 °C33.6 °C 
 41.9 °C37.8 °C33.8 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 37.9 °C
30.6 °C35.7 °C41.7 °C
31.2 °C36.5 °C41.3 °C
32.3 °C37.3 °C40.3 °C
Máximo: 41.7 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


La parte trasera del mapa de calor
La parte trasera del mapa de calor
La parte delantera del mapa de calor
La parte delantera del mapa de calor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.841.82537.536.33129.336.94031.935.55037.836.46329.129.28019.52010019.920.212516.519.516014.827.420013.135.925012.543.931510.852.940010.559.850014.8676301468.880013.469100013.572.2125012.173.2160011.772.220001270.4250013.174.5315013.576.2400014.574.5500015.462.6630016.364.9800016.969.41000017.869.91250018.463.91600019.256.5SPL66.569.771.626.684N20.725.524.90.857.1median 14median 67Delta1.911.436.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink Noiserealme 7 ProSamsung Galaxy M31
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
realme 7 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
931
968
4%
884
-5%
1324
42%
714 (223 - 2636, n=804)
-23%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 31min

Pro

+ carga rápida
+ buena duración de la batería
+ pantalla de color verdadero AMOLED
+ mucha RAM
+ rendimiento adecuado para el uso diario
+ una calidad de cámara decente

Contra

- Parpadeo de PWM
- actualizaciones de seguridad lentas
- no hay zoom híbrido en la cámara
- no hay una pantalla de 90 Hz como la del predecesor

Veredicto - Sólo una pequeña falta

Review: realme 7 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.
Review: realme 7 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.

El Realme 7 Pro está bien equipado, trae una cámara decente, está a la altura de la competencia en cuanto a rendimiento y dura mucho tiempo. Además, el fabricante de la UE ofrece incluso una garantía de 3 años para su smartphone en el momento de la prueba.


Así que es una buena oferta y el smartphone tiene un buen aspecto y un bonito acabado. El hecho de que el dispositivo se cargue con 65 vatios y por lo tanto la batería se llene de nuevo muy rápidamente es también grande y bastante inusual en este rango de precio.

El Realme 7 Pro ofrece muchas características a buen precio. Sólo en las actualizaciones de software el fabricante se queda atrás.

El smartphone apenas tiene puntos débiles, pero los aficionados a las actualizaciones de seguridad regulares deberían examinar más de cerca la política de actualización del fabricante, porque parece que los usuarios de Realme actualmente tienen que esperar bastante tiempo para las nuevas versiones de software.


Si eso no te molesta, el realme 7 Pro es un buen smartphone de gama media que ofrece mucho por su dinero.

realme 7 Pro - 11/11/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
83%
Conectividad
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
31 / 64 → 48%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 94%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Cámara
60%
Médio
76%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Realme 7 Pro - Carga súper rápida y buenas prestaciones
Florian Schmitt, 2020-11-12 (Update: 2020-11-12)