Notebookcheck

Review del Smartphone Realme 7 - Teléfono de China con un gran rendimiento por el dinero

Colapso de los precios. El Realme 7 es significativamente más barato que su predecesor, pero aún así viene con una pantalla de 90 Hz y una batería aún más grande. Eso suena como una buena oferta, en nuestra prueba lo miramos más de cerca.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
realm 7
realme 7 (7 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 162.3 x 75.4
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.8, comparación de fases-AF, LED-flash, Videos @2160p/30fps (Cámara 1); 8.0MP, f/2.3, lente gran angular (Cámara 2); 2.0MP, f/2.4, lente macro (Cámara 3); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (Cámara 4)
Secondary Camera: 16 MPix Selfie en pantalla, f/2.1, Sony IMX 471, Videos @1080p/30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: virtual , cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, parachoques de silicona, 36 Meses Garantía, fanless
Peso
196.5 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
179 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
81 %7
06/2020
realme 6
Helio G90T, Mali-G76 MP4
191 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento - Mucha memoria a petición

A partir de 179 euros se obtiene el realme 7 ya, luego se incorporan 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento masivo. Con 6 GB de RAM se obtiene esta variante por 199 euros y finalmente hay una configuración con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento masivo, que también tenemos en nuestro laboratorio de pruebas y por la que hay que pagar 249 euros. Los precios son todos significativamente más bajos que el realme 6

La configuración de la memoria es muy atractiva para este rango de precios y la carcasa también da una buena impresión por unos 200 euros: Aunque la parte trasera es de plástico, el fabricante se ha esforzado en hacer que la carcasa azul o blanca opcional tenga un aspecto elegante. Bajo el acabado mate, por ejemplo, se pueden ver los reflejos de la luz que se refractan de forma diferente a la izquierda y a la derecha del módulo de la cámara. La estabilidad del chasis no es sobresaliente, pero está bien para el rango de precios.

El WiFi 5, por otro lado, viene con todos los dispositivos comparables, el realme 7 se muestra a nivel de clase en términos de velocidad. Nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 revela esto. Además de dos ranuras SIM, también hay una ranura separada para una tarjeta microSD. NFC también está a bordo para que los servicios de pago móvil puedan ser utilizados.

La pantalla táctil es fácil de manejar y es sensible en toda su superficie. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera de la derecha. Es fácil de tocar y funciona de forma rápida y fiable.

Comparación de tamaños

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g162.1 mm 74.8 mm 8.9 mm 191 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +22%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼94% +14%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
326 (162min - 354max) MBit/s ∼92% +12%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
290 (252min - 311max) MBit/s ∼82%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +1%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
343 (209min - 355max) MBit/s ∼99%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
338 (323min - 344max) MBit/s ∼97% -1%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼88% -11%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (252-311)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (209-355)

Cámaras - Realme barato con cuatro cámaras

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

El Realme 7 tiene cuatro lentes de cámara en la parte posterior, la cámara principal tiene una resolución máxima de 48 megapíxeles. Por defecto, se combinan cuatro píxeles para una mayor salida de luz, lo que resulta en imágenes con 12 megapíxeles. Esto significa que la resolución es menor que la de su predecesora, pero eso no significa necesariamente una menor calidad de imagen en el uso diario.

De hecho, las imágenes se ven un poco borrosas en detalle, similar al verdadero7 Pro, pero la dinámica de la imagen y el rendimiento de color son bastante aceptables para el rango de precio. Incluso con poca luz y altos contrastes, la cámara del smartphone tiene un aspecto decente. En el laboratorio, el smartphone muestra una imagen bastante nítida con buena iluminación, incluso si hay problemas con el texto delante de un fondo de color.

De las otras tres lentes en la parte posterior, sólo dos pueden usarse para tomar fotos: Estos son un lente gran angular que tiene algo que ver con la nitidez y permite que los patrones de píxeles aparezcan en las superficies, y un lente macro que sólo puede ser usado en un modo especial para primeros planos extremos.

Sólo se puede cambiar entre el gran angular y el objetivo principal directamente, no hay zoom híbrido. La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles y hace buenas selecciones.

La cámara principal graba videos a un máximo de 4K y 30 fps. La calidad de la imagen es buena, los cambios de exposición no son un problema y el autoenfoque funciona relativamente sólido.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
29 ∆E
48.6 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43 ∆E
57.5 ∆E
47.7 ∆E
34 ∆E
37.3 ∆E
28 ∆E
59.6 ∆E
59.1 ∆E
30.3 ∆E
46.2 ∆E
34.8 ∆E
66.5 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
61.4 ∆E
64.1 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme 7: 42.65 ∆E min: 13.46 - max: 66.49 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
12.4 ∆E
12 ∆E
14.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
10.9 ∆E
6 ∆E
10.2 ∆E
11.9 ∆E
6.1 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
10.1 ∆E
8.1 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker realme 7: 9.62 ∆E min: 3.96 - max: 14.38 ∆E

Pantalla - 90 Hz por 200 euros

Grabación en subpixel
Grabación en subpixel

Una decisión algo extraña se repite con la serie Realme 7: Mientras que el modelo Pro está equipado con una pantalla AMOLED de sólo 60 Hz, el realme 7, más barato, obtiene una pantalla IPS con una frecuencia de actualización de 90 Hz. El desplazamiento más suave y el funcionamiento más rápido que se percibe le dan al realme 7 una característica especial que no se encuentra en otros dispositivos comparables.

Con una resolución FullHD extendida, la pantalla se encuentra por lo demás al nivel de la clase y ofrece un brillo decente. El valor de contraste se ralentiza por el único nivel de negro mediocre, por lo que la pantalla se ve un poco sosa.

Los colores y las escalas de grises se muestran con bastante precisión, pero para la evaluación profesional de los colores de impresión, la precisión no es suficiente.

La pantalla IPS tiene la ventaja de que no muestra ningún parpadeo PWM, incluso con el brillo más bajo.

529
cd/m²
529
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
525
cd/m²
475
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
499
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 529 cd/m² Médio: 512.4 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 955:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6
IPS, 2400x1080, 6.50
Response Times
-63%
65%
-22%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
52 (27, 25)
-37%
10 (5, 5)
74%
38.8 (19.6, 19.2)
-2%
35.6 (17.6, 18)
6%
Response Time Black / White *
18 (7, 11)
34 (17, 17)
-89%
8 (5, 3)
56%
25.6 (12.4, 13.2)
-42%
15.2 (6, 9.2)
16%
PWM Frequency
215.5
Screen
-2%
31%
63%
-4%
Brightness middle
525
450
-14%
617
18%
553
5%
456
-13%
Brightness
512
428
-16%
614
20%
527
3%
427
-17%
Brightness Distribution
90
88
-2%
95
6%
89
-1%
88
-2%
Black Level *
0.55
0.23
58%
0.12
78%
0.46
16%
Contrast
955
1957
105%
4608
383%
991
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.49
-25%
2.11
52%
3.8
14%
4.4
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.75
10.19
-51%
3.41
49%
8.7
-29%
7.7
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
7.5
-74%
2.6
40%
2.2
49%
4.4
-2%
Gamma
2.3 96%
2.495 88%
2.073 106%
2.3 96%
2.22 99%
CCT
7472 87%
8711 75%
6921 94%
6727 97%
7154 91%
Media total (Programa/Opciones)
-33% / -15%
48% / 39%
21% / 46%
4% / -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura mucho tiempo

El todavía bastante nuevo MediaTek Helio G95 se utiliza como SoC en el realme 7. Ofrece datos muy similares a los del Helio G90T en el realme 6, sólo que la unidad gráfica es un poco más alta. Sin embargo, el realme 7 es más rápido que la mayoría de los otros dispositivos comparables, lo que lo convierte en una buena relación calidad-precio en su gama de precios, si sólo se considera el puro rendimiento del procesador y los gráficos.

Nuestra microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe bastante rápido, incluso la memoria interna demuestra ser bastante rápida en comparación con otros dispositivos de este nivel de precio, gracias al estándar UFS 2.1.

La temperatura máxima que alcanza el 7 real bajo una carga más larga no es crítica, a lo sumo podría resultar desagradable usar el smartphone más tiempo bajo carga en temperaturas ambientales muy calientes.

El altavoz mono en el borde inferior puede llegar a ser algo fuerte, pero a un volumen máximo el sonido se convierte rápidamente en una papilla indefinible. Si se baja el volumen, el altavoz suena un poco apagado, por lo que la chispa no quiere saltar. A través del Bluetooth o del conector de 3,5 mm puedes conectar dispositivos de sonido externos, y así obtendrás un sonido limpio.

El realme 7 viene con una batería muy potente de 5.000 mAh, que dura 16:46 horas en nuestra prueba de WLAN, que habla por varios días de uso normal sin carga. El dispositivo puede cargarse con hasta 30 vatios, y luego tarda algo más de una hora hasta que la batería vuelve a estar completamente cargada.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼69% -18%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -22%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1715 Points ∼89% +6%
Average Mediatek Helio G95
 
1622 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=169)
1927 Points ∼100% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼91%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼63% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
545 Points ∼98% +8%
Average Mediatek Helio G95
 
506 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=169)
556 Points ∼100% +10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼60% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼83% -11%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
10512 Points ∼100% +7%
Average Mediatek Helio G95
 
9797 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼58% -38%
Work performance score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼97%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼59% -39%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼78% -19%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
14669 Points ∼100% +4%
Average Mediatek Helio G95
 
14164 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼46% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3188 Points ∼99% -1%
Average Mediatek Helio G95
 
3213 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2433 Points ∼91% -9%
Average Mediatek Helio G95
 
2682 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2568 Points ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G95
 
2784 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3143 Points ∼97% -3%
Average Mediatek Helio G95
 
3249 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼51% -49%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2965 Points ∼94% -6%
Average Mediatek Helio G95
 
3148 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼52% -48%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3003 Points ∼95% -5%
Average Mediatek Helio G95
 
3170 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3114 Points ∼95% -5%
Average Mediatek Helio G95
 
3261 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼56% -44%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2384 Points ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G95
 
2599 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼73% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2515 Points ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G95
 
2722 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3194 Points ∼98% -2%
Average Mediatek Helio G95
 
3247 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼64% -36%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3108 Points ∼96% -4%
Average Mediatek Helio G95
 
3254 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼65% -35%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3127 Points ∼96% -4%
Average Mediatek Helio G95
 
3252 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼67% -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼91%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼94% +3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼100% +10%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
19084 Points ∼96% +5%
Average Mediatek Helio G95
 
18136 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=841)
15961 Points ∼80% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼68% -32%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
36463 Points ∼100% 0%
Average Mediatek Helio G95
 
36546 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=839)
29172 Points ∼80% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼98%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼78% -21%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
30326 Points ∼100% +2%
Average Mediatek Helio G95
 
29819 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=839)
22285 Points ∼73% -25%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47% -53%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
11 fps ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G95
 
12 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼98% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼42% -55%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
6.9 fps ∼84% -10%
Average Mediatek Helio G95
 
7.7 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼100% +7%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼79% -21%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
18 fps ∼95% -5%
Average Mediatek Helio G95
 
19 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼93% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
20 fps ∼95% -5%
Average Mediatek Helio G95
 
21 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼96% -4%
realme 7Motorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy M21Xiaomi Redmi Note 9realme 6Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-10%
-14%
4%
4%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-9%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-10%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-18%
Random Write 4KB
151.3
96.1
-36%
124.2
-18%
146.94
-3%
165.29
9%
115 (18.2 - 290, n=74)
-24%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-73%
Random Read 4KB
153.3
98.4
-36%
126
-18%
65.13
-58%
179.4
17%
144 (92.6 - 239, n=74)
-6%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-59%
Sequential Write 256KB
200
187.2
-6%
192.7
-4%
248.14
24%
203.91
2%
250 (182 - 511, n=74)
25%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-30%
Sequential Read 256KB
529
315.2
-40%
487.8
-8%
306.57
-42%
524.92
-1%
779 (427 - 999, n=74)
47%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-31%

Temperatura

Carga Máx.
 42.5 °C38.8 °C35.8 °C 
 42.2 °C39.3 °C35.9 °C 
 42.2 °C39.3 °C36.4 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 39.2 °C
32.6 °C36 °C40.6 °C
33.3 °C36.9 °C41.9 °C
34.4 °C37.3 °C40.6 °C
Máximo: 41.9 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  40.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Mapa de Calor Trasera
Mapa de Calor Trasera
Mapa de Calor Frontal
Mapa de Calor Frontal

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8342537.532.63129.334.44031.929.65037.832.56329.123.48019.519.410019.920.512516.517.316014.826.820013.133.425012.542.131510.850.440010.555.650014.861.8630146580013.466.9100013.569.5125012.169.6160011.772.820001269.6250013.164.2315013.569.6400014.572.1500015.471.3630016.367.3800016.968.51000017.872.91250018.463.51600019.247.6SPL66.569.771.626.681.6N20.725.524.90.850.6median 14median 65Delta1.912.632.826.826.225.723.323.821.924.72831.519.920.919.122.819.919.316.525.519.637.117.540.317.544.413.95113.955.215.862.415.267.11473.51474.413.972.713.472.713.872.214.374.81476.914.581.614.678.714.571.614.769.615.170.4157014.859.126.587.40.866.3median 14.6median 70111hearing rangehide median Pink Noiserealme 7realme 6
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
realme 7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

realme 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

realme 7
5000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
realme 6
4300 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1006
962
-4%
1298
29%
867
-14%
971
-3%
714 (223 - 2636, n=806)
-29%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 46min

Pro

+ una potencia relativamente alta
+ grandes duraciones
+ carga rápida
+ no PWM
+ cámaras decentes
+ Pantalla de 90 Hz

Contra

- pantalla con bajo contraste
- calidad mediocre del altavoz

Veredicto - La mejor oferta

Review: El dispositivo de prueba realme 7 proporcionado por realme Alemania.
Review: El dispositivo de prueba realme 7 proporcionado por realme Alemania.

El realme 7 es una buena oferta para los compradores con monedero pequeño: Se busca un monitor de 90 Hz, de lo contrario en la región de precios alrededor de 200 euros por lo general en vano, también la capacidad es alta. La batería dura mucho tiempo y se recarga bastante rápido, las cámaras ofrecen una calidad de imagen decente y el Internet es bastante rápido. La gran capacidad de memoria opcional es también un gran argumento para el smartphone.


Uno puede quejarse del moderado sonido del altavoz y del moderado contraste de la pantalla, que a menudo hace que el contenido parezca un poco aburrido.

El realme 7 no es perfecto, pero a precios alrededor de 200 euros un claro consejo de precio-rendimiento.

Sin embargo, el realme 7 ofrece una actuación bastante impresionante para un smartphone que se puede conseguir por menos de 200 euros. Incluso nos gusta más que el modelo Pro, la diferencia de rendimiento no es tan grande y si el aspecto más elegante del modelo Pro no es importante para ti, entonces el realme 7 es en nuestra opinión la mejor y mucho más barata elección.

realme 7 - 11/13/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
47 / 70 → 66%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 46%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 86 → 93%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Cámara
55%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Realme 7 - Teléfono de China con un gran rendimiento por el dinero
Florian Schmitt, 2020-11-16 (Update: 2020-11-16)