Notebookcheck

Review del Smartphone Ulefone Armor X

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 06/22/2018

Roe este hueso. El Ulefone Armor X es un robusto smartphone para exteriores que trae Android Oreo. Usted puede pedir el dispositivo de nivel de entrada como una importación de China por unos 200 euros (~ $ 232; a partir de $ 155 en los EE.UU.). Además del software actual, este dispositivo aporta todo lo necesario en entornos extremos. Nuestra revisión muestra cómo le va a Armor X en comparación con otros smartphones robustos.

Hasta ahora, el fabricante chino de teléfonos inteligentes Ulefone sólo tenía unos pocos dispositivos representados en nuestra área de prueba. Sin embargo, una cosa que tenían en común los modelos "Paris", "Metal" y "Power 3" es que ofrecían un equipamiento relativamente bueno a un precio bajo. Sin embargo, siempre había algunas razones para quejarse, como la cámara o la pantalla.

Ahora el Ulefone Armor X no sólo trata de elevar el equipo a un nivel más alto, sino también de ser lo suficientemente robusto para ser adecuado para cualquier uso exterior imaginable. En su interior dispone de un SoC Mediatek MT6739 soportado por una unidad gráfica PowerVR GE8100. Ambos componentes de hardware se pueden encontrar en dispositivos de nivel básico y se basan en 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC en el Armor X.

Entre los principales competidores de nuestra unidad de prueba no sólo se encuentran los teléfonos inteligentes asequibles para principiantes, sino sobre todo los robustos dispositivos para exteriores. En nuestra prueba, el Armor X debe enfrentarse a teléfonos como el Nomu M6, el Blackview BV9000 Pro, el Oukitel WP5000 y el CAT S31. El rendimiento de todos los dispositivos de comparación se encuentra en el rango medio inferior. Sólo la Armor X ya está equipada con Android 8.

Ulefone Armor X (Armor Serie)
Procesador
Mediatek MT6739
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 293 PPI, Capacitiva, IPS, Corning Gorilla 3, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto combinado de audio, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 1900/1800/850/900(B2/3/5/8), 3G WCDMA: 2100/850/900(B1/5/8), 4G FDD-LTE: 2100/1800/2600/900/800(B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 163 x 76.6
Battería
21.71 Wh, 5500 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 250 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 8 MPix 8+5MP (13MP interpolado), ƒ/2.0, flash dual
Secondary Camera: 5 MPix 8MP interpolado, ƒ/2.4
Características adicionales
Altavoces: altavoz único, Teclado: En pantalla, Luz de Teclado: si, Protector de pantalla, herramienta SIM, herramienta de cubierta de conexión, cargador, cable USB, Outdoor Toolbox, 12 Meses Garantía, SAR head: 0.282 W/kg, SAR body: 0.894 W/kg, IP68, fanless, ruggedized
Peso
256 g, Suministro de Electricidad: 66 g
Precio
200 Euros

 

Carcasa - Teléfono inteligente chino IP68

Ulefone utiliza un robusto chasis de plástico en la Armor X, que se refuerza en los laterales y alrededor de la cámara dual con metal. Todos los elementos de control y conexiones son impermeables para cumplir con los requisitos de la certificación IP68. Para abrir las tapas de los puertos, necesita una herramienta especial, como un destornillador de cabeza plana, que se incluye con el teléfono. Nuestra impresión subjetiva de la Armor X es muy buena. El chasis realmente parece ser capaz de soportar el agua, la arena y las gotas. 


Además del color negro de nuestra unidad de prueba llamada "Gris oscuro", el Ulefone Armor X también está disponible en color "Oro rosa". Gracias al formato 2:1, la anchura del robusto aparato no es demasiado grande, por lo que se puede manejar con una sola mano. Sin embargo, los pulgares cortos tendrán el problema de que no pueden cubrir todo el ancho de la pantalla. 



Comparación de tamaños

Equipamiento - Robusto smartphone básico

Ulefone ha equipado el Armor X con el SoC básico MT6739 de Mediatek y una GPU PowerVR GE8100. Junto con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash, los usuarios disponen de lo necesario para el buen funcionamiento del sistema. Además de la certificación IP68 que ya hemos mencionado, el Ulefone Armor X tiene un sensor de huellas dactilares y un botón de pulsar para hablar en el lado derecho, así como un sensor de carga inalámbrico en la parte posterior. Detrás de una cubierta impermeable se encuentra la ranura para tarjetas SIM en la que puede insertar una tarjeta NanoSIM y una tarjeta SD o dos tarjetas NanoSIM.


Hay un puerto de 3,5 mm para conectar un auricular o dispositivos de audio externos. El cable de carga se conecta a través de un puerto micro-USB, que también se puede utilizar para la transferencia de datos con el estándar USB-2.0.


Lado izquierdo: teclas de volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: teclas de volumen, botón de encendido
Lado derecho: sensor de huellas dactilares, botón de pulsar para hablar, ranura para tarjeta SD/SIM
Lado derecho: sensor de huellas dactilares, botón de pulsar para hablar, ranura para tarjeta SD/SIM

Software - Teléfono inteligente para exteriores con Android 8.1

Los usuarios del Ulefone Armor X obtienen una versión no modificada de Android 8.1 con los parches de seguridad en el nivel del 5 de abril de 2018. La única adición de software del fabricante es una aplicación Outdoor Toolbox con herramientas como una brújula, un nivel y una plomada. Si más de un usuario necesita acceder a Armor X, puede configurar varias cuentas de usuario. No pudimos encontrar ninguna indicación de que pudiéramos mover aplicaciones a una tarjeta SD o formatear las tarjetas de almacenamiento como almacenamiento interno en el menú de configuración.



Comunicación y GPS - Ulefone Armor X con LTE

El Ulefone Armor X puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Se soportan todas las redes habituales en Alemania, incluida la banda LTE 20, que no se da en los smartphones chinos. Con la cobertura de red correspondiente, no observamos ninguna anomalía en la recepción. Además, hay Bluetooth 4.1 y un sensor NFC para la transferencia de datos en la proximidad.

Mientras que nuestra unidad de prueba puede acceder a redes WLAN utilizando las bandas de 2,4 y 5 GHz, los usuarios tienen que prescindir del estándar de CA rápida. Durante nuestras pruebas, el Armor X alcanza velocidades de transferencia de datos de aproximadamente 100 MBit/s y se posiciona así en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼100% +89%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼61% +16%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼60% +13%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼53%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼22% -58%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
31.7 MBit/s ∼17% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼100% +77%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼60% +6%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼57%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼55% -3%
Nomu M6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼23% -59%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼22% -62%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

La Armor X puede utilizar GPS y GLONASS para localizar su propia posición. Pudimos determinar nuestra ubicación al aire libre con una precisión de hasta 5 metros (~16.4 pies) con la aplicación de prueba de GPS. En interiores perdimos la conexión muy rápidamente y no pudimos restablecerla. 


El GPS de nuestra unidad de prueba tiene que demostrar su valía en nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, donde comparamos su recorrido medido con el del Garmin Edge 500. Resulta que la localización funciona suficientemente bien cuando la vista es clara. Pero, tan pronto como algunas casas o pequeños pasos elevados dificultan la señal del satélite, el Armor X ya no es capaz de registrar la ruta con precisión.



Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X
Ulefone Armor X

Funciones de teléfono y calidad de voz - Calidad de voz hueca en el Armor X

Ulefone utiliza la aplicación estándar de Android para las llamadas telefónicas, que puede ser manejada como de costumbre. Mientras que los compañeros de conversación suenan un poco huecos, todavía son fácilmente comprensibles. Las cosas se ven diferentes en la función de altavoz, donde las voces suenan muy minúsculas y distorsionan desde un volumen ligeramente superior al 50%. Por lo tanto, mientras que el volumen es teóricamente muy alto, a ese nivel, el altavoz es en su mayor parte un desagradable ruido áspero.



Cámaras - Ulefone teléfono inteligente al aire libre para instantáneas simples

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Ulefone ha equipado al Armor X con un sistema de doble cámara de 8+5 MP en la parte trasera y una cámara frontal de 5 MP. Con este último, puede grabar selecciones de calidad mediocre. Además, el enfoque fijo requiere un brazo largo, ya que de lo contrario las imágenes se vuelven borrosas. Con un diafragma de 2,4, la sensibilidad a la luz también deja algo que desear, haciendo que las fotos de interior se vuelvan ligeramente demasiado oscuras a la luz del día normal.

La cámara principal también graba imágenes demasiado oscuras, los detalles aparecen ligeramente borrosos y las transiciones de color son borrosas. Mientras que los primeros planos son un poco más detallados, cuando se mira más de cerca, los detalles apenas se reproducen. En malas condiciones de luz, la cámara se vuelve casi inutilizable. El objeto grabado apenas se puede ver y también está borroso. El menú de opciones apenas ofrece ninguna configuración manual para contrarrestar esto. Además de la calidad de imagen y un filtro de destellos, apenas hay opciones de ajuste dignas de mención.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

La imagen del Pasaporte ColorChecker confirma la impresión de nuestras imágenes de prueba: la cámara de la Armor X graba colores demasiado oscuros, con tonos gris oscuro y negro que aparecen ligeramente demasiado brillantes. Mientras que este problema permanece bajo condiciones de luz controlada, el efecto ya no es tan fuerte. La reproducción de nuestra tabla de prueba es nítida con todos los detalles en el centro y se vuelve borrosa sólo en los bordes inferiores.



Accesorios y garantía - smartphone chino con carga inalámbrica

Cargador inalámbrico Ulefone UF002 Qi (blanco)
Cargador inalámbrico Ulefone UF002 Qi (blanco)
Ulefone UF002 Qi cargador inalámbrico (negro)
Ulefone UF002 Qi cargador inalámbrico (negro)

La caja de la Armor X incluye una herramienta de bandeja SIM, una herramienta para abrir las cubiertas de los puertos y el cargador rápido USB con el cable MicroUSB correspondiente. Ulefone también incluye una cubierta protectora de pantalla en el paquete del smartphone. Ya que la Armor X está equipada con un sensor de carga inalámbrico, Ulefone también ofrece una almohadilla de carga que es compatible con el estándar Qi y se puede comprar por aproximadamente $20 en colores blanco o negro. 


Ulefone ofrece un período de garantía de 12 meses a los compradores de la Armor X. Accesorios y Garantía - smartphone chino con carga inalámbrica


Dispositivos de Entrada y Operación - GBoard en el Ulefone Armor X

El GBoard de Google está disponible para los usuarios de la Armor X para la entrada de mensajes de texto. Esto le permite introducir texto rápidamente y sin complicaciones, sin que la retroalimentación de vibración sea apenas perceptible. Aunque las teclas virtuales están un poco más separadas en formato apaisado, se puede acceder a ellas fácilmente con los dos pulgares. La pantalla táctil responde a las entradas directamente y no muestra ningún comportamiento irregular.


El sensor de huellas dactilares en el lado derecho del smartphone chino responde muy rápidamente y es de fácil acceso. Durante nuestro periodo de pruebas, rara vez perdimos la posición correcta con el pulgar la primera vez. Desbloquear el dispositivo de esta manera no lleva más tiempo que pasar la pantalla de abajo hacia arriba.


Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Para la visualización de la Armor X, Ulefone utiliza un panel IPS con una resolución de 1440x720 píxeles. Con un brillo de aproximadamente 540 cd/m² en combinación con el resto de las medidas, la pantalla es adecuada para esta clase de dispositivos. Para cumplir con los requisitos al aire libre, Ulefone ha equipado la Armor X adicionalmente con Corning Gorilla Glass 3.



545
cd/m²
560
cd/m²
543
cd/m²
532
cd/m²
564
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
556
cd/m²
512
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 564 cd/m² Médio: 540.9 cd/m² Minimum: 25.1 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 564 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Nomu M6
IPS, 1280x720, 5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Screen
-5%
-73%
-12%
10%
Brightness middle
564
610
8%
506
-10%
621
10%
784
39%
Brightness
541
578
7%
503
-7%
598
11%
750
39%
Brightness Distribution
91
90
-1%
86
-5%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.37
0.31
16%
0.97
-162%
0.64
-73%
0.45
-22%
Contrast
1524
1968
29%
522
-66%
970
-36%
1742
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
6.8
-33%
9.4
-84%
5.5
-8%
4.28
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.6
13.4
-40%
19.9
-107%
10
-4%
8.75
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
6.8
-26%
13
-141%
5.1
6%
6.1
-13%
Gamma
2.1 114%
2.08 115%
2.59 93%
2.52 95%
2.49 96%
CCT
7755 84%
8003 81%
10219 64%
7362 88%
7175 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones atestiguan una buena relación de contraste de 1524:1 y un valor mediocre de negro de 0,37 para la Armor X. En la vida diaria, estos resultados se muestran en colores bien delineados, aunque los tonos negros no parecen muy saturados. Además, la porción de tonos azules es demasiado alta en la pantalla, mientras que los tonos rojos se representan demasiado poco.



CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Profundidad de color
CalMAN - Profundidad de color
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

La Armor X se puede utilizar fácilmente en exteriores. En áreas sombreadas o en días nublados, el contenido de la pantalla es fácilmente legible debido a su suficiente brillo. Sin embargo, la pantalla no puede competir con la luz solar directa y, además, también hay reflejos del entorno o del cielo, lo que hace que el contenido sea difícil de ver.



Uso en exteriores
Uso en exteriores

La pantalla del Ulefone Armor X tiene ángulos de visión muy estables. Mientras no haya reflejos que impidan la visión, el contenido se puede leer desde cualquier ángulo de visión sin problemas.



Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: smartphone básico con Android Oreo

El rendimiento del Ulefone Armor X está dirigido a usuarios con menores exigencias. El SoC Mediatek MT6739 integrado está diseñado para teléfonos inteligentes sencillos, al igual que la unidad gráfica PowerVR GE8100 integrada. Junto con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC, los componentes de la Armor X pueden garantizar un buen funcionamiento de Android Oreo versión 8.1.

En los puntos de referencia, nuestra unidad de prueba funciona en la mitad inferior del campo de los dispositivos de comparación, y en las pruebas gráficas, a menudo sólo es suficiente para el último lugar. En comparación con los resultados de otros dispositivos con el Mediatek MT6739, el Armor X alcanza valores ligeramente inferiores a la media.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
37586 Points ∼53%
Nomu M6
38372 Points ∼54% +2%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼81% +53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼91% +71%
CAT S31
24865 Points ∼35% -34%
Average Mediatek MT6739 (31010 - 38060, n=8)
34493 Points ∼49% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼100% +88%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
46435 Points ∼46%
Nomu M6
43350 Points ∼43% -7%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼78% +68%
Average Mediatek MT6739 (26874 - 46435, n=9)
41779 Points ∼41% -10%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼100% +117%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
3184 Points ∼72%
Nomu M6
3116 Points ∼71% -2%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼95% +31%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼88% +21%
CAT S31
2300 Points ∼52% -28%
Average Mediatek MT6739 (2814 - 3320, n=9)
2655 Points ∼60% -17%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼100% +38%
Work performance score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
4298 Points ∼87%
Nomu M6
4263 Points ∼86% -1%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼100% +15%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼90% +4%
CAT S31
3080 Points ∼62% -28%
Average Mediatek MT6739 (0 - 4711, n=7)
3112 Points ∼63% -28%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼94% +9%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
7 Points ∼1%
Nomu M6
742 Points ∼79% +10500%
Oukitel WP5000
888 Points ∼94% +12586%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +13400%
CAT S31
10 Points ∼1% +43%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=9)
74.1 Points ∼8% +959%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼70% +9414%
Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
188 Points ∼12%
Nomu M6
383 Points ∼25% +104%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼74% +496%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼74% +496%
CAT S31
256 Points ∼17% +36%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=9)
155 Points ∼10% -18%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +703%
Memory (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
900 Points ∼73%
Nomu M6
704 Points ∼57% -22%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼100% +37%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼84% +14%
CAT S31
328 Points ∼27% -64%
Average Mediatek MT6739 (472 - 1034, n=9)
808 Points ∼66% -10%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼91% +25%
System (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46%
Nomu M6
1245 Points ∼38% -16%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100% +116%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% +117%
CAT S31
899 Points ∼28% -40%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=9)
1324 Points ∼41% -11%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼70% +51%
Overall (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
206 Points ∼15%
Nomu M6
707 Points ∼50% +243%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼100% +584%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼97% +565%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (165 - 637, n=9)
248 Points ∼18% +20%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼80% +449%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1416 Points ∼37%
Nomu M6
1081 Points ∼28% -24%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼69% +88%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼68% +86%
Average Mediatek MT6739 (1125 - 1451, n=8)
1131 Points ∼29% -20%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼100% +172%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1847 Points ∼47%
Nomu M6
1819 Points ∼46% -2%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼100% +113%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼97% +107%
CAT S31
1135 Points ∼29% -39%
Average Mediatek MT6739 (1664 - 1852, n=8)
1556 Points ∼39% -16%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼100% +114%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
662 Points ∼57%
Nomu M6
656 Points ∼57% -1%
Oukitel WP5000
863 Points ∼74% +30%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼71% +25%
CAT S31
437 Points ∼38% -34%
Average Mediatek MT6739 (585 - 665, n=8)
558 Points ∼48% -16%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼100% +75%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
585 Points ∼38%
Nomu M6
945 Points ∼61% +62%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼88% +131%
CAT S31
560 Points ∼36% -4%
Average Mediatek MT6739 (500 - 589, n=9)
555 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=303)
1544 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
87 Points ∼8%
Nomu M6
149 Points ∼14% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼57% +590%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (67 - 92, n=9)
79.4 Points ∼8% -9%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=303)
1049 Points ∼100% +1106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
107 Points ∼11%
Nomu M6
183 Points ∼18% +71%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼68% +540%
CAT S31
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6739 (83 - 113, n=9)
98.1 Points ∼10% -8%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=311)
1006 Points ∼100% +840%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
581 Points ∼39%
Nomu M6
960 Points ∼64% +65%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼100% +159%
Average Mediatek MT6739 (474 - 620, n=9)
556 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=334)
1449 Points ∼96% +149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
129 Points ∼9%
Nomu M6
262 Points ∼18% +103%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼65% +614%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=9)
123 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=334)
1423 Points ∼100% +1003%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
156 Points ∼13%
Nomu M6
279 Points ∼23% +79%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼82% +546%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=9)
148 Points ∼12% -5%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=342)
1223 Points ∼100% +684%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
10195 Points ∼84%
Nomu M6
10647 Points ∼88% +4%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼92% +10%
CAT S31
6396 Points ∼53% -37%
Average Mediatek MT6739 (8269 - 10197, n=8)
9488 Points ∼78% -7%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼100% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
3585 Points ∼23%
Nomu M6
6036 Points ∼39% +68%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼64% +180%
CAT S31
5042 Points ∼32% +41%
Average Mediatek MT6739 (2891 - 4346, n=8)
3421 Points ∼22% -5%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼100% +335%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
4188 Points ∼31%
Nomu M6
6679 Points ∼50% +59%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼76% +145%
CAT S31
5291 Points ∼39% +26%
Average Mediatek MT6739 (3410 - 4203, n=8)
3896 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼100% +222%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼22%
Nomu M6
11 fps ∼40% +86%
Oukitel WP5000
24 fps ∼88% +307%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼77% +256%
CAT S31
5.6 fps ∼20% -5%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=9)
5.63 fps ∼21% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼100% +364%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼30%
Nomu M6
20 fps ∼65% +117%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +237%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼100% +237%
CAT S31
9.8 fps ∼32% +7%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=9)
9.29 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼76% +157%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼19%
Nomu M6
4.1 fps ∼28% +52%
Oukitel WP5000
11 fps ∼76% +307%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼69% +270%
CAT S31
1.9 fps ∼13% -30%
Average Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=9)
2.54 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=440)
14.5 fps ∼100% +437%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼28%
Nomu M6
8.9 fps ∼49% +75%
Oukitel WP5000
18 fps ∼100% +253%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼94% +233%
CAT S31
4.3 fps ∼24% -16%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=9)
5.18 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=442)
14.6 fps ∼81% +186%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼13%
Nomu M6
2.5 fps ∼20% +56%
Oukitel WP5000
6.8 fps ∼54% +325%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼55% +331%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=9)
1.5 fps ∼12% -6%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=304)
12.5 fps ∼100% +681%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22%
Nomu M6
6 fps ∼40% +82%
Oukitel WP5000
15 fps ∼100% +355%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼100% +355%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=9)
3.22 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=306)
12.6 fps ∼84% +282%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼11%
Oukitel WP5000
4.1 fps ∼48% +356%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼48% +356%
Average Mediatek MT6739 (0.72 - 0.91, n=9)
0.846 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=236)
8.57 fps ∼100% +852%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼20%
Oukitel WP5000
7.3 fps ∼89% +356%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼100% +413%
Average Mediatek MT6739 (1.1 - 1.7, n=9)
1.456 fps ∼18% -9%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=239)
7.84 fps ∼96% +390%

Leyenda

 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nomu M6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

El Armor X también se coloca en el centro inferior del campo en los puntos de referencia del navegador. El rendimiento está a un nivel que se puede esperar del Mediatek MT6739. En el funcionamiento diario, los sitios web se renderizan rápidamente y sólo se tarda un poco más en cargar el contenido multimedia.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼100% +84%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼97% +79%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼81% +48%
Nomu M6 (Chrome 65)
18.974 Points ∼57% +5%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼54%
Average Mediatek MT6739 (15.4 - 18.1, n=9)
16.8 Points ∼50% -7%
CAT S31
12.442 Points ∼37% -31%
Octane V2 - Total Score
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼97% +59%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼81% +32%
Nomu M6 (Chrome 65)
3333 Points ∼65% +6%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼61%
Average Mediatek MT6739 (2692 - 3202, n=9)
3006 Points ∼59% -5%
CAT S31
2010 Points ∼39% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -12%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=9)
16863 ms * ∼95% -6%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼91% -3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼89%
Nomu M6
12915 ms * ∼72% +19%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼67% +25%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼57% +36%

* ... más pequeño es mejor

Los usuarios que pueden prescindir de la funcionalidad dual-SIM pueden utilizar el lector de tarjetas microSD para ampliar el almacenamiento. Aunque este lector de tarjetas es uno de los mejores representantes de este rango de precios, no es particularmente rápido. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la Armor X se coloca en el centro superior del campo de los dispositivos de comparación.


El almacenamiento flash interno tampoco es uno de los más rápidos, pero alcanza valores en el punto de referencia de almacenamiento que están apenas por debajo de la media de todos los smartphones que probamos.



Ulefone Armor XNomu M6Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
51%
88%
-10%
-26%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
18.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
-70%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-67%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
59.5
-5%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
-41%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
28.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-65%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-74%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
81.8
0%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
-32%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
-24%
Random Write 4KB
10.17
11.38
12%
9.89
-3%
12.72
25%
14.81
46%
7.3 (0.49 - 37.9, n=221)
-28%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
34%
Random Read 4KB
14.7
12.78
-13%
66.88
355%
72.6
394%
14.28
-3%
19.8 (2.49 - 61.7, n=221)
35%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
137%
Sequential Write 256KB
82.85
91
10%
162.14
96%
174.62
111%
62.13
-25%
41.1 (8.74 - 97.6, n=221)
-50%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
-12%
Sequential Read 256KB
255.34
223
-13%
257.52
1%
244.73
-4%
71.06
-72%
157 (9.66 - 294, n=221)
-39%
214 (12.1 - 832, n=566)
-16%

Juegos - Juegos sencillos en el smartphone de exterior

La unidad gráfica PowerVR GE8100 del  Ulefone Armor X es adecuada para juegos sencillos o con una configuración gráfica baja. Sin embargo, usted tiene que aceptar algunos tiempos de espera más largos en esto. Los juegos "Temple Run 2" y "Dead Trigger" que probamos funcionaron sin problemas y pudieron controlarse bien con la pantalla táctil. En los juegos controlados por el sensor de posición, éste responde de forma fiable, pero la reacción podría haber sido un poco más rápida.



Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones - Altavoz con sonido por debajo de la media

Temperatura

En el funcionamiento diario, el Ulefone Armor X apenas se calienta y sólo se calienta ligeramente bajo carga. La temperatura más alta que medimos es de apenas 39 °C (102 °F), lo que se puede llamar normal. El smartphone al aire libre no se destaca con desarrollos de temperatura inusuales en la vida diaria.



Carga Máx.
 37.3 °C37.5 °C34.1 °C 
 34.4 °C38.9 °C35.9 °C 
 33.9 °C38.1 °C36 °C 
Máximo: 38.9 °C
Médio: 36.2 °C
31.4 °C33.3 °C36.4 °C
30.8 °C33.2 °C38.4 °C
30.3 °C32.3 °C38 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  31.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoz

PinkNoise
PinkNoise

Aunque el altavoz del smartphone Ulefone puede llegar a ser relativamente fuerte, el sonido se distorsiona mucho a partir de la mitad del volumen posible. Un factor añadido es que los sonidos por debajo de los medios altos caen bruscamente y todo lo de arriba está desequilibrado. A volúmenes moderados, las voces todavía se pueden entender fácilmente, pero la música o los ruidos de fondo se están perdiendo. Por lo tanto, los usuarios del teléfono inteligente para exteriores Armor-X deben utilizar auriculares o altavoces externos.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.231.72532.931.33137.232.74031.730.35039.635.36328.329.88027.329.610026.927.612526.7281602428.820020.927.825020.936.131519.543.840018.552.350017.559.563017.564.180015.771.2100015.877.8125016.676.9160015.874.1200015.474.1250015.576.431501677.1400015.878.950001678630016.370.2800016.361.61000016.2721250016.472.21600016.459SPL28.687.3N1.166median 16.4Ulefone Armor Xmedian 70.2Delta2.116.235.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4Oukitel WP5000median 70.72.112.2hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ulefone Armor X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel WP5000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Teléfono inteligente para exteriores con batería de larga duración

Consumo de energía

Mientras que el Ulefone Armor X consume un poco más de energía que los dispositivos comparables, está lejos de ser un cerdo de la energía. Con un consumo máximo de energía de 5,4 vatios bajo carga, el smartphone se mantiene ligeramente por debajo de la media de todos los smartphones que probamos, pero hemos visto dispositivos con el Mediatek MT6739 que son un poco más eficientes energéticamente.

El cargador de 10 vatios incluido recarga completamente la batería de 5500 mAh en unas cuatro horas. También pudimos probar la función de carga inalámbrica con el cargador inalámbrico Ulefone UF002. Después de 2 horas y media de uso, la batería sólo se cargó hasta un 25%, lo que resulta en una duración de recarga completa que es proporcionalmente más larga.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.06 Watt
Ociosodarkmidlight 1.22 / 2.07 / 2.14 Watt
Carga midlight 4.92 / 5.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
1%
-2%
18%
-21%
14%
Idle Minimum *
1.22
0.74
39%
1.18
3%
1.04
15%
0.73
40%
1.706 (1.13 - 2.8, n=9)
-40%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
29%
Idle Average *
2.07
1.49
28%
2.17
-5%
2.14
-3%
2.21
-7%
2.31 (1.7 - 3.5, n=9)
-12%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
18%
Idle Maximum *
2.14
1.51
29%
2.26
-6%
2.17
-1%
2.25
-5%
3.15 (2 - 6.3, n=9)
-47%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
8%
Load Average *
4.92
2.89
41%
3.68
25%
5.11
-4%
2.99
39%
4.93 (2.8 - 7, n=9)
-0%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
19%
Load Maximum *
5.4
4.33
20%
6.06
-12%
6.37
-18%
4.12
24%
5.78 (3.5 - 7.4, n=9)
-7%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
-4%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, la Armor X consigue una duración de batería muy buena de 14 horas. Sin embargo, esto sólo coloca al smartphone Ulefone en el tercer lugar de nuestra lista comparativa. Otros dispositivos para exteriores consiguen tiempos de funcionamiento aún más largos con baterías más pequeñas.



Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 05min
Ulefone Armor X
5500 mAh
Nomu M6
3000 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
845
623
-26%
1189
41%
579
-31%
1074
27%

Pro

+ batería de larga duración
+ sensor rápido de huellas dactilares
+ carcasa robusta con certificación IP68

Contra

- bajo rendimiento del sistema
- almacenamiento interno pequeño
- las aplicaciones no se pueden mover a la tarjeta de almacenamiento

Veredicto - Ulefone Armor X: Carcasa robusta y rendimiento sencillo

Prueba del Ulefone Armor X. Unidad de prueba suministrada por Ulefone
Prueba del Ulefone Armor X. Unidad de prueba suministrada por Ulefone

En nuestra prueba, el Ulefone Armor X se mostró como un simple smartphone, cuya fuerza reside en la robusta carcasa más que en el rendimiento del sistema. A pesar de los resultados de referencia no tan buenos, el smartphone chino puede proporcionar un funcionamiento sin problemas del sistema. Todas las funciones esenciales que son necesarias en situaciones extremas están disponibles y funcionan bien.

Mientras que el Ulefone Armor X es un simple smartphone que brilla principalmente por su robusta carcasa, los usuarios no deben tener demasiadas exigencias en el rendimiento del sistema.

Los usuarios que sólo esperan lo absolutamente necesario de un smartphone y sobre todo la estabilidad de valor son bien atendidos por la Armor X de Ulefone. No observamos ninguna deficiencia importante. La batería grande probablemente duraría un poco más en otro dispositivo, y nos habría gustado poder mover aplicaciones a la tarjeta de almacenamiento.

Ulefone Armor X - 06/15/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
84%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
87%
Battería
97%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 70 → 50%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
50%
Médio
68%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Ulefone Armor X
Mike Wobker, 2018-06-22 (Update: 2018-06-22)