Notebookcheck

Review del Smartphone del Huawei Mate 20 Lite

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 10/14/2018

El Phablet rápido. La llegada del Mate 20 Lite anuncia la próxima generación de smartphones de alto rendimiento de Huawei. Huawei ha equipado el dispositivo con el nuevo HiSilicon Kirin 710 SoC, que integra un ARM Mali-G51 MP4 entre otros componentes; esperamos cosas buenas de ambos chips. Averigüe en esta revisión si el Huawei Mate 20 Lite puede cumplir con las expectativas y si el dispositivo tiene alguna deficiencia.

Huawei Mate 20 Lite

El Huawei Mate 20 Lite, el foco de esta revisión, es el primer modelo en la muy especulada serie Mate 20. Huawei aún no ha revelado oficialmente ningún otro dispositivo Mate 20, pero ha habido numerosas fugas y avistamientos, algo que hemos tratado por separado. El Mate 20 Lite sucede directamente al popular Mate 10 Lite y ofrece algunas mejoras que faltaban en el modelo del año pasado.

El nuevo modelo incluye NFC y ac Wi-Fi junto con las actualizaciones obligatorias de CPU y GPU. El nuevo  SoC HiSilicon Kirin 710 alimenta el Mate 20 Lite e integra una GPU ARM Mali-G51 MP4 entre otros componentes. Huawei complementa su nuevo SoC con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC.

El Mate 20 Lite cuesta 400€ (~462$) en el lanzamiento, un rango de precios para el que hay mucha competencia. Hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con el ASUS ZenFone 5, el BQ Aquaris X2 Pro, el Nokia 7 Plus y el Sony Xperia XA2 Plus.

Huawei Mate 20 Lite (Mate 20 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD formateadas en FAT, FAT32 o exFAT, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Sensor de gravedad, Detector de posición, Giroscopio, Brújula, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G & GSM: B2, B3, B5, B8. 3G & WCDMA: B1, B2, B4, B5, B8. 4G LTE & FDD: B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 158.3 x 75.3
Battería
3750 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 20 MPix f/1.8 Sensor de 20 MP y sensor de profundidad de 2 MP
Secondary Camera: 24 MPix f/2.0 24 MP sensor y 2 MP sensor de profundidad
Características adicionales
Altavoces: Un altavoz, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo A a tipo C, auriculares, protector de pantalla, herramienta SIM, EMUI 8.2, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cabeza - 0.94 W/kg, Cuerpo - 0.41 W/kg, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 20 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Mate 20 Lite tiene un estuche de metal con respaldo de vidrio y viene en una selección de negro, azul u oro para el mercado alemán. Huawei ha colocado los dos botones de hardware del dispositivo en el lado derecho de la carcasa; ambos se asientan firmemente dentro de la carcasa de nuestro dispositivo de prueba. Además, los materiales de transición en nuestro dispositivo de prueba son limpios y uniformes.

 El Mate 20 Lite es uno de los smartphones más pesados de su clase, con nuestro dispositivo de prueba que pesa 172 g (~6.1 oz). El dispositivo también es notablemente alto a 158,3 mm (~6,2 in), lo que lo pone a la par con el Nokia 7 Plus. Mientras que el Mate 20 Lite es un dispositivo relativamente grande, Huawei ha apretado una pantalla de 6.3 pulgadas con una relación de aspecto de 19.5:9 en comparación con la pantalla de 6 pulgadas del Nokia 7 Plus. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es fácil de sujetar, a pesar de su gran tamaño.

Comparación de tamaños

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g158.3 mm 75.3 mm 7.6 mm 172 g156.2 mm 75.2 mm 7.5 mm 164 g153 mm 75.7 mm 7.7 mm 155 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g

Conectividad

El nuevo SoC HiSilicon Kirin 710 alimenta el Mate 20 Lite e integra una GPU ARM Mali-G51 MP4. Huawei también ha equipado el dispositivo con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC, el último de los cuales se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 256 GB. El Mate 20 Lite también es un dispositivo de SIM dual, pero sólo hay espacio para dos nano-SIM o una sola tarjeta SIM y una tarjeta microSD.

El dispositivo también tiene un sensor de huellas dactilares, NFC, soporte para Bluetooth 4.2 y un puerto USB tipo C. Huawei sólo ha incluido una conexión USB 2.0, pero el Mate 20 Lite soporta USB On-The-Go (OTG) para conectar el dispositivo a los periféricos. También hay un conector de 3,5 mm.

Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado izquierdo: Sin conexiones
Parte inferior: conector de 3,5 mm, USB tipo C, micrófono, altavoz
Parte inferior: conector de 3,5 mm, USB tipo C, micrófono, altavoz
A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
A la derecha: Botón de encendido, Control de volumen
 

Software

El Mate 20 Lite se entrega con EMUI 8.2, una versión Huawei personalizada de Android Oreo 8.1. EMUI ofrece una experiencia similar a la de Android, pero con diferentes iconos y aplicaciones específicas para Huawei. El menú Configuración también está estructurado de forma diferente, pero debería ser lo suficientemente claro para los recién llegados a la UEMI. Nuestro dispositivo de prueba tiene instalado el parche de seguridad Android de nivel 1 de julio de 2018, que está varios meses por detrás del nivel del parche en el momento de escribir este artículo.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene un montón de aplicaciones preinstaladas como la suite de aplicaciones de Huawei, que incluye un administrador de archivos y un software de copia de seguridad de datos. También hay aplicaciones de Amazon, Facebook y algunos juegos entre otros. Afortunadamente, Huawei permite a los usuarios desinstalar estas aplicaciones desde el menú Configuración. El Mate 20 Lite también es compatible con varias cuentas de usuario.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Herramientas Huawei
Herramientas Huawei
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Juegos preinstalados
Juegos preinstalados
Ajustes rápidos y opciones de personalización
Ajustes rápidos y opciones de personalización
Configuración de almacenamiento
Configuración de almacenamiento
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El Mate 20 Lite es compatible con GSM, 3G y LTE Cat. 12, que permite velocidades de descarga de hasta 600 Mbps y de carga de 100 Mbps sobre LTE. El dispositivo también tiene conectividad Bluetooth 4.2 y Wi-Fi de CA, aunque el rendimiento de Wi-Fi es entre un diecinueve y un 64% más lento que el de nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +64%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼91% +49%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼83% +36%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼73% +19%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=413)
224 MBit/s ∼66% +8%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
207 MBit/s ∼61%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼12% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼100% +49%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼100% +48%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼89% +32%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼88% +32%
Huawei Mate 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s ∼67%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=413)
213 MBit/s ∼61% -9%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼15% -77%
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores

El Mate 20 Lite utiliza GPS y GLONASS para los servicios de localización, mientras que el BeiDou está reservado para las variantes del mercado asiático. La prueba de GPS demuestra que nuestro dispositivo de prueba alcanza una precisión de localización de hasta 5 m (~16 pies) cuando se encuentra en interiores o exteriores.


También tomamos nuestro dispositivo de prueba en nuestro paseo obligatorio en bicicleta para comparar su precisión de localización con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba obtuvo resultados mixtos. Por un lado, nuestro dispositivo de prueba se desvió sólo 60 m (~197 pies) en comparación con la distancia total registrada por el Garmin. Sin embargo, una mirada más de cerca a las rutas trazadas revela que nuestro dispositivo de prueba luchó para trazarnos con precisión a través de las curvas e incluso en tramos rectos de la carretera. Además, nuestro dispositivo de prueba nos mostraba frecuentemente junto a la carretera en la que íbamos en bicicleta. En resumen, recomendamos usar el Mate 20 Lite sólo para tareas de navegación simples.


Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - Descripción general
Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - Descripción general
Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - Ruta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - Ruta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - bucle
Prueba de GPS: Huawei Mate 20 Lite - bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ruta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Ruta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – bucle

Características del teléfono y calidad de la llamada

EMUI 8.2 Dialler
EMUI 8.2 Dialler

Al iniciar la aplicación Teléfono en nuestro dispositivo de prueba, se abre automáticamente el teclado. La aplicación está estructurada por pestañas, con tres opciones para "Teléfono", "Contactos" y "Favoritos" en la parte superior de la aplicación, mientras que el historial de llamadas se divide en "Todos", "Perdidos" y "Desconocidos".

Nuestro dispositivo de prueba tiene una buena calidad de llamada con voces reproducidas claramente pero sin tonos más profundos. El auricular es lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas incluso en una calle concurrida; nuestro dispositivo de prueba también filtra de forma fiable el ruido ambiental.

Los auriculares incluidos son una buena alternativa para hacer llamadas, con ambos lados de la llamada sonando claro. Los auriculares también tienen un volumen máximo más alto que el auricular, lo que es útil si tiene dificultades para escuchar a su interlocutor cuando los llama desde un entorno ruidoso.

Cámaras

Una foto tomada con la cámara de frente
Una foto tomada con la cámara de frente

El Mate 20 Lite tiene dos juegos de cámaras dobles. Huawei ha optado por un emparejamiento de 24 MP y 2 MP en la parte delantera con sensores de 20 MP y 2 MP en la parte trasera. Los dos sensores más pequeños soportan los sensores más grandes con información de profundidad de campo y no se pueden utilizar de forma independiente. Además, el sensor para mirar hacia atrás de 20 MP tiene una apertura más amplia que el sensor para mirar hacia atrás de 24 MP en f/1,8 y f/2,0 respectivamente. Ambas cámaras deben tomar buenas fotos en condiciones de poca luz, pero la mayor apertura del sensor orientado hacia atrás le permitirá capturar más luz que su homólogo orientado hacia adelante.


La cámara frontal toma excelentes fotos de retrato con el objeto en foco capturado con nitidez y detalle. También se conservan las estructuras finas. Por el contrario, los objetos de fondo son borrosos, aunque el lente de enfoque fijo puede enfocar caras u objetos en la distancia en caso de que sea necesario. Huawei también incorpora juegos de IA y efectos de iluminación en su aplicación de cámara, pero las opciones de personalización para la cámara frontal son limitadas; por ejemplo, el modo "profesional" sólo funciona con la cámara trasera.


La cámara de 20 MP para mirar hacia atrás es compatible con el enfoque automático de detección de fase (PDAF) y el enfoque automático de detección de contraste (CDAF), que se combinan para tomar fotografías panorámicas impresionantes. La cámara maneja bien diferentes condiciones de luz; las áreas claras y oscuras dentro de la misma toma también se reproducen uniformemente. Sin embargo, los objetos carecen de separación cuando miran las fotos en detalle, mientras que las superficies a una mayor distancia de la cámara tienden a verse turbias. Los objetos capturados a corta distancia son detallados y, sin embargo, tienen un aspecto nítido. Además, los colores en las tomas macro son vibrantes y los objetos están bien separados. Dicho esto, los objetos fuera del área de enfoque del sensor principal se ven borrosos y están dominados por el ruido de la imagen.


Nuestro dispositivo de prueba funciona bien en condiciones de poca luz, con la cámara principal capaz de capturar objetos claramente con un buen nivel de detalle. Las fotos se ven afectadas por el ruido de imagen, pero en menor medida que muchos competidores. El uso del modo "profesional" puede ayudar a mitigar el ruido de imagen con sus opciones de ISO, balance de blancos y exposición, entre otras características.


El modo "profesional" también se puede utilizar con grabaciones de vídeo, pero sólo hay opciones para la luz ambiental, el enfoque automático y el balance de blancos. Sin embargo, la estabilización de la imagen funciona bien y compensa incluso las sacudidas más fuertes. La calidad de video está a la par con nuestras tomas de prueba.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.

También sometimos nuestro dispositivo de prueba a pruebas fotográficas bajo condiciones de iluminación controlada y evaluamos los resultados con ColorChecker Passport. En general, nuestro dispositivo de prueba tiende a reproducir colores demasiado ligeros en comparación con los colores de referencia y tonos más oscuros demasiado oscuros.

El Mate 20 Lite reproduce bien nuestra tabla de prueba con detalles finos y estructuras que permanecen visibles incluso en los bordes de la imagen. Los colores también se ven comparativamente fuertes, aunque la esquina inferior derecha de la imagen se ve más pálida que el resto de la toma. Sin embargo, nuestras otras tomas de prueba no replicaron esta misma palidez.

Foto de nuestra tabla de pruebas
Foto de nuestra tabla de pruebas
Gráfico de prueba en detalle

Accesorios y Garantía

Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador USB, un cable USB Tipo A a Tipo C, un par de auriculares y un protector de pantalla. Huawei también ofrece otros accesorios generales en su sitio web como auriculares Bluetooth, selfie stick y cargadores portátiles.

El modelo Mate 20 Lite viene con una garantía del fabricante de veinticuatro meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Nuestro dispositivo de prueba tiene SwiftKey instalado como aplicación de teclado por defecto, que es fácil de usar y tiene varios ajustes para tamaños de teclas, diseño y temas, entre otros. La pantalla táctil responde de forma precisa y rápida a las entradas, mientras que el acabado de la pantalla es lo suficientemente suave como para permitir movimientos de arrastrar y soltar incluso después de un período prolongado de uso del dispositivo.


El sensor de posición también funciona bien y ajusta la orientación de la pantalla con sólo un ligero retraso. En cuanto a la seguridad, el Mate 20 Lite es compatible con los métodos típicos de autenticación de patrones y PIN de Android, junto con la seguridad biométrica a través de un sensor de huellas dactilares. El sensor de nuestro dispositivo de prueba reacciona rápidamente y reconoce las huellas dactilares almacenadas, incluso si están colocadas de forma óptima en el lector.


Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Mate 20 Lite tiene una pantalla IPS de 6.3 pulgadas que se ejecuta a una resolución nativa de 2,340x1,080 con una relación de aspecto de 19.5:9 y una densidad de píxeles de 409 PPI. Nuestro dispositivo de prueba alcanza una luminosidad media máxima de 460 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y una luminosidad máxima de 453 cd/m² en el centro de la pantalla. Estos valores colocan al Mate 20 Lite en el segundo lugar en nuestra tabla de comparación y sólo marginalmente por delante del Mate 10 Lite. Nuestro dispositivo de prueba también tiene un 89% de pantalla iluminada uniformemente, que de nuevo está por debajo de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque con un margen menor que en términos de luminosidad máxima.

459
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
467
cd/m²
453
cd/m²
440
cd/m²
484
cd/m²
459
cd/m²
433
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 459.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 453 cd/m²
Contraste: 871:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Huawei Mate 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.3
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
49%
29%
26%
26%
41%
Brightness middle
453
597
32%
675
49%
595
31%
467
3%
458
1%
Brightness
460
592
29%
650
41%
561
22%
457
-1%
463
1%
Brightness Distribution
89
92
3%
92
3%
87
-2%
89
0%
92
3%
Black Level *
0.52
0.32
38%
0.46
12%
0.54
-4%
0.3
42%
0.22
58%
Contrast
871
1866
114%
1467
68%
1102
27%
1557
79%
2082
139%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
2.4
66%
5.9
17%
4.2
41%
5
30%
4
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
5.3
54%
9.5
18%
6
48%
8.2
29%
7.4
36%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
3.4
59%
6.6
20%
4.7
43%
6.1
27%
4.7
43%
Gamma
2.35 94%
2.2 100%
2.36 93%
2.12 104%
2.15 102%
2.19 100%
CCT
9082 72%
7172 91%
7846 83%
7577 86%
7961 82%
7425 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9461 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Mate 20 Lite también tiene una relación de contraste por debajo del promedio. Medimos una relación de contraste de 871:1 durante nuestras pruebas, que es considerablemente más baja que las relaciones de contraste de nuestros dispositivos de comparación. El valor negro comparativamente alto de 0,52 cd/m² de nuestro dispositivo de prueba es en parte el culpable, al igual que la relativamente baja luminosidad máxima de la pantalla. En el uso diario, los colores se verán más fangosos que en nuestros dispositivos de comparación, mientras que los negros tendrán una neblina gris.


Además, nuestro dispositivo de prueba tiene un notable tinte azul con la pantalla configurada en el modo de color predeterminado. Afortunadamente, EMUI 8.2 incluye una escala de temperatura de color libremente ajustable, lo que le permite dar a la pantalla una temperatura de color más cálida para compensar cualquier tono azul.


CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Nuestro dispositivo de prueba es utilizable en exteriores a pesar de su brillo de pantalla relativamente bajo. El contenido es fácilmente legible en días nublados, pero los reflejos hacen que la pantalla sea cada vez más difícil de leer bajo la luz solar directa.

Uso del Huawei Mate 20 Lite en el exterior a la sombra
Uso del Huawei Mate 20 Lite en el exterior a la sombra
Un ejemplo de la pantalla altamente reflectante del Huawei Mate 20 Lite
Un ejemplo de la pantalla altamente reflectante del Huawei Mate 20 Lite

Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ningún brillo o distorsión de la imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Sólo los reflejos oscurecían la pantalla cuando se miraba nuestro dispositivo de prueba desde ángulos inusuales.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El nuevo SoC HiSilicon Kirin 710 alimenta el Mate 20 Lite e integra una GPU ARM Mali-G51 MP4 para gráficos. Estos componentes se complementan con 4 GB de RAM para un rendimiento uniforme del sistema y 64 GB de memoria flash eMMC para una gran capacidad de almacenamiento. En resumen, Mate 20 Lite es lo suficientemente potente para muchas aplicaciones, con su SoC Kirin 710 un treinta por ciento más rápido que el MediaTek Helio P23 MT6763T y un diez por ciento más lento que el Qualcomm Snapdragon 845. La principal ventaja que el SoC Kirin 710 tiene sobre el SoC Kirin 970 es su proceso de fabricación más moderno, que debería hacer que el Kirin 710 sea más eficiente energéticamente que su predecesor.

Nuestro dispositivo de prueba suele situarse cerca de la parte superior de nuestra tabla de comparación en las pruebas de rendimiento del sistema, pero se queda algo corto con respecto a nuestros dispositivos de comparación en las pruebas de rendimiento de la GPU. Tenga en cuenta: Nuestros resultados de 3DMark para Mate 20 Lite son inexactos. Descargamos la aplicación de la tienda Google Play Store, pero nuestro dispositivo de prueba no reconoció que estábamos ejecutando un benchmark. Como resultado, las puntuaciones de referencia variaron hasta en un 50%. Hemos incluido estas anomalías en nuestros resultados de referencia.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
111303 Points ∼89%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼56% -37%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼93% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points ∼50% -43%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼94% +5%
Average HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8)
108955 Points ∼87% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=479)
85918 Points ∼69% -23%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
139050 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼63% -36%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼99% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points ∼98% 0%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (124870 - 140188, n=8)
134634 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼92% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
Points ∼0%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points ∼82%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼98%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points ∼100%
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points ∼80%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=8)
5649 Points ∼93%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼82%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
8525 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼66% -34%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼74% -26%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points ∼82% -18%
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points ∼71% -29%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼80% -20%
Average HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9424, n=8)
8159 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼64% -36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
1208 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼77% -23%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼95% -5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 10 Lite
753 Points ∼62% -38%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼91% -9%
Average HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=8)
1110 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼61% -39%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
1450 Points ∼63%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼64% +2%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼99% +57%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points ∼70% +11%
Huawei Mate 10 Lite
849 Points ∼37% -41%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼100% +58%
Average HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=8)
1467 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼85% +34%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
3507 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼38% -62%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼71% -29%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points ∼66% -34%
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points ∼57% -43%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼71% -29%
Average HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=8)
3289 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼41% -59%
System (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
5556 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼59% -41%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼91% -9%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points ∼54% -46%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼90% -10%
Average HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=8)
5249 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼51% -49%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
2417 (min: 5556) Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼65% -35%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼99% -1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points ∼89% -11%
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points ∼58% -42%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼98% -2%
Average HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=8)
2280 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼59% -41%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
3909 Points ∼69%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼64% -7%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼100% +46%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points ∼89% +29%
Huawei Mate 10 Lite
3015 Points ∼53% -23%
Average HiSilicon Kirin 710 (3133 - 4083, n=8)
3609 Points ∼63% -8%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=310)
4584 Points ∼81% +17%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
5615 Points ∼96%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼71% -26%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼100% +4%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points ∼92% -3%
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points ∼62% -35%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼100% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=8)
5473 Points ∼93% -3%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=365)
4570 Points ∼78% -19%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
1612 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼52% -47%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼96% -2%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points ∼91% -7%
Huawei Mate 10 Lite
914 Points ∼56% -43%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=8)
1564 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=367)
1365 Points ∼83% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
2641 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite
1924 Points ∼70% -27%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼62% -35%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼96% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points ∼96% 0%
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points ∼56% -42%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼100% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=9)
2452 Points ∼89% -7%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=451)
1765 Points ∼64% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
812 Points ∼61%
Huawei Mate 20 Lite
457 Points ∼34% -44%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼54% -12%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼90% +47%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points ∼61% 0%
Huawei Mate 10 Lite
289 Points ∼22% -64%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼87% +43%
Average HiSilicon Kirin 710 (457 - 856, n=9)
735 Points ∼55% -9%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=453)
1333 Points ∼100% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
960 Points ∼71%
Huawei Mate 20 Lite
550 Points ∼40% -43%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼61% -14%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼100% +42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points ∼71% 0%
Huawei Mate 10 Lite
353 Points ∼26% -63%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼98% +39%
Average HiSilicon Kirin 710 (550 - 990, n=9)
868 Points ∼64% -10%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=461)
1270 Points ∼93% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
2625 Points ∼96%
Huawei Mate 20 Lite
1907 Points ∼70% -27%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼64% -33%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼96% 0%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points ∼96% 0%
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points ∼61% -36%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼100% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=9)
2436 Points ∼89% -7%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=483)
1673 Points ∼61% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
1277 Points ∼66%
Huawei Mate 20 Lite
568 Points ∼29% -56%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼64% -2%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼100% +52%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points ∼69% +4%
Huawei Mate 10 Lite
532 Points ∼27% -58%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼98% +48%
Average HiSilicon Kirin 710 (568 - 1327, n=9)
1061 Points ∼55% -17%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=483)
1811 Points ∼93% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
1441 Points ∼70%
Huawei Mate 20 Lite
673 Points ∼33% -53%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼65% -7%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼100% +43%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points ∼73% +4%
Huawei Mate 10 Lite
627 Points ∼30% -56%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼99% +41%
Average HiSilicon Kirin 710 (673 - 1490, n=9)
1208 Points ∼59% -16%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=491)
1550 Points ∼75% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
17598 Points ∼88%
Huawei Mate 20 Lite
11158 Points ∼56% -37%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼66% -25%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼95% +8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points ∼96% +10%
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points ∼59% -33%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=8)
15042 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=643)
13678 Points ∼68% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
21465 Points ∼73%
Huawei Mate 20 Lite
12426 Points ∼42% -42%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼63% -14%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼100% +37%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points ∼71% -3%
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points ∼34% -54%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼100% +37%
Average HiSilicon Kirin 710 (12426 - 22605, n=8)
20033 Points ∼68% -7%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=643)
20096 Points ∼69% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
20466 Points ∼77%
Huawei Mate 20 Lite
12120 Points ∼46% -41%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼64% -17%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼98% +28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points ∼77% 0%
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points ∼39% -50%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼100% +30%
Average HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=8)
18433 Points ∼69% -10%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=644)
16657 Points ∼63% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
39 fps ∼78%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼60% -23%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼92% +18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps ∼72% -8%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼32% -59%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼100% +28%
Average HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=8)
37.6 fps ∼75% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=671)
35.1 fps ∼70% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
36 fps ∼71%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼55% -22%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼100% +42%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps ∼67% -6%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼31% -56%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼94% +33%
Average HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=8)
34.8 fps ∼68% -3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=674)
27 fps ∼53% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
21 fps ∼91%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼61% -33%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps ∼70% -24%
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps ∼32% -65%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼100% +10%
Average HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=8)
20.3 fps ∼88% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=590)
19.4 fps ∼84% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
19 fps ∼86%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼59% -32%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼100% +16%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps ∼68% -21%
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps ∼30% -65%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼100% +16%
Average HiSilicon Kirin 710 (16 - 19, n=8)
18.4 fps ∼84% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=595)
17.8 fps ∼81% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
14 fps ∼88%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼61% -30%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼94% +7%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps ∼63% -29%
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps ∼30% -66%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼88% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=8)
13.6 fps ∼85% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=451)
16 fps ∼100% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
13 fps ∼86%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼61% -28%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼92% +8%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps ∼64% -25%
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps ∼30% -65%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼99% +15%
Average HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=8)
12.5 fps ∼82% -4%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=454)
15.2 fps ∼100% +17%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
7.6 fps ∼70%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼52% -26%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼84% +20%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps ∼58% -17%
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps ∼27% -62%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼77% +9%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.9 - 7.7, n=8)
7.55 fps ∼70% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=380)
10.8 fps ∼100% +42%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
6.8 fps ∼70%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼55% -22%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼89% +26%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps ∼62% -12%
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps ∼28% -60%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼94% +34%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.1, n=8)
6.74 fps ∼70% -1%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=384)
9.67 fps ∼100% +42%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼80%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 Lite
431 Points ∼61%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼49% -19%
Average HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2)
431 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼100% +65%

Leyenda

 
Huawei Mate 20 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

El Mate 20 Lite obtuvo una sólida puntuación en los puntos de referencia de los navegadores, terminando en la mitad de la tabla de comparación. En el uso diario, la navegación web en nuestro dispositivo de prueba se realiza sin problemas, ya que los sitios web se cargan rápidamente y el contenido de los medios de comunicación se sigue poco después.

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼100% +14%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.534 Points ∼96% +9%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=7)
50 Points ∼93% +6%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.396 Points ∼92% +4%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
47.321 Points ∼88%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼72% -18%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.233 Points ∼56% -36%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼51% -42%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +21%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points ∼89% +8%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +6%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=8)
9542 Points ∼87% +6%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
9041 Points ∼83%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼57% -31%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points ∼47% -44%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼46% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼100% -157%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼93% -140%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8693.6 ms * ∼81% -107%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
4204.5 ms * ∼39%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4310, n=8)
4172 ms * ∼39% +1%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105.3 ms * ∼38% +2%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼38% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼36% +6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5)
163 Points ∼97% +10%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼95% +7%
Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69)
148 Points ∼88%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼71% -20%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼63% -28%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points ∼62% -30%

* ... más pequeño es mejor

El Mate 20 Lite tiene 64 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales alrededor de 50 GB están disponibles para su uso. Las velocidades de transferencia son rápidas, con nuestro dispositivo de prueba superando a todos nuestros dispositivos de comparación en AndroBench 3-5.

Sin embargo, el lector de tarjetas microSD es menos impresionante, con velocidades de transferencia similares a las de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, Huawei ha mejorado el lector de tarjetas microSD en el Mate 10 Lite, con nuestro dispositivo de prueba logrando un 48% más de velocidad de escritura y un 10% más de velocidad que su predecesor.

Huawei Mate 20 LiteSony Xperia XA2 PlusBQ Aquaris X2 ProAsus Zenfone 5 ZE620KLHuawei Mate 10 LiteNokia 7 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-20%
10%
-41%
-17%
-22%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
35.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
62.31
-8%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-17%
48.6 (9.5 - 87.1, n=405)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
76.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
83.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
85.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
69.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
82.21
8%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-3%
66.7 (8.1 - 96.5, n=405)
-13%
Random Write 4KB
48.78
10.5
-78%
15.43
-68%
83.54
71%
15.26
-69%
19.62
-60%
24.2 (3.4 - 88.2, n=110)
-50%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
-59%
Random Read 4KB
78.54
77.43
-1%
51.25
-35%
71.16
-9%
31.5
-60%
54.65
-30%
54.4 (11.4 - 149, n=110)
-31%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-43%
Sequential Write 256KB
217.34
146.16
-33%
204.83
-6%
201.75
-7%
99.79
-54%
211.6
-3%
172 (40 - 246, n=110)
-21%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-58%
Sequential Read 256KB
304.33
281.06
-8%
280.78
-8%
286.61
-6%
286.78
-6%
283.12
-7%
272 (95.6 - 704, n=110)
-11%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-15%

Juegos

El Mate 20 Lite juega bien en la mayoría de los juegos, pero tendrá problemas con juegos más exigentes como "PUBG Mobile". Nuestro dispositivo de prueba reproduce "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" sin problemas en todos los ajustes gráficos.


La pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron de forma fiable durante las pruebas. Nuestro dispositivo de prueba reproducía con precisión las entradas durante los juegos, y no tuvimos problemas al probar el dispositivo con ninguno de los dos juegos.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min30 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality30 fps
 Standard / low31 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

Resultados del benchmark GFXBench 3.1 Manhattan
Resultados del benchmark GFXBench 3.1 Manhattan

Las temperaturas de la superficie se elevan a no más de 37 °C (~99 °F) en el uso diario, incluso bajo carga sostenida. Por lo tanto, el dispositivo nunca se calienta demasiado para sostenerlo, incluso cuando se lo somete a las cargas de trabajo más duras.


Nuestro dispositivo de prueba también maneja el pozo de referencia GFXBench 3.1 Manhattan de alto rendimiento. Los Framerates varían a lo largo de un bucle de 30 pasadas como lo demuestra la captura de pantalla incluida, pero el rendimiento sigue siendo consistente en general. Por lo general, los dispositivos tienen dificultades para mantener los marcos iniciales a medida que aumentan las temperaturas internas.


Carga Máx.
 35.5 °C35.8 °C34.9 °C 
 34.7 °C35 °C34.5 °C 
 32.6 °C33.6 °C34 °C 
Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.5 °C
30.3 °C32.2 °C36.5 °C
30.6 °C31.4 °C33.2 °C
30.6 °C31.4 °C32.8 °C
Máximo: 36.5 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  25.8 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga sostenida

Altavoces

El Mate 20 Lite tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo, con un volumen máximo de 84,1 dB(A). La reproducción de audio suena clara, aunque con una falta de tonos graves. En resumen, los altavoces suenan lo suficientemente bien para la reproducción ocasional de audio, pero siempre recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos.

Los auriculares incluidos también suenan claros, pero tampoco reproducen tonos profundos. El conector de 3,5 mm sujeta firmemente los cables en su lugar; no tuvimos problemas con que los cables se salieran durante las pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.438.22533.236.83123.725.34031.9355039.739.36330.232.28025.224.610021.922.512522.324.316019.326.620016.636.925016.344.131516.548.84001851.850015.45363015.653.780014.261100014.866.5125014.666.5160014.465.4200014.570.1250014.873.5315014.671.9400014.875.9500014.875.6630015.275800014.674.31000015.172.31250014.671.91600015.359.5SPL27.184.1N0.952.6median 15.1median 65.4Delta1.213.9303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 20 LiteSony Xperia XA2 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Mate 20 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Mate 20 Lite es un dispositivo relativamente ineficiente con altos valores de consumo de energía que todos menos uno de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 1,01 W, que es superior a todos nuestros dispositivos de comparación excepto el ASUS ZenFone 5. Por el contrario, medimos el consumo máximo de energía en 6,32 W, que es superado sólo por el Xperia XA2 Plus y el Mate 10 Lite. En general, sin embargo, el Mate 10 Lite es un promedio de 8% más eficiente en energía que su sucesor a pesar de estar alimentado por un SoC más antiguo y supuestamente menos eficiente.

El Mate 20 Lite viene con un cargador de 18 W que soporta Huawei QuickCharge y recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en poco más de dos horas. El cargador demostró ser lo suficientemente potente durante las pruebas como para seguir cargando nuestro dispositivo de prueba independientemente de la carga a la que lo sometiéramos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.21 / 2.23 Watt
Carga midlight 4.06 / 6.32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
28%
1%
-98%
8%
4%
-6%
10%
Idle Minimum *
1.01
0.35
65%
0.63
38%
1.75
-73%
0.87
14%
0.65
36%
0.948 (0.8 - 1.3, n=9)
6%
0.879 (0.2 - 3.4, n=747)
13%
Idle Average *
2.21
1.81
18%
2.16
2%
4.48
-103%
2.14
3%
1.76
20%
2.11 (1.2 - 2.5, n=9)
5%
1.733 (0.6 - 6.2, n=746)
22%
Idle Maximum *
2.23
1.83
18%
2.18
2%
4.5
-102%
2.16
3%
1.78
20%
2.44 (2.2 - 3.6, n=9)
-9%
2.02 (0.74 - 6.6, n=747)
9%
Load Average *
4.06
3.31
18%
4.48
-10%
7.92
-95%
3.7
9%
4.47
-10%
4.66 (4.06 - 6, n=9)
-15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=741)
-0%
Load Maximum *
6.32
4.97
21%
7.87
-25%
13.62
-116%
5.48
13%
9.13
-44%
7.38 (6.13 - 9.1, n=9)
-17%
5.88 (1.2 - 14.2, n=741)
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Mate 20 Lite tiene una batería de 3.750 mAh que duró catorce horas y dos minutos en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web y luego midiendo cuánto tiempo tardan nuestros dispositivos de prueba en descargarse por completo. Nuestro dispositivo de prueba terminó primero en nuestra tabla de comparación, pero también tiene una capacidad de batería más grande que todos menos uno de nuestros dispositivos de comparación. En particular, nuestro dispositivo de prueba duró más que el Nokia 7 Plus, a pesar de que este último es más eficiente energéticamente. Por el contrario, el Xperia XA2 Plus tuvo un tiempo de funcionamiento cinco minutos más corto, pero tiene una batería 170 mAh más pequeña.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 02min
Huawei Mate 20 Lite
3750 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
842
837
-1%
605
-28%
497
-41%
520
-38%
672
-20%

Pro

+ gran pantalla
+ larga vida útil de la batería
+ rápidas velocidades internas de almacenamiento
+ buenas cámaras

Contra

- Bluetooth 4.2
- sólo USB 2.0
- rendimiento Wi-Fi comparativamente lento
- pantalla de bajo contraste

Veredicto

Review del Huawei Mate 20 Lite. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
Review del Huawei Mate 20 Lite. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

El Mate 20 Lite es un smartphone de alto rendimiento, que impresiona por su gran pantalla. El rendimiento está a la par con otros smartphones Android de gama media, pero Huawei no ha aportado nada innovador a la fiesta. En resumen, el Mate 20 Lite es poco más que una actualización evolutiva del Mate 10 Lite. 

El Huawei Mate 20 Lite es un potente smartphone con una gran pantalla, pero es sólo una pequeña actualización sobre su predecesor.

El Mate 20 Lite es un dispositivo de 400€ (~462$) con pocos compromisos. Huawei ha hecho un buen trabajo con las cámaras del dispositivo, equipando el Mate 20 Lite con impresionantes cámaras de cara a la parte trasera y una cámara de cara a la parte delantera que complacerá hasta al fan más ardiente. Estamos decepcionados de que Huawei haya equipado el dispositivo con sólo un módem Bluetooth 4.2 y un puerto USB 2.0 Type-C lento.

Huawei Mate 20 Lite - 10/09/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
92%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
90%
Battería
97%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
44 / 63 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 70 → 89%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Cámara
71%
Médio
77%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone del Huawei Mate 20 Lite
Mike Wobker, 2018-10-14 (Update: 2018-10-14)