Notebookcheck

Breve análisis del tablet Samsung Galaxy Tab Active 2

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 12/30/2017

Oficina para llevar. Casi 3 años ha tardado Samsung en actualizar el Galaxy Tab Active. Como el anterior, es resistente al agua y al polvo y debería soportar salpicaduras también. LTE y entrada por stylus hicieron a su predecesor muy popular con los que prefieren sacar los portátiles, y nuestro análisis revela que Samsung ha mejorado el Galaxy Tab Active 2 pero solo un poquito.

Samsung Galaxy Tab Active 2 (Galaxy Tab Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
, LPDDR3
pantalla
8 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, capacitiva, native pen support, TFT LCD, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack para auriculares, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Lector de huellas, acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE (Cat.6), HSPA+, HSUPA, UMTS, EDGE, GPRS , LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13 x 238 x 133
Battería
16.91 Wh, 4450 mAh Litio-Ion, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 11 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 23 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: digital, Luz de Teclado: si, S Pen, Samsung Flow, Samsung Notes, 24 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
512 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
500 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼100% +48%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
315 MBit/s ∼68%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼21% -68%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼10% -85%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼9% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼100% +50%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼67%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼22% -67%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
45.2 MBit/s ∼12% -83%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.5 MBit/s ∼11% -84%
Samsung Galaxy Tab Active 2
Samsung Galaxy Tab Active 2
Samsung Galaxy Tab Active 2
Samsung Galaxy Tab Active 2
Samsung Galaxy Tab Active 2
Samsung Galaxy Tab Active 2
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
471
cd/m²
473
cd/m²
486
cd/m²
471
cd/m²
509
cd/m²
490
cd/m²
462
cd/m²
466
cd/m²
467
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509 cd/m² Médio: 477.2 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 509 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.7
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active
TFT, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Huawei Mediapad M3 Lite 8
IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-33%
-18%
-17%
-45%
20%
Brightness
477
426
-11%
446
-6%
402
-16%
412
-14%
485
2%
Brightness Distribution
91
85
-7%
91
0%
92
1%
91
0%
88
-3%
Black Level *
0.48
0.7
-46%
0.51
-6%
0.56
-17%
0.39
19%
0.46
4%
Contrast
1060
606
-43%
892
-16%
731
-31%
1074
1%
1117
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.45
5.7
-65%
5.5
-59%
4.1
-19%
8.5
-146%
1.4
59%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
5.76
-28%
5.5
-22%
5.3
-18%
10.3
-129%
2.1
53%
Gamma
2.11 114%
2.36 102%
2.23 108%
2.2 109%
2.6 92%
2.22 108%
CCT
7171 91%
7236 90%
7852 83%
7603 85%
6216 105%
6647 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8582 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.3 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Apple iPad (2017)
128706 Points ∼56% +182%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
46126 Points ∼20% +1%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼20%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼16% -19%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼15% -24%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼37%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
3744 Points ∼36% -1%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼32% -13%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼28% -23%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼58%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4843 Points ∼57% -2%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼52% -10%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼48% -17%
Samsung Galaxy Tab Active
2769 Points ∼32% -44%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad (2017)
1213 Points ∼72% +74%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼46% +11%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
702 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab Active
595 Points ∼35% -15%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼35% -15%
Graphics
Apple iPad (2017)
4569 Points ∼49% +762%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
777 Points ∼8% +47%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼6%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼5% -16%
Samsung Galaxy Tab Active
355 Points ∼4% -33%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼4% -37%
Memory
Apple iPad (2017)
1341 Points ∼30% +14%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1224 Points ∼28% +4%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼27%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼18% -33%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼17% -37%
Samsung Galaxy Tab Active
324 Points ∼7% -72%
System
Apple iPad (2017)
4680 Points ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼23%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1980 Points ∼19% -15%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼14% -37%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼11% -51%
Samsung Galaxy Tab Active
881 Points ∼9% -62%
Overall
Apple iPad (2017)
2441 Points ∼64% +143%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1072 Points ∼28% +7%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼27%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼21% -21%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼17% -36%
Samsung Galaxy Tab Active
496 Points ∼13% -51%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼28%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼15% -44%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼15%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2821 Points ∼11% -24%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼8% -49%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼7% -55%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼12%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼12% -5%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
670 Points ∼11% -8%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼11% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼56%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1324 Points ∼43% -23%
Apple iPad (2017)
1098 Points ∼36% -36%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼29% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad (2017)
2519 Points ∼47% +954%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
263 Points ∼5% +10%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad (2017)
1957 Points ∼50% +561%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
320 Points ∼8% +8%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼8%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼4% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼49%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
1332 Points ∼43% -12%
Apple iPad (2017)
1074 Points ∼35% -29%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼29% -42%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼28% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad (2017)
4320 Points ∼56% +983%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
538 Points ∼7% +35%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼5%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -52%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad (2017)
2584 Points ∼52% +442%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
620 Points ∼12% +30%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼10%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼5% -51%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad (2017)
13324 Points ∼19% +3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼18%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼15% -19%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼13% -28%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
9264 Points ∼13% -28%
Samsung Galaxy Tab Active
7763 Points ∼11% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad (2017)
44645 Points ∼10% +478%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
10163 Points ∼2% +32%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼2%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1% -29%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1% -30%
Samsung Galaxy Tab Active
4166 Points ∼1% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad (2017)
29326 Points ∼15% +246%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
9948 Points ∼5% +17%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3% -28%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3% -29%
Samsung Galaxy Tab Active
4644 Points ∼2% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
80.8 fps ∼6% +573%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
17 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼1% -35%
Samsung Galaxy Tab Active
5.8 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
56 fps ∼12% +195%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼4%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼4% -11%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
16 fps ∼3% -16%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼3% -26%
Samsung Galaxy Tab Active
10 fps ∼2% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad (2017)
40.6 fps ∼7% +696%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
6.9 fps ∼1% +35%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼1% -45%
Samsung Galaxy Tab Active
1.6 fps ∼0% -69%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad (2017)
28.7 fps ∼8% +212%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼3%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
7.6 fps ∼2% -17%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -23%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼2% -36%
Samsung Galaxy Tab Active
3.5 fps ∼1% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad (2017)
28.5 fps ∼7% +791%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4.9 fps ∼1% +53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼1% -28%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad (2017)
18.5 fps ∼11% +176%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼4%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼3% -25%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4.6 fps ∼3% -31%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2.7 fps ∼1% +35%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼0%
Huawei Mediapad M3 Lite 8
2.5 fps ∼0% -32%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mediapad M3 Lite 8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad (2017) Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 128 GB NVMe
Octane V2 - Total Score
Apple iPad (2017)
18148 Points ∼100% +281%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼26%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
3049 Points ∼17% -36%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼16% -39%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼16% -41%
Samsung Galaxy Tab Active (Chrome 40)
1891 Points ∼10% -60%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad (2017)
205 Points ∼100% +206%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼34% +3%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
69 Points ∼34% +3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼33%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼28% -15%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad (2017)
128.6 Points ∼100% +393%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼20%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼15% -25%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼14% -30%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
17.68 Points ∼14% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab Active (Chrome 40)
17355.5 ms * ∼100% -156%
Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98)
12635 ms * ∼73% -86%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼69% -77%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼68% -74%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼39%
Apple iPad (2017)
1457.7 ms * ∼8% +79%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Galaxy Tab ActiveLenovo Tab 4 8Huawei Mediapad M3 Lite 8Amazon Fire HD 8 2017
AndroBench 3-5
-21%
16%
-21%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3
61.1
-5%
14.6
-77%
34.15
-47%
Sequential Read 256KB SDCard
78.6
84.8
8%
87.7
12%
51.06
-35%
Random Write 4KB
10.98
9.76
-11%
7.1
-35%
7.64
-30%
11.51
5%
Random Read 4KB
25.96
20.24
-22%
44
69%
35
35%
21.55
-17%
Sequential Write 256KB
53.99
42.81
-21%
72.3
34%
38.01
-30%
47.23
-13%
Sequential Read 256KB
218.05
151.82
-30%
265.1
22%
135.09
-38%
159.08
-27%
Carga Máx.
 33.3 °C29.5 °C28.3 °C 
 35.5 °C30 °C28.2 °C 
 33.6 °C29.5 °C28.3 °C 
Máximo: 35.5 °C
Médio: 30.7 °C
28 °C28.9 °C31.9 °C
28.9 °C30.1 °C33.2 °C
28.2 °C30.2 °C34.4 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  36.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.428.327.42529.428.329.43129.931.129.94039.329.439.35027.427.227.4632625.7268026.724.726.710035.324.835.312544.828.544.816050.221.850.220053.22253.225052.222.452.231556.422.756.440060.323.360.350065.924.465.963066.219.666.280065.51865.5100065.617.665.6125066.118.466.1160071.216.771.2200075.716.375.7250077.915.677.9315076.615.876.6400076.515.376.5500074.315.374.3630075.815.375.8800071.515.171.51000069.915.269.9125007515.2751600077.715.177.7SPL86.129.886.1N62.31.362.3median 66.2Apple iPad (2017)median 17.6median 66.2Delta103.710hearing rangehide median Pink Noise
Apple iPad (2017) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 3.13 / 3.36 Watt
Carga midlight 3.93 / 5.45 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Samsung Galaxy Tab Active
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4800 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Apple iPad (2017)
 mAh
Power Consumption
23%
-19%
-141%
-0%
-131%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
1.1
-24%
4.02
-352%
0.99
-11%
2.06
-131%
Idle Average *
3.13
2.2
30%
3.51
-12%
6
-92%
2.74
12%
7.42
-137%
Idle Maximum *
3.36
2.5
26%
4.14
-23%
6.64
-98%
2.83
16%
7.47
-122%
Load Average *
3.93
3.7
6%
4.86
-24%
7.34
-87%
4.51
-15%
9.45
-140%
Load Maximum *
5.45
4.3
21%
6.13
-12%
9.6
-76%
5.69
-4%
12.31
-126%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 37min
Navegando con WLAN
0h 00min
Navegando con WLAN v1.3
14h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 13min
Carga (máximo brillo)
6h 36min
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Samsung Galaxy Tab Active
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Huawei Mediapad M3 Lite 8
4800 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Apple iPad (2017)
 mAh
Duración de Batería
18%
-17%
7%
22%
6%
Reader / Idle
1357
1640
21%
1207
-11%
1382
2%
2032
50%
1496
10%
H.264
493
771
56%
603
22%
744
51%
845
71%
WiFi v1.3
895
452
-49%
877
-2%
770
-14%
764
-15%
Load
396
306
-23%
276
-30%
480
21%
393
-1%
225
-43%
WiFi
861

Pro

+ calidad decentre
+ carcasa rígida y resistente
+ batería extraible por el usuario
+ lápiz S incluido
+ Soporte para MicroSD de hasta 256 GB
+ Display brillante
+ se mantiene fresco

Contra

- Aguante de batería mediocre
- dispay de baja resolución
- poca capacidad de almacenamiento
Samsung Galaxy Tab Active 2. Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.
Samsung Galaxy Tab Active 2. Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.

Ni una duda: El Galaxy Tab Active 2 es un todoterreno muy resistente. El sistema operativo va como la seda y el dispositivo debería soportar las tareas diarias con facilidad. El almacenamiento interno está bastante limitado, y, aunque en teoría el sistema no necesita mas almacenamiento, acabarás necesitando una microSD extra tarde o temprano. Al menos soporta tarjetas microSD de hasta 256GB.

Bajo su endurecida y gruesa piel hay un tablet de gama media. Está equipado adecuadamente, y los posibles usuarios acabarán comprándolo por que no tiene competencia en uso en exteriores.  

Que el Galaxy Tab Active 2 acabe o no siendo utilizable en un taller, garaje o sitio de construcción está por ver. Definitivamente es más resistente y robusto que muchos de sus competidores, y puede convertirse en un compañero fiel en excursiones en el campo. Aún con guantes es posible usar el display, y el lápiz S incluido da la opción de tener una entrada táctil muy precisa.

 



Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy Tab Active 2 - 12/22/2017 v6
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
72 / 80 → 90%
Ratón
87%
Conectividad
43 / 65 → 66%
Peso
83 / 88 → 89%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
16 / 68 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 76 → 59%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Cámara
71 / 85 → 83%
Médio
70%
81%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del tablet Samsung Galaxy Tab Active 2
Mike Wobker, 2017-12-30 (Update: 2017-12-30)