Notebookcheck

Review del Tablet Huawei MediaPad T5 (10.1-inch, LTE)

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/27/2018

Full Metal Tablet. Fabricado con material de alta calidad, el MediaPad T5 de 10 pulgadas de Huawei está equipado con una pantalla FHD y una potente CPU de cuatro núcleos. Descubra lo que puede esperar de una tableta que se vende por alrededor de $230 en nuestra revisión.

Huawei MediaPad T5

Una y otra vez Huawei ha logrado demostrar que es realmente posible crear un dispositivo con todas las funciones a un precio bajo. Por ejemplo, su MediaPad M3 Lite 8 o MediaPad M5 10.8 Pro, ninguno de los cuales sobresalió en todas las categorías, pero en general lo hicieron lo suficientemente bien como para encontrar su nicho y seducirnos.

Con estos dos en nuestras mentes, es hora de echar un vistazo a la última creación de Huawei, el MediaPad T5. Además de LTE, también incluye una HiSilicon Kirin 659, una GPU ARM Mali-T830 MP2, 3 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento eMMC y dos cámaras (delantera y trasera).

En el momento de escribir este artículo, el dispositivo se vendía por unos 250 euros en Europa y unos 230 dólares más impuestos en los Estados Unidos. Sus competidores en este rango de precios son el T5 Medion LifeTab P10606 (no disponible en EE.UU. y Canadá), el Acer Iconia Tab 10, el Amazon Fire HD 10 (2017) y el Asus ZenPad 10 (Z301ML).

Huawei MediaPad T5 10 (MediaPad Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 659
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
, LPDDR3
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD, Sensores: sensor de gravedad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (900, 1800), WCDMA (900, 2100), LTE (1, 3, 7, 8, 20, 40), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 243.4 x 162
Battería
5100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix f/2.4
Secondary Camera: 2 MPix f/2.4
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, fuente de alimentación, cable micro USB, herramienta SIM, EMUI 8.0, 24 Meses Garantía, SAR (body): 0.83 W/kg, fanless
Peso
460 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Excepto por una tira de aproximadamente 1 cm (0,4 pulgadas) de ancho en la parte posterior del dispositivo, la funda de la MediaPad T5 está hecha totalmente de metal. La superficie negra mate tiene una textura agradable y ofrece un buen agarre. Sin embargo, el peso de la tableta de 460 g (1 lb) es demasiado alto para ser sostenido cómodamente con una sola mano levitando en el aire durante períodos prolongados.

La calidad de construcción general es excelente. Todos los bordes y esquinas están muy bien mecanizados y son consistentes, y la pantalla está a ras y apretada dentro de la caja.

En el lado derecho se encuentran el botón de encendido y el control de volumen, que se mueven ligeramente dentro de sus respectivas cavidades. Dicho esto, ambos ofrecen una retroalimentación firme y bien definida y funcionaron sin problemas y sin esfuerzo. En el lado izquierdo encontramos el conector de audio de 3,5 mm, el puerto USB y la bandeja SIM/microSD.

Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5
Huawei MediaPad T5

Conectividad

El MediaPad T5 está equipado con una HiSilicon Kirin 659 y una GPU ARM Mali-T830 MP2. Combinado con 3 GB de RAM y 32 GB de espacio de almacenamiento eMMC, esto lo convierte en una tableta de gama media muy decente y muy adecuada para los desafíos diarios. También soporta exFAT para almacenamiento microSD.

Este dispositivo dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm y se puede utilizar para conectar altavoces externos o auriculares. Alternativamente, el dispositivo también soporta Bluetooth 4.2. Los datos desde y hacia el dispositivo se pueden transferir a través del puerto microUSB situado en el lado izquierdo, que también es el puerto de carga del dispositivo. Desafortunadamente, sólo está conectado internamente a un controlador USB 2.0 y, por lo tanto, es bastante letárgico.

Izquierda: 1x microUSB 2.0, ranura SIM/SD, conector de audio de 3,5 mm
Izquierda: 1x microUSB 2.0, ranura SIM/SD, conector de audio de 3,5 mm
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Derecha: volumen, botón de encendido
Derecha: volumen, botón de encendido
Fondo: altavoces
Fondo: altavoces

Software

En cuanto al software, la tableta estaba actualizada, al menos en el momento de escribir este artículo. Se ejecutó la propia interfaz de usuario EMUI 8.0 de Huawei en la parte superior de Android Oreo con los parches de seguridad de Google a partir del 1 de junio de 2018. En comparación con los dispositivos Vanilla Android, la piel EMUI de Huawei presenta una aplicación de configuración mejorada, aplicaciones separadas para telefonía y mensajería, y varios iconos de aplicaciones actualizados. El uso era muy intuitivo en general, e incluso los novatos no deberían tener problemas para llevarse bien. El software soporta múltiples cuentas de usuario.

Dado que el MediaPad T5 cuenta con un módem celular, se puede utilizar para hacer llamadas telefónicas. Las aplicaciones correspondientes para ello, así como las aplicaciones para enviar y recibir mensajes de texto, se ocultan de forma predeterminada en una subcarpeta llamada "Utilidades".  El dispositivo viene precargado con varios juegos y aplicaciones, como, por ejemplo, Netflix o varias de las aplicaciones Android de Microsoft, todas las cuales se pueden desinstalar fácilmente si así se desea.

Cuando se conecta a una computadora vía USB, los usuarios tienen acceso a la aplicación HiSuite de Huawei para hacer copias de seguridad de aplicaciones, contactos, fotos y más en la PC. El software era muy fácil de usar y una adición muy bienvenida.

Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5
Software Huawei MediaPad T5

Comunicación y GPS

El módem celular incorporado soporta GMS, 3G y 4G LTE Cat. 6 redes con velocidades teóricas de descarga y carga de 300 y 50 Mbps, respectivamente. La compatibilidad con 2G y 3G estaba limitada a sólo dos frecuencias cada una. Además de Bluetooth 4.2, la tableta también admite Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac en el rango de 2,4 y 5 GHz.

En nuestra prueba Wi-Fi, logró una velocidad media de 229 Mbps (RX) y 239 Mbps (TX).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼86% +14%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼79% +5%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼75%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼28% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼100% 0%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼100%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼95% -5%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s ∼78% -22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼35% -64%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Los servicios de localización soportados incluyen GPS, A-GPS, BeiDou y GLONASS. Utilizamos la aplicación "GPS-Test" para determinar la precisión del GPS. Al aire libre, logró una precisión de 5 m (~16 pies). En interiores, no pudo obtener ningún tipo de bloqueo GPS.

También comparamos cada dispositivo que revisamos con un GPS profesional Garmin Edge 500, y el MediaPad T5 no lo hizo muy bien en esta prueba. La pista grabada se desviaba con bastante frecuencia, sobre todo al girar en curvas y giros. Aún así, era lo suficientemente adecuado para la navegación ocasional. Sin embargo, si necesita un posicionamiento más preciso, le sugerimos que utilice un dispositivo GPS diferente.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5
GPS Huawei MediaPad T5

Cámaras

Cámara frontal
Cámara frontal

El MediaPad T5 viene con dos cámaras, una de 5 MP en la parte trasera y otra de 2 MP en la parte delantera. Ambos tienen una apertura de f/2,4 y son de calidad mediocre. Las fotos tomadas con el autodisparador mirando hacia adelante a menudo eran borrosas, con colores claros y algo pálidos y una relación de contraste desequilibrada. Un filtro de software llamado "Perfect selfie" ayuda a optimizar la selección suavizando la piel, estrechando las mejillas, agrandando los ojos, y más.

Las condiciones de luz decentes presuponían que la cámara principal era lo suficientemente buena como para hacer instantáneas ocasionales. Sin embargo, la luz de fondo o el alto rango dinámico era demasiado para el sensor, y resultó en colores blandos. Nuestra foto panorámica resultó notablemente subexpuesta, con objetos en las partes más oscuras de la foto casi desapareciendo y faltando detalles por completo. En primer plano y con mucha luz, la cámara lo hizo mucho mejor, e incluso fue capaz de capturar detalles y diferencias entre colores, así como áreas claras y oscuras. Incluso sobreexpuso ligeramente las fotos. En condiciones de poca luz, la cámara se volvió prácticamente inutilizable. Los objetos desaparecieron en la oscuridad y las fotos parecían irreales y tenues.

El software de la cámara incluye varios filtros para la manipulación de fotos sobre la marcha. Además, aunque carece de un modo profesional, ofrece modos descargables opcionalmente, por ejemplo, un modo de escáner. La calidad de video fue comparable a la calidad de las fotos. El software incluye una función de estabilización de imagen y el enfoque es capaz de seguir un objeto preseleccionado.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

En nuestro laboratorio, comprobamos lo bien que el MediaPad T5 representaba los colores utilizando nuestro pasaporte ColorChecker. Bajo condiciones de luz normalizadas, los colores se volvieron demasiado brillantes en general, sin embargo, los negros se volvieron demasiado oscuros.

La calidad de las fotos de la tabla de prueba era aceptable. La foto parecía ligeramente sobreexpuesta, pero no carecía de detalles finos. Sin embargo, era notablemente pálido en el fondo.

Accesorios y Garantía

La caja incluye una fuente de alimentación USB modular, un cable microUSB y una herramienta SIM. No hay accesorios hechos específicamente para el MediaPad T5, sin embargo Huawei ofrece varios accesorios universales tales como bancos de energía, auriculares o cargadores de automóviles en su tienda en línea.

La garantía por defecto para los aparatos vendidos en Europa es de 24 meses. No pudimos obtener ninguna información sobre la garantía por defecto para los dispositivos vendidos al otro lado del Atlántico.

Dispositivos de entrada y manejo

El teclado por defecto precargado en el dispositivo es Swift Key. Puede ser configurado individualmente a su gusto y tamaño de manos para que se ajuste cómodamente. Sin embargo, la huella de 10 pulgadas del MediaPad T5 fue un pequeño obstáculo. En el modo vertical, es posible que los pulgares no puedan alcanzar la fila superior mientras que en el modo horizontal, las teclas estaban demasiado cerca unas de otras para un uso cómodo con las dos manos. La entrada se reconoce a través de la vibración, y el tecleado y la entrada de datos se realizan sin problemas.


Sin embargo, la superficie de la pantalla táctil podría haber sido más suave, lo que hizo que arrastrar y soltar fuera algo incómodo de usar, especialmente con las puntas de los dedos húmedas. El sensor de gravedad funcionó muy bien y reaccionó muy rápidamente sin que se notara retraso en los cambios de orientación.


Dispositivos de entrada MediaPad T5 de Huawei
Dispositivos de entrada MediaPad T5 de Huawei
Dispositivos de entrada MediaPad T5 de Huawei
Dispositivos de entrada MediaPad T5 de Huawei

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel

La pantalla del MediaPad T5 alberga un panel IPS de 10 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 y un brillo medio de 340 nits. Dada la capa superior de vidrio altamente reflectante, esto podría ser demasiado poco para un uso cómodo al aire libre. En nuestro grupo de prueba, el Amazon Fire HD 10 (2017) y el Asus ZenPad 10 (Z301ML) fueron significativamente más brillantes. Al menos la distribución de brillo del MediaPad T5 del 92% era comparativamente buena.

336
cd/m²
340
cd/m²
331
cd/m²
347
cd/m²
356
cd/m²
338
cd/m²
327
cd/m²
339
cd/m²
345
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 356 cd/m² Médio: 339.9 cd/m² Minimum: 3.16 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 356 cd/m²
Contraste: 712:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.3
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Screen
-159%
-99%
-34%
-10%
Brightness middle
356
326
-8%
340
-4%
426
20%
392
10%
Brightness
340
338
-1%
320
-6%
399
17%
383
13%
Brightness Distribution
92
92
0%
84
-9%
91
-1%
81
-12%
Black Level *
0.5
0.56
-12%
0.19
62%
0.38
24%
0.25
50%
Contrast
712
582
-18%
1789
151%
1121
57%
1568
120%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
9.1
-296%
15
-552%
4.5
-96%
4.2
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
18.2
-180%
22.8
-251%
7.9
-22%
11.2
-72%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
12
-757%
4
-186%
5.2
-271%
2.9
-107%
Gamma
2.16 102%
2.32 95%
2.09 105%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6565 99%
11359 57%
6940 94%
6875 95%
7115 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 67.57 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 67.57 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 67.57 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La relación de contraste promedio era de sólo 712:1 en un punto negro relativamente alto de 0,5 nits, lo que colocó a la MediaPad T5 en el segundo lugar de nuestra lista. Por consiguiente, los colores se mezclaban, y los negros eran algo grisáceos y sufrían de un florecimiento visible.

Los usuarios pueden elegir entre tres perfiles de color diferentes para la pantalla. Para sorpresa de nadie, el perfil "Cold" desplazó la temperatura de color hacia el espectro Blue y dio como resultado una imagen global fría. En "Warm", nuestras mediciones CalMAN mostraron una relación bastante equilibrada entre los tres colores primarios. En "Standard", hemos notado un ligero tinte azul. Además, los usuarios también pueden elegir libremente cualquier otra temperatura de color de una carta de colores. También está disponible una función para cambiar automáticamente la temperatura del color hacia el espectro rojo por la noche, reduciendo así la fatiga visual en la oscuridad.

CalMAN - colores (Estándar, sRGB)
CalMAN - colores (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color (Estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (Estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación (Estándar, sRGB)
CalMAN - escala de grises (Standard, sRGB)
CalMAN - escala de grises (Standard, sRGB)
CalMAN - colores (Warm, sRGB)
CalMAN - colores (Warm, sRGB)
CalMAN - espacio de color (Warm, sRGB)
CalMAN - espacio de color (Warm, sRGB)
CalMAN - Saturación (Warm, sRGB)
CalMAN - Saturación (Warm, sRGB)
CalMAN - escala de grises (Warm, sRGB)
CalMAN - escala de grises (Warm, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 27.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el MediaPad T5 se podía utilizar a la sombra, ya que los reflejos en la pantalla eran relativamente menores. En el sol, sin embargo, eran abrumadores y superponían el contenido de la pantalla muy bien. Cuando se utiliza en interiores, el cristal brillante de la pantalla resultaba problemático sobre todo cuando se estaba sentado bajo luces brillantes en el techo.

Al aire libre
Al aire libre

Los ángulos de visión del panel IPS del MediaPad T5 eran magníficos, y la pantalla seguía siendo bien legible sin distorsiones de color, independientemente del ángulo de visión. Por consiguiente, el uso de tabletas en ángulos extremos fue relativamente fácil.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

La SoC Kirin 659 de HiSilicon y la GPU ARM Mali-T830 MP2 son los ingredientes fundamentales responsables de que el rendimiento de la T5 sea suave y rápido. Combinado con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC, esto lo convierte en una tableta sólida de gama media muy adecuada para casi todos los desafíos diarios.

En nuestros puntos de referencia, la T5 obtuvo a menudo tan buenos resultados que se clasificó en segundo o primer lugar dentro de nuestro grupo de pruebas, independientemente de si una aplicación era más exigente en la CPU o en la GPU.

AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% +17%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% +3%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points ∼23%
Average HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8)
65730 Points ∼22% -2%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -5%
Medion Lifetab P10606
44015 Points ∼15% -35%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼12% -50%
AnTuTu v7 - Total Score
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% +80%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15%
Average HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6)
87019 Points ∼15% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -11%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼8% -48%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +5%
Average HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8)
4805 Points ∼40% +4%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)
4281 Points ∼36% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -20%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼29% -24%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼25% -35%
Work performance score
Average HiSilicon Kirin 659 (5704 - 6252, n=7)
5956 Points ∼30% +3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +1%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -16%
Average of class Tablet (1873 - 8356, n=78)
4712 Points ∼24% -19%
Medion Lifetab P10606
4449 Points ∼23% -23%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼20% -32%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +23%
Average HiSilicon Kirin 659 (724 - 919, n=8)
819 Points ∼40% 0%
Huawei MediaPad T5 10
818 Points ∼40%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% -2%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=108)
760 Points ∼37% -7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼33% -18%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% +166%
Average HiSilicon Kirin 659 (836 - 859, n=8)
848 Points ∼3% 0%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -1%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼3% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -17%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼1% -65%
Memory
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 659 (1757 - 2011, n=8)
1910 Points ∼25% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -23%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% -51%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼10% -61%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼10% -62%
System
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points ∼19%
Average HiSilicon Kirin 659 (2899 - 3223, n=8)
3056 Points ∼19% -2%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -21%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -38%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼11% -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼7% -62%
Overall
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points ∼17%
Average HiSilicon Kirin 659 (1334 - 1480, n=8)
1418 Points ∼17% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -9%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=108)
1290 Points ∼15% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼8% -55%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼4% -78%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14% +95%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% 0%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7%
Average HiSilicon Kirin 659 (2772 - 3148, n=8)
3045 Points ∼7% -1%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼5% -32%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -49%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼3% -64%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% +40%
Average HiSilicon Kirin 659 (3316 - 3805, n=8)
3608 Points ∼6% +9%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼6%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -25%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼4% -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼3% -49%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +87%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +74%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +36%
Average HiSilicon Kirin 659 (869 - 946, n=8)
919 Points ∼14% +4%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼10% -26%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼9% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼40%
Average HiSilicon Kirin 659 (1527 - 1827, n=8)
1696 Points ∼39% -3%
Average of class Tablet (793 - 3312, n=55)
1661 Points ∼38% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -22%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼28% -30%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points ∼20% -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet (55 - 5760, n=55)
1345 Points ∼21% +861%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% +298%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% +195%
Average HiSilicon Kirin 659 (140 - 338, n=8)
251 Points ∼4% +79%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼4% +71%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points ∼2% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet (70 - 4949, n=57)
1255 Points ∼22% +613%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% +242%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% +178%
Average HiSilicon Kirin 659 (176 - 409, n=8)
308 Points ∼5% +75%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼5% +66%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points ∼2% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average HiSilicon Kirin 659 (1586 - 1788, n=8)
1707 Points ∼38% +8%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼36%
Average of class Tablet (56 - 3184, n=60)
1539 Points ∼35% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -15%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼27% -24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼18% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1847 Points ∼17% +1747%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% +784%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% +498%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼5% +396%
Average HiSilicon Kirin 659 (99 - 532, n=8)
288 Points ∼3% +188%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼2% +67%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Tablet (53 - 6997, n=61)
1515 Points ∼19% +1102%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12% +637%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼9% +441%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼7% +352%
Average HiSilicon Kirin 659 (125 - 627, n=8)
347 Points ∼4% +175%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼3% +61%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +17%
Average HiSilicon Kirin 659 (11780 - 14930, n=8)
13618 Points ∼16% +6%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -25%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼11% -30%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼10% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% +93%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% +12%
Average HiSilicon Kirin 659 (9936 - 11713, n=8)
11066 Points ∼2% +6%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% +46%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +21%
Average HiSilicon Kirin 659 (10294 - 12278, n=8)
11543 Points ∼5% +6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% +3%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% -13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼2% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average of class Tablet (1 - 451, n=175)
32.5 fps ∼0% +71%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% +16%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0%
Average HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)
18.8 fps ∼0% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -5%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼0% -16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼0% -55%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=179)
21.3 fps ∼1% +12%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +11%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 659 (16 - 20, n=8)
18.4 fps ∼1% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -11%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼0% -21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼0% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=110)
22.2 fps ∼4% +161%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% +16%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% 0%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2%
Average HiSilicon Kirin 659 (7.3 - 8.8, n=8)
8.31 fps ∼2% -2%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼1% -16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1% -64%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=116)
15.1 fps ∼4% +78%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% +12%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -2%
Average HiSilicon Kirin 659 (6.7 - 8.9, n=8)
8.28 fps ∼2% -3%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼2% -22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2% -27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=62)
20.8 fps ∼0% +308%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% +18%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -4%
Average HiSilicon Kirin 659 (3.2 - 5.4, n=8)
4.81 fps ∼0% -6%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0% -57%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps ∼0% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=62)
13.1 fps ∼0% +162%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% +14%
Average HiSilicon Kirin 659 (4.5 - 5.6, n=8)
5.04 fps ∼0% +1%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -6%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps ∼0% -14%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼0% -14%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=39)
15.1 fps ∼4% +387%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 659 (2.9 - 3.2, n=8)
3.06 fps ∼1% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -3%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps ∼1% -19%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -35%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=39)
8.7 fps ∼5% +200%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% +7%
Average HiSilicon Kirin 659 (2.7 - 3.3, n=8)
2.96 fps ∼2% +2%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2%
Medion Lifetab P10606
2.4 fps ∼1% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -31%

Leyenda

 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Obtuvo una puntuación relativamente buena en los puntos de referencia de nuestro navegador, pero sólo lo suficiente para aterrizar en algún lugar en el centro rodeado de sus competidores. Subjetivamente, la demanda de navegación diaria se atendía de forma rápida y sin problemas. Los tiempos de carga de los sitios web eran cortos y los contenidos de los medios de comunicación estaban disponibles casi al instante.

Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼100% +63%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼96% +57%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼76% +23%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points ∼61%
Average HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8)
4947 Points ∼56% -10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼34% -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points ∼26% -58%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼100% +21%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼83% +1%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points ∼82%
Average HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8)
104 Points ∼76% -8%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
63 Points ∼46% -44%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points ∼39% -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼100% +75%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼92% +61%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼90% +57%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.467 Points ∼57%
Average HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8)
28.1 Points ∼54% -5%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼37% -36%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
15.407 Points ∼30% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * ∼100% -47%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼93% -38%
Average HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8)
9440 ms * ∼69% -2%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293.1 ms * ∼68%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼67% +1%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼29% +57%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼27% +60%

* ... más pequeño es mejor

Alrededor de 22 GB de los 32 GB de almacenamiento eMMC integrado del dispositivo están disponibles después de la primera puesta en marcha. Además, la unidad admite la expansión de almacenamiento microSD hasta 256 GB. Desafortunadamente, no es compatible con la reubicación de aplicaciones en SD, lo que significa que el espacio de almacenamiento adicional sólo se puede utilizar para audio, vídeo y fotos. No se admite el formateo de la tarjeta microSD como almacenamiento interno.

En nuestras pruebas de rendimiento, el almacenamiento a bordo de la T5 funcionó muy bien y mucho más rápido que el de toda la competencia. Lo mismo puede decirse del lector de tarjetas SD cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

Huawei MediaPad T5 10Medion Lifetab P10606Acer Iconia Tab 10 A3-A50Amazon Fire HD 10 2017Asus ZenPad 10 (Z301ML)Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-30%
-38%
-31%
-52%
-31%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
72.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-58%
34.9
-52%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-31%
45.7 (14 - 73.8, n=52)
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
83.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
40.9
-51%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-18%
63.6 (17.6 - 87.7, n=52)
-24%
Random Write 4KB
76.12
12.02
-84%
8.77
-88%
9.37
-88%
9.8
-87%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
-76%
5.85 (0.13 - 77.9, n=203)
-92%
Random Read 4KB
76.67
34.59
-55%
13.7
-82%
27.72
-64%
23
-70%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-49%
18.7 (1.04 - 142, n=203)
-76%
Sequential Write 256KB
83.84
74.24
-11%
92.38
10%
147.67
76%
66
-21%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
13%
38.9 (2.04 - 208, n=203)
-54%
Sequential Read 256KB
312.17
274.74
-12%
173.7
-44%
262.2
-16%
216
-31%
236 (25.8 - 452, n=180)
-24%
110 (6.75 - 741, n=203)
-65%

Gaming

El MediaPad T5 es bastante adecuado para juegos. Su hardware es lo suficientemente rápido como para que los juegos más exigentes se desarrollen sin problemas. Los juegos desarrollados para smartphones son difíciles de usar debido a la gran pantalla de la tableta, y la pantalla táctil era algo resistente, lo que significaba que jugar durante largos periodos de tiempo era bastante agotador y agotador. El sensor de gravedad era muy rápido y reactivo, y una vez que nos acostumbramos al tamaño del dispositivo, ni los juegos casuales ni los últimos títulos 3D causaron problemas.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Arena of Valor
Arena of Valor
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperatura

GFX-Bench Manhatten
GFX-Bench Manhatten
GFX-Bench ES 2.0
GFX-Bench ES 2.0

La T5 se mantuvo muy fría durante nuestras pruebas. Sus temperaturas superficiales alcanzaron su punto máximo a sólo 32 °C (89,6 °F) independientemente de la carga y, por lo tanto, se desempeñó muy bien en la prueba de referencia a largo plazo GFXBench. Las fluctuaciones de rendimiento fueron mínimas y no esperamos que las temperaturas causen problemas en el MediaPad T5.

Carga Máx.
 29.1 °C30.2 °C32.8 °C 
 27.8 °C28.4 °C32.5 °C 
 27.5 °C28.8 °C32.5 °C 
Máximo: 32.8 °C
Médio: 30 °C
29.1 °C30.5 °C29.2 °C
29.2 °C29 °C28 °C
28.4 °C28.7 °C27.5 °C
Máximo: 30.5 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  34.2 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30 °C / 86 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Calorimetría - arriba
Calorimetría - arriba
Calorimetría - abajo
Calorimetría - abajo

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces pueden llegar a ser muy ruidosos pero carecen de profundidad. Los altibajos y los medios están notablemente sobrerrepresentados, mientras que los bajos están ausentes casi por completo. Por lo tanto, son lo suficientemente decentes para la reproducción ocasional de audio. Para todo lo demás sugerimos utilizar altavoces o auriculares externos. La toma de auriculares de 3,5 mm del dispositivo era muy firme y no tenía ningún impacto negativo en la calidad de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203034.22536.134.43132274029.429.95031.533.36327.923.28022.121.11002224.712521.223.316021.534.220020.344.925018.451.431517.357.140016.765.35001766.163016.167.780015.866.5100015.872.5125015.371.3160015.874.2200014.975.325001577.3315014.776400014.778.350001577.4630015.174.480001576.41000015.476.2125001569.71600016.350.5SPL27.687.1N168.6median 15.8median 69.7Delta1.912.328.630.724.926.324.627.126.423.530.832.323.621.520.220.419.91917.622.719.13619.135.917.44016.945.316.850.615.155.316.560.915.662.91561.215.562.415.362.815.763.815.564.915.564.415.459.515.858.11656.315.853.616.15516.153.517.358.527.973.5130.3median 16median 56.30.69.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad T5 10Medion Lifetab P10606
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MediaPad T5 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Medion Lifetab P10606 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En comparación con los otros dispositivos de nuestro grupo de prueba, el MediaPad T5 no era necesariamente el más eficiente de todos. Los promedios de 8,46 W (en reposo) y 11,14 W (carga) fueron mucho más altos que en cada uno de sus competidores, y la fuente de alimentación de 5 W incluida es apenas suficiente para mantener la tableta cargada cuando está en reposo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 2.33 / 8.46 / 8.49 Watt
Carga midlight 11.14 / 12.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Power Consumption
33%
10%
38%
60%
Idle Minimum *
2.33
1.4
40%
3.21
-38%
1.55
33%
0.76
67%
Idle Average *
8.46
4.17
51%
5.97
29%
4.17
51%
3.23
62%
Idle Maximum *
8.49
4.2
51%
6.19
27%
4.25
50%
3.35
61%
Load Average *
11.14
7.5
33%
9.72
13%
7.13
36%
4.79
57%
Load Maximum *
12.3
13.71
-11%
9.97
19%
9.63
22%
5.72
53%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El MediaPad T5 duró casi nueve horas en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real antes de tener que volver a conectarlo. Durante la reproducción del vídeo incluso duró otra hora extra. Esto constituye una vida útil de la batería nunca antes vista en esta clase.

La otra cara de la moneda es que la carga de la batería de 5.100 mAh de casi vacía a llena utilizando la fuente de alimentación de 5 W incluida tarda más de cuatro horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
55h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 40min
Carga (máximo brillo)
4h 01min
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Duración de Batería
26%
-44%
-13%
-10%
Reader / Idle
3329
1506
-55%
735
-78%
960
-71%
1321
-60%
H.264
580
660
14%
585
1%
622
7%
WiFi v1.3
525
796
52%
387
-26%
542
3%
467
-11%
Load
241
463
92%
175
-27%
274
14%
302
25%

Pro

+ rendimiento decente del sistema
+ tamaño manejable
+ soporte para redes GSM, 3G y LTE
+ las aplicaciones precargadas se pueden desinstalar fácilmente

Contra

- sin carga rápida
- cámaras mediocres
- las aplicaciones no se pueden mover a SD
- alto consumo de energía
- la fuente de alimentación es demasiado débil
- sin sensor de luz ambiental

Veredicto

En revisión: Huawei MediaPad T5. Unidad de revisión cortesía de Huawei Alemania.
En revisión: Huawei MediaPad T5. Unidad de revisión cortesía de Huawei Alemania.

Durante nuestras pruebas, el MediaPad T5 se presentó como una tableta de alto rendimiento muy adecuada para la mayoría de las necesidades cotidianas, ya sea para navegar por la Web o para jugar. Gracias a su pantalla de 10 pulgadas, logró mantenerse bastante portátil y manejable.

El Huawei MediaPad T5 ofrece mucho rendimiento a un precio bajo. Sin embargo, el fabricante ha escatimado en conectividad.

Su precio de alrededor de 230 dólares significa que algunas compensaciones eran inevitables. Tomemos el ejemplo de las cámaras: apenas son lo suficientemente buenas para hacer instantáneas ocasionales. O el almacenamiento interno comparativamente pequeño de sólo 32 GB, que se puede ampliar mediante una tarjeta microSD, pero sólo para almacenar archivos multimedia, no aplicaciones. Nuestra mayor queja, sin embargo, fue el tiempo de carga innecesariamente largo, que puede que no le moleste si no le importa la falta de carga rápida. La tableta también carecía de funciones como un lector de huellas dactilares o el ajuste automático del brillo.

Huawei MediaPad T5 10 - 09/23/2018 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
81%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
81%
Conectividad
37 / 65 → 56%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
91%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
17 / 68 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 76 → 72%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
69%
81%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Huawei MediaPad T5 (10.1-inch, LTE)
Mike Wobker, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)