Notebookcheck

Review del ThinkPad X1 Carbon 2020 Business-Laptop de Lenovo: La pantalla 4K cuesta el tiempo de funcionamiento de la batería

Más píxeles, incluyendo el parpadeo de PWM. Lenovo también ofrece el ThinkPad X1 Carbon 2020 con una pantalla brillante de 4K opcional, que se supone que alcanza un brillo de 500 nits y también admite contenidos HDR. pero ¿cómo afecta el panel a la duración de la batería del portátil compacto de empresa?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco Garcia),

Ya hemos revisado el ThinkPad X1 Carbon de 2020 de Lenovo y es sólo una pequeña actualización en comparación con el modelo del año pasado, pero sigue siendo un portátil de negocios muy bueno y ligero. Lenovo también ofrece el dispositivo con una pantalla brillante de 4K HDR, que veremos más de cerca hoy. El precio adicional del panel 4K es de alrededor de 170 euros en la tienda online de Lenovo. Por lo demás, la configuración es idéntica a la de nuestra anterior unidad de prueba, por lo que nos centraremos en la pantalla en sí, así como en el efecto sobre el consumo de energía y el tiempo de funcionamiento de la batería. Consulte nuestras reviews anteriores del ThinkPad X1 Carbon para obtener más información:

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE (ThinkPad X1 Carbon 2020 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133, Dual-Channel, soldada
pantalla
14 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 315 PPI, NV140QUM-N53, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, 434 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, Fibocom L850-GL, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 323 x 217
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, adaptador de extensión Ethernet ThinkPad Gen2, 36 Meses Garantía
Peso
1.095 kg, Suministro de Electricidad: 332 g
Precio
2160 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - 4K ThinkPad con un diseño de tapa diferente

La construcción de la carcasa del modelo 4K no difiere de la anteriormente revisada X1 Carbon con la pantalla de 1080p, sólo la superficie de la tapa tiene un diseño diferente de fibra de carbono. Todavía se puede ver la habitual superficie negra a lo largo de los bordes. Si te gusta el diseño o no es definitivamente una cuestión de gustos, pero la superficie no atrae las huellas dactilares o la suciedad, respectivamente.

Pantalla - Panel 4K con PWM

Ya conocemos el panel opcional de 4K del modelo del año pasado e incluso el Panel-ID es idéntico al Carbono 2019 X1 que hemos revisado antes. Los resultados de las mediciones son ligeramente diferentes, y nuestra muestra de prueba es un poco más brillante a 540 nits de media en combinación con un valor de negro ligeramente inferior. La calidad subjetiva de la imagen del panel brillante del BOE (NV140QUM-N53) es excelente: Alto contraste (~1600:1) imágenes nítidas, y colores ricos.


Sin embargo, hay un enorme inconveniente: A un nivel de brillo del 99% o inferior, podemos detectar PWM a una frecuencia muy baja de 200 Hz, lo que definitivamente puede resultar en problemas. La hemorragia de la luz de fondo, por otro lado, no es un problema, a pesar del alto brillo.


Diseño de subpíxeles
Diseño de subpíxeles
Apenas hay sangrado de la luz de fondo
Apenas hay sangrado de la luz de fondo

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

550
cd/m²
575
cd/m²
548
cd/m²
545
cd/m²
574
cd/m²
534
cd/m²
505
cd/m²
539
cd/m²
493
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV140QUM-N53
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 575 cd/m² Médio: 540.3 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 572 cd/m²
Contraste: 1594:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6
99.4% sRGB (Argyll 3D) 73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 3840x2160, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
331%
-29%
-4%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (20.4, 26.8)
64.8 (30.8, 34)
-37%
49.2 (22, 27.2)
-4%
33.6 (16.4, 17.2)
29%
44.8 (21.2, 23.6)
5%
Response Time Black / White *
17.6 (6.8, 10.8)
30.4 (10.8, 19.6)
-73%
32.2 (19.2, 13.2)
-83%
24 (12.4, 11.6)
-36%
27.6 (15.6, 12)
-57%
PWM Frequency
200 (99)
2404 (50)
1102%
201.6 (99)
1%
Screen
-9%
-23%
-13%
0%
Brightness middle
574
422
-26%
532
-7%
338
-41%
381
-34%
Brightness
540
395
-27%
513
-5%
315
-42%
375
-31%
Brightness Distribution
86
90
5%
90
5%
88
2%
94
9%
Black Level *
0.36
0.27
25%
0.41
-14%
0.43
-19%
0.24
33%
Contrast
1594
1563
-2%
1298
-19%
786
-51%
1588
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.7
-0%
6.88
-46%
4
15%
4.6
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.8
10
-14%
12.65
-44%
7.9
10%
8.5
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
2
-43%
2.52
-80%
1.7
-21%
1.2
14%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
6.4
11%
10.5
-46%
6.2
14%
5.1
29%
Gamma
2.04 108%
2.12 104%
1.98 111%
2.13 103%
2.52 87%
CCT
6886 94%
7106 91%
7394 88%
6787 96%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73.8
59.5
-19%
74.1
0%
68.1
-8%
60.7
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
91.5
-8%
99.7
0%
97.8
-2%
95.7
-4%
Media total (Programa/Opciones)
161% / 64%
-26% / -24%
-9% / -12%
-13% / -4%

* ... más pequeño es mejor

La hoja de especificaciones muestra una cobertura del 90% de la gama de colores del DCI P3. Como es habitual en los dispositivos Lenovo, no se puede ajustar el espacio de color y tampoco hay diferentes perfiles de color, lo que significa que está limitado a la gama P3. Podemos detectar altas desviaciones para la escala de grises y los colores fuera de la caja, tanto en comparación con el sRGB como con la gama de colores P3.

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)

Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 también revelan una ligera coloración hacia el azul/rojo. Definitivamente tendrá que calibrar el panel (nuestro perfil calibrado también se puede descargar gratuitamente en el recuadro de arriba) para utilizar todo el potencial de la pantalla. Después de la calibración, las altas desviaciones, así como el color se han ido por completo. Todavía hay algunos valores atípicos en el Colorchecker, que superan la importante marca de 3, pero el panel sigue siendo adecuado para la edición de imágenes/vídeo en la gama P3.

CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrada (espacio de color objetivo P3)

Como hemos mencionado antes, Lenovo no ofrece ningún método para ajustar el espacio de color. Esto no es lo ideal, porque la gama P3 dirigida sólo está cubierta por el 86,8% según CalMAN (Lenovo anuncia el 90%).


El panel también es compatible con HDR (HDR 400, DolbyVision), pero hay que activarlo manualmente en la configuración de Windows. Después de eso, los contenidos se muestran correctamente, por ejemplo cuando se ven los videos de YouTube o Netflix. También se puede ver la diferencia en la pantalla, pero es difícil de mostrar sin la pantalla HDR correspondiente. Esto significa que hay un cierto efecto HDR, pero no se puede comparar el resultado con un televisor HDR debido al brillo máximo comparativamente bajo.


vs. sRGB: 99.4 % (Comparación de Argyll 3D)
vs. sRGB: 99.4 % (Comparación de Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 73.8 % (Comparación de Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 73.8 % (Comparación de Argyll 3D)
vs. P3: 86.8 % (Comparación de CalMAN 2D)
vs. P3: 86.8 % (Comparación de CalMAN 2D)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Comparado con los paneles mate, la pantalla brillante de 4K es obviamente peor en el exterior, a pesar de la mayor luminosidad. Siempre se trata de fuertes reflejos en ambientes brillantes y siempre se debe alinear la pantalla para evitar fuentes de luz directa o superficies brillantes en el fondo. Sin embargo, no hay ninguna crítica a la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS.

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Funcionamiento de la batería - El ThinkPad con panel de 4K consume mucha más energía

El panel 4K del ThinkPad X1 Carbon requiere mucha más potencia que la pantalla de 1080p de bajo consumo o incluso el panel WQHD, que sigue estando disponible para el ThinkPad X1 Carbon G8 fuera de la región EMEA. En comparación con el modelo de 1080p, el tiempo de funcionamiento de la batería en nuestra prueba de Wi-Fi disminuye alrededor de un 30% (7h vs. 10h) y la diferencia es aún mayor cuando repetimos la prueba con el máximo brillo de la pantalla (4:22h vs. 8:19h). Nuestra prueba de vídeo funciona durante unas 7,5 horas con una luminancia ajustada de 150 nits.


El tiempo de duración de la batería no es realmente malo, y probablemente será suficiente para algunos escenarios de uso. Definitivamente deberías considerar con qué frecuencia usas realmente el X1 Carbon en la batería antes de comprar el dispositivo.


Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 1920x1080
Average of class Office
 
Duración de Batería
57%
42%
24%
43%
1%
H.264
450
770
71%
586
30%
688
53%
448 (139 - 882, n=202)
0%
WiFi v1.3
422
604
43%
598
42%
493
17%
562
33%
428 (105 - 1124, n=403)
1%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 83.0.478.64)
7h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 83.0.478.64)
4h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 30min

Pro

+ muy compacto y ligero
+ buen rendimiento del sistema
+ ventiladores silenciosos
+ muy buenos oradores
+ amplias opciones de garantía
+ LTE integrado
+ Wi-Fi 6
+ sigue siendo un muy buen teclado...

Contra

- ... pero peor comparado con otros ThinkPads
- La pantalla 4K tiene una superficie brillante y sufre de PWM
- no hay lector de SD
- mantenimiento muy limitado
- LAN sólo a través de un adaptador (incluido)

Veredicto - La pantalla 4K tiene algunos inconvenientes

Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.
Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020. Modelo de prueba cortesía de Lenovo Alemania.

Lenovo no ofrece el panel WQHD mate para el ThinkPad X1 Carbon G8 en todas las regiones, por lo que hay que pasar de la pantalla de 1080p a la de 4K si se desea un panel de mayor resolución. La primera impresión de la calidad de la imagen es muy buena con colores vivos, alto contraste e iluminación brillante.

Sin embargo, hay dos limitaciones. En primer lugar, la pantalla es brillante. Esto obviamente mejora la impresión subjetiva de la imagen, pero rápidamente te molestarán los reflejos de la pantalla si usas el portátil a menudo en la carretera. El mayor problema es el parpadeo del PWM si no usas el máximo brillo. Detectamos una frecuencia muy baja de sólo 200 Hz, por lo que es muy probable que algunos usuarios tengan problemas (como dolores de cabeza, por ejemplo). Esto significa que el panel no es adecuado para sesiones de trabajo más largas y sólo podemos recomendarlo si sabes que no eres sensible al parpadeo del PWM. De lo contrario, definitivamente deberías probar el modelo y comprobar si notas algún problema.

El panel 4K del ThinkPad X1 Carbon utiliza PWM a una frecuencia muy baja, por lo que no es una buena opción para muchos usuarios. 

El panel de alta resolución también afecta al tiempo de funcionamiento de la batería. En general, la pantalla mate estándar de 1080p es más adecuada para un portátil de empresa, aunque todavía existe el problema de la lotería de paneles de Lenovo (informamos). Por lo demás, hay las mismas ventajas/desventajas que hemos descrito en la review del modelo1080p.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE - 07/21/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
90%
Ratón
89%
Conectividad
74 / 80 → 93%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
73%
Pantalla
69%
Rendimiento de juegos
52 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 95 → 94%
Temperatura
89%
Ruido
98%
Audio
74%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
77%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ThinkPad X1 Carbon 2020 Business-Laptop de Lenovo: La pantalla 4K cuesta el tiempo de funcionamiento de la batería
Andreas Osthoff, 2020-07-27 (Update: 2020-07-27)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks