Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 2020: El mismo aspecto, nuevo procesador
Ahora en su séptima generación, la serie Lenovo ThinkPad X1 Carbon ha tenido éxito en atraer a los usuarios que quieren un portátil ThinkPad serie T sin la circunferencia, el tamaño y el peso normalmente asociados a él. Es lo más parecido a un ThinkPad Ultrabook que se puede conseguir sin sacrificar muchas de las características que han llegado a definir un ThinkPad.
La unidad que veremos aquí viene equipada con el último CPU Intel Comet Lake-U Core i7-10510U y una pantalla brillante 4K UHD para reemplazar las configuraciones Whiskey Lake-U del año pasado. Su chasis es, por lo demás, idéntico a los modelos 2019 y 2018, por lo que nuestros comentarios sobre los puertos, el teclado, los altavoces y otras características físicas se pueden encontrar en nuestras revisiones existentes a continuación.
Computer Upgrade King y Amazon tienen este SKU exacto por $2300 USD. Los competidores directos del ThinkPad X1 Carbon incluyen otros portátiles empresariales delgados y ligeros como la serie HP EliteBook 1040 , la serie Dell Latitude 7000/9000, la serie Microsoft Surface Laptop y la serie Toshiba Portege.
Más reseñas sobre el ThinkPad de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.6 % | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 05/2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.9 % | 12/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Carcasa
Conectividad
Comunicación
El Intel 9560 viene de serie para la conectividad 802.11ac o Wi-Fi 5. Desafortunadamente, Lenovo no ofrece opciones AX200/AX201 para conectividad Wi-Fi 6 pero al menos los usuarios pueden configurarse con la opción WWAN 4G LTE CAT9 o actualizarse al Intel 9560 vPro. Podemos registrar tasas de transferencia promedio de 1100 a 1200 Mbps cuando estamos a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 Wi-Fi 6.
Webcam
Mantenimiento
Display
Este es el primer ThinkPad X1 Carbon que hemos probado con una pantalla UHD de 4K, ya que todas las unidades anteriores tenían paneles FHD o WQHD en su lugar. Su panel exacto BOE NV140QUM-N53 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, pero el último Yoga C940 utiliza un BOE NV140QUM-N54 muy similar.
La calidad visual es excelente ya que la pantalla brillante es más nítida y brillante y con una gama de colores ligeramente más amplia que los modelos antiguos. Su mayor inconveniente es que los tiempos de respuesta son más lentos, lo que hace que se noten más los fantasmas, pero esto es un intercambio común entre las pantallas FHD y 4K UHD. Desafortunadamente, la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo excepto en el máximo, lo que puede afectar a los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 532 cd/m²
Contraste: 1298:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.88 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 10.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14.00, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE LG Philips LP140GH1-SPA2, IPS-Panel, 14.00, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | -13% | -21% | -30% | |
| Display P3 Coverage | 83 | 68.3 -18% | 72.7 -12% | 68.3 -18% | 61.6 -26% | 54.1 -35% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.6 -1% | 97.9 -2% | 94.9 -5% | 87.6 -12% | 77.5 -22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70.3 -15% | 74.6 -10% | 69.3 -17% | 62.6 -25% | 55.2 -34% |
| Response Times | 4111% | 21% | 21% | 4% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 40.8 ? 17% | 38 ? 23% | 40 ? 19% | 48 ? 2% | |
| Response Time Black / White * | 32.2 ? | 27.2 ? 16% | 26 ? 19% | 25 ? 22% | 30.4 ? 6% | |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25000 ? 12301% | ||||
| Screen | 20% | 1% | 19% | 11% | -11% | |
| Brightness middle | 532 | 406 -24% | 316 -41% | 298 -44% | 278 -48% | 228 -57% |
| Brightness | 513 | 372 -27% | 311 -39% | 287 -44% | 271 -47% | 226 -56% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 84 -7% | 91 1% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.25 39% | 0.35 15% | 0.2 51% | 0.16 61% | 0.23 44% |
| Contrast | 1298 | 1624 25% | 903 -30% | 1490 15% | 1738 34% | 991 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.88 | 2.9 58% | 4.5 35% | 2.19 68% | 4.5 35% | 6.29 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.65 | 6.1 52% | 10.3 19% | 4.39 65% | 8.4 34% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.1 56% | 1.6 37% | 1.67 34% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 4.4 58% | 7.7 27% | 1.97 81% | 3.2 70% | 7.79 26% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.02 109% | 2.36 93% |
| CCT | 7394 88% | 5967 109% | 6639 98% | 6571 99% | 7042 92% | 5531 118% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.1 | 63.4 -14% | 68.6 -7% | 62 -16% | 57 -23% | 51.7 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 98.6 -1% | 97.9 -2% | 95 -5% | 87.5 -12% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1373% /
736% | 5% /
2% | 9% /
13% | -2% /
3% | -21% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y el 74 por ciento del AdobeRGB para ser ligeramente mayor que en la mayoría de los otros subportátiles insignia. Las soluciones UHD de 15,6 pulgadas como la serie XPS 15, Razer Blade 15 o ZenBook Pro tienen una gama aún más amplia con un 88 por ciento de AdobeRGB o más grande para colores potencialmente más precisos.
Más mediciones con un colorímetro X-Rite revelan que la pantalla podría haber sido mejor calibrada fuera de la caja. La temperatura del color, por ejemplo, está en el lado frío y el balance RGB está muy lejos. Nuestro intento de calibración mejora los colores y la escala de grises de forma significativa al reducir los valores DeltaE medios a sólo 1 a 3. Recomendamos jugar con el software de optimización de pantalla de Lenovo o aplicar nuestro perfil ICM calibreado anterior para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 27.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 201.6 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 201.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 201.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El deslumbramiento es inevitable en la pantalla brillante y la luz de fondo no es lo suficientemente brillante para un uso cómodo cuando se trabaja bajo la luz del sol. Aún así, la visibilidad al aire libre sigue siendo mejor que la de los modelos 2018 o 2017 X1 Carbon, donde las pantallas eran mucho más tenues. Los amplios ángulos de visión y las bisagras de 180 grados ayudan a minimizar un poco el deslumbramiento.
Rendimiento
Como la mayoría de los sistemas ThinkPad, Lenovo ofrece una amplia gama de opciones de CPU y pantalla desde el Core i5-8265U de cuatro núcleos de la octava generación hasta el Core i7-10710U de núcleo hexa de la décima generación. Sin embargo, no hay GPU discretas ni opciones Iris Plus, por lo que no es necesario aplicar editores de fotos pesados o jugadores ligeros. Hubiera sido genial ver algunas opciones de AMD Ryzen ya que la serie RX Vega es significativamente más rápida que la UHD Graphics 620 sin necesidad de romper el TDP de 15 W a 25 W.
La RAM está soldada hasta 16 GB de LPDDR3-2133. El sistema muestra problemas de latencia DPC cuando se navega por la web, se reproducen videos 4K de YouTube y se ejecuta Prime95 en secuencia.
Procesador
Al igual que lo que descubrimos en el ThinkPad X1 Carbon del año pasado y en el ThinkPad T590, cada uno con el Core i7-8565U, este nuevo modelo Core i7-10510U muestra el mismo comportamiento de la velocidad de reloj cíclico cuando se somete a largos períodos de tensión de procesamiento, como se muestra en nuestra prueba de bucle multihilo del CineBench R15 que se muestra a continuación. El rendimiento de la CPU comenzaría fuerte antes de disminuir lentamente en un patrón variable empinado. Por lo tanto, ejecutar los puntos de referencia de la CPU sólo una o dos veces no es una representación exacta del rendimiento del ThinkPad X1 Carbon. Otros portátiles, como el Microsoft Surface Laptop 3 15, no sufren este problema y son capaces de mantener niveles de rendimiento más consistentes a lo largo del tiempo.
Optar por el modelo hexa-core Core i7-10710U más caro en lugar del Core i5-10510U mejorará el rendimiento de la CPU entre un 40 y un 50 por ciento. Sin embargo, sospechamos que la configuración del Core i7 también sufrirá las mismas velocidades de reloj cíclico, lo que significa que sus ventajas sobre nuestro modelo Core i5 probablemente disminuirán cuando se ejecuten cargas altas durante largos períodos.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-10510U () | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-10510U () | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3182 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4396 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4219 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay espacio para una unidad de almacenamiento interno, ya que la segunda ranura M.2, más pequeña, puede ser ocupada por un módulo WWAN. Nuestra unidad de prueba de 2020 viene equipada con un SSD de 512 GB WDC PC SN730 NVMe, mientras que nuestra unidad de 2019 viene con un PC SN720 de 512 GB WDC. Western Digital anuncia tasas máximas secuenciales de lectura y escritura de 3400 MB/s y 2700 MB/s, respectivamente, que podemos confirmar cuando se ejecuta la prueba CrystalDiskMark 5 Q32T1. En la práctica, los usuarios no notarán las pequeñas mejoras de velocidad en la serie SN720.
Vea nuestra tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de referencia.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 40% | 47% | 31% | 3% | |
| Seq Read | 1786 | 2978 67% | 2352 32% | 2888 62% | 2399 34% |
| Seq Write | 1259 | 2287 82% | 2106 67% | 2381 89% | 1343 7% |
| 4K Read | 45.86 | 47.39 3% | 55 20% | 45.66 0% | 46.21 1% |
| 4K Write | 147.9 | 175.6 19% | 138.1 -7% | 162.4 10% | 109.4 -26% |
| 4K-64 Read | 885 | 1209 37% | 1265 43% | 1276 44% | 664 -25% |
| 4K-64 Write | 950 | 1148 21% | 1952 105% | 1432 51% | 1020 7% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.053 9% | 0.088 -52% | 0.056 3% | |
| Access Time Write * | 0.074 | 0.023 69% | 0.027 64% | 0.023 69% | 0.033 55% |
| Score Read | 1110 | 1554 40% | 1556 40% | 1610 45% | 950 -14% |
| Score Write | 1224 | 1553 27% | 2301 88% | 1832 50% | 1264 3% |
| Score Total | 2885 | 3874 34% | 4650 61% | 4245 47% | 2659 -8% |
| Copy ISO MB/s | 1384 | 1810 31% | |||
| Copy Program MB/s | 525 | 498.3 -5% | |||
| Copy Game MB/s | 1008 | 921 -9% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 1% | 10% | -24% | |
| Write 4K | 151.5 | 196.9 30% | 148.1 -2% | 194.3 28% | 98.6 -35% |
| Read 4K | 45.83 | 51.3 12% | 47.31 3% | 51.2 12% | 39.75 -13% |
| Write Seq | 2060 | 1715 -17% | 1414 -31% | 1773 -14% | 1757 -15% |
| Read Seq | 1973 | 2464 25% | 1320 -33% | 2512 27% | 1169 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 489.8 | 429.1 -12% | 493.6 1% | 431.7 -12% | 333.8 -32% |
| Read 4K Q32T1 | 386.2 | 542 40% | 594 54% | 539 40% | 268 -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2703 | 2521 -7% | 2970 10% | 2538 -6% | 2069 -23% |
| Read Seq Q32T1 | 3376 | 3481 3% | 3472 3% | 3489 3% | 3426 1% |
| Write 4K Q8T8 | 867 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1315 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
26% | 24% /
28% | 21% /
23% | -11% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La familia Comet Lake-U usa la misma GPU UHD Graphics 620 que se encuentra en la familia Kaby Lake, que es mucho más antigua. Es suficiente para la transmisión de vídeo 4K y la salida de monitor, pero la GPU se ha quedado anticuada para cualquier tipo de juego o edición según los estándares actuales. Para obtener un rendimiento gráfico significativamente más rápido, considera los portátiles con CPU Ice Lake o la serie Ryzen de AMD.
Consulta nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2232 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61083 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9117 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 485 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 81.2 | 39.7 | 34.3 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 20.7 | 11 | ||
| Rocket League (2017) | 44 | 27.7 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 14 |
Emissions
Ruido de sistema
Si el control deslizante de Windows Power está configurado en Balance o en Ahorro de energía, entonces el sistema estará en silencio durante las cargas bajas como la navegación o el procesamiento de texto. Si está configurado en Alto rendimiento, el ventilador se disparará automáticamente hasta 29,4 dB(A) contra un fondo de 28,2 dB(A), que sigue siendo apenas audible. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 resulta en un ruido del ventilador de 31,5 dB(A) para ser más silencioso que muchos Ultrabooks.
Correr Prime95 induce un ruido de ventilador de 38 dB(A) hasta que se estabiliza en 41,2 dB(A) después de unos minutos. La mayoría de los usuarios probablemente no experimentarán el ventilador a toda velocidad durante los escenarios del mundo real, ya que la CPU tiene que ser empujada al 100% de carga para que esto suceda.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE HD Graphics 5000, 4550U, Samsung MZNTD512HAGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -4% | 0% | 2% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | 28.8 -2% |
| Idle Average * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | 28.8 -2% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 28.5 3% | 31.1 -6% | 32.2 -10% | 30.25 -3% | 28.8 2% |
| Load Average * | 31.5 | 36.3 -15% | 32.7 -4% | 34.2 -9% | 31.3 1% | 33.7 -7% |
| Load Maximum * | 41.2 | 36.3 12% | 32.7 21% | 36.1 12% | 31.3 24% | 34 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más frescas de lo esperado cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark. Los puntos calientes, por ejemplo, resultan ser sólo de 32 C a 33 C en comparación con los 46 C a 48 C del ThinkPad X1 Carbon del año pasado. El mayor estrangulamiento de la CPU cuando se ejecutan los dos programas de referencia simultáneamente es el probable culpable, como se detalla en la siguiente sección. Espere que las temperaturas de la superficie sean mucho más altas y se acerquen más al modelo 2019 si se ejecuta sólo el Prime95 o el FurMark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.6 °C / 72.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+5.1 °C / 9.2 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se elevará a 4,1 GHz durante unos pocos segundos antes de que la temperatura del núcleo alcance los 98 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj se estabilizarán entre 3,2 y 3,3 GHz a una temperatura de 97 C durante unos minutos. Las velocidades del reloj y la temperatura circularán entre 2,0 y 3,2 GHz y 73 C a 97 C, respectivamente, para corroborar las observaciones del bucle del CineBench R15 desde arriba.
La aceleración de la CPU se produce cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark. La CPU funcionaría a sólo 400 MHz para una temperatura central de 42 C. Por lo tanto, las temperaturas de la superficie serían mucho más cálidas si se ejecutaran juegos u otras cargas exigentes del mundo real en los que la CPU y la GPU no están al 100% de utilización.
El funcionamiento con la energía de la batería no afectará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías casi no produce cambios en los resultados finales de Física y Gráficos.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 28 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 3.2 | -- | 73 - 97 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 | -- | 42 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio demandará entre 3 W y 13 W dependiendo del perfil de potencia y el nivel de brillo. De hecho, al pasar de un brillo de cero por ciento a un brillo de 100 por ciento se incurrirá en unos 6 W. El consumo de energía general sigue siendo muy similar al del ThinkPad X1 Carbon de Whiskey Lake-U del año pasado, aunque todavía unos pocos vatios más alto en promedio debido a nuestra pantalla 4K UHD más exigente.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 69 W del pequeño (~10,8 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark. Sin embargo, este alto consumo es sólo temporal debido al extremo comportamiento cíclico cuando se ejecutan los dos programas de referencia, como se muestra en los siguientes gráficos.
| Off / Standby | 0.42 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 10.8 / 12.5 Watt |
| Carga |
47.2 / 68.8 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE 4550U, HD Graphics 5000, Samsung MZNTD512HAGL, IPS-Panel, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -83% | 20% | 25% | 25% | 25% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 8.5 -143% | 3 14% | 4.7 -34% | 3.8 -9% | 4.1 -17% |
| Idle Average * | 10.8 | 14.7 -36% | 6.3 42% | 7.3 32% | 7.1 34% | 8.7 19% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 19.4 -55% | 8.9 29% | 9.4 25% | 8.3 34% | 10.2 18% |
| Load Average * | 47.2 | 89.6 -90% | 40.8 14% | 28 41% | 34.2 28% | 26.3 44% |
| Load Maximum * | 68.8 | 129.8 -89% | 67.5 2% | 28.2 59% | 43.3 37% | 26.7 61% |
| Witcher 3 ultra * | 96.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son de una o dos horas más que los que registramos en el X1 Carbon del año pasado con la pantalla WQHD, aunque la capacidad de la batería sigue siendo la misma. Se puede utilizar casi cualquier cargador USB de tipo C para recargar el sistema, pero la velocidad de recarga será diferente según el cargador.
La carga de la capacidad vacía a la capacidad llena toma alrededor de 90 minutos con el adaptador de CA incluido después de actualizar el sistema a la última BIOS. Antes de la actualización, la tasa de recarga sería tan lenta como de 5 a 6 horas.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE 4550U, HD Graphics 5000, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | -10% | 4% | -9% | ||
| WiFi v1.3 | 598 | 456 -24% | 537 -10% | 621 4% | 547 -9% | |
| Reader / Idle | 1468 | 819 | 723 | |||
| Load | 111 | 122 | 107 | |||
| WiFi | 389 |
Pro
Contra
Veredicto
Si está en el mercado para un nuevo Lenovo ThinkPad X1 Carbon, entonces la selección de la mejor configuración es importante, especialmente porque el modelo no es barato. Recomendamos saltar el Core i7-10510U ya que tiene un rendimiento similar al del Core i5-8265U o al Core i7-8565U, que son más baratos. Sólo la opción del Core i7-10710U de núcleo hexa proporcionará un notable aumento del rendimiento de la CPU respecto a las opciones de última generación. Invertir en RAM, 4G LTE, o la pantalla más brillante sería más rentable que la más reciente CPU de 10ª generación para el uso diario.
Los principales inconvenientes del sistema requerirán un rediseño completo para abordarlos. La falta de Wi-Fi 6, de un lector SD y de mejores opciones gráficas amortiguan el potencial de oficina del X1 Carbon. La presencia de modulación de ancho de pulso en esta opción de pantalla más brillante es también un fastidio ya que los modelos de la generación anterior no mostraron el mismo fenómeno. El ciclo de las velocidades de reloj de la CPU cuando se encuentra bajo un estrés muy alto impide que los usuarios de rendimiento exploten las altas velocidades de reloj del Turbo Boost de la CPU de Intel durante largos períodos. Hace que la inversión en los últimos procesadores sea menos atractiva cuando no se puede ejecutar en su mejor momento..
Combina un portátil de Yoga delgado con un portátil ThinkPad serie T y tendrás el ThinkPad X1 Carbon. Es definitivamente uno de los equipos ThinkPad más portátiles y atractivos que existen, pero prepárese para algunas características que faltan. Si elige el modelo del año pasado, obtendrá casi el mismo rendimiento a un precio más barato.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
-
06/22/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
