Notebookcheck

Review del Convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/07/2018

Podría ser más rápido. La EliteBook x360 1030 G3 Core i7 es un ejemplo perfecto de por qué una configuración más costosa no siempre es la más rápida en comparación con una versión más económica. La CPU Core i7 de nuestro HP es sensiblemente más lenta que el mismo modelo con el Core i5 más asequible.

Comprobamos el HP EliteBook x360 1030 G3 convertible a principios de año como una configuración básica con la CPU Core i5-8250U, 128 GB SATA III SSD y 8 GB de RAM. Hoy en día, tenemos la configuración de gama alta con la CPU Core i7-8650U, 512 GB NVMe SSD y 16 GB de RAM. Recomendamos que lea nuestra reseña original sobre la versión Core i5, ya que esta versión Core i7 es idéntica en términos de calidad del chasis, características de entrada, conectividad y visualización.

 

Para esta revisión, nos centraremos en el rendimiento de la CPU Core i7-8650U y en cómo se compara con la versión i5-8250U. También compararemos el sistema con los nuevos competidores como el Lenovo Yoga C9302018 Surface Pro y MateBook X Pro. ¿Vale la pena comprar la configuración Core i7-8650U de gama alta en lugar de la Core i5-8250U menos costosa?

 

Más reseñas de HP EliteBook:

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT (EliteBook 1030 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1067 MHz, DDR3, 24.20.100.6286
Memoría
16384 MB 
, 10-10-10-28, de doble canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitivo, native pen support, Chi Mei CMN1380, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Sensor de luz ambiental, Giroscopio, Magnetómetro, Sensor Hall
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.8 x 305.8 x 205
Battería
56.2 Wh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, HP Active Pen, HP Client Security, B&O Audio, HP Sure Click, HP Velocity, HP PhoneWise, 36 Meses Garantía
Peso
1.26 kg, Suministro de Electricidad: 261 g
Precio
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Conectividad


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
derecha: control de volumen, 2x USB tipo C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
derecha: control de volumen, 2x USB tipo C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura Nano-SIM (opcional)
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura Nano-SIM (opcional)

Comunicación

Ranura M.2 vacía para aceptar un módulo WAN o 2230 SSD. Las antenas ya están instaladas en nuestra unidad a pesar de que nuestra configuración no puede aceptar tarjetas SIM.


Intel 8265 viene de serie, mientras que los nuevos Ultrabooks están empezando a comercializarse con módulos Intel 9260 de 1,73 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼87% -8%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼79% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼77%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼46% -41%

Seguridad

Los servicios de seguridad separan la serie Elite centrada en el negocio de otros modelos orientados al consumidor como el Pavilion o el Spectre. El EliteBook x360 1030 G3 lleva opcional Sure View, lector de huellas dactilares, BIOSphere, Sure Start, SpareKey, Client Security Manager, Sure Click, y muchos más para reducir el phishing en línea o el hacking visual mientras protege el BIOS.

Accesorios

Los extras incluidos son un adaptador USB-C a RJ-45, un lápiz WACOM y un cable de carga/datos USB-A a USB-C. HP también está empujando las estaciones de acoplamiento Thunderbolt para explotar el puerto Thunderbolt 3 del EliteBook x360 1030 G3. El Thunderbolt Dock G2, por ejemplo, es un altavoz con puertos DisplayPort adicionales, puertos USB, RJ-45, VGA y más, todo en uno. Los docks compatibles basados en Thunderbolt y los monitores externos también pueden cargar el portátil con un solo cable.

Mantenimiento

El mantenimiento sigue siendo difícil. Sin embargo, con una mano más cuidadosa y un borde afilado, el panel inferior se puede despegar. El factor de forma del módulo WLAN es M.2 1216, por lo que sólo los módulos SSD y WAN M.2 son fácilmente reparables.

Garantía

Los SKUs EliteBook preconfigurados que se venden en HP.com tienen una garantía básica de 36 meses. Si es configurado por el usuario, la garantía será de sólo 12 meses.

Display

Nuestro modelo Core i7  utiliza el mismo panel IPS Chi Mei CMN1380 que nuestro modelo Core i5. Hay disponible una opción 4K UHD que probablemente tendrá diferentes colores, contraste, tiempos de respuesta y niveles de brillo que los que hemos grabado para nuestro panel FHD a continuación. El "Outdoor Mode" de 700 nits está reservado para ciertos SKUs de FHD y no está incluido en nuestra unidad de prueba en particular.


Esperábamos una mejora en el sangrado de la retroiluminación, ya que nuestra unidad Core i5 original presentaba un sangrado irregular moderado. Desafortunadamente, esto es cierto una vez más para nuestra unidad Core i7 como se muestra en la imagen de abajo.

Luz de fondo moderada que sangra a lo largo de la esquina inferior derecha
Luz de fondo moderada que sangra a lo largo de la esquina inferior derecha
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
Conjunto de subpíxeles (166 PPI)
452.3
cd/m²
445.4
cd/m²
426.4
cd/m²
467.2
cd/m²
467.2
cd/m²
453.8
cd/m²
428.8
cd/m²
430.2
cd/m²
437.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 467.2 cd/m² Médio: 445.5 cd/m² Minimum: 22.85 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 467.2 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.6% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Chuwi LapBook SE
13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, IPS, 13, 3000x2000
Response Times
-2%
-33%
-6%
2%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.8, 18.8)
40.8 (20.4, 20.4)
-3%
39.2 (19.2, 20)
1%
42 (22, 20)
-6%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
47 (23, 24)
-19%
Response Time Black / White *
27.2 (14.8, 12.4)
27.6 (15.6, 12)
-1%
27.7 (14.8, 12.9)
-2%
25 (14, 11)
8%
25.6 (11.6, 14)
6%
26 (14, 12)
4%
PWM Frequency
26040 (62)
200 (29)
-99%
20800 (50)
-20%
Screen
-46%
-69%
-14%
-13%
-18%
Brightness middle
467.2
316
-32%
227
-51%
463
-1%
442.7
-5%
452
-3%
Brightness
445
291
-35%
210
-53%
450
1%
428
-4%
412
-7%
Brightness Distribution
91
83
-9%
89
-2%
83
-9%
84
-8%
85
-7%
Black Level *
0.4
0.36
10%
0.44
-10%
0.32
20%
0.31
22%
0.48
-20%
Contrast
1168
878
-25%
516
-56%
1447
24%
1428
22%
942
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.41
5.9
-145%
6.6
-174%
3.76
-56%
2.24
7%
4.05
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.58
12.9
-131%
12.2
-119%
7.35
-32%
7.19
-29%
6.64
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.33
1.3
2%
1.9
-43%
2.68
-102%
1.11
17%
1.56
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
8.6
-132%
7.9
-114%
3.18
14%
9.7
-162%
4.87
-32%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.16 102%
2.53 87%
1.42 155%
2.71 81%
CCT
7158 91%
6854 95%
8879 73%
6994 93%
6227 104%
7160 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
60.7
-3%
59
-6%
61.6
-1%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
94.5
-5%
90
-10%
95
-5%
97
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-24% / -39%
-51% / -60%
-10% / -13%
-6% / -11%
-13% / -16%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 63 por ciento de AdobeRGB para ser ligeramente mejor que la pantalla de 12,3 pulgadas de la 2018 Surface Tablet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La precisión del color es muy buena fuera de la caja en todos los niveles de saturación probados. La temperatura de color por defecto es un poco fría, pero esto se puede corregir fácilmente con una calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 62 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

 

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU está por debajo de la media ya que el Core i5-8250U es consistentemente más lento que por ejemplo la versión Core i5-8250U  que probamos hace unos meses. Las puntuaciones de CineBench son decepcionantemente un 10 por ciento más lentas que las de la configuración i5-8250U, a pesar de estar en el perfil de alto rendimiento. La misma CPU Core i7-8650U en el 2018 Surface Pro es más rápida que nuestra HP en casi un 45 por ciento, como se muestra en los resultados de la prueba de bucle de CineBench que se muestran a continuación.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8650U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø432 (413.4-494.22)
HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø483 (463.47-532.04)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=14)
169 Points ∼79% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼77% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼77%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼68% -11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼67% -12%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼67% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼67% -13%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼66% -13%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼61% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼17% -78%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼21% +43%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼20% +41%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼20% +38%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼20% +37%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=16)
599 Points ∼19% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼16% +10%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼14%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -26%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼10% -29%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼4% -70%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
447 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los benchmarks de PCMark no son sorprendentemente muy similares a la versión i5  del EliteBook x360 1030 G3. La excepción notable es su puntuación mucho más alta de PCMark Productivity debido a la más rápida SSD de Samsung.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼30% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼29% +4%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=9)
2846 Points ∼29% +3%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼28% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼28%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼27% -2%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼10% -66%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=9)
6433 Points ∼66% -4%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼59% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼59% -15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -62%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼78% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% -4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼74% -9%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8733, n=9)
7827 Points ∼73% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -19%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼35% -57%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼48% -5%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4066, n=9)
3642 Points ∼47% -7%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼46% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -12%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -33%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -61%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -8%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=9)
3768 Points ∼62% -8%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼57% -16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼56% -17%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4103 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que el modelo Core i5 contenía una unidad SSD Samsung PM871b SATA III de 128 GB, el modelo Core i7 contiene una unidad SSD Samsung PM981 NVMe de 512 GB para obtener un rendimiento significativamente más rápido. La velocidad de escritura secuencial en particular es impresionante con casi 1400 MB/s.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

M.2 2280 La unidad SSD se encuentra junto a la ranura WAN M.2
M.2 2280 La unidad SSD se encuentra junto a la ranura WAN M.2
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
AS SSD
-50%
-518%
-261%
-23%
-73%
Copy Game MB/s
989.72
340.01
-66%
124.38
-87%
486.26
-51%
164.53
-83%
Copy Program MB/s
453.91
209.69
-54%
94
-79%
312.26
-31%
74.3
-84%
Copy ISO MB/s
1947.34
539.41
-72%
128.13
-93%
739.44
-62%
208.12
-89%
Score Total
3484
1373
-61%
120
-97%
870
-75%
2575
-26%
781
-78%
Score Write
1032
427
-59%
36
-97%
244
-76%
620
-40%
268
-74%
Score Read
1634
657
-60%
58
-96%
430
-74%
1329
-19%
335
-79%
Access Time Write *
0.036
0.056
-56%
1.233
-3325%
0.301
-736%
0.036
-0%
0.048
-33%
Access Time Read *
0.041
0.069
-68%
0.671
-1537%
0.913
-2127%
0.058
-41%
0.093
-127%
4K-64 Write
790.01
266.32
-66%
9.11
-99%
129.31
-84%
399.62
-49%
156.5
-80%
4K-64 Read
1407.92
434.3
-69%
25.65
-98%
277.89
-80%
1039.05
-26%
255.09
-82%
4K Write
104.31
94.98
-9%
13.6
-87%
80.6
-23%
103.13
-1%
70.83
-32%
4K Read
46.05
38.04
-17%
6.3
-86%
40.46
-12%
48.33
5%
31.07
-33%
Seq Write
1373.63
661.05
-52%
131.8
-90%
340
-75%
1169.65
-15%
403.21
-71%
Seq Read
1797.58
1849.93
3%
264.1
-85%
1113.69
-38%
2415.81
34%
488.2
-73%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3376 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1860 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 391.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2227 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1814 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11

El rendimiento de los gráficos UHD 620 en el HP está dentro del 5 por ciento del promedio de los gráficos UHD 620 en nuestra base de datos. Los usuarios no verán casi ningún beneficio de rendimiento si se salta desde la última generación de HD Graphics 620. Si se necesita más rendimiento en la GPU, los portátiles alternativos con AMD Vega 8 o GeForce MX150 deberían funcionar sin tener que recurrir a diseños significativamente más gruesos o pesados.

 

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2820 Points ∼16% +90%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +81%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +25%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1854 Points ∼10% +25%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1524 Points ∼8% +3%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=99)
1488 Points ∼8% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1485 Points ∼8%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼3% -68%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
455 Points ∼3% -69%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +115%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3512 Points ∼7% +113%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2885 Points ∼6% +75%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% +20%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1734 Points ∼3% +5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼3% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1649 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% -5%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
482 Points ∼1% -71%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
843 Points ∼6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 389, n=17)
339 Points ∼3%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
85 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2874 Points ∼7%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1738 Points ∼4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1216 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17325 Points ∼9%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10604 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10003 Points ∼5%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9478 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=87)
8813 Points ∼5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
2826 Points ∼2%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
56912 Points ∼8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
44844 Points ∼6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1814 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 70.932.928.58.9fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en dos pequeños ventiladores y dos tubos de calor entre ellos. Ambos ventiladores permanecen inactivos durante cargas de baja a media-baja como la navegación o el streaming. Para cargas más pesadas como 3DMark 06 o juegos, el ruido del ventilador salta a unos 30 a 33 dB(A). El ruido de los ventiladores nunca se convierte en un problema y el sistema es casi siempre silencioso para el procesamiento de textos y las cargas de oficina.


Nuestra unidad no sufre de ningún ruido electrónico perceptible.


Ventiladores gemelos muy pequeños de 25 mm
Ventiladores gemelos muy pequeños de 25 mm
Ruido de ventilador generalmente silencioso, incluso cuando se está bajo una carga elevada
Ruido de ventilador generalmente silencioso, incluso cuando se está bajo una carga elevada

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Carga
30.8 / 32.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Noise
-3%
-1%
-11%
-14%
-6%
off / environment *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
Idle Minimum *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
Idle Average *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
34.2
-20%
30.3
-6%
Idle Maximum *
28.5
29.7
-4%
28.5
-0%
30.13
-6%
35.8
-26%
30.3
-6%
Load Average *
30.8
31.8
-3%
31.3
-2%
38.8
-26%
35.8
-16%
33.5
-9%
Load Maximum *
32.8
32.7
-0%
33.5
-2%
38.8
-18%
39.6
-21%
33.5
-2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

El desarrollo de la temperatura de la superficie es en su mayor parte simétrico debido a la solución de enfriamiento simétrica que se encuentra debajo. Sus áreas más calientes cuando está en reposo son aproximadamente 29 C y 33 C en las superficies superior e inferior, respectivamente, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Estos mismos puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C a 46 C cuando están bajo cargas muy altas no muy diferentes a las del Lenovo Yoga C930. Afortunadamente, la mitad delantera del portátil permanece fría sin importar la carga de procesamiento. 

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Nuestra prueba de esfuerzo muestra por qué el modelo i7-8650U  funciona más lentamente que el i5-8250U en nuestras pruebas de CineBench anteriores. Cuando se ejecuta Prime95, podemos observar la CPU i7 operando a 2.8 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 1.7 GHz. En comparación, la SKU i5 se estabilizará en 2,1 GHz cuando se somete a las mismas condiciones de carga. La configuración Core i7 acelera más que la configuración Core i5 sin mayores beneficios de temperatura.


La ejecución con batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 4802 y 1161 puntos, respectivamente, en comparación con los 5168 y 1649 puntos de la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress 1.7 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 0.8 599 58
Carga Máx.
 33.8 °C40 °C34.4 °C 
 30.4 °C40 °C27.8 °C 
 27 °C26.4 °C26.8 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 31.8 °C
33.4 °C46.2 °C34.2 °C
30.2 °C38 °C31.8 °C
28.6 °C30.8 °C29.4 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  35 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 20.8 to 67.1 °C for the class Convertible.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+2.2 °C / 4 F).

Altavoces

Altavoces estéreo grandes
Altavoces estéreo grandes
Ruido rosa. Volumen máximo alto
Ruido rosa. Volumen máximo alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.337.42535.833.3313234.64030.933.75030.932.36328.930.88029.933.810029.942.612527.651.716027.659.920026.864.525026.56931526.670.440025.170.850024.667.463024.365.280023.769.4100023.969.1125023.468.5160023.166200023.263.8250023.369315023.267.4400023.173500022.971.863002377.780002378.21000022.974.51250022.870.71600022.768SPL35.684.1N2.562.3median 23.4median 69Delta13.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook x360 1030 G3 45X96UTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía es generalmente mayor que el del modelo Core i5  en todas las condiciones, aunque su rendimiento es más lento. El consumo es mayor que el del 2018 Surface Pro i7pero menor que el del Yoga C930 cuando se somete a cargas medias similares.

La más alta que podemos registrar es de 51.9 W del pequeño (~7.5 x 7.5 x 2.8 cm) adaptador de CA de 65 W. Sin embargo, esto es insostenible y el consumo finalmente cae a 30 W estables debido al estrangulamiento.

3DMark 06 consumo de energía. El consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer debido al estrangulamiento del rendimiento.
3DMark 06 consumo de energía. El consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer debido al estrangulamiento del rendimiento.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo a 49,7 W antes de que se inicie el estrangulamiento
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo a 49,7 W antes de que se inicie el estrangulamiento
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.56 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 7.6 / 11.5 Watt
Carga midlight 35.4 / 51.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
1%
38%
8%
-3%
12%
Idle Minimum *
3.4
3.3
3%
2.7
21%
3.2
6%
4.9
-44%
3.8
-12%
Idle Average *
7.6
6.8
11%
6.3
17%
8.7
-14%
8.9
-17%
7.5
1%
Idle Maximum *
11.5
9.5
17%
7.6
34%
10.4
10%
11
4%
8.6
25%
Load Average *
35.4
40.8
-15%
12.6
64%
29.2
18%
32
10%
33.1
6%
Load Maximum *
51.9
57
-10%
24.6
53%
40.8
21%
36
31%
31.8
39%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son excelentes y ligeramente más largos que los del Yoga C930 y 2018 Surface Pro. Los usuarios pueden esperar casi 10 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando están en el perfil Balanceado y con un brillo de pantalla de 150 nits. Los modelos con la opción de retroiluminación de 700 nits tendrán indudablemente tiempos de funcionamiento más cortos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 49min
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Duración de Batería
-7%
-25%
-5%
-14%
2%
Reader / Idle
1432
1243
1083
1381
WiFi v1.3
589
550
-7%
444
-25%
557
-5%
509
-14%
602
2%
Load
124
347
133
131
189

Veredicto

Pro

+ gran calidad de sonido para el tamaño; altavoces
+ pequeño tamaño; portátil y ligero
+ características de seguridad propietarias de múltiples capas
+ las teclas del teclado tienen una gran respuesta
+ opcional 4G LTE y NFC
+ Soporte Thunderbolt 3
+ excelente calidad de construcción
+ Carga USB Tipo C
+ cobertura completa de sRGB
+ buena duración de la batería
+ ruido de ventilador silencioso
+ brillante pantalla

Contra

- Superficies más cálidas que en el EliteBook x360 1030 G2
- modulación de ancho de pulso en niveles de brillo más bajos
- no tan rígido como el EliteBook 830 series más grueso
- incapaz de mantener el máximo Turbo Boost de la CPU
- menor rendimiento cuando la batería está encendida
- el mantenimiento podría haber sido más fácil
- sangrado de retroiluminación moderado-ligero
- rendimiento de i7-8650U de núcleo lento
- sin lectores de tarjetas SD o Smart Card
- sin teclas de ratón dedicadas
- sin opciones de GPU discretas
- alto precio inicial
- RAM soldada
En revisión: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Modelo de prueba proporcionado por HP US
En revisión: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Modelo de prueba proporcionado por HP US

En nuestra revisión original del Core i5 EliteBook x360 1030 G3, dijimos que era el mejor convertible de 13 pulgadas con más funciones y una pantalla más brillante que el típico Ultrabook. Esto sigue siendo cierto para la configuración Core i7, pero con un inconveniente clave: no es mucho más rápido que la opción menos costosa Core i5-8250U. De hecho, nuestros resultados muestran que la CPU i7 es consistentemente más lenta que la CPU i5 debido a un mayor estrangulamiento en el Core i7. Por el contrario, el Core i7 Yoga C930 es más rápido que el Core i5 Yoga C930, especialmente cuando está sometido a un alto estrés de procesamiento, por lo que estamos decepcionados de ver lo contrario en uno de los mejores subnotebooks de HP.

El EliteBook x360 1030 G3 sigue siendo altamente recomendable ya que sus cualidades redentoras superan con creces y superan en número a los pocos negativos. Dicho esto, sugerimos saltarse el Core i7-8650U SKU y utilizar los fondos adicionales para opciones más utilitarias como Sure View, la luz de fondo "Outdoor Mode" de 700 nits, 4G LTE, e incluso un Thunderbolt Dock G2 o monitor externo.

La versión Core i7  es al menos $200 o $300 más que la versión Core i5 y sus beneficios de rendimiento - o la falta de ellos - no justifican la prima de precio. El modelo Core i5  sigue siendo el mejor que ofrece el EliteBook x360 1030 G3..

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT - 11/06/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
92%
Ratón
93%
Conectividad
66 / 80 → 83%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 87 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
97%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
81%
90%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)
Allen Ngo, 2018-11- 7 (Update: 2018-11- 7)