Notebookcheck

Review del convertible de Microsoft Surface Book 3 15: Sigue siendo genial, pero ¿es mejor que su predecesor?

La batalla de las generaciones. Estamos sometiendo al casi inigualable convertible de 15 pulgadas Surface Book 3 a nuestros diversos escenarios de prueba. Tanto el hardware de la tableta (i7 Ice Lake, gráficos G7) como el hardware del convertible (GTX 1660 Ti Max-Q) parecen aún más impresionantes comparados con el predecesor (i7 Kaby Lake refresh, GTX 1060). Pero, ¿es el modelo actual realmente más potente y la diferencia es lo suficientemente notable como para justificar una actualización? Estas son preguntas que intentaremos responder en nuestra review.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco Garcia),

Al igual que la anterior generación del Surface Book a partir de 2018, hay una versión de 13,5 y 15 pulgadas del convertible de Microsoft. Hemos probado ambos modelos y la revisión del Surface Book más pequeño estará disponible en una fecha posterior. La principal diferencia entre la actual versión de 15 pulgadas del Surface Book 3 y su predecesor es el nuevo procesador Ice Lake. Estamos probando una de las configuraciones más avanzadas que viene con un Intel Core i7-1065G7 y Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Esta combinación debería hacer que la actualización sea aún más potente que el modelo anterior, lo cual verificaremos en la siguiente revisión.

Cuando el Libro de la Superficie fue lanzado hace dos años, no tenía ningún competidor directo y esto no ha cambiado. Un descapotable tan potente con una unidad de tableta desmontable es extremadamente raro. Por lo tanto, usaremos no sólo el Surface Book 2 sino también el Apple MacBook Pro 15 2019Asus ZenBook Flip 15 UX563FD y el Lenovo Yoga C940-14IIL para propósitos de comparación.

Microsoft Surface Book 3 15 (Surface Book 3 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Geforce 442.19, Optimus mit Intel UHD Graphics
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4x
pantalla
15 pulgadas 3:2, 3240 x 2160 pixels 260 PPI, sí, soporte de la pluma nativa, LG Philips LGD0554, IPS, lustroso: si, pantalla desmontable, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, 200 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: SD , Brightness Sensor, Sensores: Sensor de luz ambiental, sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, magnetómetro
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 343 x 251
Battería
82 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 17 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara frontal + cámara principal
Cámara primaria: 8 MPix Cámara principal de 8.0-MP con enfoque automático y grabación de vídeo HD de 1080p
Cámara secundaria: 5 MPix Cámara frontal de 5.0-MP con grabación de vídeo HD de 1080p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo Dolby Atmos orientados hacia el frente, Teclado: QWERTZ (DE), Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, La garantía del hardware está limitada a un año
Peso
1.907 kg, Suministro de Electricidad: 452 g
Precio
2599 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
88 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1.9 kg23 mm15"3240x2160
02/2018
Microsoft Surface Book 2 15
i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile
1.9 kg23 mm15"3240x2160
89 %
01/2020
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 kg15.5 mm15.4"2880x1800
87 %
03/2020
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q
1.9 kg19.9 mm15.6"3840x2160
88 %
10/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080

Carcasa - Convertible Premium de Microsoft

Comparado con el primer Surface Book de 2015de hace cinco años, el aspecto del caso permanece sin cambios. Consiste en una aleación de magnesio, mientras que tanto la pantalla como sus bordes están hechos de vidrio.

La bisagra del fulcro
La bisagra del fulcro
El ángulo máximo de visualización es de unos 130 grados, pero la tableta se puede voltear
El ángulo máximo de visualización es de unos 130 grados, pero la tableta se puede voltear

También es digno de mención que todavía hay una bisagra de fulcro que sostiene la pantalla. Dado que, a diferencia de una computadora portátil normal, la unidad de la tableta de 15 pulgadas es significativamente más pesada que una simple pantalla, la unidad de la tableta es susceptible de tambalearse a pesar de la bisagra especializada. Mientras que la pantalla del convertible sólo puede abrirse hasta un ángulo máximo de unos 130 grados, la unidad de tableta puede retirarse de la base con sólo pulsar un botón y volver a colocarse al revés. Dado que la bisagra hace que la parte posterior del dispositivo sea bastante gruesa e impide que la tableta se cierre completamente, es un posible punto de entrada de suciedad, migas y polvo, por lo que sería conveniente que los usuarios utilizaran un estuche cuando transporten el Surface Book 3 dentro de una mochila o bolsa.


Dicho esto, el chasis es muy robusto en general, el dispositivo de gran peso en la parte superior nunca corre el riesgo de volcarse, y tanto la unidad base como la tableta parecen ser bastante resistentes a los intentos de torsión.


No hay ninguna escotilla de mantenimiento en el Surface Book y una mirada a la parte inferior ni siquiera revela ningún tornillo, lo que sugiere que es casi imposible para un usuario medio realizar el mantenimiento del dispositivo.



Las medidas son idénticas al modelo anterior. Debido a la bisagra algo voluminosa, todo el dispositivo se expande hacia la parte posterior, donde excede a su cómoda y delgada competencia por un gran margen. Sin embargo, sólo tiene una altura z de 15 mm cerca del borde delantero, lo que haría al convertible de Microsoft más delgado que muchos de sus competidores.


Aparte de eso, el Surface Book 3 es ligeramente más estrecho que los dispositivos de 15 pulgadas de la competencia de Apple y Asus, aunque al mismo tiempo, tiene una altura significativamente mayor que puede atribuirse una vez más a la gran bisagra para un aspecto general más grande y grueso que sus competidores directos.

Comparación de tamaños

356 mm 229 mm 19.9 mm 1.9 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg

Características - Surface Book 3 sin Thunderbolt...otra vez

Microsoft aún no ha implementado Thunderbolt 3, citando razones de seguridad para la decisión. Sin embargo, el Surface Dock disponible opcionalmente sí ofrece Thunderbolt, lo que nos hace preguntarnos si esta fue una medida para aumentar las ventas del caro accesorio. Hay tres puertos USB, todos los cuales soportan USB 3.1 Gen. 2 y uno de ellos es un puerto Tipo C habilitado para la entrega de energía. Además, hay un lector de tarjetas SD de tamaño completo y el conector de superficie, que se utiliza como conexión de alimentación predeterminada o alternativamente para el Surface Dock opcional. Desafortunadamente, el puerto de alimentación propietario impide el uso de los populares adaptadores de CA de terceros.

 

Aunque la disposición de los puertos es buena, el bajo número de puertos totales no lo hace impresionante. Sólo el conector USB tipo C y el estrecho conector de alimentación ocupan el lado derecho, mientras que el resto de los puertos se encuentran a la izquierda.

 

A pesar de que al menos un puerto USB Tipo C podría haber sido útil, la unidad de la tableta sólo viene con un conector de audio.

Izquierda: 2x USB Tipo-A (3.1 Gen. 2), tarjeta SD
Izquierda: 2x USB Tipo-A (3.1 Gen. 2), tarjeta SD
Derecha: conector de audio, USB tipo C (3.1 Gen. 2), conector de alimentación/superficie
Derecha: conector de audio, USB tipo C (3.1 Gen. 2), conector de alimentación/superficie
Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Atrás: Bisagra de Fulcrum
Atrás: Bisagra de Fulcrum

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD junto con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sólo se desvían marginalmente de las del modelo anterior, lo que sugiere que nuestro modelo de prueba utiliza el mismo lector de tarjetas SD que su predecesor. Los resultados superan el promedio de la clase de dispositivo por un margen significativo. Además, muchos descapotables ni siquiera ofrecen un lector de tarjetas SD de tamaño completo en primer lugar (Apple, Lenovo).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164.2 MB/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Book 3 15
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
141.8 MB/s ∼86%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s ∼47% -46%
Promedio de la clase Convertible
  (7.5 - 197, n=150)
64 MB/s ∼39% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247.7 MB/s ∼100% +11%
Microsoft Surface Book 3 15
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
224 MB/s ∼90%
Promedio de la clase Convertible
  (19.2 - 246, n=145)
79.6 MB/s ∼32% -64%

Comunicación

Como el Surface Book ahora viene con Wi-Fi 6, brilla en nuestra comparación debido a sus velocidades de descarga medibles más altas. El potencial del módulo Wi-Fi aún no se ha agotado por completo, y teóricamente podría alcanzar un rendimiento entre un 25% y un 50% más rápido. Sus competidores siguen siendo actualmente más lentos, aunque esto probablemente cambiará pronto. Aunque hay fluctuaciones en cuanto a las tasas de transferencia, no se notan durante el uso diario. Además, la versión 5.0 de Bluetooth es compatible.

Adaptador inalámbrico Xbox integrado
Adaptador inalámbrico Xbox integrado

Los jugadores se alegrarán de saber que Microsoft ha integrado un adaptador de mando de Xbox inalámbrico, que permite a los usuarios conectar de forma inalámbrica un mando de Xbox con un adaptador adicional. Nota: A diferencia del modelo de 15 pulgadas, el modelo de 13,5 pulgadas viene sin el adaptador.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Promedio Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=46)
1115 MBit/s ∼100% +25%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
893 (min: 708, max: 946) MBit/s ∼80%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
888 (min: 626, max: 939) MBit/s ∼80% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼73% -9%
Promedio de la clase Convertible
  (28.7 - 1470, n=170)
542 MBit/s ∼49% -39%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼45% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Promedio Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=46)
989 MBit/s ∼100% +48%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (min: 617, max: 713) MBit/s ∼68%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Wi-Fi 6 AX201
650 (min: 378, max: 680) MBit/s ∼66% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼61% -10%
Promedio de la clase Convertible
  (36.4 - 1411, n=170)
536 MBit/s ∼54% -20%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼53% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø893 (708-946)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø670 (617-713)

Webcam

El Surface Book 3 está equipado con dos cámaras: Una cámara principal de 8-MP y una cámara frontal de 5-MP para video llamadas y más. Dos micrófonos de estudio de campo lejano complementan esta última para mejorar la claridad y la calidad de la voz.


Aunque las cámaras están por encima de la media en comparación con los portátiles normales, no pueden competir con las cámaras de los smartphones de gama alta. Las fotos tomadas con la cámara principal en particular tienden a verse "lechosas" y la exposición se reajusta constantemente de un lado a otro. Sin embargo, las cámaras siguen siendo una mejora notable para las videoconferencias.


ColorChecker
9.5 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
10.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
7.6 ∆E
15.4 ∆E
10 ∆E
7.5 ∆E
13.9 ∆E
5.5 ∆E
11 ∆E
18.4 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
15.9 ∆E
3.3 ∆E
9.1 ∆E
10.9 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Book 3 15: 9.99 ∆E min: 2.51 - max: 18.42 ∆E

Seguridad

El TPM 2.0 viene con el chip Intel y los usuarios pueden usar el reconocimiento facial a través de Windows Hello para iniciar sesión. Sin embargo, una cerradura Kensington, un sensor de huellas dactilares u otras características de seguridad no están disponibles.

Accesorios

Caros accesorios Surface
Caros accesorios Surface

El contenido del paquete no incluye extras gratuitos, y en su lugar, los usuarios pueden comprar accesorios opcionales (caros) en la Microsoft Store. Por ejemplo, el Surface Dock 2 está disponible por 299,99 euros o 259,99 dólares en los EE.UU. (Dock 1 alrededor de 230 euros o 199,99 dólares), mientras que el Surface Pen cuesta alrededor de 110 euros (99,99 dólares). Mientras tanto, el paquete del primer Surface Book todavía incluía el bolígrafo de entrada sin costo adicional.

Mantenimiento

No hay tornillos visibles - no hay acceso de mantenimiento
No hay tornillos visibles - no hay acceso de mantenimiento

Aparentemente, Microsoft no quiere que los usuarios hagan ningún ajuste por sí mismos, ya que no hay tornillos en la placa inferior o en la tableta. Por lo tanto, los usuarios que desean realizar el mantenimiento dependen de un profesional. Las opciones de mantenimiento del Surface Book son extremadamente pobres.

Garantía

Microsoft limita la garantía del hardware a sólo un año. Por una cuota adicional, el dispositivo puede ser asegurado contra varios daños accidentales y la garantía se extiende a dos años con el servicio opcional Microsoft Complete. Hay muchas más opciones de garantía para las empresas.

Viene con una prima aún más alta: Microsoft Complete
Viene con una prima aún más alta: Microsoft Complete

Dispositivos de entrada - Ordenador portátil de superficie sin ningún defecto

Teclado

Teclado
Teclado

El tamaño de cada una de las llaves QWERTZ de nuestro modelo alemán es de 16x16 mm y hay suficiente espacio entre ellas (unos 2,5 mm). Aunque ofrecen un recorrido bastante superficial, poseen un punto de accionamiento distinto, lo que resulta en una buena retroalimentación. No se producen ruidos al escribir, la superficie del teclado no cede y el golpeteo de las teclas es aceptable. Escribir en el libro de la superficie es rápido y una experiencia muy agradable. La disposición es decente, aparte de las teclas de flecha arriba/abajo de media altura, aunque no hay teclado numérico.


El teclado está retroiluminado y los usuarios pueden cambiar entre tres niveles de brillo o desactivarlo mediante la tecla F1. El botón de liberación de la unidad de la tableta, que ahora es más fiable que el del primer modelo, se encuentra en la parte superior derecha, cerca de la tecla de borrar. El botón de encendido y el regulador de volumen forman parte de la unidad de la tableta.

Touchpad

Touchpad
Touchpad

El panel táctil tiene una superficie de 10,5 x 7 cm, lo que lo hace suficientemente grande. Ofrece buenas propiedades de deslizamiento y reconoce de forma fiable los gestos de los cuatro dedos. No hay botones dedicados al ratón y aunque los botones integrados ofrecen una retroalimentación decente, no son particularmente silenciosos.

Pantalla táctil

Navegar por el Surface Book a través de la pantalla tampoco es un problema, ya que la pantalla táctil funciona de forma fiable. Como el Surface Pen ya no está incluido y Microsoft no nos proporcionó uno, no pudimos probar el Surface Pen como método de entrada.

Pantalla - Microsoft Convertible con una gran pantalla

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Leve sangrado de la luz de fondo alrededor de los bordes
Leve sangrado de la luz de fondo alrededor de los bordes

Two years after the Surface Book 2, Microsoft once again relies on the same reflective LG Philips PixelSense display, although a few of its properties have been tweaked. Most notably, the black value and contrast ratio have been further improved. In turn, the brightness has decreased slightly (413 vs. 444 nits) and the good illumination has not changed (89%). The panel has a resolution of 3240x2160 pixels.

The adaptive brightness has proven to be an annoyance. The ambient light sensor measures the ambient brightness and automatically adjusts the display's brightness accordingly. The screen's brightness seems to constantly readjust itself, even if the lighting conditions barely change. Thankfully, this feature can be disabled via the settings, whereas the adaptive contrast can only be deactivated via the Intel graphics driver.

While we did notice some minor backlight bleeding around the edges of the panel (particularly near the top edge), they are only noticeable in very dark scenes and thus barely an issue.

389
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
425
cd/m²
428
cd/m²
397
cd/m²
437
cd/m²
426
cd/m²
401
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD0554
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 437 cd/m² Médio: 413.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 429 cd/m²
Contraste: 1861:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 3.99 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.12
Microsoft Surface Book 3 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15
Microsoft Surface Book 2 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14
Response Times
2894%
-49%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18, 20)
37.6 (18, 19.6)
1%
60 (29, 31)
-58%
49.6 (23.6, 26)
-31%
Response Time Black / White *
25 (15, 10)
22.4 (11.2, 11.2)
10%
35 (21, 14)
-40%
30 (16.4, 13.6)
-20%
PWM Frequency
250 (50)
21930 (50)
8672%
Screen
16%
4%
1%
Brightness middle
428
446
4%
351
-18%
384
-10%
Brightness
413
444
8%
335
-19%
363
-12%
Brightness Distribution
89
89
0%
87
-2%
90
1%
Black Level *
0.23
0.25
-9%
0.31
-35%
0.17
26%
Contrast
1861
1784
-4%
1132
-39%
2259
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.65
1.7
36%
1.74
34%
3.5
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.12
2.7
67%
2.76
66%
5.5
32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.92
1
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.99
1.7
57%
2.22
44%
4.6
-15%
Gamma
3.12 71%
2.11 104%
2.35 94%
2.32 95%
CCT
6309 103%
6384 102%
6667 97%
6884 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
58.6
1%
62
7%
62
7%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92.9
0%
97
4%
97.7
5%
Media total (Programa/Opciones)
1455% / 680%
-23% / -5%
-13% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Además, observamos desviaciones de color significativamente mayores, lo que combinado con la excelente precisión de color después de nuestro intento de calibración, sugiere que Microsoft ya no puede calibrar individualmente cada panel.

Precisión de color
Precisión de color
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Precisión de color (calibrado)
Precisión de color (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)

La gama de colores ha permanecido casi idéntica con una cobertura sRGB casi completa (93%) y una cobertura AdobeRGB del 58%. Aquí, tanto el Asus ZenBook Flip como el Lenovo Yoga se las arreglan para superar nuestro dispositivo de prueba por un estrecho margen. Dicho esto, no pueden igualar el brillo de la superficie, el valor del negro o la relación de contraste.

sRGB: 93%
sRGB: 93%
AdobeRGB: 58%
AdobeRGB: 58%
Luz solar lateral
Luz solar lateral

La superficie reflectante es el único factor limitante para el uso en el exterior. Afortunadamente, el buen brillo y la relación de contraste de la pantalla la compensan parcialmente para un uso decente en el exterior. Sin embargo, los reflejos pueden distraer.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El panel 4K IPS del Surface Book 3 ofrece excelentes ángulos de visión. Incluso cuando se ve la pantalla desde un ángulo, la gran mayoría de los detalles permanecen visibles.

Rendimiento - ¿Mejor que el Surface Book 2?

Sobre el papel, el Surface Book 3 está muy bien equipado y debería alcanzar un nivel de rendimiento aún más alto que su predecesor. Teóricamente, el procesador Ice Lake, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y 16 GB de RAM debería incluso satisfacer a los jugadores. O como dice la página web oficial de Microsoft: "Realice tareas intensivas, edite grandes archivos de video y disfrute de la mejor experiencia de juego en un portátil Surface".

Mientras que el modelo de 15 pulgadas se limita al Intel Core i7, el modelo de 13,5 pulgadas también puede ser configurado con un Core i5 más barato. Con sólo 256 GB, la capacidad de almacenamiento de nuestro modelo de prueba es bastante pequeña. Sin embargo, hay modelos con 512 GB o incluso 1 TB de espacio de almacenamiento y hay una opción de 32 GB de RAM. Las primas son sustanciales. El fabricante exige 450 euros adicionales (500 dólares) para duplicar la RAM y el espacio de almacenamiento a 32/512 GB!

Procesador

Nuestro dispositivo de prueba cuenta con el CPU Ice Lake Intel Core i7-1065G7 con Intel Iris Plus Graphics G7 integrado. A pesar de su eficiencia, esta CPU es bastante potente, lo que la convierte en una elección común para subportátiles y convertibles. Las velocidades de reloj son muy flexibles y mientras que la velocidad de reloj base garantizada es de sólo 1,3 GHz, los núcleos individuales pueden aumentar hasta 3,9 GHz.

Para resumir rápidamente de antemano: La actual generación de Surface Book no da grandes pasos en cuanto al rendimiento de la CPU y su predecesor basado en el Core i7-8650U tiende a conseguir resultados similares o incluso mayores. Del mismo modo, el Surface Book 2 también ofrece un rendimiento más rápido a corto plazo. Incluso el Lenovo Yoga, que está equipado con el mismo procesador, funciona mejor en el bucle Cinebench, lo que demuestra la incapacidad de nuestro dispositivo de prueba para explotar plenamente el potencial de la CPU. Sin embargo, esto sólo se aplica a la prueba de múltiples núcleos del Cinebench R15. Por el contrario, los resultados del procesador en los benchmarks de un solo núcleo y de múltiples núcleos del Cinebench R20 coinciden con nuestras expectativas. El nivel de rendimiento general en todas las pruebas es muy similar a nuestro dispositivo de referencia Core i7-1065G7.

En el modo de batería, la puntuación del Cinebench R15 del portátil sólo baja un 5%.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (543.52-602.8)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Best Performance: Ø593 (581.66-669.98)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Better Performance: Ø589 (551.98-657.09)
Microsoft Surface Book 2 15 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U; Recommended: Ø547 (539.19-648.97)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø755 (699.58-835.95)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (659-720)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
496 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
481 Points ∼97% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼91%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=21)
439 Points ∼89% -3%
Promedio de la clase Convertible
  (78 - 496, n=43)
353 Points ∼71% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
3197 Points ∼100% +112%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
1721 Points ∼54% +14%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=21)
1531 Points ∼48% +2%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points ∼47%
Promedio de la clase Convertible
  (200 - 2530, n=43)
1167 Points ∼37% -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
197 Points ∼100% +9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.91 Points ∼92%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
179 Points ∼91% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼90% -2%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=23)
178 Points ∼90% -2%
Promedio de la clase Convertible
  (19 - 197, n=330)
109 Points ∼55% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼100% +120%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
836 Points ∼63% +39%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
740 (min: 693, max: 740) Points ∼56% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
720 (min: 659, max: 720) Points ∼54% +19%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=24)
677 Points ∼51% +12%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
675 Points ∼51% +12%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
657 Points ∼50% +9%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
649 Points ∼49% +8%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (min: 543.52, max: 602.8) Points ∼45%
Promedio de la clase Convertible
  (33 - 938, n=339)
326 Points ∼25% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Promedio de la clase Convertible
  (605 - 5811, n=34)
1561 Seconds * ∼100% -84%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=12)
869 Seconds * ∼56% -3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846.4 Seconds * ∼54%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
765 Seconds * ∼49% +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
4431 MIPS ∼100% +2%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=13)
4332 MIPS ∼98% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS ∼98%
Promedio de la clase Convertible
  (1307 - 5167, n=33)
3862 MIPS ∼87% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
18289 MIPS ∼100% +1%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS ∼99%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=13)
17380 MIPS ∼95% -4%
Promedio de la clase Convertible
  (3541 - 23237, n=34)
14613 MIPS ∼80% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
1287 Points ∼97% -3%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=9)
1261 Points ∼95% -5%
Promedio de la clase Convertible
  (233 - 1324, n=19)
894 Points ∼68% -32%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U
4467 Points ∼97% -3%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=9)
4245 Points ∼92% -8%
Promedio de la clase Convertible
  (770 - 4626, n=19)
3020 Points ∼65% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7
5.1 fps ∼100% +13%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=12)
4.73 fps ∼93% +4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps ∼89%
Promedio de la clase Convertible
  (0.58 - 6.7, n=35)
3.62 fps ∼71% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Promedio de la clase Convertible
  (53.7 - 238, n=14)
106 s ∼100% +66%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s ∼60%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=8)
63.2 s ∼60% -1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Promedio de la clase Convertible
  (0.629 - 2.74, n=16)
1.179 sec * ∼100% -70%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=9)
0.723 sec * ∼61% -4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * ∼59%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180.91 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
603 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda

rendimiento del sistema

Aunque el rendimiento del sistema es bueno, no es en absoluto mejor que el del modelo anterior. Mientras que el rendimiento varía durante las pruebas individuales de los dispositivos de nuestra comparación, los rendimientos del Surface Book 2 y 3 son comparables con ligeras ventajas para el primero(PCMark 8). El Lenovo Yoga está equipado con el mismo procesador y alcanza un rendimiento alrededor de un 15% más rápido.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5160 Points ∼100% +27%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼95% +21%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4070 Points ∼79%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4070 Points ∼79% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3441 Points ∼67% -15%
Promedio de la clase Convertible
  (605 - 4472, n=126)
2568 Points ∼50% -37%
Productivity
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7151 Points ∼100% +8%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼97% +5%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6595 Points ∼92%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
6595 Points ∼92% 0%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6000 Points ∼84% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼77% -16%
Promedio de la clase Convertible
  (1121 - 7752, n=128)
5408 Points ∼76% -18%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼100% +19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8848 Points ∼91% +9%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
8134 Points ∼84%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
8134 Points ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼82% -2%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7554 Points ∼78% -7%
Promedio de la clase Convertible
  (2489 - 10546, n=128)
7189 Points ∼74% -12%
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼96% +2%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4317 Points ∼94%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4317 Points ∼94% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4312 Points ∼94% 0%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼94% 0%
Promedio de la clase Convertible
  (872 - 4884, n=129)
3282 Points ∼72% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼100% +17%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼88% +3%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4415 Points ∼86%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
4415 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4375 Points ∼85% -1%
Promedio de la clase Convertible
  (1007 - 5366, n=251)
3809 Points ∼74% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼100% +18%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼90% +6%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3382 Points ∼84%
Promedio Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
3382 Points ∼84% 0%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3159 Points ∼79% -7%
Promedio de la clase Convertible
  (741 - 4741, n=301)
2838 Points ∼71% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3382 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4415 puntos
ayuda

Latencias DPC

Encontramos problemas de drivers durante nuestras pruebas con la herramienta LatencyMon. El tiempo de ejecución del marco de controladores del modo de kernel de Microsoft parece causar problemas que pueden dar lugar a latencias perjudiciales durante el uso.

LatencyMon: Latencias
LatencyMon: Latencias
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: YouTube
LatencyMon: YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1029.6 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Microsoft ha reemplazado el veloz Samsung PM961 con un SK Hynix BC501 de 256 GB. Nuestra tabla de referencia de SSD/HDD contiene mediciones detalladas de ambas unidades de almacenamiento para su comparación. Mientras que el SK Hynix SSD ocupa el puesto 218, el modelo Samsung llega al puesto 28 para una diferencia de rendimiento notable. En comparación con la SSD del Surface Book 2, la nueva unidad OS es significativamente más lenta y la competencia del Surface Book 3 tiende a implementar también soluciones significativamente más rápidas. La decisión de Microsoft de usar un SSD más barato nos parece extraña.

 

Aunque también hay variantes con 512 GB o incluso 1 TB, las diferencias de precio son muy grandes y no está claro si Microsoft utiliza modelos de otros fabricantes en estas configuraciones de gama alta..

Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Promedio SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
98%
101%
6%
Write 4K
87.38
140.57
61%
137.8
58%
128.4
47%
99.6 (87.4 - 112, n=3)
14%
Read 4K
38.14
43.62
14%
44.15
16%
46.37
22%
38.6 (35.6 - 42.1, n=3)
1%
Write Seq
609.9
343.33
-44%
2073
240%
1863
205%
649 (610 - 706, n=3)
6%
Read Seq
1029
1451.81
41%
2165
110%
2340
127%
1032 (1023 - 1044, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
280.3
344.37
23%
431.9
54%
451.1
61%
315 (280 - 337, n=3)
12%
Read 4K Q32T1
259.6
457.23
76%
427.7
65%
415.3
60%
310 (260 - 400, n=3)
19%
Write Seq Q32T1
828.5
344.3
-58%
2253
172%
2985
260%
823 (820 - 829, n=3)
-1%
Read Seq Q32T1
2037
2885.4
42%
3480
71%
2565
26%
2032 (2028 - 2037, n=3)
0%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
AS SSD
113%
123%
-9%
Copy Game MB/s
1241.53
1278.47
378 (368 - 387, n=2)
Copy Program MB/s
457.86
541.73
228 (200 - 256, n=2)
Copy ISO MB/s
1931.07
2015.93
796 (764 - 828, n=2)
Score Total
1470
3582
144%
3670
150%
1475 (1434 - 1520, n=3)
0%
Score Write
459
1628
255%
1721
275%
491 (459 - 525, n=3)
7%
Score Read
701
1335
90%
1322
89%
673 (639 - 701, n=3)
-4%
Access Time Write *
0.036
0.029
19%
0.029
19%
0.0797 (0.036 - 0.11, n=3)
-121%
Access Time Read *
0.072
0.082
-14%
0.052
28%
0.061 (0.055 - 0.072, n=3)
15%
4K-64 Write
311.74
1370.88
340%
1461.29
369%
336 (312 - 355, n=3)
8%
4K-64 Read
500.95
1013.4
102%
1010.39
102%
497 (492 - 501, n=3)
-1%
4K Write
100.94
125.99
25%
134.11
33%
106 (96.8 - 120, n=3)
5%
4K Read
37.2
47.43
28%
59.06
59%
38.2 (35 - 42.4, n=3)
3%
Seq Write
461.31
1307.15
183%
1253
172%
493 (461 - 514, n=3)
7%
Seq Read
1625.07
2739.08
69%
2524.94
55%
1378 (1122 - 1625, n=3)
-15%
Media total (Programa/Opciones)
19% / 19%
106% / 107%
112% / 114%
-2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Sequential Read: 1005 MB/s
Sequential Write: 678.8 MB/s
512K Read: 864.6 MB/s
512K Write: 541.5 MB/s
4K Read: 39.1 MB/s
4K Write: 88.04 MB/s
4K QD32 Read: 235 MB/s
4K QD32 Write: 268.6 MB/s

Lectura continua de energía: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
: Ø1703 (927.96-1798.13)

Rendimiento de la GPU

A pesar de estar equipada con la tarjeta gráfica Intel más potente integrada Iris Plus Graphics G7, la superficie también viene con una GPU dedicada, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Está escondida dentro de la unidad base del Libro de la Superficie. Aunque sus velocidades de reloj ligeramente inferiores la hacen más económica, también dan como resultado un rendimiento ~15% más lento comparado con una GeForce GTX 1660 Ti normal.

Los resultados de las pruebas 3DMark sintéticas coinciden con nuestras expectativas para una GTX 1660 Ti de forma bastante precisa y sólo el punto de referencia de Fire Strike produce un severo atípico. En relación con el modelo anterior, que está equipado con la GTX 1060, ofrece un rendimiento alrededor de un 20-30% más rápido.

Con un déficit de alrededor del 17%, el rendimiento de la GPU disminuye aún más en el modo de batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=6)
17469 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
17421 Points ∼100%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
14254 Points ∼82% -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
12474 Points ∼71% -28%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points ∼42% -58%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4613 Points ∼26% -74%
Promedio de la clase Convertible
  (173 - 17421, n=356)
1450 Points ∼8% -92%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
5126 Points ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=6)
5095 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
3577 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
2633 Points ∼51% -49%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points ∼32% -68%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼16% -84%
Promedio de la clase Convertible
  (85 - 5126, n=54)
616 Points ∼12% -88%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=5)
13193 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
13158 Points ∼100%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8650U
10708 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼69% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points ∼43% -57%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3156 Points ∼24% -76%
Promedio de la clase Convertible
  (132 - 13158, n=264)
1164 Points ∼9% -91%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (38321 - 89505, n=5)
63263 Points ∼100% +65%
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
38321 Points ∼61%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
27059 Points ∼43% -29%
Promedio de la clase Convertible
  (1023 - 38419, n=312)
7328 Points ∼12% -81%
3DMark 11 Performance
14387 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16807 puntos
3DMark Fire Strike Score
10103 puntos
3DMark Time Spy Score
4820 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Mientras que los resultados de las pruebas sintéticas coinciden con nuestras expectativas, los resultados de las pruebas de juego, desafortunadamente no. En The Witcher 3, el Libro de la Superficie 3 tiene un rendimiento entre un 10% y un 25% peor que una GTX 1660 Ti Max-Q media. Por lo menos, la diferencia se reduce a resoluciones más altas y configuraciones de calidad. A resolución Full HD, The Witcher 3 puede incluso ser reproducido con la máxima configuración. Sin embargo, en la resolución nativa de 4K de la superficie, tiende a luchar cuando se trata de títulos más exigentes (The Witcher 3, Far Cry 5) y el rendimiento limitado entonces también se hace evidente. Aunque la velocidad media de fotogramas en Battlefield V promete un juego suave de 4K, los micro-tartamudeos afectan negativamente a la jugabilidad.

Aunque los juegos de 4K pueden estar fuera de alcance, la superficie sigue siendo muy adecuada para el juego en general. Debido a la lentitud del SSD, los usuarios pueden experimentar tiempos de carga más largos.

Al separar la unidad de la tableta se produce una disminución del rendimiento del doble: Por un lado, la tableta funciona entonces permanentemente en modo de batería, ya que sólo puede cargarse a través de la unidad base, y por otro lado, pierde el acceso a la GPU dedicada y la gráfica integrada Intel G7 se activan, lo que es significativamente más débil. Por ejemplo: En Far Cry 5, la tableta sólo llega a 19 FPS en los ajustes más bajos en comparación con 68 FPS y particularmente la falta de VRAM dedicada se hace evidente.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.8 - 53.1, n=5)
49.5 fps ∼100% +10%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
44.8 fps ∼91%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
29.4 (min: 25, max: 33, 99th percentil: 27) fps ∼59% -34%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps ∼42% -54%
Promedio de la clase Convertible
  (2.97 - 44.8, n=21)
13.7 fps ∼28% -69%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (64.4 - 95.2, n=5)
85.1 fps ∼100% +32%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.4 fps ∼76%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
34.5 fps ∼41% -46%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.9 fps ∼22% -71%
Promedio de la clase Convertible
  (4.2 - 64.4, n=28)
17.4 fps ∼20% -73%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (111 - 173, n=4)
147 fps ∼100% +32%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
111.4 fps ∼76%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57.6 fps ∼39% -48%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
35.8 fps ∼24% -68%
Promedio de la clase Convertible
  (3.7 - 111, n=28)
27.3 fps ∼19% -75%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (138 - 257, n=5)
194 fps ∼100% +34%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
144.5 fps ∼74%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
100.5 fps ∼52% -30%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56 fps ∼29% -61%
Promedio de la clase Convertible
  (4.69 - 145, n=53)
30.2 fps ∼16% -79%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (50 - 74, n=2)
62 fps ∼100% +24%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
50 fps ∼81%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
32 fps ∼52% -36%
Promedio de la clase Convertible
  (9 - 50, n=5)
30 fps ∼48% -40%
1920x1080 High Preset AA:T
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (53 - 79, n=2)
66 fps ∼100% +25%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼80%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
35 fps ∼53% -34%
Promedio de la clase Convertible
  (10 - 53, n=6)
29.2 fps ∼44% -45%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (54 - 84, n=2)
69 fps ∼100% +28%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54 fps ∼78%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
38 fps ∼55% -30%
Promedio de la clase Convertible
  (11 - 54, n=6)
32.2 fps ∼47% -40%
1920x1080 Low Preset AA:T
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
59 fps ∼100% 0%
Promedio de la clase Convertible
  (44 - 59, n=3)
50.3 fps ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
44 fps ∼75% -25%
1280x720 Low Preset AA:T
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (68 - 103, n=2)
85.5 fps ∼100% +26%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
71 fps ∼83% +4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
68 fps ∼80%
Promedio de la clase Convertible
  (1 - 78, n=9)
38.1 fps ∼45% -44%
Battlefield V
3840x2160 Ultra Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
37.9 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
37.9 fps ∼100% 0%
Promedio de la clase Convertible
  (16.4 - 37.9, n=2)
27.2 fps ∼72% -28%
1920x1080 Ultra Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
73 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (61 - 73, n=2)
67 fps ∼92% -8%
Promedio de la clase Convertible
  (11.6 - 73, n=3)
44.1 fps ∼60% -40%
1920x1080 High Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77.5 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (65.9 - 77.5, n=2)
71.7 fps ∼93% -7%
Promedio de la clase Convertible
  (12.6 - 77.5, n=4)
39.7 fps ∼51% -49%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17.2 fps ∼22% -78%
1920x1080 Medium Preset
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82.9 fps ∼100%
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (74.6 - 82.9, n=2)
78.8 fps ∼95% -5%
Promedio de la clase Convertible
  (14.1 - 82.9, n=4)
44.8 fps ∼54% -46%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.6 fps ∼25% -75%
1280x720 Low Preset
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (94.3 - 117, n=2)
106 fps ∼100% +12%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
94.3 fps ∼89%
Promedio de la clase Convertible
  (5.8 - 118, n=5)
58.1 fps ∼55% -38%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43 fps ∼41% -54%

El rendimiento en nuestro bucle de The Witcher 3 es mayormente consistente y el rendimiento gráfico del descapotable sólo disminuye marginalmente con el tiempo.

0510152025303540455055Tooltip
Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG: Ø43.6 (39-48)
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 144.5 111.4 64.4 44.8 30.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 102.1 93.8 86.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 68.8 62.9 55.4 fps
Far Cry 5 (2018) 68 54 53 50 30 fps
Battlefield V (2018) 94.3 82.9 77.5 73 37.9 fps

Emisiones - Más silencioso, pero más cálido que su predecesor

Ruido de sistema

Microsoft ha logrado reducir aún más el ruido del ventilador. Mientras están en reposo, los ventiladores tienden a quedarse quietos y el ruido del ventilador del convertible apenas excede el nivel de ruido ambiente, incluso bajo carga media, para una mejora total del 16% en comparación con el modelo anterior. Bajo carga máxima, el ruido del ventilador cae de 45 dB (Libro de superficie 2) a sólo 34 dB - ¡increíble! El único aparato que es capaz de lograr resultados similares es el Lenovo Yoga, aunque no tiene una tarjeta gráfica dedicada.

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Carga
30.9 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30.2 dB(A)
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-1%
1%
apagado / medio ambiente *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Minimum *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Average *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Idle Maximum *
30.2
29.1
4%
30.3
-0%
29.3
3%
Load Average *
30.9
35.7
-16%
33.7
-9%
33.3
-8%
Witcher 3 ultra *
45.1
37.4
17%
Load Maximum *
34.3
45.3
-32%
38.9
-13%
33.3
3%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.532.133.934.432.52536.537.138.74136.53139.833.234.642.439.84031.930.831.331.431.95033.733.531.33033.76329.529.328.128.429.58027.427.427.626.727.410025.82626.72625.812527.925.325.125.127.916025.124.823.72425.120023.523.323.22223.525022.122.922.722.522.131521.821.421.121.221.84002220.520.820.12250021.82019.919.521.863021.119.319.318.921.180020.918.418.518.420.9100021.218.218.11821.2125024.11817.917.524.116002317.817.517.423200024.717.617.517.624.7250024.117.817.417.524.1315024.418.217.717.624.4400019.718.617.717.719.7500019.619.6181819.6630019.119.218.118.119.1800018.719.118.218.218.71000018.719.918.218.218.71250018.419.118.118.118.41600018.418.818.118.218.4SPL34.33130.430.334.3N21.51.41.42median 21.8median 19.2median 18.2median 18.2median 21.8Delta2.41.622.12.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Book 3 15

Temperatura

Los resultados de nuestras mediciones de temperatura son contradictorios. Mientras que el desarrollo de calor bajo carga ha disminuido ligeramente, las temperaturas en reposo han aumentado significativamente. La unidad de la tableta en particular se calienta al tacto incluso durante cargas de trabajo poco exigentes.

Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Heat
7%
7%
9%
Maximum Upper Side *
41.4
43.5
-5%
42.6
-3%
41
1%
Maximum Bottom *
39.7
42.7
-8%
41.5
-5%
44.6
-12%
Idle Upper Side *
34.6
28.4
18%
26.4
24%
24.4
29%
Idle Bottom *
30.3
23.7
22%
26.3
13%
25
17%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra prueba de estrés consiste en correr el Prime95 y el FurMark simultáneamente durante una hora. Después de un pico inicial de alrededor de 2,4 GHz, las tasas de reloj de la CPU se estabilizan alrededor de 1,7 GHz después de 10 a 20 minutos. El rendimiento de la GPU disminuye más lentamente con la velocidad inicial de 1,5 GHz que cae a 1 GHz después de 20 minutos y a sólo 645 MHz al final de la prueba.


Mientras que las temperaturas de la GPU alcanzaron un máximo de sólo 64 °C, las temperaturas del núcleo de la CPU reportadas son sorprendentes y probablemente un error visual. Nuestra prueba comienza mientras el descapotable está en ralentí y la temperatura de todos los núcleos de la CPU salta inmediatamente a 99 °C. Según la aplicación, más tarde se estabilizan en torno a los 85-87 °C. Esto demuestra que hay compensaciones de temperatura para el hardware potente en un chasis delgado de tableta con ventiladores silenciosos.


Una segunda ejecución de 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo no mostró desventajas de rendimiento.


Comienzo de la prueba de estrés
Comienzo de la prueba de estrés
Prueba de estrés después de un minuto
Prueba de estrés después de un minuto
Prueba de estrés después de una hora
Prueba de estrés después de una hora
 37.2 °C41.4 °C37.6 °C 
 35.4 °C40.2 °C36 °C 
 38.4 °C38.2 °C38.8 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 38.1 °C
38.6 °C39.4 °C36.9 °C
37.1 °C39.7 °C37.6 °C
35 °C37 °C34.4 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  44.9 °C | Temperatura del cuarto 24.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 38.1 °C / 101 F, comparada con la media de 30.3 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Convertible.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.4 °C / 107 F, en comparación con la media de 35.3 °C / 96 F, que va desde 21.8 a 55.7 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.7 °C / 103 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 30.3 °C / 87 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 34.6 °C / 94 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(±) Las palmas de las manos y el touchpad pueden llegar a ser muy calientes al tacto con un máximo de 38.8 °C / 101.8 F.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.9 °C / 84 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Inactivo
Inactivo
Inactivo
Inactivo
Inactivo
Inactivo
Carga
Carga
Carga
Carga
Carga
Carga
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3

Altavoces

Considerando el fino chasis que los alberga, los altavoces estéreo Dolby Atmos son respetables. Aunque pueden ser ligeramente más altos, ofrecen más bajos actuales que muchos modelos más baratos. En general, todavía no son un sustituto de los altavoces o auriculares externos de alta calidad. Los dispositivos de audio externos se pueden conectar a través de un conector para auriculares o Bluetooth 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203334.4332536.44136.43135.442.435.44030.931.430.95032.43032.4633128.4318034.526.734.510041.82641.812547.225.147.216048.42448.420050.52250.525049.322.549.331553.521.253.540048.120.148.150049.719.549.763060.518.960.580060.118.460.1100063.91863.9125063.917.563.916006017.460200064.417.664.4250062.317.562.3315059.717.659.7400065.817.765.8500064.91864.9630058.618.158.6800058.218.258.21000056.518.256.51250055.818.155.81600050.718.250.7SPL74.230.374.2N32.91.432.9median 58.2median 18.2median 58.2Delta6.32.16.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Book 3 15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(-) | no muy altavoz (65.76 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 3% similar, 88% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 84% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 97% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 98% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía - Superficie económica

Consumo de energía

El consumo de energía es bastante bajo considerando el poderoso hardware. Mientras está en reposo, sólo la tarjeta gráfica integrada más eficiente está activa, lo cual conserva la energía. La GTX 1660 Ti se activa cuando procesa cargas de trabajo más exigentes y el consumo lo refleja. Al menos bajo carga máxima, el consumo de la GPU sigue estando por debajo de la media de una GTX 1660 Ti.

El cargador incluido ahora tiene una potencia nominal de 127 vatios, lo que lo hace muy bien dimensionado incluso para picos temporales (108 vatios).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.8 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.4 / 9 Watt
Carga midlight 78 / 108 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, Apple SSD AP1024, IPS, 2880x1800, 15.4
Promedio NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
Promedio de la clase Convertible
 
Power Consumption
1%
22%
-35%
23%
Idle Minimum *
4.2
2.3
45%
3.2
24%
5.44 (3.4 - 7.4, n=5)
-30%
4.59 (1 - 23, n=406)
-9%
Idle Average *
7.4
10.3
-39%
7
5%
8.7 (7.4 - 10.7, n=5)
-18%
7.74 (1.3 - 32.3, n=406)
-5%
Idle Maximum *
9
11
-22%
8.9
1%
16.8 (9 - 39.1, n=5)
-87%
9.26 (1.8 - 61, n=406)
-3%
Load Average *
78
77
1%
47.6
39%
78 (65.9 - 87.2, n=5)
-0%
27.2 (1.4 - 94, n=404)
65%
Witcher 3 ultra *
94.2
68
28%
Load Maximum *
108
118
-9%
63.1
42%
153 (108 - 191, n=5)
-42%
33.1 (5.9 - 118, n=405)
69%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Surface Book está equipado con dos baterías, una de ellas está integrada en la propia tableta y la otra se encuentra dentro de la unidad base. Tienen una capacidad combinada de 82 Wh (60 + 22 Wh).

Con todos los ahorradores de energía activados, el convertible dura más de 16 horas en reposo.

Sin embargo, nuestra prueba de Wi-Fi es mucho más relevante para los escenarios del mundo real. Para esta prueba, reducimos el nivel de brillo y usamos un guión para simular una carga de navegación en la web y ocasionalmente reproducimos un video de YouTube. En esta prueba, el Surface Book 3 dura 8,5 horas. ¡Su predecesor fue capaz de durar dos horas más que nuestro dispositivo de prueba!

Los resultados de nuestra prueba de video pintan un cuadro similar. En modo de vuelo y mientras usa el perfil de potencia más lento, alcanza un respetable tiempo de ejecución de casi 13 horas. Sin embargo, el tiempo de funcionamiento del modelo anterior es una vez más 2 horas más.

Las cosas son diferentes en el escenario de carga máxima, durante el cual todo lo que consume energía está activo: Aquí, el Surface Book de generación de corriente dura casi 3 horas y por lo tanto un 20% más que el Surface Book 2 (2 h 25 m).

Dado que la nueva CPU y sus velocidades de reloj más flexibles prometen un menor consumo de energía, la vida de la batería del Surface Book 2 es significativamente más larga en pruebas que reflejan más de cerca las condiciones del mundo real es algo sorprendente. Sin embargo, los resultados del Surface Book 3 siguen siendo buenos en general.

Cuando sólo se utiliza la tableta, la duración de la batería disminuye debido a la batería desconectada dentro de la unidad base. Por ejemplo, la tableta sólo dura 73 minutos en nuestra prueba de Wi-Fi. Aquí, los inconvenientes de la diminuta batería de 22-Wh se hacen evidentes - evidentemente, el Libro de la Superficie no está pensado para un uso prolongado sin la unidad base.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 56min
Carga (máximo brillo)
2h 59min
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh
Microsoft Surface Book 2 15
i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile, 86 Wh
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Promedio de la clase Convertible
 
Duración de Batería
8%
34%
0%
-13%
-22%
Reader / Idle
969
1169
21%
792 (117 - 2223, n=303)
-18%
H.264
776
915
18%
669
-14%
793
2%
460 (206 - 1070, n=123)
-41%
WiFi v1.3
512
635
24%
687
34%
566
11%
636
24%
461 (153 - 1010, n=280)
-10%
Load
179
145
-19%
149
-17%
64
-64%
145 (49 - 677, n=302)
-19%

Pro

+ buena calidad de construcción y materiales
+ mecanismo de acoplamiento sólido y unidad base
+ hardware poderoso
+ muy delgada y ligera para una tableta de 15 pulgadas
+ USB 3.1 Gen. 2
+ buen lector de tarjetas SD
+ calidad de la cámara web por encima de la media
+ excelente pantalla táctil 4K
+ un rendimiento 3D más rápido que su predecesor
+ tableta de alto rendimiento
+ tranquilo incluso bajo carga
+ altavoces decentes

Contra

- La bisagra hace que el dispositivo sea innecesariamente grueso y susceptible a la suciedad
- el mantenimiento es esencialmente imposible
- Thunderbolt 3 requiere una costosa base
- no hay puertos USB en la unidad de la tableta
- sólo el 58% AdobeRGB (relevante para la edición fotográfica profesional)
- El SSD es más lento que el modelo anterior
- no hay mejoras en el rendimiento de la CPU en comparación con el Surface Book 2
- ligera aceleración del rendimiento de la GPU
- un desarrollo significativo de calor incluso cuando está en reposo
- los tiempos de ejecución de las tabletas son bastante cortos

Veredicto - Gran convertible con una desventaja

Microsoft Surface Book 3 15, cortesía de Microsoft
Microsoft Surface Book 3 15, cortesía de Microsoft

El Surface Book 3 15 de Microsoft es un dispositivo de primera calidad que, gracias a su diseño único, casi no tiene competencia. ¿Dónde más se puede conseguir una tableta tan potente que también se puede transformar en un portátil con un hardware (GPU) aún mejor? Incluso la tableta en sí es más rápida que muchos portátiles básicos.

Microsoft ha optimizado aún más su familia de dispositivos con mejoras sustanciales en varias áreas como, por ejemplo, el aumento del nivel de volumen. La excelente pantalla 4K, la potente combinación CPU/GPU y la calidad de construcción así como su sólido mecanismo de acoplamiento siguen sorprendiendo. Del mismo modo, los dispositivos de entrada son sólidos.

Sin embargo, no se trata de una actualización estricta: Una significativa disminución de la SSD en esta clase de precio es desc