Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica móvil para portátiles que se basa en la arquitectura Turing (chip TU117). Está diseñada para portátiles delgadas y livianas y es un 10-15% más lenta que una GTX 1660 Ti normal para portátiles (dependiendo de las capacidades de enfriamiento). Según las especificaciones, la variante Max-Q tiene una velocidad 22% más lenta para la base y 16% para boost.

En comparación con las GPU RTX 2000 más rápidas (por ejemplo, RTX 2060), la 1660Ti no integra núcleos de Raytracing o Tensor. El rendimiento es similar a la antigua GTX 1070 (Max-Q) pero con un TGP reducido de 60 Watts (frente a 80 de la versión para portátil de 115 Watts de la versión de desktop). 

La generación Turing no solo introdujo el raytracing para las tarjetas RTX, sino que también optimizó la arquitectura de los núcleos y cachés. Según Nvidia, los núcleos CUDA ofrecen ahora una ejecución concurrente de operaciones de punto flotante y números enteros para un mayor rendimiento en cargas de trabajo pesadas en computación de juegos modernos. Además, los cachés fueron re elaborados (nueva arquitectura de memoria unificada con el doble de caché en comparación con Pascal). Esto lleva a un 50% más de instrucciones por reloj y un 40% más de uso eficiente de energía en comparación con Pascal.

Nvidia especifica un consumo de energía de 60 Watts TGP (Total Graphics Power) y, por tanto, 20 Watts menos que una (Max-P) 1660Ti normal para portátiles. Por lo tanto, la variante Max-Q es bien adecuada para portátiles de juegos delgados y livianos. El chip TU116 es fabricado en 12nm FFN en TSMC.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 1600 Serie
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1500 - 1770 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1455 - 1590 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) MHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1140 - 1335 (Boost) MHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1530 - 1725 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1350 MHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1395 - 1560 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1485 - 1665 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1035 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1020 - 1245 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nombre CódigoN18E-G0
ArquitecturaTuring
Pipelines1536 - unificado
Velocidad del núcleo1140 - 1335 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria12000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria6144 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
tecnología12 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio23.04.2019
Link a la Página del Fabricantehttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
29.1 pt (30%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 4547     de promedio: 4926.5     mediana: 4957 (404%)     max: 5245 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 4867     de promedio: 5088.2     mediana: 5043 (465%)     max: 5440 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 220799     de promedio: 317695.5     mediana: 317695.5 (148%)     max: 414592 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 76153     de promedio: 110626     mediana: 110626 (74%)     max: 145099 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 17712     de promedio: 27620.8     mediana: 28604.5 (155%)     max: 35562 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 44557     de promedio: 69498     mediana: 71965 (234%)     max: 89505 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 10792     de promedio: 11377.3     mediana: 11406.5 (271%)     max: 11904 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 12903     de promedio: 13202     mediana: 13271.5 (309%)     max: 13362 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 59373     de promedio: 104094.3     mediana: 86295 (43%)     max: 166615 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 12279     de promedio: 14617     mediana: 15092 (229%)     max: 16005 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 17010     de promedio: 17478.8     mediana: 17264 (269%)     max: 18493 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
360.6 fps (164%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
218.8 fps (191%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
157 fps (262%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
110.2 fps (216%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
197.1 fps (264%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
253.8 fps (189%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
227.4 fps (213%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
169.9 fps (283%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2141 Samples/s (140%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
4254 Samples/s (273%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
10027 Points (282%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
77.6 Watt (23%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
101.2 Watt (29%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 106.9     de promedio: 110.7     mediana: 107.5 (119%)     max: 121 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
112.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
83  fps    + Comparar
medio 1920x1080
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
65  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
147.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
145.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
141  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
139.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
87  fps    + Comparar
medio 1920x1080
72.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
158.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
63.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
155 183 ~ 169 fps    + Comparar
medio 1920x1080
119 140 ~ 130 fps    + Comparar
alto 1920x1080
106 117 ~ 112 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71 77 ~ 74 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
144.1 209.4 ~ 177 fps    + Comparar
medio 1920x1080
76.5 93.1 ~ 85 fps    + Comparar
alto 1920x1080
54.7 57.1 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.1 41.6 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
146.4 154.7 ~ 151 fps    + Comparar
medio 1920x1080
70.9 76.2 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.7 65.8 ~ 62 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.2 64.8 ~ 62 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
59.6 87.9 ~ 74 fps    + Comparar
medio 1920x1080
58.7 83.2 ~ 71 fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.3 64.1 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26 33.2 ~ 30 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
110 142 ~ 126 fps    + Comparar
medio 1920x1080
80 87 ~ 84 fps    + Comparar
alto 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49 50 ~ 50 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
181.2 194.2 ~ 188 fps    + Comparar
medio 1920x1080
102.6 139.9 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1920x1080
88.7 103.2 ~ 96 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.3 59.2 ~ 58 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
53.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
48.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
97  fps    + Comparar
medio 1920x1080
81  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
83.5 96.6 ~ 90 fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.9 60 ~ 57 fps    + Comparar
alto 1920x1080
45.1 46.6 ~ 46 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1 36.8 ~ 36 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
144  fps    + Comparar
medio 1920x1080
105.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
90.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
89  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
135.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
117.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
74.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
65.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
115.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
48 64 90 ~ 67 fps    + Comparar
medio 1920x1080
43 56 71 ~ 57 fps    + Comparar
alto 1920x1080
39 51 60 ~ 50 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33 42 44 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
62 82 126 ~ 90 fps    + Comparar
medio 1920x1080
53 57 83 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52 53 74 ~ 60 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49 49 64 ~ 54 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
66.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
59.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
103  fps    + Comparar
medio 1920x1080
84  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
74  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
376.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
215.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
60.6 102.3 ~ 81 fps    + Comparar