Notebookcheck

Review del Convertible Microsoft Surface Pro 6 (2018) (i5, 128 GB, 8 GB)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 11/01/2018

Susurro silencioso. El modelo i5 sin ventilador es más lento que el modelo i7, y su duración no es mucho mejor. A cambio, es completamente silencioso y mucho más barato. ¿Es esta la tableta más común para todos?

Surface Pro 6 (2018) - el modelo i5 es más barato y sin ventilador
Surface Pro 6 (2018) - el modelo i5 es más barato y sin ventilador

El modelo i5 del Surface Pro 6 (2018) de Microsoft es el modelo básico asequible de la serie que comienza en 900 dólares. Es menos potente, sólo tiene 8 GB de RAM y una unidad SSD de 128 GB, de los cuales 53 GB ya estaban disponibles en nuestra unidad de revisión.

¿Qué tan alto es el rendimiento delta en comparación con el modelo i7? ¿Es relevante para el uso diario de la oficina y de las aplicaciones web?

El Surface Pro 6 i7 y el i5 son absolutamente idénticos en cuanto a caja, conectividad y pantalla. La única diferencia está en el sistema de refrigeración: El modelo i5 no tiene ventilador, mientras que el modelo i7 requiere refrigeración activa. Esta es la razón principal por la que el i7 tiene un rendimiento mucho mayor. Para obtener más información, consulte nuestra review de Surface Pro 6 (2018) i7.

Dada su similitud, no vamos a discutir la calidad de la construcción, la conectividad, las cámaras, los dispositivos de entrada y los altavoces como parte de esta revisión, sino que vamos a incluir las medidas de nuestra pantalla. Nuestra revisión del modelo i5/256 2017 del año pasado se puede encontrar aquí.

2017 i5 2018 básico 2018 gama media 2018 gama media 2018 gama media 2018 gama alta 2018 gama alta 2018 gama alta
i5-7300U Core m3-7Y30 (sin ventilador) i5-8250U (sin ventilador) i5-8250U (sin ventilador) i7-8650U i7-8650U i7-8650U i7-8650U
8 GB RAM 4 GB RAM 8 GB RAM 8 GB RAM 8 GB RAM 16 GB RAM 16 GB RAM
256 GB 128 GB 128 GB 256 GB 256 GB 512 GB 1 TB
1200 Euros 900 Euros 1049 Euros 1349 Euros 1649 Euros 2049 Euros 2449 Euros
i5/256 2017 review soon this test awaiting SSD measurements - i7/512 2018 review -
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Surface Pro Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 933 MHz, DDR3
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3 de doble canal, a bordo
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 2736 x 1834 pixels 268 PPI, Multitáctil de 10 puntos, native pen support, LGPhilips LP123WQ112604, IPS, PixelSense, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba KBG30ZPZ128G, 128 GB 
, 53 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 3.0, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: audio combo, Card Reader: microSDXC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, Superficie Conectar, tipo Puerto de cubierta
Equipamento de red
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 292 x 201
Battería
45 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 13.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix frontal, Windows Hola
Secondary Camera: 8 MPix autofoco, trasero
Características adicionales
Altavoces: 1,6 W estéreo Dolby Audio Premium, Prueba de Office 365, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
781 g, Suministro de Electricidad: 218 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Conectividad


Arriba: control de volumen, botón de encendido
Arriba: control de volumen, botón de encendido
Inferior: puerto de acoplamiento SurfaceConnect
Inferior: puerto de acoplamiento SurfaceConnect
Alimentación, USB 3.0, Mini DisplayPort
Alimentación, USB 3.0, Mini DisplayPort
Combo de audio (auriculares)
Combo de audio (auriculares)

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas se encuentra debajo del soporte desplegable.
El lector de tarjetas se encuentra debajo del soporte desplegable.

Como siempre, hemos realizado las pruebas de referencia del lector de tarjetas con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria SDXC UHS-II de 64 GB. La unidad de revisión de hoy alcanzó un máximo de 86 MB/s copiando grandes bloques de datos (AS SSD) y de 75 MB/s transfiriendo archivos JPEG de unos 5 MB cada uno. Esto puede sonar decente, pero de hecho sólo es mediocre: el Surface Book 2 de Microsoft y el Latitude de Dell fueron mucho más rápidos. El rendimiento del modelo i7 era idéntico.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +113%
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼89% +90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.7 MB/s ∼47%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=103)
59 MB/s ∼37% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼100% +173%
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼90% +146%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼37% +1%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼37%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=101)
74.7 MB/s ∼32% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
606 MBit/s ∼93% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼89% +1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼88% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
802.11 a/b/g/n/ac
534 MBit/s ∼82% -7%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼79% -11%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=112)
478 MBit/s ∼73% -17%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
437 MBit/s ∼67% -24%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -46%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
286 MBit/s ∼44% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Atheros/Qualcomm QCA6174
668 MBit/s ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
802.11 a/b/g/n/ac
634 MBit/s ∼95% +23%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼93% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼90% +16%
Huawei Matebook E
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼89% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼84% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼77%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼75% -4%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=112)
488 MBit/s ∼73% -6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼71% -8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼46% -41%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Atheros/Qualcomm QCA6174
247 MBit/s ∼37% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø577 (517-605)
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø517 (437-572)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla PixelSense de 12,3 pulgadas y 3:2 es idéntica también, y ofrece una resolución de 2736x1824 con una densidad de píxeles resultante de 267 dpi. Su relación de contraste es un asombrosamente alto 1,447:1 medido a una alta resolución de 463 nits.

Al igual que en 2017, pudimos detectar el parpadeo de PWM a una frecuencia muy alta e imperceptible de 20.800 Hz con niveles de brillo del 50% o inferiores. Esto también es idéntico al modelo i7; las diferencias están dentro del margen de error y se deben a la tolerancia de fabricación.


462
cd/m²
452
cd/m²
496
cd/m²
412
cd/m²
463
cd/m²
448
cd/m²
413
cd/m²
430
cd/m²
477
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 496 cd/m² Médio: 450.3 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 463 cd/m²
Contraste: 1447:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.18 | 0.64-98 Ø6.5
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1834, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
3000x2000, 13.3
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12
Huawei Matebook E
Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Unbekannt, , 1920x1200, 12.2
Response Times
-5%
-23%
-34%
-57%
-8%
-41%
4%
25%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
42 (20, 22)
-0%
52.8 (25.2, 27.6)
-26%
44 (22, 22)
-5%
56.8 (26.8, 30)
-35%
47 (23, 24)
-12%
47.2 (21.2, 26)
-12%
4 (2, 2)
90%
26 (10, 16)
38%
36 (18, 18)
14%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
29 (18, 11)
-16%
30 (16.4, 13.6)
-20%
25.6 (11.6, 14)
-2%
36 (19.6, 16.4)
-44%
26 (14, 12)
-4%
42.4 (19.6, 22.8)
-70%
20 (18, 2)
20%
22 (12, 10)
12%
23 (12, 11)
8%
PWM Frequency
20800 (50)
21000
1%
1020 (99)
-95%
1852 (98)
-91%
250 (100)
-99%
200 (90)
-99%
Screen
5%
20%
23%
-5%
-8%
85%
-11%
-32%
Brightness middle
463
417
-10%
385
-17%
456
-2%
548
18%
452
-2%
376
-19%
439
-5%
384
-17%
Brightness
450
401
-11%
372
-17%
426
-5%
545
21%
412
-8%
378
-16%
428
-5%
355
-21%
Brightness Distribution
83
88
6%
89
7%
88
6%
86
4%
85
2%
91
10%
92
11%
80
-4%
Black Level *
0.32
0.29
9%
0.21
34%
0.31
3%
0.51
-59%
0.48
-50%
0.03
91%
0.35
-9%
0.56
-75%
Contrast
1447
1438
-1%
1833
27%
1471
2%
1075
-26%
942
-35%
12533
766%
1254
-13%
686
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.76
3.63
3%
1.6
57%
1.3
65%
3.65
3%
4.05
-8%
4.1
-9%
5.17
-38%
4.58
-22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.35
6.74
8%
4.5
39%
3
59%
7.15
3%
6.64
10%
6.45
12%
7.68
-4%
11.63
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
1.1
59%
1.81
32%
1.56
42%
Greyscale DeltaE2000 *
3.18
2.18
31%
1.5
53%
1.4
56%
5.5
-73%
4.87
-53%
3.64
-14%
5.69
-79%
5.63
-77%
Gamma
2.53 87%
3.09 71%
2.22 99%
2.24 98%
2.154 102%
2.71 81%
2.58 85%
2.42 91%
2.45 90%
CCT
6994 93%
6767 96%
6502 100%
6687 97%
7052 92%
7160 91%
7113 91%
7999 81%
7571 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
63
7%
64
8%
62.3
6%
65.2
11%
62
5%
74
25%
71
20%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
99
10%
95.9
7%
96.8
8%
99.1
10%
97
8%
93
3%
100
11%
92
2%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 3%
-2% / 13%
-6% / 11%
-31% / -16%
-8% / -8%
-41% / -41%
45% / 66%
7% / -5%
-29% / -31%

* ... más pequeño es mejor

AdobeRGB: 59%
AdobeRGB: 59%
sRGB: 90%
sRGB: 90%

La cobertura del espacio de color, por otro lado, era algo menor que antes, y Surface Pro pasó de 99% sRGB en 2017 a sólo 90% sRGB en la actualidad. Dado que el panel era idéntico, es muy probable que esto también se deba a la tolerancia de fabricación.

Fuera de la caja, se determinó que la desviación DeltaE era de sólo 3,2, que debería parecer casi perfecta para el ojo inexperto y hacer que el tinte azul menor sea prácticamente imperceptible. Pudimos reducir DeltaE para escala de grises a 1.15 y DeltaE para colores de 3.8 a 2.7 a través de la calibración. Lo ideal es que sean menos de 3.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN saturación calibrado
CalMAN saturación calibrado

La facilidad de uso al aire libre era bastante decente gracias al alto brillo máximo de la pantalla. Desafortunadamente, se vio frustrada por su cubierta altamente reflectante, y fue la que más sufrió con la luz solar directa.



Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre a la sombra
Al aire libre a la sombra
Alta usabilidad gracias a su alto brillo
Alta usabilidad gracias a su alto brillo

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 20800 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 20800 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 20800 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8656 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión se mantuvieron muy amplios, y la pantalla se podía leer desde todos los lados sin distorsiones de color o disminución de brillo, independientemente del ángulo.



Ángulos de visión Surface Pro 6 (2018)
Ángulos de visión Surface Pro 6 (2018)

Rendimiento

La Surface de gama media de Microsoft está equipada con un Intel Core i5-8250U. Al igual que el i7 SoC (Core i7-8550U), forma parte de la generación de procesadores Kaby Lake Refresh y cuenta con cuatro núcleos físicos. También está disponible un m3-7Y30 para principiantes, y tanto el modelo i5 como el m3-7Y30 no tienen ventilador. El modelo m3-7Y30 ya fue introducido el año pasado, y esperamos sólo un cambio de nombre y un software precargado actualizado para el modelo de este año.

El SoC tiene acceso a 8 GB de RAM, que se suelda en la placa base, y una tarjeta Toshiba SSD de 128 GB (KBG30ZPZ128G). Opcionalmente, la Surface Pro 6 también puede equiparse con una unidad SSD de 256, 512 ó 1.024 GB.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo
HWinfo
Latencies
Latencies
 

Procesador

El modelo Core i7 nos sorprendió con un rendimiento excepcional de la CPU del portátil, y el i7 quad-core refrigerado por aire logró nivelarse con portátiles de 14 pulgadas de 20 mm mucho más gruesos. Para obtener más información, consulte nuestra revisión de Surface Pro (2018) i7.

¿Cómo le fue al modelo i5 sin ventilador en comparación? Veamos primero el bucle Cinebench R15. En la primera carrera, el i5 obtuvo 584 puntos, que rápidamente disminuyeron a alrededor de 553 puntos durante las iteraciones dos a cuatro. La quinta iteración arrojó sólo 437 puntos, un nivel en el que las puntuaciones se mantuvieron durante las siguientes 20 carreras. En consecuencia, la disminución total del rendimiento fue del 25%.

Compáralo con la disminución del 11% del modelo i7. Bajo carga sostenida, el modelo i5 era alrededor de un 23% más lento que el modelo i7.

Durante los primeros segundos de nuestro bucle Cinebench R15, el i5 funciona a 3,4 GHz, que posteriormente se reduce a 2,8 GHz, y luego sólo a 2,6 GHz para las iteraciones 2 a 4. Posteriormente, las velocidades de reloj se redujeron aún más, a sólo 2 GHz.

El consumo de energía cayó de sus 22 W iniciales a 16,5 W, y luego a alrededor de 10 W alrededor de la sexta iteración. Debido a las temperaturas superiores a 70 °C (demasiado para un diseño sin ventilador), la CPU se vio forzada a acelerar, y las temperaturas finalmente se establecieron en torno a 62-64 °C. Se permitió que el modelo i7 funcionara a una temperatura superior a 71-74 °C y, por lo tanto, también podía funcionar más rápido (2,5-2,6 GHz).

Con la batería, el dispositivo funcionaba a tan sólo 2,2-2,3 GHz y nunca alcanzó ese umbral de 70 °C. En otras palabras: El rendimiento de la batería fue más lento que el de la red eléctrica, con una pérdida del 18 y el 27% en los puntos de referencia multinúcleo y mononúcleo, respectivamente.


Cinebench R15 Loop en la red eléctrica
Cinebench R15 Loop en la red eléctrica
Cinebench R15 Loop en batería
Cinebench R15 Loop en batería
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø452 (434.07-584.91)
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U, Intel Core i5-7300U: Ø240 (211.49-337.24)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Microsoft Surface Book 2 Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø526 (489.6-675.96)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø298 (278.79-321.75)
Huawei Matebook E Intel Core i5-7Y54, Intel Core i5-7Y54: Ø250 (246.95-261.8)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode Off: Ø496 (487.22-531.67)
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; Cool Mode On: Ø456 (434.78-525.48)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)

A pesar de que el comportamiento de estrangulamiento observado puede ser notable, también es importante recordar que incluso bajo carga sostenida el i5 (2018) fue alrededor de un 47% más rápido en Cinebench que su predecesor en el Lago Kaby 7300U 2017. Este es un fenómeno que ya hemos observado con el modelo i7 también.

La competencia estranguló mucho menos (Dell Latitude 5290) o incluso no lo hizo (HP Elite x2 1013 G3). Ambos también cuentan con una CPU nominalmente más rápida (Core i5-8350U), y un 3-6% más de puntajes iniciales de Cinebench a cambio. El rendimiento sostenido fue un 9% (Dell) y un 10% (HP) superior.

Dado que este SoC Core i5-8250U en particular es uno de los favoritos de los fabricantes, se puede encontrar en muchos portátiles, desde los de gama muy baja hasta los de gama alta. El T480s de Lenovo (portátil delgado de 14 pulgadas) era un 35% más rápido bajo una carga sostenida, e incluso el ThinkPad X280 (de 12 pulgadas), mucho más pequeño, se aceleró un 22% al principio, pero al final terminó siendo un 17% más rápido. Ambos portátiles cuentan con un ventilador.

En otras palabras: Los subportátiles con ventiladores no son inmunes al estrangulamiento, pero siguen siendo entre un 15 y un 20% más rápidos bajo carga sostenida gracias a sus soluciones de refrigeración activa. Un portátil con una refrigeración ideal está fuera de la liga del Surface Pro 6 (2018) i5, ya que este último era sólo un 65% más rápido.

Los siguientes resultados de Cinebench (individuales y múltiples) fueron tomados inmediatamente después de un arranque en frío. El procesador pudo aprovechar al máximo su potencial de turboalimentación, ya que los límites térmicos todavía no eran prohibitivos. En la prueba de un solo hilo, los modelos 2017 y 2018 tuvieron un rendimiento casi idéntico. Sin embargo, el modelo 2018 fue un 75% más rápido en la prueba multi-core, lo que se esperaba dado el aumento de núcleos de CPU de dos a cuatro. En general, la puntuación del i5 de 2018 fue ligeramente superior a la media para un Core i5-8250U. La 2018 i7 fue un 9% más rápida en la prueba multihilo.

La competencia (Lenovo Miix 520-12IKBHP Elite x2 1013 G3 y Dell Latitude 5290 2-in-1) fue alrededor de un 10-12% más lenta en la prueba multihilo. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este fue sólo el caso de las primeras corridas de Cinebench, y su rendimiento sostenido fue mayor que el de nuestra unidad de revisión.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100% +24%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼93% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼92% +14%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼85% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼83% +3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼81%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
141 Points ∼80% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=83)
141 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -11%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼70% -13%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=268)
101 Points ∼57% -29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼37% -55%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼100% +15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼95% +9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼87%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=86)
569 Points ∼85% -3%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
532 Points ∼79% -9%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel Core i7-8550U
525 Points ∼78% -10%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼77% -12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼76% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel Core i5-7300U
334 Points ∼50% -43%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼48% -45%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=274)
275 Points ∼41% -53%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼38% -57%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼24% -72%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 10
PCMark 10

El rendimiento general de la aplicación se determina ejecutando el PCMark de FutureMark. El modelo i7 decepcionó con su lenta SSD Toshiba y fue incapaz de funcionar tan rápido como hubiéramos esperado de un sistema i7. Desafortunadamente, lo mismo debe decirse del modelo i5, y la elección de Microsoft a favor de Toshiba y en contra de Samsung (PM971 2017) salió mal una vez más. Por consiguiente, el modelo 2018 i5 a veces tuvo peores resultados que el modelo 2017 i5.

Los puntajes de productividad de PCMark 10 fueron más bajos para el modelo 2018 que para el modelo 2017. En la categoría de Contenidos Esenciales y Digitales, así como en el rendimiento general, el modelo de 2018 fue un 4-18% más rápido. Resultados similares se pueden observar en PCMark 8: Los modelos 2017 y 2018 tuvieron un rendimiento casi idéntico en las pruebas de trabajo y el modelo 2018 superó al modelo 2017 en alrededor de un 5% en la prueba en casa.

Resumiendo: El i7 2018 fue sólo un 5-18% (PCMark 10) y un 7-8% (PCMark 8) más rápido.


PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4772 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +20%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=47)
4650 Points ∼97% +17%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼95% +14%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4291 Points ∼90% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% +7%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% +6%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼83% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼83%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=197)
3639 Points ∼76% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼100% +25%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼98% +22%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼96% +20%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=57)
3616 Points ∼94% +17%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3538 Points ∼92% +15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼88% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼85% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼80%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼77% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼76% -5%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=243)
2735 Points ∼71% -11%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼19% -76%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼100% +67%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼68% +13%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼65% +9%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2006 - 3082, n=54)
2768 Points ∼64% +6%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼63% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼60%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
2437 Points ∼56% -6%
Average of class Convertible
  (727 - 4342, n=65)
2389 Points ∼55% -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2202 Points ∼51% -15%
Productivity
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
6860 Points ∼100% +52%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼91% +38%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼85% +29%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=54)
5738 Points ∼84% +27%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼83% +26%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼78% +18%
Average of class Convertible
  (1162 - 6860, n=66)
5049 Points ∼74% +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
5009 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼66%
Essentials
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8199 Points ∼100% +22%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼98% +19%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼97% +18%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼93% +14%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=54)
7401 Points ∼90% +10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼86% +5%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=66)
6731 Points ∼82% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼82%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
6367 Points ∼78% -5%
Score
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼100% +34%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼91% +21%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3696 Points ∼90% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼86% +16%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼84% +12%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2208 - 4081, n=54)
3307 Points ∼80% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼75%
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=67)
3047 Points ∼74% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2957 Points ∼72% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3088 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4227 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3970 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El principal culpable de este pobre rendimiento de PCMark es la Toshiba SSD de 128 GB. Fue significativamente más lento que el PM971 de 2017. El modelo elegido por Microsoft es un NVMe BG3 SSD, BG que significa "Ball Grid Array" (BGA). En otras palabras: El chip TLC de paquete único M.2 1620-S2 se suelda en la placa base y se conecta a través de PCIe 3.1a (NVMe Rev. 1.2.1). Toshiba promete una velocidad de lectura secuencial de hasta 1.200 MB/s y una velocidad de escritura secuencial de hasta 550 MB/s, sin embargo, sólo pudimos confirmar una velocidad de lectura de 748 MB/s y una velocidad de escritura de 127 MB/s en CrystalDiskMark.

El modelo 2017 incluía el PM971 de Samsung, que era más rápido en cada una de las categorías. Incluso la Toshiba SSD de 512 GB del modelo i7 era un 240% más rápida. Microsoft tomó una mala decisión con esta tarjeta SSD de 128 GB en particular.


Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Huawei Matebook E
SanDisk SD8SN8U256G1027
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Average Toshiba KBG30ZPZ128G
 
CrystalDiskMark 3.0
240%
212%
202%
-39%
312%
148%
106%
336%
0%
Write 4k QD32
45.38
373
722%
304.9
572%
337.08
643%
33.64
-26%
298.4
558%
260.7
474%
184.4
306%
498.5
999%
45.4
0%
Read 4k QD32
192.7
423
120%
241.2
25%
465.5
142%
34.45
-82%
286
48%
289.1
50%
381.8
98%
606.5
215%
193
0%
Write 4k
39.77
125
214%
97.24
145%
148.47
273%
24.27
-39%
104.2
162%
91.93
131%
65.3
64%
139.3
250%
39.8
0%
Read 4k
29.93
46
54%
43.75
46%
43.64
46%
19.06
-36%
49.66
66%
40.46
35%
32.46
8%
54.83
83%
29.9
0%
Write 512
115.8
445
284%
574.9
396%
337.86
192%
107.1
-8%
798.3
589%
395.4
241%
294.7
154%
627.1
442%
116
0%
Read 512
385.3
225
-42%
388.2
1%
654.05
70%
190.6
-51%
716.7
86%
443.7
15%
341.9
-11%
586.3
52%
385
0%
Write Seq
127.6
853
568%
791.5
520%
341.2
167%
122.4
-4%
1209
847%
473.7
271%
461
261%
931.9
630%
128
0%
Read Seq
748.1
723
-3%
651.1
-13%
1370.2
83%
259.6
-65%
1786
139%
511.1
-32%
506.1
-32%
882.5
18%
748
0%
Toshiba KBG30ZPZ128G
Sequential Read: 748.1 MB/s
Sequential Write: 127.6 MB/s
512K Read: 385.3 MB/s
512K Write: 115.8 MB/s
4K Read: 29.93 MB/s
4K Write: 39.77 MB/s
4K QD32 Read: 192.7 MB/s
4K QD32 Write: 45.38 MB/s

Rendimiento de la GPU

UHD Graphics 620 es el único responsable de todos los gráficos. Esta GPU de la generación Kaby Lake-R es una actualización de la Intel HD Graphics 620 de 2016 y, al igual que su predecesora, cuenta con 24 unidades de ejecución (EU).

La configuración de la memoria RAM tiene una influencia notable en el rendimiento de la GPU y, afortunadamente, Microsoft optó por el modo de doble canal incluso en el modelo i5 de 128 GB. El modo de doble canal aumenta significativamente el rendimiento de la GPU y, por lo tanto, el rendimiento de Surface Pro 6 i5 es superior a la media de su GPU UHD Graphics 620.

En los benchmarks de 3DMark el modelo i5 era sólo un 5% más lento que el modelo i7. Sin embargo, nuestra unidad de revisión era hasta un 17% más rápida que la HP Elite x2 1013 G3, aunque esta última también funcionaba en modo de doble canal.

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +201%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼35% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9769 Points ∼33%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼32% -5%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8833 Points ∼30% -10%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7559 Points ∼26% -23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=86)
8800 Points ∼30% -10%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼28% -15%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7776 Points ∼26% -20%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
7265 Points ∼25% -26%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼22% -32%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=257)
6350 Points ∼22% -35%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +298%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼26% +5%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1881 Points ∼25%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1717 Points ∼23% -9%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1606 Points ∼21% -15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼22% -11%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼22% -12%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼22% -12%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1533 Points ∼20% -19%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼17% -33%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1256 Points ∼17% -33%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=297)
1170 Points ∼16% -38%
3DMark 11 Performance
2048 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8748 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Farming Simulator 17
Farming Simulator 17

El rendimiento de los juegos era un poco inferior al del modelo i7, aunque la diferencia era pequeña. En realidad, no importa si un juego funciona a 18 o 23 FPS (Tierra Media: Sombra de Guerra, bajo 1280). El juego sigue siendo injugable o apenas jugable con detalles y resolución reducidos. En algunos juegos, la diferencia puede ser de hasta el 50% (Rise of the Tomb Raider - preselección baja).

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
149.1 fps ∼100% +367%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
33.7 fps ∼23% +6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
31.9 fps ∼21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
28.3 fps ∼19% -11%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼19% -12%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.8 fps ∼18% -16%
Average Intel UHD Graphics 620
  (15.6 - 34.3, n=88)
26 fps ∼17% -18%
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
24.2 fps ∼16% -24%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=165)
24 fps ∼16% -25%
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
20.46 fps ∼14% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
17.5 fps ∼12% -45%
Thief - 1024x768 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
26.5 fps ∼100% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
23.7 fps ∼89%
Average Intel UHD Graphics 620
  (16.3 - 26.5, n=6)
21.7 fps ∼82% -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
21.3 fps ∼80% -10%
Average of class Convertible
  (3.1 - 45.9, n=39)
20.3 fps ∼77% -14%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
95.3 fps ∼100% +576%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
21.7 fps ∼23% +54%
Average Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=49)
21.5 fps ∼23% +52%
Average of class Convertible
  (5.3 - 99.4, n=72)
21 fps ∼22% +49%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
19.8 fps ∼21% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
17.2 fps ∼18% +22%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
14.7 fps ∼15% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
14.1 fps ∼15%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
10.5 fps ∼11% -26%
Civilization VI - 1024x768 Minimum Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
45.3 fps ∼100% +17%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
38.8 fps ∼86%
Average Intel UHD Graphics 620
  (27.8 - 45.3, n=9)
36.5 fps ∼81% -6%
Average of class Convertible
  (9.7 - 45.3, n=14)
28.1 fps ∼62% -28%
Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
56.9 fps ∼100% +19%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 67.9, n=11)
50.9 fps ∼89% +6%
Average of class Convertible
  (24.1 - 91, n=12)
49.8 fps ∼88% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
47.8 fps ∼84%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
24.1 fps ∼42% -50%
Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset
Average of class Convertible
  (10 - 77, n=6)
29.7 fps ∼100% +65%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
23 fps ∼77% +28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18 - 23, n=3)
20.3 fps ∼68% +13%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
18 fps ∼61%
F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
35.8 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (31 - 35.8, n=3)
32.9 fps ∼92% -8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
32 fps ∼89% -11%
Average of class Convertible
  (12 - 35.8, n=4)
23 fps ∼64% -36%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
21.7 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13 - 21.7, n=3)
16.9 fps ∼78% -22%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
16 fps ∼74% -26%
Average of class Convertible
  (3 - 21.7, n=4)
11.2 fps ∼52% -48%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 70.23831.98.6fps
Thief (2014) 23.710.48.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.18.9fps
Civilization VI (2016) 38.814.15.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 58.1447.819fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1810fps
F1 2018 (2018) 35.81194fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 21.75.4fps

Emisiones

Ruido del sistema

Como nuestra unidad de revisión no tenía ventilador, no emitió ningún tipo de ruido.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.13329.531.432.12532.230.33130.932.23133.434.934.230.433.44028.930.129.928.628.95032.231.231.230.832.26327.4282727.127.48026.827.326.22826.810025.426.625.72625.412525.424.625.325.425.416023.924.423.723.623.920023.12322.622.423.125022.22322.221.522.231521.421.620.820.621.440021.922.12020.521.950021.32119.419.321.363021.521.11918.921.580022.722.518.418.322.7100021.822.217.918.121.812502121.217.717.721160022.522.217.617.422.5200021.220.917.417.321.225002322.917.517.623315023.623.617.817.823.6400020.420.517.91820.4500019.819.818.218.119.86300191918.218.419800018.518.518.618.318.51000018.418.418.418.318.41250018.418.418.218.218.41600018.318.418.218.218.3SPL33.533.531.830.430.433.5N1.81.81.51.31.31.8median 21.5median 21.6median 18.4median 18.3median 21.5Delta1.71.12.11.91.732.83331.131.932.831.83531.43431.829.541.233.133.529.531.136.530.232.731.129.342.929.13329.327.734.227.628.827.726.928.827.427.326.925.22725.725.725.224.726.625.424.624.724.3252423.724.323.523.323.122.423.522.222.822.221.722.221.721.921.620.921.721.121.620.920.921.120.221.421.119.320.22020.820.918.52019.821.321.818.419.81920.720.818.41918.920.620.917.618.919.722.622.717.519.71921.321.717.61919.221.72217.719.218.921.821.917.618.91818.919.118181818.418.518.11818.118.218.218.118.118.218.318.218.118.218.318.318.218.318.318.218.118.118.118.218.218.218.118.118.231.232.832.930.431.21.41.71.61.31.4median 19.2median 21.3median 21.1median 18.3median 19.21.71.81.71.91.730.731.533.130.731.73132.931.73534.632.63530.830.529.830.838.539.337.938.530.231.731.130.228.126.828.228.129.229.324.529.225.526.524.925.523.423.824.423.423.322.723.323.321.622.322.221.620.920.821.420.921.321.520.421.320.720.619.220.720.820.618.720.820.119.918.220.119.919.817.719.918.418.717.518.420.220.417.320.219.519.917.419.519.819.817.519.819.919.717.519.918.518.717.718.518.218.317.818.218.218.11818.218.318.418.218.318.418.318.218.418.318.318.318.318.518.418.418.531.631.730.331.61.61.61.41.6median 19.9median 19.9median 18.2median 19.92.31.72.22.339.740.940.941.339.739.739.137.137.839.730.829.530.130.730.832.73329.431.532.731.331.430.228.631.330.731.332.231.130.732.932.928.830.432.934.734.128.73234.725.925.225.725.825.92827.225.726.12826.226.424.724.926.225.92523.624.225.925.125.122.52325.12424.22221.82423.323.42121.223.322.322.820.120.322.322.823.519.119.522.8222318.718.62221.622.217.817.921.621.222.217.317.421.221.522.817.21721.522.123.41716.722.121.723.116.716.421.719.921.916.716.319.918.419.216.616.118.417.617.816.71617.617.317.216.715.917.317.216.916.61617.217.11716.61617.117.217.216.716.117.233.434.230.330.233.422.11.41.42median 22median 23median 17.8median 17.9median 223.123.33.73.1hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GBHP Elite x2 1013 G3-2TT14EASamsung Galaxy Book 12 SM-W728Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE

Temperatura

Cuando están inactivos, los modelos i5 e i7 tienen un rendimiento muy similar: Ambos lados se calentaron a 30 °C de media, y el ventilador del i7 estaba completamente apagado. Bajo carga, el modelo Core i5 se calentó hasta 38 °C de media en ambos lados y tuvo puntos calientes de hasta 44 °C. Las diferencias eran, por lo tanto, bastante pequeñas.

El i5 funcionó de forma similar al i7 en nuestra prueba de esfuerzo, aunque a frecuencias mucho más bajas. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark dio como resultado 900 MHz y una temperatura de 59 °C.

En el primer minuto, ejecutamos Prime95 solo en nuestro dispositivo. Una vez que las temperaturas alcanzaron los 70 °C, las velocidades de reloj se redujeron de 2,9 a 2,5-2,6 GHz.

Después de un minuto, lanzamos FurMark y añadimos tensión en la GPU al sistema. En consecuencia, la frecuencia de reloj se redujo a 2,2 GHz y posteriormente a sólo 900 MHz (tres minutos). El consumo de energía alcanzó su punto máximo a 22 W (IA Cores Power), pero disminuyó a 16 y luego a 5,5 W.

Durante esta prueba, la GPU funcionó a 750 MHz, por lo que fue significativamente más lenta que su máximo de 1.100 MHz. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez se encuentra en el mundo real.


Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
La frecuencia del núcleo se reduce a sólo 900 MHz bajo carga máxima
La frecuencia del núcleo se reduce a sólo 900 MHz bajo carga máxima
Inactivo
 29.2 °C30.2 °C30.3 °C 
 29.2 °C30.3 °C29.9 °C 
 33.1 °C34.5 °C34 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 31.2 °C
29.6 °C30.7 °C28.4 °C
29.4 °C30.6 °C30.2 °C
29.4 °C29.9 °C29.3 °C
Máximo: 30.7 °C
Médio: 29.7 °C
Conector de corriente  31.5 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
Mapa de calor, prueba de esfuerzo (frontal)
Mapa de calor, prueba de esfuerzo (frontal)
Mapa de calor, prueba de estrés (posterior)
Mapa de calor, prueba de estrés (posterior)
Mapa de calor, inactivo (frontal)
Mapa de calor, inactivo (frontal)
Mapa de calor, inactivo (posterior)
Mapa de calor, inactivo (posterior)

Gestión de la energía

Consumo de energía

La diferencia de consumo entre el modelo i5 y el i7 fue de unos 4 W. La i5 de doble núcleo de 2017 fue más eficiente, aunque hay que recordar que sus 23,5 W se midieron después del estrangulamiento durante nuestra prueba de esfuerzo. El consumo de energía en reposo fue prácticamente idéntico entre el modelo i5 y el i7, lo que dio como resultado una vida útil de la batería en reposo casi idéntica.

Bajo una carga media, el HP Elite x2 1013 G3 consumía más energía, pero también ofrecía a cambio un rendimiento sostenido mucho mayor en nuestro bucle R15.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.21 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 8.7 / 9.4 Watt
Carga midlight 24.5 / 36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 1920x1200, 12.2
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
12%
-3%
-94%
33%
-3%
-13%
-2%
14%
4%
-6%
1%
Idle Minimum *
4.3
3.6
16%
3.2
26%
4.7
-9%
2.88
33%
3
30%
4.9
-14%
3.9
9%
3.9
9%
3.9
9%
3.98 (2 - 9.7, n=101)
7%
4.77 (2.2 - 23, n=338)
-11%
Idle Average *
8.7
8.1
7%
8.7
-0%
10.6
-22%
4.8
45%
7.2
17%
8.9
-2%
9
-3%
8.8
-1%
8.2
6%
7.15 (4.3 - 12.5, n=101)
18%
7.93 (4 - 32.3, n=338)
9%
Idle Maximum *
9.4
8.7
7%
10.4
-11%
12.3
-31%
7.5
20%
10
-6%
11
-17%
11.9
-27%
8.9
5%
8.4
11%
8.83 (5.2 - 14.8, n=101)
6%
9.41 (4.1 - 61, n=338)
-0%
Load Average *
24.5
25.5
-4%
29.2
-19%
81
-231%
16.9
31%
37.1
-51%
32
-31%
27.3
-11%
20
18%
25.2
-3%
35.3 (15 - 51.6, n=101)
-44%
26.2 (1.4 - 94, n=336)
-7%
Load Maximum *
36
23.5
35%
40.8
-13%
100.3
-179%
23.8
34%
38.2
-6%
36
-0%
27.9
22%
21.8
39%
37
-3%
42.2 (22 - 79, n=101)
-17%
30.5 (10.4 - 117, n=337)
15%
Witcher 3 ultra *
97

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Microsoft optó por una batería de 45 Wh una vez más, y la duración de la batería del i5 resultó ser ligeramente mejor que la del i7. Por ejemplo, funcionó durante 30 minutos más en nuestra prueba de Wi-Fi y se apagó después de 9 horas. Sin embargo, la i5 de doble núcleo 2017 duró unas 12 horas en la misma prueba.

Bajo carga (Battery Eater Classic) el sistema funcionó durante unos 118 minutos, es decir, 15 minutos menos que el modelo i7. El modelo i5 2017 duró 50 minutos más. 

Teniendo en cuenta todo esto, la vida útil de la batería se vio afectada en comparación con el modelo 2017, y el nuevo modelo duró un 37% menos en nuestra prueba de Wi-Fi que antes. Este es el precio que se paga por tener cuatro en lugar de dos núcleos, y Microsoft no incorporó una batería más grande para compensar el mayor consumo de energía.

La competencia tuvo un desempeño similar, si no peor. El Latitude 5290 2-in-1 duró sólo 5 horas, el Miix 520-12IKB de Lenovo alrededor de 5,5 horas, y el Elite x2 1013 G3 de HP se quedó sin energía después de 8 horas gracias a su mayor batería de 50 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 05min
Carga (máximo brillo)
1h 58min
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 75 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728
7200U, HD Graphics 620, 39 Wh
Huawei Matebook E
7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE
8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
26%
2%
40%
2%
-37%
-9%
-3%
-26%
-39%
-7%
Reader / Idle
1066
1054
-1%
1083
2%
1469
38%
771
-28%
781
-27%
1031
-3%
763 (117 - 1985, n=274)
-28%
WiFi v1.3
545
744
37%
509
-7%
663
22%
448
-18%
300
-45%
459
-16%
405
-26%
334
-39%
447 (153 - 1010, n=213)
-18%
Load
118
168
42%
131
11%
190
61%
180
53%
84
-29%
137
16%
148 (49 - 677, n=263)
25%
H.264
933
384
389
409
449 (206 - 1070, n=100)
Witcher 3 ultra
230
173 (115 - 230, n=2)

Veredicto

Pro

+ diseño sin ventilador
+ duración de la batería durante todo el día (9 h)
+ dispositivos de entrada muy decentes para un convertible
+ diseño robusto y elegante
+ cámara decente con detección de rostros
+ muy buen micrófono
+ pantalla brillante con cobertura completa de sRGB
+ carga en dos horas
+ alto rendimiento para cargas de corta duración (< 2 min)

Contra

- estrangulamiento masivo bajo carga (25%)
- lento 128 GB SSD
- sin USB-C
- Cubierta de tipo de firma (2017) opcional
- Rotulador de superficie (2017) opcional
- precio elevado
Surface Pro 6 (2018). A pesar del estrangulamiento, el modelo i5 fue significativamente más rápido.
Surface Pro 6 (2018). A pesar del estrangulamiento, el modelo i5 fue significativamente más rápido.

El 2018 Surface Pro de Microsoft sigue siendo una de las mejores tabletas de Windows disponibles: excelente calidad, excelente visualización, buenas cámaras, dispositivos de entrada divertidos (aunque Type Cover y Pen son opcionales y deben adquirirse por separado), y un muy buen micrófono.

 

Sin embargo, todavía no es el mejor de su clase en todas las categorías. La conectividad sigue siendo bastante limitada, y el USB-C debería estar disponible en cualquier dispositivo 2018 - preferiblemente Gen 2 con Thunderbolt 3. Sin embargo, Microsoft no pudo implementar Thunderbolt 3 ni siquiera en su estación de trabajo creativa Surface Book 2.

 

Con su idéntica carcasa, pantalla, dispositivos de entrada y conectividad, no es ninguna sorpresa que la clasificación de Surface Pro i5 (2018) del 91% sea idéntica a la del modelo i7. Las diferencias entre los dos son bastante obvias: Mientras que la duración de la batería es en gran medida comparable, el rendimiento bruto no lo es. El i7 resultó ser hasta un 22% más rápido bajo carga sostenida y no aceleró tanto como el i5. Este último redujo la velocidad de sus relojes en un 25% bajo carga, mientras que el primero sólo lo hizo en un 11%.

Si lo que buscas es rendimiento, la mejor opción es el i7[clic aquí para ver nuestra review]. Todos los demás estarán bien con el i5, que es más que rápido para aplicaciones de oficina y web.

Desafortunadamente, Microsoft optó por una Toshiba NVMe SSD relativamente lenta (128 GB), el modelo de 512 GB con el que nuestra unidad de revisión i7 estaba equipada, que se ejecutaba mucho más rápido. La lenta SSD fue la principal responsable del bajo rendimiento del dispositivo PCMark.

Los modelos i5 e i7 pueden diferir significativamente en cuanto a la capacidad de cálculo en bruto, pero su rendimiento de aplicación respectivo (PCMark) sólo difería en un 5-18% a pesar del rendimiento mucho mejor de las unidades SSD de 512 GB.

La pequeña diferencia en el rendimiento de la aplicación plantea la cuestión de si el modelo i7 realmente vale la pena. Los adictos al rendimiento se beneficiarán del i7, que resultó ser un 22% más rápido bajo carga sostenida.

En nuestra opinión, el i7 es excesivo para los usuarios que buscan principalmente un dispositivo de aplicación de oficina y web. El i5 es mucho más adecuado para estas tareas.

Desafortunadamente, la duración de la batería disminuyó de 12 horas (i5 2017) a sólo 9 horas (i5 2018). Dicho esto, es aún más largo de lo que la competencia es capaz de sacar de la plataforma del Lago Kaby R.

El HP Elite x2 1013 G3 es una excelente alternativa al Surface Pro con un rendimiento comparable al del modelo i7 y una duración de la batería ligeramente inferior. Para compensar, cuenta con dos puertos Thunderbolt 3 y una pantalla 3:2 3K.

Tenemos otro competidor en revisión en el momento de escribir este artículo. El ThinkPad X1 Tablet Gen. 3 de Lenovo cuesta aproximadamente lo mismo, pero cuenta con un lápiz táctil, una pantalla con una resolución de 3000x2000 más alta y un módem LTE. A cambio, la tableta de 13 pulgadas es un poco más grande y pesada (1.270 g incluyendo el muelle). Al igual que el Surface Pro, tiene una pantalla 3:2, pero además también tiene dos puertos Thunderbolt 3. Por lo tanto, al menos sobre el papel, debería ser la mejor opción. Nuestra prueba será terminada y publicada pronto.

Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB - 10/28/2018 v6
Sebastian Jentsch

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
89%
Ratón
92%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
79 / 35-78 → 100%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 87 → 86%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Cámara
71 / 85 → 83%
Médio
81%
91%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!