Notebookcheck

Review del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/21/2018

Fuerte y caro El lanzamiento de la tercera generación de la gran tableta de Apple ha coincidido con un rediseño completo que comparte más claves de diseño con la nueva serie iPhone XS que los iPhones clásicos. Apple ha equipado su tableta más cara con su ARM SoC más potente, Face ID, opciones de almacenamiento de alto volumen, soporte para un nuevo Apple Pencil y mucho más, incluyendo un aumento masivo de precio.

La tercera generación del iPad Pro ha tenido un cambio de imagen. Los gruesos biseles y el botón de inicio que adornaban todos los modelos anteriores se han ido y han sido reemplazados por una pantalla redondeada que tiene una proporción mucho mayor de pantalla a cuerpo que todos los iPads anteriores. En el interior, Apple ha equipado el iPad Pro 12.9 (2018) con su nuevo SoC A12X Bionic, que la compañía promete proporcionará un rendimiento sin precedentes para una tableta y que avergonzará a la mayoría de los portátiles.

También se han mejorado las opciones de almacenamiento. El nuevo iPad Pro 12.9 ahora tiene hasta 1 TB de almacenamiento, mientras que mantiene las opciones de 64 GB, 256 GB y 512 GB con las que Apple equipó a su predecesor. La nueva versión de 1 TB también viene con 6 GB de RAM, que son 2 GB más que las otras versiones.

Apple ha aumentado significativamente el precio de su nuevo iPad Pro 12.9. La segunda generación comenzó en US$799 (£769) para la versión Wi-Fi de 64 GB, que ascendió a un máximo de US$1.279 (£1.249) para el modelo de 512 GB LTE. Por el contrario, el nuevo iPad Pro 12.9 comienza en US$999 (£969), que se eleva a US$1.899 (£1.869) para la versión de 1 TB LTE. Eso es un recargo de US$200 para el modelo base. Apple cobra US$1.149 (£1.119) por el modelo de 256 GB, US$1.349 (£1.319) por el de 512 GB y US$1.749 (£1.719) por el de 1 TB. Agregar LTE cuesta US$150 adicionales (£150) por cada opción de almacenamiento. Nuestro dispositivo de prueba es el modelo de 256 GB con LTE.

Apple tiene una enorme ventaja competitiva sobre sus rivales; pocas otras tabletas existen que puedan desafiar al iPad por la experiencia de tableta que ofrece. Las tabletas más comparables al iPad Pro 12.9 son aquellas que ejecutan Windows 10 en una arquitectura x86, pero el modo Tableta en Windows 10 todavía parece inacabado en comparación con iOS. Por lo tanto, hemos incluido convertibles como el Microsoft Surface Pro 6 en nuestras tablas de comparación, ya que todas las tabletas Android de ARM comparables tienen pantallas más pequeñas que el iPad más grande de Apple. También hemos decidido comparar la última tableta de 12,9 pulgadas de Apple con la Samsung Galaxy Tab S4 y la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro porque ambas tienen un teclado y un lápiz opcionales.

Apple iPad Pro 12.9 2018 (iPad Pro Serie)
Procesador
Apple A12X Bionic
Adaptador gráfico
Apple A12X Bionic GPU
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4x
pantalla
12.9 pulgadas 4:3, 2732 x 2048 pixels 265 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, Pantalla de tono verdadero, espacio de color DCI-P3, revestimiento oleofóbico, coeficiente de reflexión del 1,8%., lustroso: si
Disco duro
256 GB NVMe, 256 GB 
, 246.2 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Brightness Sensor, Sensores: Face ID, giroscopio de 3 ejes, acelerómetro, barómetro, USB Type-C, QZSS, Galileo
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE Bands: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 66., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 5.9 x 280.6 x 214.9
Battería
36.71 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1,8, Smart HDR, vídeos UHD de hasta 60 FPS)
Secondary Camera: 7 MPix (f/2.2, Smart HDR, modo vertical, vídeos FHD hasta 60 FPS)
Características adicionales
Altavoces: Cuatro altavoces, Teclado: Virtual , Cable USB tipo A a tipo C, cargador, guía de inicio rápido, información sobre la garantía, 12 Meses Garantía, eSIM y nano-SIM, cinco micrófonos, fanless
Peso
633 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
1439 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El iPad Pro 12.9 viene en gris plata o gris espacio.
El iPad Pro 12.9 viene en gris plata o gris espacio.

La primera generación de iPad Pro 12.9 ya era un dispositivo relativamente delgado. Sin embargo, Apple se las ha arreglado para afeitar un milímetro más y ha hecho que el nuevo iPad Pro 12.9 sólo tenga 5,9 mm de grosor. Nuestro dispositivo de prueba mide 5,95 mm de espesor, pero la diferencia de 0,5 mm es marginal. Hay que tener en cuenta que el aparato no se queda plano, ya que la carcasa de la cámara, orientada hacia atrás, sobresale 2,45 mm de la carcasa como un pequeño volcán. La tercera generación de iPad Pro 12.9 también tiene biseles notablemente más redondeados y pequeños que sus predecesores, lo que significa que también es más compacto.

En nuestra opinión, el nuevo iPad Pro 12.9 parece un enorme iPhone 5S o SE con una mayor proporción de pantalla a cuerpo. La carcasa monobloque de aluminio reciclado no sólo se ve muy bien, sino que también se siente muy bien en la mano. Por lo general, tampoco nos quejamos de la artesanía de nuestro dispositivo de prueba. Los espacios entre los materiales son consistentemente uniformes y precisos, mientras que los botones de hardware se sienten bien hechos y se asientan firmemente dentro del marco. La ranura nano-SIM también está fabricada con el mismo aluminio que el marco.

Aplicando presión firme a la pantalla hace que la pantalla LCD se distorsione ligeramente, y la carcasa generalmente no es tan rígida como nos hubiera gustado. Podemos hacer que el dispositivo cruja fácilmente tratando de retorcerlo con las manos, lo cual no es lo que hubiéramos esperado de una tableta tan cara.

Además, el iPad Pro 12.9 no tiene certificación IP contra el polvo y el agua, lo que es una lástima, ya que todos los nuevos iPhones son al menos IP67 resistentes contra el polvo y el agua. Apple vende actualmente el dispositivo en gris plata o gris espacio.

Comparación de tamaños

Conectividad

No todos los adaptadores USB Type-C a HDMI funcionan con la tercera generación de iPad Pro.
No todos los adaptadores USB Type-C a HDMI funcionan con la tercera generación de iPad Pro.

La tercera generación del iPad Pro es un cambio de paradigma para Apple. Los nuevos modelos son los primeros dispositivos móviles que Apple no ha equipado con un puerto propietario. La empresa se ha trasladado a un puerto USB tipo C que, según nuestras pruebas, es un puerto USB 3.1 Gen. 1. El dispositivo puede emitir vídeo a monitores externos con el cable correcto. Decimos correcto, ya que no todos los cables de salida USB Tipo C a vídeo funcionan con nuestro dispositivo de prueba. Nuestro primer intento con un cable sin nombre falló miserablemente. La salida de vídeo reflejaba 1:1 pero tenía un llamativo tinte rosa. Recomendamos usar un cable HDMI 2.0 que soporte UHD a 60 Hz con HDR.

Nuestro dispositivo de prueba también reconoció los dispositivos de almacenamiento externos, pero no utilizando el estándar USB On-The-Go (OTG) que los dispositivos Android suelen utilizar. El iPad Pro 12.9 reconoce una memoria USB, por ejemplo, pero no puede acceder a su estructura de archivos. En su lugar, se inicia una importación automática de fotos, que a continuación busca archivos multimedia. Peor aún, el proceso de importación no reconocería archivos RAW o subdirectorios. Nuestro dispositivo de prueba tampoco reconocería ningún periférico que estuviera conectado a concentradores USB.

Apple ha lanzado un Apple Pencil 2 para la nueva generación de iPad Pros y también ha cambiado la forma en que se carga el anterior. El nuevo Lápiz se pega magnéticamente al borde superior del iPad Pro cuando se sujeta el dispositivo en modo horizontal, durante el cual se carga de forma inductiva.

Es una pena que Apple se haya quitado la clavija de los auriculares, lo que parece innecesario dado lo grande que es el dispositivo y una decisión extraña, ya que Apple comercializa el dispositivo como sustituto de un portátil. Todos los portátiles tienen conectores para auriculares. Los usuarios deben conformarse con utilizar un adaptador o Bluetooth si desean conectar auriculares. Si prefiere escuchar en lugar de auriculares con cable, necesitará un adaptador que tenga un convertidor DA integrado.

En la parte superior: Altavoz, micrófono x 2, altavoz, botón de encendido
En la parte superior: Altavoz, micrófono x 2, altavoz, botón de encendido
Lado izquierdo: Micrófono
Lado izquierdo: Micrófono
A la derecha: Cohete de volumen, porta lápices, ranura para SIM
A la derecha: Cohete de volumen, porta lápices, ranura para SIM
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, altavoz
En la parte de abajo: Altavoz, puerto USB tipo C, altavoz

Software

Todos los iPad Pros de tercera generación se entregan con iOS 12.1 en el momento de escribir este artículo. Las diferencias entre iOS en un iPad y un iPhone son mínimas. Por favor, consulta nuestros comentarios sobre iPhone XS y XS Max para obtener más detalles sobre los cambios y mejoras que Apple ha realizado con iOS 12.

Apple sigue llamando al iPad Pro un reemplazo de computadora portátil. El mayor inconveniente del nuevo iPad Pro 12.9 es el software, que es la misma queja que hemos tenido con el iPad Pro desde su lanzamiento inicial. Las frustraciones comienzan con el escalamiento de la interfaz de usuario de iOS 12 y en muchas aplicaciones. Además, el sistema operativo carece de una gestión básica de archivos, lo que pone a iOS 12 en desventaja frente a sistemas operativos de escritorio como Linux, Mac OS o Windows. La importación de datos sólo es posible a través de la importación de fotos, iTunes o iCloud. Los usuarios tendrán dificultades para importar un documento de texto, vídeo o cualquier otro archivo a menos que estén dispuestos a adaptarse a las limitaciones de iOS. En resumen, iOS 12 carece de la funcionalidad básica que le impide competir con un sistema operativo de escritorio en cuanto a productividad.

El iPad Pro 12.9 puede manejar fácilmente aplicaciones de Office y escribir mensajes de correo electrónico, pero eso es lo que cabría esperar de un dispositivo que cuesta a partir de 799 dólares. Apple también hizo una demostración de una versión completa de Adobe Photoshop para iOS durante su reciente discurso de apertura, pero su lanzamiento está previsto para 2019, por lo que no pudimos probarlo en el momento de escribir este artículo.

Pantalla de bloqueo del iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Pantalla de bloqueo del iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Pantalla de inicio de iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Pantalla de inicio de iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Multitarea en iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Multitarea en iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Multitarea en iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9
Multitarea en iOS 12 en el nuevo iPad Pro 12.9

Comunicación y GPS

Nuestro dispositivo de prueba tiene Gigabit LTE y soporta suficientes frecuencias LTE para su uso en todo el mundo. El nuevo iPad Pro 12.9 ofrece incluso una mayor cobertura LTE que el iPhone XS Max. Las redes 3G y GSM están igualmente bien soportadas. Todavía no es posible hacer llamadas tradicionales en el nuevo iPad Pro, pero puedes hacer llamadas VoIP usando Facebook y otras aplicaciones comparables.

La versión LTE sigue teniendo una ranura nano-SIM dedicada y un eSIM que se suelda a la tarjeta lógica. Más operadores venden SIMs de tabletas que los que soportan eSIMs, aunque este último se activa con un código QR, por lo que es más fácil y rápido cambiar de proveedor si así lo desea.

El nuevo iPad Pro 12.9 soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz o 5 GHz. El módem Wi-Fi también utiliza una antena MIMO para mejorar el rendimiento. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó fuertes velocidades de transmisión cuando se probó con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y, en general, tenía un buen alcance de red en el uso diario. Ocasionalmente nos dimos cuenta de que teníamos que cambiar los puntos de acceso cuando nos conectábamos a redes de malla, pero esto es un problema menor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼78% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (549-608)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (596-662)

El nuevo iPad Pro 12.9 utiliza GPS, incluyendo A-GPS, GLONASS, Galileo y QZSS para servicios de localización. Apple sigue sin apoyar a BeiDou.  Nuestro dispositivo de prueba encontró una antena parabólica rápidamente, independientemente de dónde la probáramos.

También llevamos nuestro dispositivo de prueba en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de navegación con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. El iPad Pro 12.9 calculó una ruta 120 metros (65.6 pies) más larga que el Garmin, lo que representa alrededor de un 99% de precisión en general. Nuestro dispositivo de prueba a veces carecía de la precisión del Garmin, pero es mejor que muchos otros teléfonos inteligentes o tabletas. El nuevo iPad Pro 12.9 toma lecturas de GPS con relativa frecuencia, como lo demuestran las siguientes imágenes. El iPad generalmente trazaba esquinas de aspecto más natural que el Garmin, lo que es impresionante. En general, la tercera generación de iPad Pro 12.9 es lo suficientemente precisa para la mayoría de las tareas de navegación si no fuera tan difícil de manejar.

Apple iPad Pro 12.9 (2018) - Panorama general
Apple iPad Pro 12.9 (2018) - Panorama general
Apple iPad Pro 12.9 (2018) – Pedaleando alrededor de un lago
Apple iPad Pro 12.9 (2018) – Pedaleando alrededor de un lago
Apple iPad Pro 12.9 (2018) - Bucle
Apple iPad Pro 12.9 (2018) - Bucle
Garmin Edge 500 - Panorama general
Garmin Edge 500 - Panorama general
Garmin Edge 500 - Pedaleando alrededor de un lago
Garmin Edge 500 - Pedaleando alrededor de un lago
Garmin Edge 500 - Bucle
Garmin Edge 500 - Bucle

Cámaras

Tomar una autodefensa a dos manos en modo vertical con el iPad Pro 12.9
Tomar una autodefensa a dos manos en modo vertical con el iPad Pro 12.9

La tercera generación de iPad Pro 12.9 tiene cámaras casi idénticas en papel a las de su predecesor. No podemos confirmarlo en el caso de la cámara orientada hacia atrás, mientras que sí podemos hacerlo en el caso de la cámara orientada hacia adelante. Este último es un sensor de 7 MP que es compatible con las últimas funciones de la cámara de Apple, como Smart HDR y el modo Retrato. Del mismo modo, la cámara frontal puede grabar vídeos de 1080p hasta a 60 FPS. En general, la cámara frontal hace bien su trabajo y toma una selección de primera clase.

Desafortunadamente, la cámara para mirar hacia atrás no puede satisfacer nuestras expectativas, especialmente porque Apple no ha utilizado la misma óptica que utiliza en sus últimos iPhones. La cámara para mirar hacia atrás toma fotografías detalladas con buena luz, mientras que Smart HDR proporciona un alto rango dinámico. Sin embargo, los colores se ven opacos en las tomas HDR en comparación con las fotos tomadas con el iPhone XXR o XS.

Nuestra tercera escena, que tomamos a 0,5 lux, revela las limitaciones de la nueva cámara trasera del iPad Pro 12.9. La foto resultante tiene notablemente más ruido de imagen y colores más débiles que la foto equivalente tomada con un iPhone X o un XS. La foto se ve peor que la que el Samsung Galaxy Tab S4 toma en nuestra opinión también. Sospechamos que Apple está reutilizando una cámara de un iPhone antiguo, quizás el iPhone 7.

La cámara para mirar hacia atrás puede grabar vídeos UHD a una velocidad de hasta 60 FPS. Apple ha incluido las mismas opciones de cámara que con sus nuevos iPhones, pero los vídeos palidecen en comparación con los grabados con el iPhone X o XS. Sin embargo, los cinco micrófonos integrados graban un sonido decente. 

Foto tomada con la tercera generación de iPad Pro 12.9
Foto tomada con la tercera generación de iPad Pro 12.9
Foto tomada con el iPhone XS
Foto tomada con el iPhone XS
Foto tomada con el iPhone X
Foto tomada con el iPhone X

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia.

También sometimos el nuevo iPad Pro 12.9 a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada con el ColorChecker Passport. Las fotos tomadas en estas condiciones parecen demasiado pálidas para nuestro gusto, mientras que el balance de blancos es bastante cálido. En general, la cámara reproduce los colores con precisión, aunque captura el verde, el marrón oscuro y el azul con demasiada ligereza. 

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba capturó bien nuestra tabla de pruebas. La foto resultante es detallada, aunque los bordes de la imagen carecen de la misma claridad que en el centro. Las fuentes contra fondos oscuros también se deshilachan ligeramente. Sin embargo, la foto resultó mejor de lo esperado. 

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

La tercera generación de iPad Pro 12.9 con el Apple Smart Keyboard
La tercera generación de iPad Pro 12.9 con el Apple Smart Keyboard
Un vistazo a la parte posterior del teclado inteligente con el Apple Pencil 2
Un vistazo a la parte posterior del teclado inteligente con el Apple Pencil 2

Apple incluye un cable USB Tipo C a Tipo C de 1 metro (~ 3,3 pies) y un cargador de 18 W (5 V/3 A, 9 V/2 A) en la caja. Nuestro dispositivo de prueba también incluye una tarjeta de garantía, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y dos pegatinas de Apple.

El nuevo iPad Pro 12.9 viene con una irrisoria garantía del fabricante de doce meses, que es independiente de cualquier garantía de terceros proveedores. Apple sigue vendiendo su AppleCare+, que amplía la cobertura de la garantía a dos años. La extensión de garantía ahora cuesta US$129 (GBP £129) y proporciona dos reparaciones por pérdida total por un cargo por exceso de US$49 (GBP £39). Los usuarios deben pagar una cuota de US$29 (GBP £25) si también rompen su lápiz Apple.

Apple vende numerosos accesorios para la tercera generación de iPad Pro 12.9, incluyendo el Apple Pencil 2 (US$129/£119) y el Smart Keyboard Folio (US$199/£199). Incluso los accesorios se han vuelto más caros. Desafortunadamente, las versiones anteriores del teclado y el Lápiz no funcionarán con la tercera generación de iPad Pros, ni los nuevos accesorios funcionarán con las generaciones anteriores. Los usuarios que se actualizan desde un iPad Pro de primera o segunda generación no pueden reutilizar su teclado o lápiz existente.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla táctil de nuestro dispositivo de prueba reproduce de forma fiable nuestras entradas durante las pruebas, mientras que el cristal liso nos permite deslizar fácilmente los dedos por la pantalla. Hemos visto a gente quejarse de que algunas aplicaciones populares no han sido optimizadas para la nueva pantalla ya que tienen un borde negro a su alrededor. Generalmente, estas aplicaciones son las que están diseñadas para ser usadas mientras el iPad, así que sospechamos que esto es por diseño. Dicho esto, no nos sorprendería que futuras actualizaciones abordaran este tema.

El Apple Pencil 2 funciona igual de bien que su predecesor. En particular, el Pencil 2 soporta el mismo número de niveles de presión que el Pencil de la primera generación. La pluma funciona bien en el uso diario y es lo suficientemente precisa no sólo para escribir sino también para dibujar o pintar.

Apple ha revisado la ergonomía y el diseño del Lápiz. El Pencil 2 es más corto que su predecesor y ahora se conecta magnéticamente al lado del iPad Pro donde se carga de forma inalámbrica. El Lápiz 2 también puede cambiar de función si lo toca dos veces.

El teclado predeterminado de iOS 12 no ha sufrido ningún cambio con respecto a las versiones anteriores, pero Apple ha actualizado el teclado Smart Folio Keyboard. El teclado se conecta magnéticamente al iPad y se comunica con el dispositivo a través de sus pines Pogo. La funda del teclado también es lo suficientemente gruesa como para permitir que el nuevo iPad Pro 12.9 se acueste sobre una mesa. La cubierta tiene una textura de goma que se siente bien al tacto. La mayoría de las teclas miden 1,5 cm², mientras que todas tienen un diseño ligeramente cóncavo y emiten un ligero clic al pulsarlas. En pocas palabras, el teclado es fácil de escribir. Además, las correcciones ortográficas automáticas y las sugerencias nos han parecido útiles, aunque si lo prefiere puede desactivarlas. El iPad Pro 12.9 también se puede utilizar fácilmente como una tableta multimedia sin el teclado físico.

El Face ID, que conocemos desde el lanzamiento del iPhone X, ha sustituido al Touch ID en todos los modelos de la tercera generación de iPad Pro. El Face ID puede registrar hasta dos caras, lo que resulta útil si más de una persona planea utilizar el dispositivo.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Un vistazo a la carpeta del teclado inteligente de Apple
Un vistazo a la carpeta del teclado inteligente de Apple

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Parpadeo de la pantalla a baja luminosidad
Parpadeo de la pantalla a baja luminosidad

La única cosa que no ha cambiado mucho desde el iPad Pro 12.9 del año pasado es la pantalla. Todavía mide 12,9 pulgadas, tiene una relación de aspecto de 4:3 y una resolución de 2.732 x 2.048. En consecuencia, la pantalla tiene una densidad de píxeles de 265 PPI, que debería ser lo suficientemente nítida para la mayoría de las personas y es algo que el iPad Pro 12.9 tiene en común con muchas tabletas de tamaño equivalente. El panel IPS también es compatible con HDR10 y DolbyVision, aunque la pantalla no es lo suficientemente brillante como para aprovechar al máximo esta última función. La pantalla también tiene una frecuencia de actualización adaptable de 120 Hz.

El nuevo iPad Pro 12.9 es tan brillante como su predecesor y alcanza un brillo máximo medio de 605 cd/m² con el sensor de luz ambiental encendido. Apagar el sensor reduce la luminosidad máxima del panel en unas pocas liendres, pero la diferencia no es drástica. La prueba APL50, más realista, arrojó resultados similares. Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor de negro ligeramente inferior al de su predecesor, lo que da como resultado una relación de contraste más fuerte que medimos a 1.975:1.

No hemos notado ningún sangrado de la retroiluminación hasta ahora durante nuestro tiempo con el dispositivo. Apple también ha incluido la función True Tone, que ajusta automáticamente la temperatura de color de la pantalla cuando el dispositivo detecta un cambio en la iluminación ambiental. El nuevo iPad Pro 12.9 también es compatible con Night Shift, una función que filtra la luz azul para facilitar la lectura nocturna de la pantalla. El Turno Nocturno puede configurarse para que se encienda entre ciertas horas o activarse manualmente.

El nuevo iPad Pro 12.9 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla como su predecesor. Hemos notado un parpadeo de PWM entre 53 Hz y 75 Hz con un 3% de brillo y menos.

El nuevo iPad Pro 12.9 no utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, al igual que su predecesor. Sin embargo, notamos que la pantalla parpadea entre 53-75 Hz con un 3% de brillo y menos.

576
cd/m²
603
cd/m²
581
cd/m²
616
cd/m²
632
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
621
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 632 cd/m² Médio: 605.2 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 632 cd/m²
Contraste: 1975:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
IPS, 2736x1834, 12.3
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-1%
-57%
-201%
-78%
-22%
Brightness middle
632
650
3%
474
-25%
384
-39%
463
-27%
530
-16%
Brightness
605
614
1%
477
-21%
360
-40%
450
-26%
513
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
84
-8%
83
-9%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.8
-150%
0.32
-0%
0.61
-91%
Contrast
1975
1548
-22%
480
-76%
1447
-27%
869
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
1
9%
2.5
-127%
6.83
-521%
3.76
-242%
1.2
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
1.9
21%
5.8
-142%
12.7
-429%
7.35
-206%
3.2
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.5
12%
2.1
-24%
7.5
-341%
3.18
-87%
1
41%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.08 106%
2.199 100%
2.53 87%
2.28 96%
CCT
6794 96%
6734 97%
6281 103%
8544 76%
6994 93%
6588 99%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
Color Space (Percent of sRGB)
90

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Investigamos la precisión del color de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN. La pantalla debería cubrir el espacio de color DCI-P3, pero actualmente no podemos verificar esto ya que la aplicación que utilizamos no puede medir el espacio de color por alguna razón. Ni siquiera nuestro socio SectraCal tiene una solución en este momento.

Sin embargo, podemos confirmar que el nuevo iPad Pro 12.9 tiene una impresionante cobertura de espacio de color sRGB. Nuestro dispositivo de prueba es tan preciso en cuanto al color que el ojo humano no puede notar sus desviaciones de colores mezclados DeltaE. Nuestras pruebas muestran que los tonos grises tienen un ligero matiz azul cuando la función de tono verdadero está desactivada, pero no lo hemos notado cuando sólo usamos el dispositivo.

CalMAN: Escala de grises - espacio de color sRGB
CalMAN: Escala de grises - espacio de color sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - espacio de color sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - espacio de color sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color sRGB
CalMAN: Espacio de color - espacio de color sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color sRGB
CalMAN: Saturación de color - espacio de color sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Los usuarios no deberían tener problemas con el uso del nuevo Apple iPad Pro 12.9 en el exterior. El dispositivo obtiene suficiente brillo para ser utilizado bajo la luz directa del sol, mientras que el coeficiente de reflectancia del 1,8% reduce el número de reflejos que se desvían de la pantalla. Por lo tanto, el nuevo iPad Pro 12.9 es un gran dispositivo para realizar el trabajo en movimiento en caso de que sea necesario.

Usando la tercera generación de iPad Pro 12.9 en el exterior bajo el sol de otoño.
Usando la tercera generación de iPad Pro 12.9 en el exterior bajo el sol de otoño.
Usando la tercera generación de iPad Pro 12.9 en la sombra.
Usando la tercera generación de iPad Pro 12.9 en la sombra.

Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. La pantalla sufre de una reducción menor de brillo en ángulos de visión agudos, pero había distorsiones de color o de imagen. Además, no hemos notado ningún sangrado de retroiluminación ni ningún IPS que brille con nuestro dispositivo de prueba.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Apple ha promocionado el iPad Pro como un sustituto del portátil desde su primer lanzamiento en 2015. Se prestó especial atención a que el A9X superara a un Intel Core i5 de ultra baja tensión (ULV) en Geekbench. Sin embargo, Geekbench utilizó diferentes conjuntos de instrucciones en diferentes arquitecturas, como todavía lo hace ahora, por lo que las puntuaciones que obtienen los sistemas ARM y x86 no son comparables. Por lo tanto, la afirmación de Apple de que la tercera generación de iPad Pro es más rápida que el 92% de todos los portátiles vendidos en 2018 es un tanto falsa; las puntuaciones pueden verificar esa afirmación, pero las pruebas son diferentes, por lo que los resultados son incomparables. 

Empecemos por mirar las estadísticas. El Apple A12X Bionic SoC alimenta el nuevo iPad Pro 12.9. El SoC es el primer procesador de octavo núcleo de Cupertino, que tiene cuatro núcleos de potencia Vortex y cuatro núcleos de ahorro de energía Tempest. Mientras tanto, la GPU cuenta con siete unidades de procesamiento y una unidad de procesamiento neural (NPU) de núcleo octavo que Apple también utiliza en el iPhone XS y XS Max. La CPU también tiene 10.000 millones de transistores, es decir, 3.100 millones más que el A12 Bionic SoC. Actualmente no disponemos de datos fiables sobre las velocidades de reloj, pero los dos núcleos vortex adicionales deberían garantizar que el A12x Bionic sea notablemente más potente que su predecesor.

Comprobamos el rendimiento de la CPU pura con Geekbench, en el que el A12X Bionic supera fácilmente a todos nuestros dispositivos de comparación potenciados por ARM. Curiosamente, el A9X del primer iPad Pro 12.9 sigue superando a SoC Qualcomm Snapdragon 845 en pruebas de rendimiento de un solo núcleo. Los valores de Física en el 3DMark Ice Storm Unlimited también proporcionan una buena comparación entre dispositivos. Las puntuaciones de A12X Bionic justo por debajo del Intel Core i5 7200U en este sentido, pero estas puntuaciones no son directamente comparables como se menciona en la parte superior de esta sección. Desafortunadamente, no todos los puntos de referencia de 3DMark funcionaban en el nuevo iPad Pro 12.9 en el momento de escribir este artículo.

El A12X Bionic tiene un rendimiento gráfico fantástico y supera a todos nuestros dispositivos de comparación potenciados por ARM en las pruebas de rendimiento de la GPU. No podemos verificar si la GPU A12X Bionic es tan potente como la AMD Radeon GCN en la Xbox One S como afirma Apple. Sin embargo, la GPU A9X de la primera generación de iPad Pro supera al Adreno 630 de Snapdragon 845, por lo que es posible que el rendimiento de los gráficos haya mejorado de forma tan significativa como el de la CPU en dos años y medio.

El nuevo iPad Pro es actualmente el dispositivo ARM más rápido que pueden comprar los consumidores. Sin embargo, no tiene una CPU más rápida que el 92% de todos los portátiles lanzados en 2018. De lo contrario, hubiéramos esperado que Apple enviara el dispositivo con MacOS, ya que el A12X Bionic sería lo suficientemente potente como para competir con competidores x86 como el Surface Pro 6.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Average Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9
16833 Points ∼38% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -81%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=25)
7609 Points ∼17% -82%
64 Bit Multi-Core Score
Average Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -65%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% -66%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼15% -70%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=38)
4647 Points ∼13% -74%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79%
Average Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62% -22%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -30%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -38%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=38)
1606 Points ∼25% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼39%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37%
Average of class Tablet (650 - 2919, n=32)
1601 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=32)
1658 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38%
Average of class Tablet (129 - 5093, n=33)
1387 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
4700 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
4700 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -37%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2594 Points ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -53%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -64%
Apple iPad Pro 12.9
1649 Points ∼35% -65%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=38)
1602 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28751 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
28751 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
12118 Points ∼42% -58%
Apple iPad Pro 12.9
9110 Points ∼32% -68%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -87%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=38)
2993 Points ∼10% -90%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2018
13454 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
13454 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
6674 Points ∼50% -50%
Apple iPad Pro 12.9
4544 Points ∼34% -66%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -82%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=38)
1983 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼45%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34%
Average of class Tablet (793 - 2952, n=50)
1439 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼87%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼68%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=50)
1163 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼80%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼76%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼74%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=55)
1025 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Average of class Tablet (810 - 2952, n=53)
1374 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼91%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼89%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=53)
1589 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼71%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=57)
1264 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼46%
Average Apple A12X Bionic
39393 Points ∼46% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼23% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -52%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -61%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼18% -61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -63%
Average of class Tablet (3675 - 39393, n=138)
12922 Points ∼15% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼37%
Average Apple A12X Bionic
194856 Points ∼37% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21% -43%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -71%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -82%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=138)
17864 Points ∼3% -91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼44%
Average Apple A12X Bionic
103813 Points ∼44% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼23% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% -62%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% -64%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% -74%
Average of class Tablet (2411 - 103813, n=139)
14750 Points ∼6% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2% -49%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -63%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -71%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=165)
29.7 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% -50%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=169)
20.4 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼3%
Average Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼3% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼2% -50%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼1% -64%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% -72%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% -81%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=103)
19.9 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼3% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼1% -52%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% -57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% -62%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼1% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% -72%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=106)
14.2 fps ∼0% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% -52%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2% -56%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (2 - 173, n=53)
21 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% +30%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% -8%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -73%
Average of class Tablet (4.3 - 95, n=53)
12.9 fps ∼0% -78%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼67% +27%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼53%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=9)
13.5 fps ∼23% -58%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% -72%
Apple iPad Pro 12.9
8 fps ∼13% -75%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼100%
Average Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼97% -3%
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=9)
15.7 fps ∼31% -69%
Apple iPad Pro 12.9
12.2 fps ∼24% -76%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -82%
Normal Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼88% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼79%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33% -58%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=9)
19.1 fps ∼32% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23% -70%
Apple iPad Pro 12.9
13.9 fps ∼23% -71%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100%
Average Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% -2%
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=9)
42.1 fps ∼31% -69%
Apple iPad Pro 12.9
34.7 fps ∼26% -74%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -81%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼3%
Average Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼3% -3%
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼1% -70%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -85%
Average of class Tablet (7.2 - 107, n=33)
14.7 fps ∼0% -86%
on screen Car Chase Onscreen
Average Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼2% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼0% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% -76%
Average of class Tablet (4 - 47, n=33)
8.12 fps ∼0% -79%
AnTuTu v7 - Total Score
Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
217015 Points ∼38% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -68%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=18)
167271 Points ∼30% -70%
BaseMark OS II
Web
Average Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -38%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -54%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=99)
743 Points ∼37% -62%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% -71%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=99)
2089 Points ∼7% -93%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86%
Average Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼32% -63%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -75%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=99)
1044 Points ∼17% -81%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% -1%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -59%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=99)
2270 Points ∼14% -86%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -61%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% -61%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=99)
1219 Points ∼14% -86%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% -65%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -68%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28% -72%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2017
1186 Points ∼21% +40%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼21% +39%
Average of class Tablet (453 - 3320, n=104)
1107 Points ∼20% +31%
Average Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% +20%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15%
2D Graphics Tests
Average Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5107 Points ∼28% -63%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼24% -68%
Average of class Tablet (249 - 14847, n=106)
3119 Points ∼17% -77%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% -50%
Average of class Tablet (776 - 31708000, n=106)
303148 Points ∼1% -99%
Apple iPad Pro 12.9 2017
28102 Points ∼0% -100%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% -100%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% -11%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼77% -23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
44437 Points ∼25% -75%
Average of class Tablet (1193 - 179053, n=106)
19995 Points ∼11% -89%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
82816 Points ∼11% -89%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (1376 - 759975, n=106)
33273 Points ∼4% -96%
System
Average Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5905 Points ∼28% +12%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼27% +7%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25%
Average of class Tablet (1015 - 8868, n=105)
3409 Points ∼16% -35%

Leyenda

 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

Subjetivamente, la navegación web en el iPad Pro 12.9 de tercera generación es rápida y sencilla. Los resultados de las pruebas comparativas también confirman nuestra impresión, sobre todo porque el iPad Pro 12.9 supera a todos nuestros dispositivos de comparación en pruebas comparativas de navegadores. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
172 Points ∼62% -38%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼60% -40%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -80%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=71)
55.4 Points ∼20% -80%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
25963 Points ∼57% -43%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=156)
6343 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=167)
9338 ms * ∼100% -1421%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% -482%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% -331%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼16% -144%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
1410 ms * ∼15% -130%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% -58%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7%
Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% +1%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12)
101 Points ∼55% -45%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -58%
Average of class Tablet (24 - 182, n=12)
76.3 Points ∼42% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼99%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
244 Points ∼64% -36%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼56% -43%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -53%
Average of class Tablet (36 - 386, n=71)
109 Points ∼28% -71%

* ... más pequeño es mejor

Juegos

Apple se jacta de que la GPU A12X Bionic es tan potente como la GPU de una consola de juegos dedicada a Xbox One S. A. Apple ha puesto nuestras expectativas extremadamente altas. No recomendaríamos tener el iPad Pro 12.9 para sesiones de juego prolongadas ya que lo encontramos demasiado grande para nuestras manos. Algunos juegos tampoco tienen botones en pantalla para iPad Pro 12.9, por lo que es posible que los usuarios tengan que estirar los pulgares para llegar a los botones de ambos lados de la pantalla.

Comprobamos el rendimiento de los juegos con GameBench, cuyos resultados son impresionantes. Sin embargo, el sistema a menudo limita las frecuencias de actualización a 30 FPS y no pudimos encontrar un juego que pudiera aprovechar la frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz del iPad Pro 12.9. El Blitz de World of Tanks tiene un modo de 120 Hz, pero no puede jugar a más de 60 FPS. PUBG Mobile está limitado a 30 FPS en modo balanceado o HD. Además, otros juegos supuestamente de 120 Hz como Phoenix 2 o Vainglory sólo alcanzarían un máximo de 60 FPS. Los juegos funcionan sin problemas en nuestro dispositivo de prueba, pero las tabletas Android más débiles pueden producir mejores resultados que el iPad Pro 12.9. La tercera generación del iPad Pro actualmente no se acerca en nada a las ambiciosas pretensiones de Apple.

World of Tanks Blitz
World of Tanks Blitz
Phoenix 2
Phoenix 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Battle Bay
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 4.0.21221: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø59 (50-60)
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; Balanced; 0.9.0: Ø29.4 (28-58)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Balanced: Ø28.6 (21-30)
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; HD; 0.9.0: Ø29.4 (27-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; HD: Ø28.5 (21-30)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.25.1: Ø59.4 (57-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø58.4 (47-60)
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.1.3: Ø35.1 (16-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; 1.0.1: Ø29.2 (29-30)
World of Tanks Blitz
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 5.4.0: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Flora low: Ø59 (51-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1

Las temperaturas superficiales nunca se calientan desagradablemente, pero la mayoría de nuestros dispositivos de prueba se calientan a más de 30 °C en reposo, mientras que un área alcanza un máximo de 36,8 °C. Estas son temperaturas de superficie relativamente altas, pero sorprendentemente nuestro dispositivo de prueba no se calienta mucho más cuando funciona bajo carga sostenida. Las temperaturas de la superficie alcanzan un máximo de 38,8 °C en el centro de la caja trasera y una media de 36 °C, que es menos de 5 °C más caliente que la temperatura media de la superficie en reposo. En general, el nuevo iPad Pro 12.9 se pone más caliente al tacto que otras tabletas y teléfonos inteligentes grandes que probamos, aunque no de forma peligrosa. 

También comprobamos cómo funciona el SoC bajo carga sostenida ejecutando pruebas de batería GFXBench en un bucle durante treinta veces, durante las cuales registramos el porcentaje de batería y los marcos de referencia. Nuestro dispositivo de prueba maneja el punto de referencia T-Rex más simple con facilidad y está a la par con los dispositivos con motor Snapdragon 845.

Actualización 16.11.2018: Inicialmente, no podíamos ejecutar el benchmark más complejo de Manhattan en nuestro dispositivo de prueba, pero ahora hemos añadido nuestros resultados. Nuestro dispositivo de prueba empieza por conseguir unos marcos más altos en Manhattan que en T-Rex, pero el SoC finalmente se estrangula ligeramente por debajo de lo que consiguió en el punto de referencia de T-Rex. Esto equivale a un descenso del rendimiento de alrededor del 20%, lo que es aceptable y mejor que algunos dispositivos con Snapdragon 845.

Carga Máx.
 34 °C36.2 °C34.3 °C 
 34.7 °C38.3 °C36.1 °C 
 34.5 °C36.9 °C36.7 °C 
Máximo: 38.3 °C
Médio: 35.7 °C
37.2 °C38.2 °C34.9 °C
35.3 °C38.8 °C37.1 °C
34.6 °C35.8 °C34.4 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  32.5 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.3 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte posterior del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte posterior del dispositivo bajo carga sostenida

Altavoces

Prueba de Ruido Rosa
Prueba de Ruido Rosa

El nuevo iPad Pro 12.9 tiene cuatro altavoces como sus predecesores. Los altavoces también deben seguir proporcionando un sonido estéreo equilibrado, incluso si se cubre accidentalmente al sujetar el dispositivo. Sin embargo, la diferencia es notable. La calidad del sonido es prácticamente idéntica cuando se utiliza el dispositivo en modo horizontal o vertical.

En general, Apple parece haber cambiado poco con los altavoces del nuevo iPad Pro 12.9. Nuestra prueba de altavoces Pink Noise demuestra que los altavoces de nuestro dispositivo de prueba tienen un sonido equilibrado, por lo que esta consistencia no es un paso atrás. Los altavoces luchan por reproducir tonos bajos o graves, pero esto es sinónimo de todos los dispositivos delgados, incluyendo la mayoría de los portátiles. En general, el nuevo iPad Pro 12.9 tiene altavoces comparativamente escuchables que son lo suficientemente buenos para la reproducción ocasional de música o vídeo.

Sin embargo, es probable que los audiófilos recurran a soluciones externas en cualquiera de los dos escenarios. Desafortunadamente, Apple ha quitado la clavija de los auriculares y no incluye un adaptador USB tipo C de 3,5 mm en la caja. Además, la tableta sólo funciona con adaptadores que tienen convertidores DA integrados, un requisito que también hemos visto en los dispositivos HTC. Por el contrario, los dispositivos Huawei y Samsung funcionan con adaptadores más baratos. La salida de audio a través de Bluetooth 5.0 también funcionó bien durante nuestras pruebas. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.629.42528.925.33125.2244026.126.45030.230.96326.923.88028.73410029.146.512518.454.51602165.420024.365.325017.468.331516.872.840015.370.450015.672.163014.169.180015.271.4100014.173.1125014.673.8160014.674.8200014.268.6250013.869.731501471.2400014.668.1500014.469.5630014.667.3800014.467.31000014.861.21250014.661.51600014.754.4SPL2782.9N0.960.4median 14.6median 68.6Delta1.44.23029.430.123.529.326.626.924.532.831.124.826.720.726.219.535.218.627.221.445.92551.417.459.516.266.518.467.515.467.913.568.113.76813.769.314.670.314.972.614.471.114.768.114.665.114.863.214.764.514.666.11561.414.952.415.147.914.938.527.280.10.947.6median 14.9median 65.11.49hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2018Samsung Galaxy Tab S4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPad Pro 12.9 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab S4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(-) | bass is not linear (18.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El nuevo iPad Pro 12.9 consume un poco más de energía en promedio que su predecesor. Mientras que nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 1,42 W en reposo, que es 0,13 W menos que el que consume su predecesor, el nuevo iPad Pro 12.9 consume un promedio de 2 W más bajo carga sostenida y 0,77 W en reposo. Nuestro dispositivo de prueba consume un promedio de 40% más que el Galaxy Tab S4 también en nuestras pruebas.

Apple incluye un cargador de 18 W en la caja, que suena lo suficientemente grande. Sin embargo, se necesitan alrededor de siete horas para recargar completamente nuestro dispositivo de prueba, lo cual es absurdo. Apple vende un cargador de 30 W si deseas cargar tu dispositivo más rápido que mientras duermes, pero esto te costará US$49 (£49). Desafortunadamente, es una práctica común que Apple incluya cargadores débiles con sus dispositivos, como se detalla en las revisiones de nuestro iPhone XRXS y XS Max.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 1.42 / 9.35 / 9.38 Watt
Carga midlight 12.75 / 14.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 mAh
Power Consumption
11%
40%
-5%
-1%
-86%
Idle Minimum *
1.42
1.55
-9%
1.76
-24%
3.3
-132%
2.2
-55%
4.3
-203%
Idle Average *
9.35
8.58
8%
4.22
55%
4.2
55%
7.8
17%
8.7
7%
Idle Maximum *
9.38
8.59
8%
4.25
55%
7
25%
7.9
16%
9.4
-0%
Load Average *
12.75
10.09
21%
4.52
65%
10.4
18%
12.6
1%
24.5
-92%
Load Maximum *
14.96
10.61
29%
7.35
51%
13.8
8%
12.8
14%
36
-141%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Actualmente no podemos determinar la capacidad de la batería del nuevo iPad Pro 12.9. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba duró más que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque es superado por el modelo del año pasado en algunas pruebas de batería. El nuevo iPad Pro 12.9 no puede competir con su predecesor en nuestras pruebas de duración de la batería en reposo o bajo carga, pero estas no son comparaciones totalmente justas.

Nuestras pruebas de duración de batería más comparables son las pruebas H.264 y Wi-Fi, ya que todos los dispositivos tienen un brillo de pantalla de aproximadamente 150 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba dura más que todos nuestros dispositivos de comparación, incluido su predecesor, en estas pruebas. En resumen, el nuevo iPad Pro 12.9 debería durar fácilmente un día completo de uso para la mayoría de los usuarios. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 59min
Carga (máximo brillo)
3h 04min
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 mAh
Duración de Batería
16%
-15%
-15%
-5%
-37%
Reader / Idle
1888
2919
55%
1227
-35%
1254
-34%
1066
-44%
H.264
899
676
-25%
735
-18%
629
-30%
WiFi v1.3
796
736
-8%
495
-38%
670
-16%
714
-10%
545
-32%
Load
184
257
40%
245
33%
220
20%
185
1%
118
-36%

Pro

+ gran despliegue
+ diseño con estilo
+ buenos oradores
+ Wi-Fi rápido
+ SoC potente
+ impresionante duración de la batería
+ Conectividad LTE rápida
+ Soporte de eSIM para funcionalidad dual-SIM

Contra

- gran protuberancia de la cámara
- restricciones de software
- la cámara principal no ha cambiado en gran medida
- Características limitadas del USB Tipo C
- largos tiempos de carga
- sólo 12 meses de garantía
- sin almacenamiento ampliable

Veredicto

Review del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018)
Review del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018)

El Apple iPad Pro 12.9 (2018) no sólo nos impresionó durante el discurso de apertura de Apple, sino también cuando recibimos por primera vez nuestro dispositivo de prueba. Sí, sigue siendo una tableta enorme, pero es más delgada y ligera que sus predecesoras. El nuevo Apple Pencil también se siente muy bien en la mano.

Un gran atractivo del nuevo iPad Pro 12.9 será su supuesto rendimiento, que, según Apple, superará al 92% de todos los portátiles lanzados en 2018. Notablemente, esto incluye incluso algunos modelos Core i7. La compañía también se jacta de que el rendimiento de la GPU A12X debería rivalizar con el de la Xbox One S. Apple se ha jugado el cuello con estas enormes afirmaciones, pero el nuevo iPad Pro 12.9 no está a la altura de las expectativas. El A12X Bionic es actualmente el SoC basado en ARM más rápido que se ha lanzado al mercado, pero no hay una forma precisa de comparar su rendimiento con los procesadores x86.

La tercera generación de iPad Pro 12.9 es una fantástica tableta y es actualmente la mejor tableta basada en ARM que el dinero puede comprar. Sin embargo, iOS sigue impidiendo que el iPad Pro se convierta en un auténtico sustituto del portátil, lo cual es lamentable, ya que es lo suficientemente potente como para serlo.

La mayor deficiencia del iPad Pro 12.9 es el iOS. El sistema operativo no tiene un sistema de archivos utilizable, ni el dispositivo puede leer actualmente las unidades flash USB, por nombrar sólo algunos de los problemas que tenemos con iOS. El Galaxy Tab S4 es infinitamente más flexible en este sentido. Los usuarios que sólo necesitan un dispositivo ligero para el correo electrónico, el consumo de medios y las aplicaciones de oficina estarán satisfechos con el nuevo iPad Pro 12.9, aunque es excesivamente caro. Sin embargo, después de tres generaciones, Apple no ha cumplido su promesa de crear una tableta que pueda reemplazar a una computadora portátil.

El nuevo iPad Pro 12.9 es ideal para aquellos que valoran el lápiz de Apple y que saben usarlo. Recomendamos que recoja el modelo más pequeño si piensa utilizar el dispositivo mientras viaja. Además, la versión de 64 GB debería tener suficiente espacio de almacenamiento para la mayoría de los usuarios que sólo quieren una tableta grande para el consumo de medios.

 

 

Apple iPad Pro 12.9 2018 - 11/15/2018 v6
Daniel Schmidt

Acabado
89%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
58 / 65 → 90%
Peso
81 / 40-88 → 85%
Battería
96%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
86 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
95 / 76 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
74 / 85 → 87%
Médio
85%
92%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB)
Daniel Schmidt, 2018-11-21 (Update: 2018-11-21)