Notebookcheck

Review del portátil Acer Predator Helios 700: Portátil innovador para juegos con muchas funciones

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 09/10/2019

Cámbialo, nene. El nuevo Acer Predator Helios 700 es definitivamente uno de los portátiles de juegos más emocionantes de 2019. La posición de su teclado y touchpad se puede cambiar gracias a un mecanismo deslizante, que permite que el dispositivo de 17 pulgadas tenga acceso a una gran cantidad de aire fresco para enfriar su hardware de gama alta. Averigüe si esta idea realmente funciona en nuestra revisión.

Acer Predator Helios 700

El Predator Helios 700 está claramente dirigido a jugadores apasionados que no quieren hacer concesiones en términos de rendimiento, conectividad y características. Dependiendo de la configuración, se ejecuta en una GeForce RTX 2070 o en una RTX 2080 como solución gráfica. El procesador es un Core i7-9750H (seis núcleos) o un Core i9-9980HK (ocho núcleos), ambos de Intel. Está equipado con entre 32 y 64 GB de RAM DDR4 y entre 512 GB y 4 TB de almacenamiento (SSD, SSD RAID o una combinación de SSD y HDD).

La pantalla sigue siendo la misma en todas las configuraciones: Un panel IPS mate de 144 Hz con G-Sync (lo que significa que el dispositivo no soporta la tecnología de conmutación de gráficos Optimus). Nuestra unidad de prueba, que incluye el Core i7-9750H, la GeForce RTX 2080, 32 GB de RAM y dos SSD de 512 GB, está disponible actualmente por unos 2.500 dólares.  

Los competidores del Helios 700 son otros jugadores de 17 pulgadas equipados con la GPU de curvas más potente de Nvidia, como el MSI GE75 9SG, el MSI GT76 9SG, el HP Omen 17, el Schenker XMG Ultra 17 y el Alienware Area 51m. Estos dispositivos han sido incluidos en nuestras tablas comparativas.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M (Predator Helios 700 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1440 MHz, Memoría: 1817 MHz, GDDR6, ForceWare 425.45
Memoría
32768 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, 2 de 4 ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, Full-HD G-Sync, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0), 1024 GB 
, ranuras: 2x M.2 2280 y 1x 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 clavija para auriculares, 1 clavija para micrófono
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 42 x 430 x 299
Battería
72 Wh, 4670 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 5.1, Teclado: chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 330 vatios, cubierta de 2,5 pulgadas, teclas MagForce, Predator Sense, 24 Meses Garantía
Peso
4.8 kg, Suministro de Electricidad: 1.3 kg
Precio
3000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

A primera vista, el caso del Helios 700 se parece bastante al del Helios 500, que probamos con un Core i7-8750H y una GeForce GTX 1070 en 2018. Pero si miras un poco más de cerca, pronto notarás varias diferencias. Aparte de los muchos pequeños cambios, que son principalmente cosméticos, nos gustaría mencionar principalmente la parte superior de la unidad base, que ahora tiene un mecanismo deslizante (ver fotos) que permite al usuario deslizar los dispositivos de entrada (teclado y touchpad) hacia delante. Esto al mismo tiempo se ve bien y mejora el enfriamiento.

El mecanismo de deslizamiento, que se fija con un imán, es muy fácil de usar y no hemos encontrado ningún problema con él durante las pruebas. El Helios 700 tiene generalmente buena mano de obra - no había bordes salientes o huecos desiguales.

Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Acer podría haber elegido un material de mejor calidad para su videojuego de alta gama. A un precio de 2.500 dólares, algunos usuarios podrían haber esperado superficies metálicas. El Helios 700 está hecho completamente de plástico. Su peso es considerable a pesar de la falta de superficie de aluminio: El dispositivo de 17 pulgadas pesa 4,8 kg. La competencia, en cambio, oscila entre "sólo" 2,7 y 4,3 kg. La altura del dispositivo es media, aunque consideramos que 4,2 cm son bastante gruesos. Nos decepcionó bastante la huella general del dispositivo, que es de 43 x 29,2 cm. Esto es bastante grande incluso para un portátil de 17 pulgadas. Como el Helios 700 no tiene un diseño moderno de bisel delgado y en su lugar tiene biseles de pantalla muy anchos (que recuerdan a los modelos de portátiles más antiguos), tiene una relación baja de pantalla a cuerpo de sólo el 65%.


En general, el caso parece relativamente engordado y poco manejable. No podemos darle las mejores notas debido al fuerte crujido que produce al deformar la tapa de la pantalla, que es bastante inestable. La unidad base resistente a la presión ofrece una estabilidad mucho mejor.

Comparación de tamaños

430 mm 299 mm 42 mm 4.8 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg

Conectividad

Puertos

Nos gustaría elogiar a Acer por su amplia selección de puertos. Aunque el Helios 700 no cuenta con un lector de tarjetas SD (por qué, no podemos decir), tiene todo lo que un jugador podría desear, desde dos conectores de audio y dos salidas de vídeo digital (HDMI y DisplayPort) hasta un puerto RJ45 y una cerradura Kensington. El paquete completo se completa con cinco puertos USB 3.1 Gen 2, dos de los cuales están en formato Tipo C (con uno que soporta Thunderbolt 3). 


La distribución de los puertos es mixta. Mientras que la colocación de algunos puertos en la parte posterior es una buena idea para liberar espacio para el uso de un ratón físico, los conectores en los lados están muy lejos hacia adelante, básicamente contrarrestando esta ventaja. 

 

Izquierda: RJ45-LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, micrófono, auriculares
Izquierda: RJ45-LAN, 2x USB-A 3.1 Gen2, micrófono, auriculares
Derecha: USB-A 3.1 Gen2, USB-C 3.1 Gen2, Thunderbolt 3, Kensington lock
Derecha: USB-A 3.1 Gen2, USB-C 3.1 Gen2, Thunderbolt 3, Kensington lock
Atrás: Entrada DC, DisplayPort, HDMI
Atrás: Entrada DC, DisplayPort, HDMI

Comunicación

La comunicación inalámbrica está asegurada por el muy actualizado módulo Killer Wi-Fi 6 AX1650x, que ofrece una gran velocidad tanto en el envío como en la recepción de datos. Posiciona al Helios 700 en tercer lugar en nuestro campo de comparación (sólo el MSI GT76 9SD y el HP Omen 17 son un poco más rápidos). El controlador Killer E3000 ofrece velocidades de red similares basadas en cables.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
692 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
690 MBit/s ∼100% 0%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼96% -4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼100% +3%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
730 MBit/s ∼97% 0%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
729 MBit/s ∼97%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s ∼95% -2%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼91% -7%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼84% -14%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼75% -23%

Mantenimiento

Acer tiene dos niveles de mantenimiento. Mientras que los usuarios pueden acceder a la batería, a las ranuras de RAM secundarias (actualmente vacías) y a las bahías de almacenamiento (2x M.2 y 1x 2.5 pulgadas) a través de una escotilla de mantenimiento, que sólo requiere aflojar dos tornillos, tendrán que quitar toda la cubierta inferior para llegar al hardware restante. Decidimos no probar esto en el dispositivo que nos fue proporcionado por razones de seguridad.

Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Accesorios

A diferencia de la mayoría de los portátiles, que tienen un alcance de suministro bastante escaso, el Helios 700 incluye algunos accesorios interesantes. Los compradores encontrarán cuatro teclas WASD azules, las llamadas teclas MagForce, que se pueden insertar en el teclado en lugar de las teclas WASD estándar y se supone que imitan el punto de presión y el control gradual de la presión del joystick analógico de un gamepad. Los jugadores tendrán que decidir por sí mismos si se trata de una función útil o de un truco innecesario.

Software

Los fans de Tuning estarán encantados de descubrir que el Helios 700 no sólo cuenta con las teclas WASD intercambiables, sino que también incluye la herramienta PredatorSense. Esto permite a los usuarios realizar numerosos cambios en el software, el hardware y la configuración del caso, así como supervisar el sistema (un total de ocho menús). Nos interesaba especialmente el menú de overclocking, que afecta al turbo de la GPU. Mientras que teníamos el modo normal funcionando para nuestras pruebas en reposo, cambiamos el modo a "rápido" para las pruebas de carga. Esto se activa automáticamente en cuanto se abren los dispositivos de entrada, lo que mejora la solución de refrigeración. El ventilador de refrigeración siempre estaba ajustado a automático.

Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense

Garantía

El Helios 700 tiene un año de garantía de entrega por correo o carry-in.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado de Acer puede considerarse de bueno a muy bueno. A excepción de la estrecha fila de teclas de función, todas las teclas están bien dimensionadas e incluso las teclas de flecha, que pueden ser terriblemente pequeñas en muchos portátiles, tienen un tamaño normal. Los mecanógrafos frecuentes también estarán satisfechos con el teclado gracias al punto de presión y a la caída de presión completa y clara. El diseño clásico también significa que los usuarios se acostumbrarán rápidamente. El teclado numérico dedicado y las teclas especiales sobre el teclado serán apreciados por muchos usuarios.


Otro punto a destacar es la retroiluminación RGB con varios niveles de brillo, que puede ser personalizada por el usuario (incluyendo un colorido modo discoteca). Un pequeño inconveniente: Las funciones secundarias de las teclas no están retroiluminadas. No sólo el teclado, sino también el touchpad, la superficie de cristal entre las ranuras de ventilación y el logotipo en la parte posterior tienen retroiluminación, lo que mejora la orientación.


Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Touchpad

La impresión general que obtuvimos del touchpad no fue tan buena como la del teclado. Su mayor debilidad es que se deja demasiado dentro de la unidad base, un problema que ya hemos criticado en los portátiles Acer más antiguos porque hace que sea innecesariamente difícil alcanzar y utilizar las teclas del ratón dedicadas.


El touchpad es bastante ordinario, de lo contrario. Tiene una superficie de 10,5 x 6,2 cm, lo que es aceptable para un dispositivo de 17 pulgadas. El deslizamiento es bueno gracias al acabado suave y, por supuesto, el touchpad soporta varios gestos multitáctiles. El panel táctil respondió de forma suave y fiable a nuestros gestos con dos dedos para el zoom y el desplazamiento.

Display

No es de extrañar que Acer haya equipado el Helios 700 con una pantalla Full HD con tecnología IPS. Gracias a la tecnología de optimización de imágenes G-Sync de 144 Hz y Nvidia, el panel puede mostrar contenido en 3D sin problemas, siempre que la GPU disponga de suficiente potencia.

255
cd/m²
274
cd/m²
269
cd/m²
276
cd/m²
288
cd/m²
291
cd/m²
265
cd/m²
248
cd/m²
274
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 291 cd/m² Médio: 271.1 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 6.92 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080
Response Times
-1%
50%
33%
-117%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
17.6 (8.4, 9.2)
-5%
7.2 (3.8, 3.4)
57%
8 (4.4, 3.6)
52%
41.6 (20.4, 21.2)
-148%
13.2 (8, 5.2)
21%
Response Time Black / White *
11.6 (6, 5.6)
11.2 (6, 5.2)
3%
6.6 (3.2, 3.4)
43%
10 (5.2, 4.8)
14%
21.6 (9.6, 12)
-86%
10.8 (6, 4.8)
7%
PWM Frequency
25510 (44)
26040 (10)
26040 (20)
Screen
26%
22%
23%
11%
-6%
Brightness middle
288
360
25%
400.7
39%
396
38%
343
19%
335.2
16%
Brightness
271
342
26%
372
37%
373
38%
328
21%
297
10%
Brightness Distribution
85
91
7%
89
5%
89
5%
82
-4%
82
-4%
Black Level *
0.2
0.26
-30%
0.34
-70%
0.33
-65%
0.31
-55%
0.66
-230%
Contrast
1440
1385
-4%
1179
-18%
1200
-17%
1106
-23%
508
-65%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.79
1.91
67%
1.33
77%
2.04
65%
5.03
13%
2.02
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.89
4.08
66%
3.51
70%
3.85
68%
7.91
33%
7.23
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.89
0.78
59%
1.39
26%
0.82
57%
0.86
54%
1.17
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.92
2.72
61%
1.3
81%
2.83
59%
6.29
9%
3.2
54%
Gamma
2.46 89%
2.37 93%
2.24 98%
2.49 88%
2.38 92%
2.16 102%
CCT
8433 77%
6692 97%
6735 97%
7113 91%
6389 102%
6746 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.2
-3%
59
-2%
88
47%
61.3
2%
Color Space (Percent of sRGB)
92
96
4%
92.1
0%
94
2%
100
9%
96.9
5%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 21%
36% / 26%
28% / 24%
-53% / -9%
4% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Los otros aspectos de nuestro panel (AU Optronics B173HAN03.1) son mixtos. Mientras que su brillo es inferior al de su competencia, alrededor de 271 cd/m², el bajo valor del negro de 0,2 cd/m² garantiza una relación de contraste superior a la media de 1440:1 y sitúa a nuestro panel en la cima de nuestro campo de comparación. 


El Helios 700 no funciona tan bien en términos de precisión de color. Nuestros resultados de CalMAN muestran que los colores de la pantalla son bastante imprecisos y sufren de un tono azul. Sólo la pantalla de la Schenker XMG Ultra 17 tiene malos resultados de fábrica. Afortunadamente, nuestra calibración mejoró significativamente los resultados (el archivo ICC está disponible para su descarga).

CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La cobertura del espacio de color es decente: el 92% de los espacios de color sRGB y el 60% de los de AdobeRGB son típicos de un portátil para juegos. Lo que es un poco molesto, sin embargo, es que nuestro portátil de 17 pulgadas tiene bastante luz de fondo sangrando a lo largo del borde superior e inferior.

Predator Helios 700 vs. sRGB (92%)
Predator Helios 700 vs. sRGB (92%)
Predator Helios 700 vs. AdobeRGB (60%)
Predator Helios 700 vs. AdobeRGB (60%)

No medimos ningún parpadeo de PWM. El tiempo de respuesta debería ser suficiente para la mayoría de los jugadores: 11,6 ms negro-a-blanco y 16,8 ms gris-a-gris deberían garantizar casi siempre una imagen limpia.

Subpixel
Subpixel
Sangrado de la luz de fondo
Sangrado de la luz de fondo
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9377 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El precio del Helios 700 es un buen indicador de que se trata de un dispositivo de gama alta. La configuración de nuestra unidad de prueba con una CPU de seis núcleos, 32 GB de RAM y SSD RAID debería proporcionar suficiente resistencia ahora y en los años venideros. La GeForce RTX 2080 de Nvidia sólo alcanza sus límites con una pantalla QHD o 4K.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Si desea ahorrar algo de dinero, sería mejor que eligiera la configuración Helios 700 con el Core i7-9750H en lugar del Core i9-9980HK. Mientras que la antigua CPU de Coffee Lake "sólo" tiene seis núcleos (y 12 en lugar de 16 hilos), esto difícilmente hará una diferencia en el uso diario, ya que la mayoría de las aplicaciones 3D están limitadas por la GPU. Al menos en la actualidad.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

El i7-9750H, fabricado mediante el proceso de 14 nm, tiene una caché L3 de 12 megapíxeles. Su TDP se especifica como 45 vatios y la frecuencia de reloj base es de 2,6 GHz. La función turbo boost de Intel permite a la CPU aumentar significativamente su velocidad de reloj, siempre y cuando haya suficiente refrigeración. Medimos una velocidad de reloj de 4,1 a 4,2 GHz en nuestra prueba de núcleo único CineBench R15; la CPU se estabilizó en torno a 3,7 a 3,8 GHz en la prueba multinúcleo después de alcanzar los 4,0 GHz al principio. Eso es bastante decente para un i7-9750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1224 (1159.08-1279)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Este comportamiento de relojería coloca al Helios 700 casi a la par con el HP Omen 17 en nuestro bucle CineBench (ver gráfico) ya que este dispositivo sólo consigue hacer un uso limitado de sus ocho núcleos de CPU. El Core i9-9880H en el MSI GE75 9SG, por otro lado, es significativamente más rápido. En general, el Core i7-9750H de nuestro Helios 700 alcanza el nivel de rendimiento esperado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +15%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +12%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼93% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼89% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
185 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=507)
156 Points ∼74% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼100% +58%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼98% +55%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼96% +52%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼85% +35%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼72% +13%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
1279 Points ∼63%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=510)
824 Points ∼41% -36%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1279 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Helios 700 sigue haciendo lo que se supone que debe hacer cuando se trata del rendimiento del sistema. Aunque sólo ocupa el penúltimo lugar con 6453 puntos en PCMark 10, describiríamos subjetivamente el rendimiento del sistema como muy rápido y con un gran rendimiento general (rendimiento de arranque, tiempos de inicio y carga, etc.). Al final, la diferencia con respecto a los resultados de referencia de los competidores no es particularmente grande.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼100% +9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼99% +9%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points ∼94% +2%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼93% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
6453 Points ∼92%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼89% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼74% -19%

Dispositivos de almacenamiento

Como la mayoría de los competidores, nuestra unidad de prueba Helios 700 utiliza un RAID SSD que consiste en dos unidades PCIe de 512 GB de Western Digital (PC SN720). Las velocidades secuenciales de lectura y escritura de más de 2000 MB/s colocan a este sistema RAID en la cima de nuestro campo de comparación. Los usuarios que deseen ampliar la capacidad de almacenamiento pueden utilizar la bahía libre de 2,5 pulgadas (debajo de la batería), para la que Acer ha proporcionado una cubierta adecuada. Otras configuraciones de Helios 700 ya están equipadas con un disco duro además de la unidad SSD.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-17%
-15%
6%
1%
Write 4K
115.3
103.8
-10%
116.1
1%
101.4
-12%
183.2
59%
111.1
-4%
Read 4K
41.79
41.67
0%
44.98
8%
40.57
-3%
52.38
25%
45.47
9%
Write Seq
2841
2639
-7%
2370
-17%
2229
-22%
1790
-37%
2454
-14%
Read Seq
2547
2702
6%
1465
-42%
2528
-1%
1743
-32%
2212
-13%
Write 4K Q32T1
498.6
487.3
-2%
337.5
-32%
379.6
-24%
549.7
10%
622
25%
Read 4K Q32T1
554.5
555.1
0%
453.6
-18%
421.9
-24%
647.8
17%
695.2
25%
Write Seq Q32T1
3123
2967
-5%
2399
-23%
2439
-22%
3236
4%
2675
-14%
Read Seq Q32T1
3476
3102
-11%
3087
-11%
3199
-8%
3538
2%
3184
-8%
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3476 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 554.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2547 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2841 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Gráficos

No importa qué chip Nvidia elijas: Las herramientas PredatorSense preinstaladas le permiten hacer overclocking de manera significativa. Ofrece cuatro modos que van desde "normal" hasta "extremo". Nuestras pruebas en 3D se realizaron de forma "rápida". Esto aumenta la velocidad del reloj de memoria del RTX 2080 a 1817 MHz (de 1750 MHz). Mientras tanto, la velocidad de reloj de la GPU aumenta de 1380 a 1440 MHz. 

3DMark 11 Performance
26029 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
42055 puntos
3DMark Fire Strike Score
21258 puntos
3DMark Time Spy Score
9875 puntos
ayuda

El aumento de la GPU (overclocking automático similar al aumento del turbo de Intel) puede alcanzar valores significativamente más altos en el uso diario. La herramienta GPU-Z, por ejemplo, midió hasta 2025 MHz durante la prueba de renderizado. Este es un resultado brillante. Los usuarios pueden esperar alrededor de 1800 MHz mientras juegan, como lo demuestran nuestras pruebas con el benchmark Unigine Heaven 4.0 y The Witcher 3.  

Los resultados de 3DMark confirman que definitivamente vale la pena hacer overclocking en la GPU con PredatorSense. El Helios 700 puede incluso superar los 51 metros de Alienware Area, que hasta ahora se consideraba el mejor dispositivo RTX 2080, aunque por poco tiempo.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10720 Points ∼100% +1%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10607 Points ∼99%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10243 Points ∼96% -3%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9754 Points ∼91% -8%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9480 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (5699 - 13013, n=147)
5692 Points ∼53% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27319 Points ∼100%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27080 Points ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25126 Points ∼92% -8%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
24623 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
23089 Points ∼85% -15%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
22820 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼41% -59%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
38485 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
37768 Points ∼98%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
34050 Points ∼88% -10%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33396 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
31826 Points ∼83% -16%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼35% -65%

Intentamos averiguar si este alto rendimiento podía mantenerse durante un período de tiempo más largo ejecutando The Witcher 3 durante 60 minutos. El gráfico muestra claramente que la velocidad de fotogramas se mantiene impresionantemente lineal.

05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0): Ø107 (99-112)

Rendimiento en los juegos

Aparte de los juegos que dependen en gran medida de la CPU, como el Anno 1800, el Helios 700 consigue superar a la mayoría de sus competidores en nuestros puntos de referencia de juego. Es entre un 4 y un 15% más rápido en The Witcher 3, aunque la diferencia entre 92 y 105 fps es casi imperceptible en la práctica (1920x1080, detalles máximos). 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
105 (min: 86) fps ∼100%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
101.1 fps ∼96% -4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
100 fps ∼95% -5%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
95.3 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
94.5 fps ∼90% -10%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
91.7 (min: 76) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=303)
49.7 fps ∼47% -53%

 En general, la GeForce RTX 2080 consigue mostrar todos los juegos actuales con la configuración máxima. Diez de los 14 títulos probados incluso se mostraron a más de 100 fps, de los que se beneficia la pantalla de 144 Hz.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 187105fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 108fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 11778.6fps
Monster Hunter World (2018) 138112fps
FIFA 19 (2018) 301256fps
Apex Legends (2019) 144144fps
Far Cry New Dawn (2019) 10694fps
Metro Exodus (2019) 93.477.4fps
Anthem (2019) 108104fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 171114fps
The Division 2 (2019) 134108fps
Anno 1800 (2019) 74.843.6fps
Rage 2 (2019) 125124fps
F1 2019 (2019) 155152fps

Emisiones

Ruido del sistema

Una de las mayores desventajas del dispositivo de 17 pulgadas es su escaso control del ventilador. Mientras estábamos en ralentí, nos encontramos con aumentos regulares de corta duración, pero fuertes, en las revoluciones de los ventiladores en todos los modos de la GPU. Este comportamiento está ocasionalmente conectado a actividades de fondo ligeras como las actualizaciones de Windows, pero en otras ocasiones parece ocurrir de forma aleatoria.

Ruido del sistema en reposo
Ruido del sistema en reposo
Carga de ruido del sistema
Carga de ruido del sistema
Altavoces de ruido del sistema
Altavoces de ruido del sistema

El ruido del sistema también se puede mejorar bajo carga. Mientras que el ventilador funciona de forma bastante constante en modo "normal", varía extremadamente en modo "rápido". Por ejemplo, medimos entre 40 y 50 dB(A) durante la prueba 3DMark06 y entre 47 y 57 dB(A) durante The Witcher 3. Esto hace que sea bastante difícil comparar el ruido del sistema del Helios 700 con el de la competencia. Pero en general, las sesiones de juego no se pueden disfrutar sin auriculares en cualquier portátil RTX 2080. 60 dB(A) bajo carga máxima es bastante significativo. Por lo tanto, recomendamos a los usuarios que no necesitan el máximo rendimiento que ejecuten el Helios 700 en modo "normal".

Ruido

Ocioso
30 / 34 / 45 dB(A)
Carga
40 / 60 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
1%
9%
-2%
3%
2%
7%
off / environment *
30
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
28.1
6%
29.4 (27.7 - 32, n=308)
2%
Idle Minimum *
30
34
-13%
30.4
-1%
33
-10%
30
-0%
28.1
6%
31.4 (28 - 41.7, n=731)
-5%
Idle Average *
34
35
-3%
30.4
11%
34
-0%
33
3%
28.6
16%
32.7 (28 - 46.6, n=731)
4%
Idle Maximum *
45
36
20%
33.4
26%
44
2%
35
22%
51
-13%
34.7 (28 - 51, n=731)
23%
Load Average *
40
51
-28%
37.1
7%
47
-18%
44
-10%
51
-28%
40.7 (30.3 - 58, n=732)
-2%
Witcher 3 ultra *
57
47
18%
54.2
5%
53
7%
55
4%
51
11%
Load Maximum *
60
51
15%
56.4
6%
59
2%
58
3%
51
15%
48 (38.9 - 64.1, n=732)
20%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La ventaja de esta situación de ruido del sistema es que las temperaturas de la superficie permanecen muy frescas. Medimos un máximo de 40 °C en la parte inferior y 37 °C en la parte superior de la unidad de base (sólo medimos las áreas alrededor de los dispositivos de entrada, no las ranuras de ventilación) - esto es sorprendentemente bajo para un portátil de gama alta.

Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en el fondo
Carga máxima en el fondo

Las temperaturas de la CPU y la GPU son particularmente interesantes. Las capturas de pantalla muestran que el modo GPU afecta principalmente a la velocidad de los relojes y al ruido de los ventiladores y no a las temperaturas, tanto cuando se ejecuta The Witcher 3 como durante la prueba de esfuerzo (una hora de Prime95 y FurMark).

The Witcher 3 (GPU en "rápido")
The Witcher 3 (GPU en "rápido")
The Witcher 3 (GPU en "normal")
The Witcher 3 (GPU en "normal")
Prueba de esfuerzo (GPU en "rápido")
Prueba de esfuerzo (GPU en "rápido")
Prueba de esfuerzo (GPU en "normal")
Prueba de esfuerzo (GPU en "normal")

Mientras que el Core i7-9750H es aproximadamente 300 MHz más lento en el modo "normal" que en el modo "rápido", el rendimiento del RTX 2080 disminuye en 165 MHz. El cambio de temperatura está limitado a un máximo de 10 °C.

 35 °C37 °C33 °C 
 30 °C30 °C30 °C 
 29 °C29 °C27 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 31.1 °C
39 °C40 °C39 °C
34 °C40 °C39 °C
28 °C31 °C28 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  52 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-10%
-23%
-9%
-8%
-16%
-7%
Maximum Upper Side *
37
47
-27%
48.8
-32%
51
-38%
45
-22%
47
-27%
45.8 (28 - 68.8, n=697)
-24%
Maximum Bottom *
40
54
-35%
52
-30%
57
-43%
45
-13%
58.8
-47%
49.6 (25.9 - 78, n=695)
-24%
Idle Upper Side *
34
32
6%
36.2
-6%
26
24%
36
-6%
31
9%
30.8 (21.6 - 46.8, n=648)
9%
Idle Bottom *
36
30
17%
44.4
-23%
28
22%
33
8%
35
3%
31.8 (21.1 - 50.3, n=646)
12%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

La calidad de audio del Helios 700 puede seguir fácilmente el ritmo de la competencia. Aunque los graves podrían ser un poco más fuertes, los medios y los agudos se reproducen bien según nuestro análisis de audio, lo que resulta en una buena puntuación para esta categoría. Según Acer, el Helios 700 está equipado con un sistema 5.1 con cinco altavoces (arriba) y un subwoofer (abajo).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.336.22538.942.1313231.84029.529.85028.730.16327.532.68026.731.910025.636.312524.248.316028.257.620024.654.825023.560.93152262.440020.767.550019.265.863018.570.680017.973.2100017.868.8125019.171.7160018.170.4200017.471.1250017.469.2315017.369.7400017.573.2500017.467.5630017.270.7800017.373.21000017.470.11250017.265.51600017.256.3SPL30.482.6N1.459median 17.9median 68.8Delta2.65.639.84237.338.137.635.736.436.833.736.136.44432.935.1324232.754.230.966.230.46930.373.930.675.728.471.228.370.827.682.327.880.127.574.727.376.9277526.87626.47426.270.626.475.826.369.326.267.826.276.22672.425.97125.871.239.187.63.579.7median 27.3median 72.41.83.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 700 PH717-71-785MAlienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Debido a la falta de la opción de conmutación de gráficos, el Helios 700 consume mucha más energía en ralentí que los competidores de MSI GE75 y GT76, que son compatibles con la tecnología Optimus de Nvidia. El dispositivo de 17 pulgadas requiere entre 28 y 45 vatios en este escenario, que no parece prometedor en términos de duración de la batería. El portátil Acer consume entre 98 y 307 vatios bajo carga. De nuevo, esto está por encima de la media para un portátil de juegos, aunque la competencia RTX 2080 equipada con una CPU de sobremesa (Core i9-9900K) consume aún más.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 5.7 / 6.3 Watt
Ociosodarkmidlight 28 / 34 / 45 Watt
Carga midlight 98 / 307 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
8%
24%
13%
-21%
-12%
25%
Idle Minimum *
28
26
7%
13.9
50%
14
50%
39
-39%
23.3
17%
19.5 (3.4 - 113, n=691)
30%
Idle Average *
34
29
15%
18.8
45%
18
47%
45
-32%
33.5
1%
25 (6.8 - 119, n=691)
26%
Idle Maximum *
45
38
16%
23.1
49%
23
49%
55
-22%
38.4
15%
30.2 (8.3 - 122, n=691)
33%
Load Average *
98
106
-8%
112.3
-15%
114
-16%
122
-24%
114.1
-16%
104 (14.1 - 319, n=682)
-6%
Load Maximum *
307
287
7%
291.5
5%
443
-44%
346
-13%
485.1
-58%
171 (21.9 - 590, n=681)
44%
Witcher 3 ultra *
263
228
13%
231
12%
283
-8%
259
2%
339.5
-29%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La vida útil de la batería del Helios 700 no puede considerarse uno de sus puntos fuertes. La combinación de un alto consumo de energía y una capacidad de batería mediocre (72 Wh es muy baja para un portátil de este tamaño y precio) evita largas sesiones fuera de la toma de corriente. Nuestra unidad de prueba funcionó entre 1 hora y un máximo de 3,5 horas en batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 48min
Carga (máximo brillo)
1h 03min
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 72 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 70 Wh
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 82 Wh
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
11%
75%
52%
-13%
-15%
46%
Reader / Idle
213
250
17%
409
92%
165
-23%
155
-27%
344 (39 - 1174, n=658)
62%
WiFi v1.3
168
196
17%
294
75%
302
80%
135
-20%
127
-24%
255 (78 - 622, n=353)
52%
Load
63
63
0%
52
-17%
65
3%
66
5%
79 (18 - 202, n=624)
25%
H.264
135
252 (88 - 506, n=143)

Pro

+ desarrollo de temperatura moderada
+ muchas opciones de retroiluminación
+ excelente desempeño
+ overclocking opcional
+ teclado bien hecho
+ ideas innovadoras
+ herramientas potentes
+ Trueno 3
+ excelente sonido
+ SSD RAID
+ G-Sync
+ 144 Hz

Contra

- alto ruido del sistema durante las aplicaciones 3D
- molesto sonido de arranque (puede ser desactivado)
- chasis grueso y pesado
- mala relación pantalla-cuerpo
- RPM fluctuantes del ventilador
- el touchpad se introduce demasiado en la unidad base
- alto consumo de energía
- Corto tiempo de funcionamiento de la batería
- sin lector de tarjetas

Veredicto

Acer Predator Helios 700. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.
Acer Predator Helios 700. Unidad de prueba proporcionada por Cyberport.

El Predator Helios 700 es un portátil de juegos muy interesante de Acer que incluye muchas ideas e innovaciones, desde teclas WASD intercambiables hasta un mecanismo deslizante para los dispositivos de entrada, aunque Acer no utiliza este sistema de refrigeración mejorado para limitar las emisiones de ruido sino para mejorar el rendimiento.

El fabricante sobrecubre su GPU GeForce para sacarle el máximo partido. El dispositivo permanece cómodamente frío incluso durante el overclocking, pero en cambio se vuelve muy ruidoso. No era tanto el nivel general de ruido lo que nos molestaba, sino más bien las tasas fluctuantes de RPM, que a menudo eran infundadas. En resumen: Acer definitivamente debería trabajar en su sistema de refrigeración.

Otros puntos débiles son el hecho de que el touchpad se introduce demasiado en la unidad base, el lector de tarjetas que falta y la mala duración de la batería. El caso nos dio una impresión contradictoria. Mientras que los jugadores estarán encantados con los muchos puertos, el buen teclado, los altavoces potentes y las muchas opciones de retroiluminación, la construcción pesada (sin bisel delgado) y el peso alto ya no son realmente actuales para 2019. Estábamos satisfechos con la pantalla de alto contraste de 144 Hz a pesar de ciertas debilidades (precisión de color, brillo y distribución del brillo).

En resumen, los aficionados de Acer que estén interesados en jugar todos los juegos modernos con altos detalles y tengan el dinero necesario disponible deberían echar un vistazo más de cerca a este dispositivo de 17 pulgadas. Cualquier otra persona podría preferir un portátil de gama alta más clásico (y probablemente más barato) sin todas las campanas y silbatos del Predator Helios 700 (por ejemplo, Helios 300 o Triton 500).

Precaución: El Predator Helios 700 es uno de los primeros portátiles de juegos que fue evaluado en base a las clasificaciones ampliadas (y más difíciles) de v7 y por lo tanto parece tener peores resultados que su recientemente probada competencia de gama alta. En el futuro, todos los nuevos jugadores tendrán que pasar la clasificación v7.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M - 09/04/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
87%
Ratón
78%
Conectividad
66 / 80 → 82%
Peso
40 / 10-66 → 54%
Battería
51 / 95 → 53%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
91 / 95 → 96%
Ruido
52 / 90 → 58%
Audio
79%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Acer Predator Helios 700: Portátil innovador para juegos con muchas funciones
Florian Glaser, 2019-09-10 (Update: 2019-09-10)