Notebookcheck

Review del portátil Acer Aspire Nitro 5: Un portátil para juegos con una duración de batería decente

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 08/24/2019

Un práctico portátil para juegos! Acer ha demostrado varias veces con su serie Nitro 5 que los portátiles para juegos no siempre tienen que ser extremadamente caros. La compañía ha vuelto con un nuevo modelo de 17,3 pulgadas que equipa con un Intel Core i7-9750H y un NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, que deberían combinarse para crear una base sólida para este portátil para juegos. Siga leyendo para saber cómo le va a Nitro 5 en nuestras pruebas en esta revisión detallada.

El Acer Aspire Nitro 5 AN517 es un portátil para juegos de 17,3 pulgadas y actualmente es el modelo insignia de la serie Nitro 5 de Acer. El dispositivo viene con un procesador Intel Core i7-9750H y una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, que deberían combinarse para ofrecer un sistema capaz de jugar juegos modernos de triple A sin problemas en 1080p. Más sobre eso más adelante. Acer complementa estos componentes con 16 GB de RAM DDR4 de doble canal, y 1,5 TB de almacenamiento combinado se divide en una unidad PCIe SSD de 512 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. Esta configuración, a la que Acer da el nombre de AN517-51-7887, se vende actualmente a 1.499 euros (~US$1.663,53) en el sitio web de Acer.

Sin embargo, la compañía ofrece modelos más asequibles, el más barato de los cuales cuesta 899 euros (~US$998) y viene con un Core i5-9300H junto con una GeForce GTX 1050. Este modelo también tiene sólo 8 GB de RAM y una unidad PCIe SSD de 512 GB. También existe una versión con una GeForce GTX 1650 en caso de que la GeForce GTX 1050 sea demasiado lenta para ti y el modelo insignia demasiado caro. Este modelo cuesta actualmente 1069 Euros (~US$1,186) y viene con un Core i5-9300H también.

Existen numerosos dispositivos con los que podríamos comparar el Nitro 5. Hemos descrito nuestros dispositivos de comparación en la siguiente tabla, siendo el único tema coherente que todos ellos tienen paneles IPS de 17,3 pulgadas y 1080p.

Lenovo Legion Y540 HP Pavilion Gaming 17 ASUS ROG Strix G MSI GL73 Asus TUF FX705GM
CPU Intel Core i5-9300H Intel Core i7-9750H Intel Core i7-9750H Intel Core i7-8750H Intel Core i7-8750H
GPU GeForce GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti GeForce RTX 2060 GeForce GTX 1060
Display 17.3-inch 1920x1080 (IPS) 17.3-inch 1920x1080 (IPS) 17.3-inch 1920x1080 (IPS) 17.3-inch 1920x1080 (IPS) 17.3-inch 1920x1080 (IPS)
RAM 16 GB DDR4 16 GB DDR4 32 GB DDR4 16 GB DDR4 32 GB DDR4
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD + 2 TB HDD 512 GB SSD 128 GB SSD + 1 TB HDD 256 GB SSD + 1 TB HDD
Score 86% 84% 87% 82% 83%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 (Nitro 5 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1455 - 1590 MHz, Memoría: 1500 MHz, Nvidia 430.86, Nvidia Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 de doble canal. 2 ranuras SODIMM, un máximo de 32 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LP173WF5-SPB3, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, 512 GB M.2 PCIe SSD + 1 TB HDD (Toshiba MQ04ABF100), 1400 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.9 x 403 x 280
Battería
57 Wh, 3580 mAh Litio-Ion, Batería de 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación, Nitro Sense, Wave MaxxAudio, Acer Collection S, Norton Security Ultra, 24 Meses Garantía
Peso
2.766 kg, Suministro de Electricidad: 711 g
Precio
1499 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517

El Nitro 5 tiene un chasis negro que Acer acentúa con varios elementos rojos incluyendo el teclado, la bisagra de la pantalla y el recorte alrededor del trackpad. Un aspecto rojo y negro de dos tonos se ha convertido casi en un cliché, y muchos fabricantes de equipos originales también han elegido este estilo para sus portátiles para juegos. El Nitro 5 también se ve mejor de lo que se siente, con Acer optando por un diseño completamente plástico. El dispositivo tiene un aspecto discreto según los estándares de los juegos, excepto por sus acentos rojos, y la mayoría de las superficies tienen un acabado liso y mate. El único elemento llamativo es la textura de panal de abeja a los lados de la tapa de la pantalla, que no parece demasiado chillona a nuestros ojos. En general, aunque preferimos los portátiles de metal, el plástico ayuda a mantener bajos los costes y es de esperar de un portátil para juegos a este precio que también incluye un hardware potente.

Nuestra unidad de revisión también está bien construida, y no existen errores evidentes de procesamiento. No hay protuberancias visibles, con todas las partes enlazadas limpiamente y sin espacios antiestéticos. El chasis también es sorprendentemente robusto y necesita un poco de fuerza para girar o presionar ligeramente la cubierta del teclado. También podríamos conseguir que la pantalla se deforme temporalmente si presionamos con fuerza contra ella o contra la tapa de la pantalla, pero esto no debería ser un problema en el uso diario.

Lamentablemente, el Nitro 5 no se puede abrir con una sola mano, lo que probablemente sea una combinación de bisagras apretadas y la unidad base bastante ligera. Sin embargo, el primero impide que la pantalla se tambalee cuando estamos escribiendo o jugando, lo cual es bueno.

Nuestra única queja con el chasis, y es menor, es el acabado semibrillante que Acer eligió para la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado. Aunque parezcan bonitas, también detectan la grasa de las huellas dactilares rápidamente. En resumen, no pasó mucho tiempo antes de que nuestra unidad de revisión estuviera cubierta de huellas dactilares.

Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517
Acer Aspire Nitro 5 AN517

Comparación de tamaños

El Nitro 5 mide 40,3 x 28 cm y no es demasiado grueso con un grosor de 26,9 mm. Estas medidas sitúan al dispositivo en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación, el más delgado de los cuales es el Pavilion Gaming 17 de 25 mm. Sin embargo, el Nitro 5 es comparativamente ligero, con nuestra unidad de revisión que pesa entre 100 y 200 g menos que nuestros dispositivos de comparación. Hay que tener en cuenta que el peso de la fuente de alimentación agrupada es de 711 g, con lo que el peso total de la carga es de casi 3,5 kg.

Comparación de tamaños

419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 290 mm 26.3 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg

Conectividad

El Nitro 5 ofrece el mínimo de puertos según los estándares de los portátiles para juegos, con algunas ausencias notables. Acer incluye cuatro puertos USB, tres de los cuales son de tipo A y el otro de tipo C. Es una pena ver un puerto USB 2.0, pero al menos los otros puertos de tipo A funcionan con el estándar USB 3.0, que es más rápido. Acer ha incluido puertos Ethernet RJ45 y HDMI también, que son bienvenidos, pero la omisión de un lector de tarjetas SD o un puerto Thunderbolt parecen oportunidades perdidas. Lo mismo se aplica a la ausencia de DisplayPort, que se ve agravada por el hecho de que el puerto Type-C tampoco es compatible con el estándar. Por lo tanto, no hay juegos DisplayPort con el Nitro 5.

La distribución de los puertos es buena, pero tampoco perfecta. En resumen, hay mucho espacio entre unos puertos y muy poco entre otros. Tomemos el puerto Ethernet, por ejemplo, que es la única conexión en la enorme brecha entre la ranura de bloqueo de Kensington y el puerto HDMI. Por el contrario, los puertos HDMI y USB están demasiado cerca uno del otro, por lo que es probable que se produzcan choques de cables si intenta conectar los periféricos a los cuatro puertos simultáneamente. Asimismo, el conector de alimentación del lado opuesto está bastante cerca de la rejilla de ventilación, con el enchufe en ángulo recto que cubre la rejilla en el uso diario. En general, Acer podría haber hecho un mejor trabajo de posicionamiento de los puertos y tener suficiente espacio para incluir omisiones como un lector de tarjetas SD también.

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, Ethernet RJ45, HDMI, USB tipo C, 2x USB 3.0 tipo A
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo Kensington, Ethernet RJ45, HDMI, USB tipo C, 2x USB 3.0 tipo A
Lado derecho: conector de 3,5 mm, 1x USB tipo A, conector de alimentación, ranuras de ventilación.
Lado derecho: conector de 3,5 mm, 1x USB tipo A, conector de alimentación, ranuras de ventilación.
Delantera: sin conexiones
Delantera: sin conexiones
Trasero: ranuras de ventilación
Trasero: ranuras de ventilación

Comunicación

Un vistazo al Intel Wireless AC 9560 incluido en nuestra unidad de revisión
Un vistazo al Intel Wireless AC 9560 incluido en nuestra unidad de revisión

Acer equipa el Nitro 5 con un Intel Wireless AC 9560, un módem moderno que admite todos los estándares de red modernos hasta IEEE 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth 5.0.

Nuestra unidad de revisión funcionó bien durante nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, con un promedio de alrededor de 650 Mb/s en ambas pruebas que realizamos. El TUF FX705GM y el Legion Y540 promediaron velocidades de transferencia ligeramente superiores en las mismas pruebas, pero la diferencia será insignificante en el uso diario.

Nitro 5 también es compatible con Gigabit LAN gracias a su chip Killer E2500 integrado. La conexión funcionó perfectamente durante nuestras pruebas y es una alternativa viable a Wi-Fi si necesita una conexión a Internet por cable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
664 (min: 612, max: 682) MBit/s ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -1%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼89% -9%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Wireless-AC 9560
589 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 503, max: 692) MBit/s ∼93%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼81% -13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø664 (612-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø647 (503-692)

Seguridad

Acer no ha equipado el Nitro 5 con ninguna medida de seguridad biométrica. En cambio, el dispositivo sólo viene con un candado de seguridad Kensington, un Módulo de Plataforma Confiable 2.0 (TPM 2.0) y todas las características que vienen con Windows 10.

Accesorios

El Nitro 5 viene con una fuente de alimentación de 180 W, algunas instrucciones de garantía y una guía de inicio rápido. Acer preinstala también Windows 10 Home y Norton Security Ultra, pero no ofrece ningún accesorio específico de Nitro 5 en su sitio web.

Mantenimiento

Para acceder a los componentes internos es necesario retirar la cubierta inferior, ya que Acer no ha incluido una cubierta de mantenimiento. Para ello es necesario desatornillar numerosos tornillos y apretar con cuidado varios clips de retención de plástico. Recomendamos el uso de una herramienta de plástico plana para estos últimos, ya que son fácilmente rompibles. Una vez dentro, usted tiene acceso a todos los componentes principales, incluyendo las unidades, la batería, la RAM y la tarjeta Wi-Fi.

La mayoría de los componentes son reemplazables, excepto la CPU y la GPU. Incluso hay una segunda bahía para unidades M.2-2280 si desea añadir otra unidad SSD. El Nitro 5 soporta hasta 32 GB de RAM también.

Una mirada a Aspire Nitro 5 AN517 sin su placa inferior
Una mirada a Aspire Nitro 5 AN517 sin su placa inferior

Garantía

El Nitro 5 viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses, que incluye un servicio de recogida y devolución. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

Teclado

Una mirada al teclado del Aspire Nitro 5 AN517....
Una mirada al teclado del Aspire Nitro 5 AN517....
...y con su luz de fondo activada en un cuarto oscuro
...y con su luz de fondo activada en un cuarto oscuro

Acer equipa el Nitro 5 con un teclado chiclet de seis filas. Acer encaja ligeramente el teclado de goma de la cúpula en la cubierta del teclado, dejándolo a ras con el soporte de la palma de la mano. Como mencionamos anteriormente, las teclas tienen letras rojas, aunque varias, incluyendo WASD, también tienen contornos rojos. Acer también incluye una retroiluminación de cuatro etapas, que puede que encuentres usándola más a menudo de lo que te habrías imaginado, ya que las letras rojas son difíciles de leer con una luz ambiental brillante. Lamentablemente, la luz de fondo es sólo roja, en lugar de RGB.

El teclado puede ser llamativo, pero las teclas tienen puntos de presión esponjosos y un tope amortiguado, lo que es una lástima. Sin embargo, las teclas suaves permanecieron en silencio durante nuestras pruebas, incluso cuando escribimos rápidamente. La barra espaciadora es más ruidosa que las otras teclas, pero este es a menudo el caso de los teclados de los portátiles. Nos gusta que Acer haya incluido teclas de flecha de tamaño completo y un teclado numérico, y que los fabricantes de equipos originales a menudo omitan estas últimas o utilicen teclas de flecha de tamaño medio en su lugar.

Trackpad

Un primer plano del trackpad en el Aspire Nitro 5 AN517
Un primer plano del trackpad en el Aspire Nitro 5 AN517

El Nitro 5 también tiene un trackpad, que mide 10,6 x 7,8 cm. Acer acentúa la superficie negra con un ribete rojo, que encaja perfectamente con el diseño general de la máquina. Sin embargo, hay mucho espacio para que Acer haya incluido un trackpad más grande, pero esto es sólo una queja menor ya que la mayoría de la gente probablemente jugará con un ratón externo. El trackpad también es lo suficientemente grande para tareas generales.

Además, el trackpad es preciso incluso en las curvas, y su acabado es lo suficientemente suave como para realizar gestos con varios dedos. El trackpad también incorpora dos botones de ratón, que proporcionan un clic audible y una buena respuesta cuando se pulsa.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.

El Nitro 5 tiene una pantalla de 17,3 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920x1080, lo que da como resultado una densidad de píxeles de 127 PPI. Acer no vende ninguna pantalla alternativa para el Nitro 5, como referencia.

El panel IPS alcanzó una luminosidad media máxima de 364 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es considerablemente más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación. Su valor de negro está en el lado alto a 0,3 cd/m², lo que resulta en una relación de contraste de 1.357:1. Esta última sigue siendo impresionante, pero se queda corta con respecto a la pantalla de la Legion Y540, que tiene un mejor valor en negro pero una pantalla más tenue.

También nos gusta que el panel no utilice modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, y que no sufra ningún sangrado obvio de la retroiluminación. Sin embargo, también tiene tiempos de respuesta terribles para una pantalla de ordenador portátil para juegos y está muy por detrás de la competencia.

345
cd/m²
361
cd/m²
341
cd/m²
362
cd/m²
407
cd/m²
346
cd/m²
361
cd/m²
387
cd/m²
370
cd/m²
Temperatura del cuarto
LP173WF5-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 407 cd/m² Médio: 364.4 cd/m² Minimum: 27 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 407 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.61 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y540-17IRH
AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
51%
20%
70%
67%
71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (19, 18)
18 (8.4, 9.6)
51%
31.6 (14, 17.6)
15%
6.4 (3.4, 3)
83%
12.8 (6.8, 6)
65%
7.4 (3.8, 3.6)
80%
Response Time Black / White *
26 (16, 10)
12.8 (7.6, 5.2)
51%
19.6 (10.8, 8.8)
25%
11.2 (6, 5.2)
57%
8.2 (6, 2.2)
68%
10 (4.8, 5.2)
62%
PWM Frequency
25770 (15)
Screen
12%
1%
4%
-12%
14%
Brightness middle
407
286
-30%
299.6
-26%
294.3
-28%
326.4
-20%
234
-43%
Brightness
364
282
-23%
285
-22%
289
-21%
317
-13%
228
-37%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
89
6%
90
7%
85
1%
Black Level *
0.3
0.19
37%
0.33
-10%
0.3
-0%
0.28
7%
0.2
33%
Contrast
1357
1505
11%
908
-33%
981
-28%
1166
-14%
1170
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.55
3.57
22%
3.68
19%
3.95
13%
7.83
-72%
2.16
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
7.5
40%
8.05
35%
6.49
48%
13.36
-7%
3.39
73%
Greyscale DeltaE2000 *
7.61
4.51
41%
3.8
50%
3.7
51%
10.9
-43%
2
74%
Gamma
2.51 88%
2.36 93%
2.12 104%
2.07 106%
1.97 112%
2.46 89%
CCT
7212 90%
7411 88%
7240 90%
7155 91%
11056 59%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
64
8%
58.1
-2%
57.7
-2%
75.8
28%
58
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
92
98
7%
89.8
-2%
89
-3%
100
9%
89
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.31
3.15
3.08
2.83
2.02
Media total (Programa/Opciones)
32% / 18%
11% / 4%
37% / 15%
28% / 1%
43% / 23%

* ... más pequeño es mejor

92% sRGB
92% sRGB
59% AdobeRGB
59% AdobeRGB

Además, mientras que la pantalla parece de color exacto, nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN determinan que tiene desviaciones DeltaE 2000 decepcionantemente altas con respecto al espacio de color sRGB en los ajustes de fábrica. Sin embargo, lo redujimos con una calibración adicional, el perfil ICC para el cual puede encontrar en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.

La pantalla también cubre una parte aceptable de los espacios de color AdobeRGB y sRGB, lo que hace que Nitro 5 sea adecuado para la edición de fotos y vídeos a nivel de aficionados. Sin embargo, sólo el MSI GL73 8SE extiende una ventaja sobre el Nitro 5 de nuestra comparación.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Pensamos que el Nitro 5 habría sido fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla brillante y mate.  Sorprendentemente, lo contrario demostró el caso, como lo demuestra la foto de abajo.  Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra si va a utilizar el dispositivo al aire libre, aunque la pantalla sigue pareciendo un poco más destartalada de lo que nos hubiera gustado. 

Uso de Aspire Nitro 5 AN517 al aire libre bajo el sol
Uso de Aspire Nitro 5 AN517 al aire libre bajo el sol
Uso de Aspire Nitro 5 AN517 al aire libre a la sombra
Uso de Aspire Nitro 5 AN517 al aire libre a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Sin embargo, la pantalla IPS tiene ángulos de visión estables. Hay pequeñas distorsiones de color en los ángulos de visión agudos, pero esto no debe impedir que la pantalla sea legible desde prácticamente cualquier ángulo en el uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El Nitro 5 es lo suficientemente potente como para jugar todos los juegos modernos en 1080p, como veremos en la sección Rendimiento en juegos de esta revisión. En resumen, la Core i7-9750HGeForce GTX 1660 Ti, 16 GB de RAM de doble canal y las rápidas SSD PCIe se combinan para ofrecer un rendimiento sólido. Tampoco experimentamos problemas con los conductores u otros problemas durante nuestras pruebas, a modo de referencia.

Como mencionamos al principio de esta revisión, Acer vende versiones más baratas de Nitro 5 en caso de que su presupuesto no se extienda a la AN517. El modelo básico, con su procesador Core i5-9300H y su GPU GeForce GTX 1050, no ofrece el mismo rendimiento que nuestra unidad de revisión.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC latencies
Intel Extreme Tuning Utility
Intel Extreme Tuning Utility (Benchmark)

Procesador

Una mirada al disipador térmico y las heatpipes que cubren el Core i7-9750H
Una mirada al disipador térmico y las heatpipes que cubren el Core i7-9750H

El Core i7-9750H es el sucesor del Core i7-8750H, un popular procesador de núcleo hexa que se encuentra en muchos de los portátiles multimedia y de juegos del año pasado. La nueva CPU de núcleo hexa tiene un TDP de 45 W que puede arrancar temporalmente a 56 W, con Intel basándolo en su arquitectura Coffee Lake Refresh. El Core i7-9750H  también tiene un reloj base de 2,6 GHz que puede aumentar hasta 4 GHz en todos los núcleos gracias a Intel Turbo Boost. También puede aumentar en 100 MHz adicionales por cada menor número de núcleos en uso, alcanzando los 4,5 GHz en un solo núcleo.

El Nitro 5 decepciona en pruebas de rendimiento de CPU sintética como el CB R15 Multi 64Bit, donde se queda muy por debajo de nuestros dispositivos de comparación que funcionan con Core i7-9750H. El Nitro 5 obtuvo 1.010 puntos en el CB R15, lo que lo sitúa un 13% por debajo del Core i7-8750H de TUF FX705GM y un 26% por detrás del Core i7-9750H equipado con ROG Strix G GL731GU. La diferencia en el correspondiente punto de referencia de un solo núcleo es de sólo el 5%. No obstante, el Nitro 5 tiene un rendimiento de CPU decepcionante.

Sólo podemos adivinar por qué el Nitro 5 tiene un rendimiento de CPU peor que el de nuestros dispositivos de comparación alimentados por Core i7-9750H. También sometimos el dispositivo a una prueba de CB R15 Multi 64Bit para ver cómo funcionaba bajo carga sostenida. Su puntuación inicial de 1.010 cayó a 946 puntos en la segunda prueba de referencia, lo que supone una reducción menor en el rendimiento que nuestros dispositivos de comparación con Core i7-8750H y Core i7-9750H. Sin embargo, el Nitro 5 promedió sólo 946 puntos, lo que lo sitúa ligeramente por delante del MSI GL73 8SE y muy por detrás del TUF FX705GM en 1.022 puntos.

Puede encontrar más comparaciones de CPU en nuestra página de puntos de referencia de CPU.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø946 (926.12-1010.42)
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø844 (814.1-850.74)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1162 (1108.49-1274.58)
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø920 (906.29-1034.2)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Performance Rating
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
62.8 pt ∼63%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
61.5 pt ∼62%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
60.4 pt ∼60%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
59 pt ∼59%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
54.6 pt ∼55%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
49.9 pt ∼50%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
193 Points ∼89% +5%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
189 Points ∼87% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
183 Points ∼84%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
175 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
171 Points ∼78% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
169 Points ∼78% -8%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1276 Points ∼29% +26%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
1172 Points ∼27% +16%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1137 Points ∼26% +13%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1010 Points ∼23%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
997 Points ∼23% -1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
850 Points ∼19% -16%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2.09 Points ∼86%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2 Points ∼82% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
12.79 Points ∼38% +13%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
11.33 Points ∼34%
Blender 2.79 - ---
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
486.6 Seconds * ∼5%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
20173 Points ∼46%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
17288 Points ∼39% -14%
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5075 Points ∼80%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5072 Points ∼80% 0%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
13898 Points ∼73% +37%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
13273 Points ∼69% +31%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
13112 Points ∼68% +29%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
10557 Points ∼55% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
10159 Points ∼53%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
9463 Points ∼49% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
443 Points ∼86%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
427 Points ∼83% -4%
CPU (Multi Core)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2200 Points ∼32%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1877 Points ∼27% -15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
30374 MIPS ∼37%
7z b 4 -mmt1
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4842 MIPS ∼70%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
 
Cinebench R10 Shading 32Bit
4020
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9069 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
37188 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4239 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7041
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
29665
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.27 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
79.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.09 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.33 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.85 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124.25 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1010 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Nitro 5 se unió a PCMark, ofreciendo resultados respetables en la mesa media. El dispositivo sigue a nuestro líder, el ROG Strix G GL731GU, por sólo un porcentaje en la mayoría de las pruebas de rendimiento del sistema también. Sin embargo, estas diferencias no deben ser notorias en el uso diario. También hemos notado que ningún sistema se bloquea, tartamudea o inestabilidad durante nuestras pruebas.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼100% +19%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (6433 - 7638, n=9)
6954 Points ∼91% +8%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6829 Points ∼89% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼85% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6433 Points ∼84%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=200)
6369 Points ∼83% -1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼80% -5%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼79% -6%
Productivity
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7891 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (7241 - 8136, n=9)
7617 Points ∼97% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7608 Points ∼96%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼93% -3%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=201)
7191 Points ∼91% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼91% -6%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼90% -7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼89% -8%
Essentials
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (9020 - 10098, n=9)
9551 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼99% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9321 Points ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼98% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8907 Points ∼93% -4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼92% -6%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=202)
8489 Points ∼89% -9%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼88% -10%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5440 - 5829, n=9)
5707 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5613 Points ∼97% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5519 Points ∼95%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼90% -5%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼89% -6%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼88% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼100% +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5041 - 5913, n=7)
5556 Points ∼97% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5361 Points ∼93%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼93% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼91% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5138 Points ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=385)
5032 Points ∼88% -6%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4818 Points ∼92% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4782 Points ∼92%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼89% -3%
Average of class Gaming
  (3582 - 6093, n=403)
4247 Points ∼81% -11%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼80% -13%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (4240 - 5217, n=7)
4033 Points ∼77% -16%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼74% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4782 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7475 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5361 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El WDC SN520 512 GB PCIe SSD de nuestra unidad de revisión
El WDC SN520 512 GB PCIe SSD de nuestra unidad de revisión
El disco duro Toshiba MQ04ABF100 de 1 TB de nuestra unidad de revisión
El disco duro Toshiba MQ04ABF100 de 1 TB de nuestra unidad de revisión

Los juegos modernos tienen requisitos de almacenamiento cada vez más grandes, pero como el almacenamiento PCIe sigue siendo comparativamente caro por GB, los fabricantes de equipos originales como Acer suelen incluir una SSD PCIe rápida para el sistema operativo y una unidad de disco duro más grande en la que almacenar los juegos. El Nitro 5 viene con un 512 GB WDC SN520 PCIe SSD y un disco duro Toshiba de 1 TB, el primero de los cuales alcanzó velocidades de transferencia decentes en AS SSD, superando a todos menos al igualmente equipado Legion Y540. Por el contrario, el disco duro de 1 TB promedió alrededor de 106 MB/s de velocidad de transferencia en nuestras pruebas; lo suficientemente rápido como para cargar juegos pero no el sistema operativo.

Acer incluye una bahía de unidad M.2 2280 de repuesto en caso de que necesite más almacenamiento o prefiera ejecutar el sistema operativo en RAID 0 para conseguir velocidades de transferencia aún mayores. Por supuesto, puede cambiar o eliminar cualquiera de las unidades preconfiguradas. La unidad de disco duro Toshiba sólo tiene 7 mm de grosor, lo que merece la pena tener en cuenta si piensa actualizarla a una unidad aún más grande.

En resumen, el Nitro 5 tiene mucho espacio de almacenamiento y suficiente capacidad de expansión para mantener contento incluso al jugador más ardiente. Por favor, consulte nuestra página de referencias de HDD/SSD para obtener más información.

AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
AS SSD
1%
-2%
-50%
-83%
-17%
2%
Score Total
3252
3355
3%
2909
-11%
1731
-47%
1061
-67%
2458
-24%
3235 (2279 - 4334, n=17)
-1%
Score Write
1368
1520
11%
1476
8%
971
-29%
385
-72%
1082
-21%
1434 (1075 - 1879, n=17)
5%
Score Read
1248
1216
-3%
951
-24%
503
-60%
456
-63%
913
-27%
1191 (721 - 1638, n=17)
-5%
Access Time Write *
0.034
0.034
-0%
0.034
-0%
0.138
-306%
0.09
-165%
0.036
-6%
0.0299 (0.021 - 0.047, n=17)
12%
Access Time Read *
0.083
0.073
12%
0.073
12%
0.055
34%
0.237
-186%
0.106
-28%
0.0711 (0.057 - 0.129, n=16)
14%
4K-64 Write
1121.1
1275.76
14%
1232.96
10%
773.95
-31%
285.72
-75%
856.34
-24%
1179 (871 - 1459, n=17)
5%
4K-64 Read
1045.01
1027.92
-2%
730.81
-30%
321.9
-69%
354.32
-66%
720.13
-31%
1009 (647 - 1296, n=17)
-3%
4K Write
108.74
111.93
3%
108.22
0%
104.35
-4%
56.58
-48%
101.9
-6%
131 (82.1 - 180, n=17)
20%
4K Read
44.79
38.9
-13%
49.73
11%
49.43
10%
21.91
-51%
38.49
-14%
43 (34.5 - 48.3, n=17)
-4%
Seq Write
1381
1323.5
-4%
1344.71
-3%
929.67
-33%
427.59
-69%
1236.46
-10%
1236 (412 - 2407, n=17)
-10%
Seq Read
1578
1495.07
-5%
1708.98
8%
1318.55
-16%
793.63
-50%
1571.32
0%
1393 (399 - 2934, n=17)
-12%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Tasa de Transferencia Mínima: 0.3 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 137.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 106.3 MB/s
Tiempo de Acceso: 18.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 246.8 MB/s
Uso de CPU: 2.1 %

Tarjeta gráfica

Una mirada a las heatpipes y el disipador térmico que cubren la GPU GeForce GTX 1660 Ti
Una mirada a las heatpipes y el disipador térmico que cubren la GPU GeForce GTX 1660 Ti

Acer equipa el Nitro 5 AN517 con una GeForce GTX 1660 Ti, que gestiona juegos de 1080p con facilidad. NVIDIA basa la GPU en su arquitectura Turing, pero omite el soporte DLSS y el trazado de rayos que proporciona a sus tarjetas RTX. La tarjeta DirectX 12 tiene 6 GB de VRAM y una conexión de 192 bits, junto con 1.536 unidades de sombreado. Mientras que la GPU móvil tiene las mismas unidades de sombreado que su equivalente de sobremesa, NVIDIA sólo le permite crear hasta 80 W, 40 W menos que la versión de sobremesa de la GeForce GTX 1660 Ti. Nuestra unidad de revisión tuvo un buen rendimiento en las pruebas de 3DMark, y como esperamos de un dispositivo Core i7-9750H y GeForce GTX 1660 Ti. El Nitro 5 incluso tiene la ventaja sobre el MSI GL73 8SE de GeForce RTX 2060 en 3DMark 11.

Nitro 5 también es compatible con NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar entre sus GPU NVIDIA e Intel para reducir el consumo de energía. Este último, el UHD Graphics 630, se encarga de tareas poco exigentes como el video-streaming. También es compatible con códecs modernos como H.265 a 4K con una profundidad de color de 10 bits y HDCP. El lanzamiento de un juego, por ejemplo, hace que NVIDIA Optimus cambie a la GeForce GTX 1660 Ti, un proceso que no debería notarse.

Puedes encontrar más información sobre la GeForce GTX 1660 Ti en nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
20407 Points ∼100%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
20224 Points ∼99% -1%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20157 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=13)
19922 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
19733 Points ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17457 Points ∼86% -14%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼65% -35%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
6752 Points ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (6576 - 6752, n=3)
6676 Points ∼99% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
6576 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (534 - 19870, n=163)
5111 Points ∼76% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15731 Points ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=13)
14703 Points ∼93% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14509 Points ∼92%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14444 Points ∼92% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
14186 Points ∼90% -2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
13188 Points ∼84% -9%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼72% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
97845 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (85805 - 103428, n=9)
96376 Points ∼98% -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
94696 Points ∼97% -3%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
89505 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y540-17IRH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i5-9300H
85805 Points ∼88% -12%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
77569 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=515)
67212 Points ∼69% -31%
3DMark 11 Performance
16279 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
103231 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31347 puntos
3DMark Fire Strike Score
12738 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6346 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El hecho de que el Nitro 5 es un portátil para juegos debería quedar claro al mirar la siguiente tabla de FPS. Nuestra unidad de revisión no tuvo problemas con los títulos de triple A en 1080p e incluso tuvo algún éxito en 1440p, aunque necesitará un monitor externo adecuado para jugar a esta última resolución.  En resumen, la GeForce GTX 1660 Ti es lo suficientemente potente como para jugar en 1080p con gráficos al máximo, pero tendrás que reducir la configuración de los gráficos si quieres jugar con resoluciones más altas. 

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (53.1 - 60.5, n=10)
55.9 fps ∼100% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.3 (min: 45, max: 67) fps ∼99%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼99% 0%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼99% 0%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.7 fps ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=304)
49.8 fps ∼89% -10%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.5 fps ∼87% -12%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
36.5 fps ∼65% -34%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
109.6 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (98.4 - 120, n=7)
105 fps ∼96% +4%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
104.3 fps ∼95% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
101 (min: 76, max: 116) fps ∼92%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
99.5 fps ∼91% -1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
92.1 fps ∼84% -9%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=257)
86.6 fps ∼79% -14%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
66.2 fps ∼60% -34%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (71 - 85, n=4)
77.2 fps ∼100% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼95%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
71 fps ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (17.2 - 92.5, n=27)
64.6 fps ∼84% -12%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
87 (min: 77, max: 101) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (83 - 87, n=3)
84.3 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=38)
72.3 fps ∼83% -17%
1920x1080 High Preset AA:T
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
90 (min: 69, max: 108) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (84 - 90, n=3)
87.3 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
84 fps ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (10 - 120, n=38)
76.7 fps ∼85% -15%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (73 - 81, n=6)
76.5 fps ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
75 fps ∼98% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
74 (min: 55, max: 100) fps ∼97%
Average of class Gaming
  (14 - 108, n=29)
70.2 fps ∼92% -5%
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (79 - 89, n=6)
84.3 fps ∼100% +2%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 fps ∼98% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
83 (min: 65, max: 106) fps ∼98%
Average of class Gaming
  (15 - 121, n=28)
78 fps ∼93% -6%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (111 - 125, n=4)
117 fps ∼100% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
110.6 (min: 97.1) fps ∼95%
Average of class Gaming
  (14 - 125, n=22)
94.9 fps ∼81% -14%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (118 - 130, n=4)
122 fps ∼100% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
117.6 (min: 101.9) fps ∼96%
Average of class Gaming
  (15.3 - 130, n=19)
96.5 fps ∼79% -18%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
140.8 fps ∼100% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (136 - 144, n=8)
140 fps ∼99% +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 fps ∼98% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 (min: 26, max: 384) fps ∼98%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
130 fps ∼92% -6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
127.9 fps ∼91% -7%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=336)
97.4 fps ∼69% -29%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
81 (min: 72, max: 91) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
81 fps ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=168)
68.5 fps ∼85% -15%

También supervisamos y documentamos el rendimiento de nuestra unidad de revisión durante una hora de reproducción de The Witcher 3 en el ultra preestablecido en 1080p. El siguiente gráfico muestra cómo cambiaron las velocidades de fotogramas durante esta prueba, con nuestra unidad de revisión fluctuando entre 48 y 62 FPS. El sistema tenía un promedio de 52.7 FPS y no debería acelerar durante sesiones de juego prolongadas.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø52.7 (48-62)
bajo medio alto ultraQHD4K
BioShock Infinite (2013) 309270247138fps
The Witcher 3 (2015) 25417110155.332.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 143123.7117.6110.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1561641008138fps
Rocket League (2017) 248247221fps
X-Plane 11.11 (2018) 928573fps
Far Cry 5 (2018) 1079290876031fps
Far Cry New Dawn (2019) 1058783746032fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Un vistazo al sistema de refrigeración del Aspire Nitro 5 AN517
Un vistazo al sistema de refrigeración del Aspire Nitro 5 AN517

No se puede esperar que un portátil para juegos funcione silenciosamente cuando se juega, ya que el Nitro 5 no es diferente. Nuestra unidad de revisión funciona silenciosamente en reposo, con sus ventiladores que ocasionalmente alcanzan los 31 dB(A), aunque sí alcanzan los 48,5 dB(A) cuando juegan. Peor aún, los aficionados suenan relativamente agudos, lo que hará que la mayoría de las personas se acerquen a sus auriculares cuando jueguen. El Nitro 5 funciona más silenciosamente que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación bajo carga sostenida, aunque sólo el Pavilion Gaming 17 es más silencioso que nuestra unidad de revisión.

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 31 dB(A)
HDD
31.6 dB(A)
Carga
43.4 / 45.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Noise
-5%
9%
-8%
-4%
-10%
off / environment *
30
30
-0%
28.2
6%
28.2
6%
28.6
5%
29
3%
Idle Minimum *
30.2
30
1%
30.1
-0%
31.8
-5%
33.8
-12%
32
-6%
Idle Average *
30.2
32
-6%
30.1
-0%
32
-6%
34
-13%
33
-9%
Idle Maximum *
31
34
-10%
30.1
3%
40.6
-31%
34.1
-10%
44
-42%
Load Average *
43.4
44
-1%
34.2
21%
48
-11%
36.5
16%
46
-6%
Witcher 3 ultra *
48.5
50
-3%
34.2
29%
48
1%
47.8
1%
48
1%
Load Maximum *
45.5
52
-14%
43.8
4%
51.5
-13%
52.2
-15%
50
-10%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.235.432.636.233.935.2253633.834.93634.731.3363140.639.436.44344.732.840.64032.735.931.63236.229.932.7503036.829.529.530.928.4306331.133.128.630.430.72931.18028.728.82925.827.525.628.710028.726.728.825.52625.428.712527.428.525.826.126.424.427.416025.627.623.624.22423.825.620027.327.923.122.822.922.727.325028.529.423.422.322.421.828.531530.733.422.622.821.120.430.740029.73122.822.920.119.429.75002829.220.119.819.219.12863029.130.920.219.519.118.529.180031.232.620.219.518.518.231.2100032.635.121.119.917.717.632.6125035.937.821.120.217.517.635.9160033.135.220.518.217.417.233.1200035.437.119.718.317.317.235.4250032.734.718.618.417.317.332.7315030.833.517.917.717.717.430.8400027.930.518.117.617.517.627.9500025.728.318.117.717.917.725.7630024.827.51817.617.917.824.8800021.223.51817.817.917.821.21000019.420.61817.817.917.819.41250018.41918.217.918.117.718.41600018.118.217.917.717.817.818.1SPL43.445.531.73130.33043.4N4.24.91.61.51.41.44.2median 28.5median 29.4median 20.2median 19.5median 17.9median 17.8median 28.5Delta2.83.62.52.32.41.42.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887

Temperatura

3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados después de una prueba de esfuerzo

El Nitro 5 maneja sus temperaturas superficiales tan bien como lo hacen el Legion Y540 o el TUF FX705GM, y los tres se calientan bajo carga sostenida. Un área de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 55,4 °C durante nuestras pruebas de estrés, por lo que no recomendamos tener el dispositivo en su regazo cuando juegue. Si lo hace, probablemente se sentirá incómodo, aunque no debería tener estos problemas cuando navegue por Internet o responda a correos electrónicos, ya que las temperaturas de la superficie se mantienen por debajo de los 30 °C.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a varias pruebas de esfuerzo para ver qué tan bien funcionaba bajo condiciones de carga extremas. Inicialmente corrimos Prime95 para probar la CPU, con su TDP alcanzando un pico de 56 W antes de caer a 45 W. Mientras tanto, sus temperaturas centrales suben rápidamente a 80 °C, con la CPU capaz de permanecer en alrededor de 2,6 GHz. Sin embargo, al ejecutar FurMark y Prime95 simultáneamente, la temperatura del núcleo de la CPU alcanza los 93 °C, lo que hace que descienda a 32 W y baje a 2,2 GHz.

Las velocidades de reloj de la GPU también fluctuaron a medida que cambiaban las temperaturas del núcleo, pero no se aceleró como lo hizo la CPU. En consecuencia, el Nitro 5 obtuvo 1.000 puntos menos en 3DMark 11 después de nuestras pruebas de esfuerzo que cuando lo hicimos en frío, que es aproximadamente la misma puntuación.

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95
 49.2 °C51.7 °C47 °C 
 43.1 °C49.5 °C38 °C 
 28.6 °C24.4 °C25.5 °C 
Máximo: 51.7 °C
Médio: 39.7 °C
47.1 °C55.4 °C39.2 °C
38.5 °C38 °C36 °C
23.3 °C23 °C25.6 °C
Máximo: 55.4 °C
Médio: 36.2 °C
Conector de corriente  53.1 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Heat
-12%
-6%
1%
12%
-2%
Maximum Upper Side *
51.7
48
7%
42.6
18%
44.6
14%
47
9%
54
-4%
Maximum Bottom *
55.4
56
-1%
49
12%
51.6
7%
44.4
20%
53
4%
Idle Upper Side *
29.1
36
-24%
34
-17%
31.6
-9%
24.6
15%
30
-3%
Idle Bottom *
29
38
-31%
39.4
-36%
31.4
-8%
28
3%
30
-3%

* ... más pequeño es mejor

Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo mientras juegas
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo mientras juegas
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo mientras juegas
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo mientras juegas
 
 

Altavoces

Waves MaxxAudio software
Waves MaxxAudio software

Acer equipa el Nitro 5 con altavoces estéreo de encendido hacia abajo que se colocan debajo del soporte para la palma de la mano. Mientras que la mayoría de los altavoces que disparan hacia abajo suenan apagados cuando se colocan en una superficie blanda, los del Nitro 5 no lo hacen, ya que en este caso proyectan el audio hacia fuera en lugar de hacerlo directamente hacia abajo. Los altavoces suenan bien, aunque la inclusión de un pequeño subwoofer habría sido buena para mejorar la respuesta de los graves.

En general, el Nitro 5 ofrece una reproducción de música equilibrada y reproduce más graves que la mayoría de los altavoces. Acer también preinstala el software Waves MaxxAudio, lo que le permite ajustar los altavoces a sus necesidades.

No obstante, recomendamos utilizar equipos de audio externos siempre que sea posible, ya que los auriculares y los altavoces proporcionarán una mejor experiencia auditiva que los altavoces internos. Por cierto, el conector de 3,5 mm, USB y Bluetooth funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.133.936.12540.931.340.9314232.8424036.329.936.35032.328.432.36330.72930.7803125.63110033.825.433.812541.124.441.116044.823.844.820038.822.738.825046.421.846.431552.820.452.840058.819.458.850060.719.160.763067.618.567.680067.218.267.2100068.617.668.6125065.817.665.8160065.717.265.7200062.117.262.1250061.817.361.8315063.917.463.9400060.117.660.1500059.617.759.6630063.217.863.2800064.717.864.71000060.217.860.21250056.117.756.11600050.617.850.6SPL76.23076.2N38.21.438.2median 60.2median 17.8median 60.2Delta6.91.46.932.337.438.242.330.933.834.434.529.730.926.432.526.129.425.529.329.238.626.350.423.157.820.968.220.16819.270.719.272.218.473.317.875.817.672.618.274.417.973.617.572.717.773.517.773.117.66817.668.517.666.517.767.717.65717.463.117.45830.2841.462.1median 17.8median 68.22.47.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887Lenovo Legion Y540-17IRH
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Legion Y540-17IRH audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Fuente de alimentación de 180 W
Fuente de alimentación de 180 W
Fuente de alimentación de 180 W
Fuente de alimentación de 180 W

El Nitro 5 nos sorprendió por su bajo consumo de energía. Nuestra unidad de revisión consume entre 3,9 y 12,2 W en reposo, valores a los que sólo el Pavilion Gaming 17 puede acercarse a nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo también alcanza su punto máximo con sólo 168 W y consume 130 W mientras juega The Witcher 3, aunque este último es aproximadamente un 17% más alto que el Pavilion Gaming 17 logrado en la misma prueba. En general, el Nitro 5 consume menos energía que todos nuestros dispositivos de comparación, y a menudo con grandes márgenes.

Además, la fuente de alimentación de 180 W incluida en la caja es lo suficientemente potente como para mantener la carga del Nitro 5 incluso cuando éste está siendo empujado a sus límites. En resumen, nunca debe tener problemas de carga con el Nitro 5 y su fuente de alimentación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 8.9 / 12.2 Watt