Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Dell XPS 13 9300 - CPU más pequeña, pero más lenta
El nuevo 2020 Dell XPS 13 lleva la designación XPS 13 9300 y es el primer rediseño importante del popular subportátil de Dell en los últimos dos años. Revisamos las especificaciones de entrada por 1499 euros, así que el nuevo modelo es unos 200 euros más caro que el anterior. Se obtiene un moderno procesador Core i5 de Intel y 512 GB de almacenamiento SSD, que debería ser suficiente para muchos usuarios, lo que también es el caso del panel mate Full HD. Esta última es también una de las mayores novedades, porque Dell vuelve a la relación de aspecto 16:10. Compramos nuestra unidad en la tienda online de Dell en Alemania; no es una muestra de prensa preseleccionada. Dell también ofrece el XPS 13 9300 con Linux.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 90.6 % | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % | 02/2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Carcasa - XPS 13 con un aspecto familiar de metal
El Dell XPS 13 9300 utiliza un chasis completamente revisado en comparación con el modelo anterior, pero el lenguaje de diseño sigue siendo prácticamente el mismo. Una nueva característica es el teclado casi sin bordes y los biseles muy delgados (especialmente en la parte inferior), pero el diseño de la cuña es familiar. Además de nuestra unidad negra, también puedes conseguir una versión blanca.
Tanto la tapa como la parte inferior están hechas de aluminio plateado, mientras que la parte superior de la unidad base es de color negro mate con el familiar patrón de fibra de carbono engomado que conocemos de modelos anteriores. La unidad blanca utiliza fibra de vidrio para la parte superior de la base en su lugar. En general, los materiales dejan una impresión muy sofisticada y el dispositivo está bien construido. Tampoco notamos ningún problema con las huellas dactilares o la grasa durante nuestro período de revisión. Las superficies a lo largo de los lados están anodizadas y son extremadamente lisas. La estabilidad de la delgada tapa es muy buena, porque no hay chirridos e incluso la presión concentrada no da lugar a ondulaciones en la pantalla. La estabilidad de la unidad base también es muy buena, porque la superficie no se mueve bajo presión. Sin embargo, hay un pequeño problema cuando intentas girar la unidad base, porque puedes oír un ruido del panel de control. Este último no estaba perfectamente integrado en el reposamanos de nuestra unidad y la esquina inferior derecha estaba un poco más profunda en el reposamanos. Sin embargo, la funcionalidad no se vio afectada.
No hay problema en abrir la tapa con una mano y el ángulo máximo de apertura es de unos 135 grados. La bisagra central está bien ajustada y mantiene la pantalla en posición sin rebotes. La nueva construcción de la bisagra permitió un bisel inferior mucho más delgado.
Conectividad - XPS 13 con menos puertos USB-C
Al igual que el último modelo del XPS 13, sólo tienes puertos USB-C (con Thunderbolt 3, interfaz PCIe x4 completa), pero esta vez sólo tienes dos de ellos. Dell también pone un adaptador USB-A en la caja, pero como el adaptador de corriente bloquea automáticamente un puerto, sólo puedes usar uno de los dos puertos USB en la red eléctrica. La ranura para un bloqueo de seguridad también fue renunciada.
Nos sorprendió un poco el enchufe del estéreo una vez que abrimos la caja, porque el enchufe está integrado en la tapa inferior. Los contactos adjuntos están en la parte correspondiente de la placa principal. Esto obviamente funciona, pero no podemos comentar sobre la fiabilidad a largo plazo.
Lector de tarjetas SD
Dell no quita el lector de microSD, y es una vez más una unidad muy rápida. Manejamos velocidades de transferencia de hasta 195 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro M501).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Comunicación - Subportátil Dell con Wi-Fi 6 rápido
Actualmente sólo hay un módulo WLAN para el XPS 13, que es proporcionado por Killer (AX1650s) y también soporta Wi-Fi 6 rápido. En nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120, conseguimos utilizar todo el potencial de la tarjeta, al menos cuando recibe datos. Aquí podemos medir casi 1,5 Gbps, mientras que el rendimiento de envío alcanzó un máximo de 900 Mbps. Con todo, los resultados siguen siendo muy buenos y no experimentamos ningún problema de estabilidad durante el período de revisión, ni con el enrutador de Netgear, ni con un Fritz!Box 7490.
Webcam - Por encima de la pantalla, pero de mala calidad
Dell logró ubicar la webcam sobre la pantalla, a pesar de que el bisel era muy delgado. El fabricante también anuncia una mejora de la calidad, pero no podemos confirmarlo. Hay mucho ruido de imagen, incluso en buenas condiciones de iluminación. La webcam es suficiente para llamadas simples de Skype, por ejemplo, las cámaras frontales de los smartphones son superiores por un margen bastante grande.
Mantenimiento
La cubierta inferior puede ser retirada con un destornillador correspondiente (Torx T5). En el interior se ven los dos ventiladores y el SSD M.2-2280, que se encuentra debajo de una placa de metal. También es posible reemplazar la batería en teoría, pero eso es todo.
Dispositivos de entrada - XPS 13 con un teclado decente, pero ruidoso
Teclado
El teclado ha cambiado, y la experiencia de escritura subjetiva es ahora un poco más rica. Incluso los textos más largos pueden ser introducidos muy cómodamente. El botón de encendido está ahora integrado en la esquina superior derecha del teclado, lo que puede dar lugar a entradas erróneas al principio si se espera la tecla Del en este punto. El botón de encendido también alberga un escáner de huellas dactilares, que funciona de forma fiable. El mayor inconveniente de este teclado es el ruido de escritura bastante fuerte.
Aún así se obtiene una iluminación de fondo blanca de dos etapas. Se apagará después de un par de segundos por defecto, pero puedes cambiar la duración en la BIOS o incluso activarla de forma permanente.
Preferimos la entrada sobre el anterior XPS 13 así como el actual MacBook Pro 13 (teclado mariposa) y es comparable con el actual teclado de Apple en el MacBook Pro 16, que pronto estará disponible también en los portátiles más pequeños de Apple. Sin embargo, no se encuentra en el mismo nivel que los portátiles para empresas serias como la serie EliteBook de HP o los ThinkPads de Lenovo.
Touchpad
El panel táctil del XPS 13 es de 11,2 x 6,5 cm y ofrece mucho espacio para las entradas. Nos gustan las capacidades de deslizamiento y las entradas básicas están bien ejecutadas, pero tuvimos algunos problemas con los gestos de arrastrar y soltar y nuestras entradas a veces no se ejecutaron de forma fiable. Los trackpads de Apple siguen siendo superiores en este aspecto.
Como ya hemos mencionado en la sección Caso, el touchpad de nuestra unidad no estaba perfectamente integrado en la unidad base. La esquina inferior derecha estaba situada un poco más abajo, pero no afectaba a la funcionalidad.
Display – XPS 13 with matte IPS screen
El panel 16:10 de nuestro modelo de prueba es la pantalla base con una resolución de 1920 x 1200 píxeles y tiene una superficie mate. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena y las áreas brillantes no parecen granulosas, a pesar de la superficie mate. Dell anuncia una luminancia de 500 Nits, y nuestro panel maneja fácilmente eso en todos los puntos de medición; la luminancia media es incluso de 590 Nits. El valor de negro no es demasiado alto, 0,35 considerando el alto brillo, lo que resulta en una muy buena relación de contraste de más de 1700:1.
A un nivel de brillo del 20% o inferior podemos detectar un parpadeo a 2500 Hz, pero esto no debería dar lugar a problemas. El sangrado de la pantalla es apenas perceptible, y sólo se verán puntos ligeramente más brillantes en una imagen completamente negra. Sin embargo, se pueden notar los tiempos de respuesta comparativamente largos, por ejemplo el fantasma del cursor. Se acostumbrará a esto en la práctica y conocemos este problema por muchos portátiles con biseles muy estrechos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 528 cd/m²
Contraste: 1769:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -2% | -7% | -9% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.5 | 96.1 34% | 70.1 -2% | 65.3 -9% | 64.7 -10% | 69.9 -2% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.4 0% | 99.8 0% | 95.9 -4% | 93.1 -6% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 85.6 16% | 71.2 -3% | 66.6 -9% | 65.3 -11% | 71.5 -3% |
| Response Times | 1521% | -26% | 1% | -3% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 50.4 ? 16% | 55 ? 8% | 57.6 ? 4% | 58 ? 3% | 47.6 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 35.2 ? -6% | 31 ? 7% | 34 ? -2% | 36 ? -8% | 29.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 116300 ? 4552% | 208 ? -92% | 2500 ? 0% | ||
| Screen | 18% | -13% | -1% | -22% | 3% | |
| Brightness middle | 619 | 603 -3% | 474 -23% | 356 -42% | 404 -35% | 549.8 -11% |
| Brightness | 591 | 577 -2% | 426 -28% | 336 -43% | 389 -34% | 520 -12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 82 -10% | 88 -3% | 85 -7% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.29 17% | 0.16 54% | 0.37 -6% | 0.39 -11% |
| Contrast | 1769 | 1723 -3% | 1634 -8% | 2225 26% | 1092 -38% | 1410 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 2.38 21% | 3.6 -20% | 3.72 -24% | 2.12 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 3.1 62% | 5.88 28% | 5.5 33% | 7.38 10% | 3.66 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.7 30% | 2.69 -169% | 1.1 -10% | 2.06 -106% | 1.37 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.1 60% | 3.75 28% | 4.7 10% | 4.44 15% | 2.6 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.3 96% |
| CCT | 6340 103% | 6843 95% | 6466 101% | 6374 102% | 7095 92% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.9 | 76.7 15% | 65 -3% | 61.3 -8% | 60 -10% | 65.4 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.4 0% | 100 1% | 95.7 -4% | 93 -6% | 99.7 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 519% /
283% | -14% /
-13% | -2% /
-2% | -11% /
-17% | 4% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 revela una ligera coloración hacia el amarillo en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado cálida. Las desviaciones medias de la escala de grises y los colores son también comparativamente altas. Aún así, el panel de Sharp tiene mucho potencial, lo que es evidente después de nuestra calibración. Todos los valores están dentro del objetivo de 3 sin ningún valor atípico. En combinación con toda la gama de colores sRGB, esto significa que el panel es adecuado para la edición de imágenes (sRGB). El perfil calibrado puede ser descargado gratuitamente en el cuadro de arriba.
El panel mate es muy adecuado para su uso en el exterior. Incluso los ambientes brillantes no son un problema siempre que se puedan evitar los reflejos directos de las fuentes de luz. Nos sorprendió un poco el hecho de que Dell redujera ligeramente el brillo de la batería (en unos 90 Nits). No pudimos cambiar este comportamiento, ni en los controladores, ni en la BIOS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 31.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - XPS con menos rendimiento de la CPU, pero con una GPU más rápida
Dell envía el XPS 13 con el llamado Power Manager. También incluye perfiles para el manejo de la temperatura con el ajuste predeterminado "Optimizado". También hemos usado este perfil para nuestros siguientes puntos de referencia y mediciones. La selección de "Ultra-Rendimiento" no mejoró los resultados de nuestras pruebas.
La memoria está soldada a la placa base. Si quieres más que la LPDDR4-RAM de 8 GB por defecto, también tienes que conseguir el procesador Core i7 opcional. Sin embargo, más de 16 GB de RAM (en este caso LPDDR4x) no está disponible en este momento.
Procesador: Intel Ice Lake Core i5
La tienda alemana de Dell sólo tiene dos procesadores, y ambos son de la última generación de Ice Lake de Intel. Además del Core i5-1035G1, también puedes conseguir el Core i7-1065G7. Nuestro Core i5 puede alcanzar hasta 3,6 GHz o 3,3 GHz cuando se presionan los cuatro núcleos, respectivamente. El Core i5 ofrece mucho rendimiento para las tareas diarias, por lo que el i7 no es realmente necesario.
Siempre es interesante ver cómo funciona la solución de refrigeración en un portátil tan delgado y cuánto rendimiento de la CPU puedes utilizar. Dell establece los límites de potencia del procesador en 46W (a corto plazo) y 25W (a largo plazo). Estos son los resultados del bucle del Cinebench R15, que repite la prueba Multi 25 veces.
El Core i5 consume alrededor de 38-39W funcionando a un máximo de 4x 3,3 GHz, pero este nivel sólo puede mantenerse durante un par de segundos. El XPS 13 se establece entonces en el límite de 25W, que sigue siendo suficiente para 4x 2,5 GHz. Este nivel se mantiene durante unos 10 minutos, antes de que el XPS 13 se caliente demasiado. En este momento, podemos medir una temperatura superficial de casi 48 °C en la parte superior de la unidad base alrededor de la tecla "5".
El portátil tiene que reducir el rendimiento para reducir la temperatura. El límite de TDP es ahora 15W, lo que resulta en 4x 1.8-1.9 GHz. El procesador intentará aumentar el rendimiento durante el transcurso de la prueba (los próximos 20 minutos), pero el TDP es bastante estable a 15W. Las temperaturas de la superficie también son más bajas, alrededor de 43 °C.
Ya estamos familiarizados con estas fluctuaciones de los modelos anteriores, pero el nuevo XPS 13 9300 es claramente superado tanto por el XPS 13 9380 como por el XPS 13 7390. Este es un resultado decepcionante para el nuevo XPS 13. Todos los demás competidores son más rápidos también.
Rendimiento del sistema
La impresión de rendimiento subjetivo del Dell XPS 13 es muy buena, y el rápido PCIe-SSD obviamente juega su papel. El SSD está ubicado debajo de una cubierta de metal y puede ser reemplazado si es necesario. Sin embargo, el rendimiento de la SSD es muy bueno, por lo que sólo es necesaria cuando se necesita más capacidad de almacenamiento.
No hemos notado ningún problema durante nuestro período de revisión y los resultados del XPS 13 en los puntos de referencia sintéticos también son muy buenos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3988 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5194 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4832 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4122 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU
La mayor ventaja de los procesadores de Ice Lake es la unidad gráfica integrada más rápida. En combinación con la CPU Core i5, se obtiene la UHD Graphics G1 con 32 unidades de ejecución.
Comparado con el antiguo XPS 13 9380, la nueva iGPU es entre un 30-40% más rápida, pero el procesador opcional Core i7 con la iGPU más potente y 64 EUs (Iris Plus Graphics G7) es mucho más rápido. También recomendaríamos esta CPU si planea jugar de vez en cuando en el XPS 13. La iGPU más pequeña es suficiente para títulos simples, pero los juegos más exigentes se limitan a los ajustes más bajos. Más benchmarks de juegos están disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 2875 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60637 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11119 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1673 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 542 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 74.3 | 46.8 | 40.4 | 14.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 21.6 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 49.7 | 26.2 | 24.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.9 | 14.7 | 14.2 | |
| F1 2019 (2019) | 43 | 17 | 15 |
Emisiones - XPS 13 sin el quejido de la bobina
ruido del sistema
A diferencia de los modelos anteriores anteriores, Dell ahora utiliza una solución de refrigeración simétrica con dos pequeños ventiladores. En general, el nuevo XPS 13 9300 es un portátil muy silencioso, que a menudo es completamente silencioso en situaciones cotidianas. Las cargas de trabajo moderadas sólo dan lugar, si es que lo hacen, a un murmullo silencioso, que no debería ser perceptible en un entorno de trabajo normal. Sólo a plena carga (como en nuestra prueba de esfuerzo o durante los juegos), se pueden oír claramente los dos ventiladores. 32,4 dB(A) no es objetivamente muy fuerte, pero se puede oír un sonido bastante agudo de los pequeños ventiladores, por lo que el ruido subjetivo es definitivamente audible bajo carga. Aún así, no lo llamaríamos un ruido molesto.
Parece que Dell aprendió del pasado cuando se trata de sonidos electrónicos/gimoteo de bobinas, porque no pudimos escuchar ninguno de nuestra unidad de prueba, ni en el uso diario, ni en los puntos de referencia.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 30 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -4% | -7% | -4% | |
| off / environment * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Load Average * | 30 | 31.1 -4% | 31.7 -6% | 34.8 -16% | 31.7 -6% | 31.7 -6% |
| Load Maximum * | 32.4 | 39.3 -21% | 32.7 -1% | 34.8 -7% | 38.1 -18% | 43.4 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El XPS 13 9300 puede calentarse bastante bajo carga y medimos hasta 50 °C en la zona central superior del teclado. Tanto los apoyos de la palma de la mano como la parte inferior de la unidad base se mantienen notablemente más frescos, por lo que todavía es posible utilizar el dispositivo en el regazo. No hay problemas en las situaciones cotidianas.
Durante la prueba de esfuerzo con carga combinada de CPU y GPU, el sistema puede mantener el consumo de 25W para el procesador un poco más de tiempo, pero finalmente también baja a 15W. Al principio de la prueba, podemos ver hasta 46W durante un par de segundos. Después de la prueba de esfuerzo, no hay limitaciones de rendimiento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo son muy buenos, especialmente para un sistema tan compacto como el XPS 13. El sonido es muy espacial y rico cuando se ven videos o películas, sólo los bajos son muy limitados. La reproducción de música (como la radio web) no es un problema, aunque no deberías esperar un reemplazo serio de la Hi-Fi.
También nos convencen los oradores en las conferencias telefónicas con voces claras y no notamos ningún problema con los micrófonos durante la revisión. Como hemos mencionado antes, los contactos del jack estéreo están simplemente en la placa principal. No podemos decir si esto resultará en problemas a largo plazo.
Dell XPS 13 9300 i5 FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la Energía - El XPS 13 corre y corre y corre
Consumo de energía
El XPS 13 9300 es un portátil muy eficiente con cargas de trabajo ligeras, pero hay que tener un poco de cuidado con la iluminación del teclado. Aumenta el consumo en 1,8W en la primera etapa, y otro 1,5W en la segunda. Esto puede tener un efecto, especialmente si estás en la carretera sin la posibilidad de cargar el dispositivo. El adaptador de corriente de 45W es suficiente, ya que el consumo máximo de 50W está limitado a un par de segundos. Un adaptador de corriente bastante pequeño también significa un largo tiempo de carga, porque toma 161 minutos antes de que la laptop se cargue completamente de nuevo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6 / 10.2 Watt |
| Carga |
36.6 / 49.3 Watt |
   
| |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Average Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 36% | -6% | -18% | 10% | 1% | -29% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.1 38% | 1.8 47% | 3.4 -0% | 4.8 -41% | 2.6 24% | 4.13 ? -21% | 4.9 ? -44% |
| Idle Average * | 6 | 6.9 -15% | 4.6 23% | 5.6 7% | 8.6 -43% | 5.3 12% | 7.07 ? -18% | 8.36 ? -39% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 7.8 24% | 6.1 40% | 8.7 15% | 10.4 -2% | 7 31% | 8.36 ? 18% | 10.4 ? -2% |
| Load Average * | 36.6 | 42 -15% | 27.4 25% | 43.6 -19% | 37.9 -4% | 43.1 -18% | 30.6 ? 16% | 45.9 ? -25% |
| Load Maximum * | 49.3 | 64.5 -31% | 27 45% | 65 -32% | 48.5 2% | 49 1% | 45.6 ? 8% | 66 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo de 52 Wh, y los tiempos de funcionamiento registrados de la batería son muy buenos. Nuestra prueba práctica de WLAN funciona durante casi 12 horas y aún así 8,5 horas con el máximo brillo de la pantalla. Nuestra prueba de vídeo a 150 Nits incluso funciona durante unas 14,5 horas.
Esperamos tiempos de funcionamiento de la batería similares para la pantalla táctil opcional de 1200p, sólo el panel UHD debería consumir significativamente más energía.
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -24% | -32% | -30% | -24% | -21% | |
| H.264 | 866 | 627 -28% | 764 -12% | 794 ? -8% | |||
| WiFi v1.3 | 703 | 777 11% | 620 -12% | 499 -29% | 498 -29% | 537 -24% | 629 ? -11% |
| Load | 205 | 139 -32% | 94 -54% | 141 -31% | 115.4 ? -44% | ||
| Reader / Idle | 1281 | 1032 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El XPS 13 9300 es en general mejor que antes, pero también más caro
En general, el nuevo XPS 13 9300 deja una muy buena impresión en nuestra revisión. La caja está bien construida, extremadamente compacta y robusta al mismo tiempo. La pantalla mate de 16:10 puede convencernos de que esperamos los tiempos de respuesta lentos, pero recomendamos calibrarlo. Los dos altavoces también son completamente suficientes.
El rendimiento es un arma de doble filo, porque el rendimiento de la CPU es menor en comparación con el predecesor. Ciertamente no es un desarrollo ideal, pero para ser justos, el rendimiento del Core i5 seguirá siendo más que suficiente para muchos usuarios, especialmente en combinación con el rápido SSD. El rendimiento de la iGPU también ha aumentado, por lo que se puede jugar a algunos juegos. Esto nos lleva al Core i7 opcional con la aún más rápida iGPU. No debería haber una ventaja en términos de rendimiento de la CPU en bruto, pero la iGPU es una mejora significativa y vale la pena echar un vistazo.
El nuevo XPS 13 9300 de Dell es un muy buen sucesor del popular subportátil. No encontramos ningún inconveniente serio durante nuestra revisión, pero el nuevo modelo no es una ganga a un precio de entrada de 1500 euros.
El regreso a la pantalla de 16:10 es un movimiento apreciado y también nos gusta el lector de tarjetas rápido, pero nos hubiera gustado ver un puerto USB más. También revisaremos el XPS 13 9300 con el Core i7 más rápido y el panel UHD pronto.
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
-
03/19/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
