Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 13 2019: review de la entrada Pro con barra táctil
Si visitas el sitio web de Apple, parece que el fabricante ha simplificado la gama de MacBook Pro 13. El antiguo modelo con las teclas de función físicas ha desaparecido, y ambas versiones están ahora equipadas con la barra táctil encima del teclado, así como con un procesador de cuatro núcleos. La única diferencia visible es el número de puertos Thunderbolt 3, así como la designación del procesador. En el interior, sin embargo, no ha cambiado mucho, por lo que todavía hay grandes diferencias entre el MBP 13 con 4 Thunderbolt 3 y el MBP 13 con 2x Thunderbolt 3.
Nuestra unidad de prueba es el modelo con el Core i5 y 256 GB de almacenamiento SSD, que se vende por 1749 euros (~ 1920 dólares) en Apple. Sin embargo, muchas otras tiendas suelen ofrecer estos dispositivos por unos 1500 euros (~1647 dólares). Queremos ver si el MBP 13 más pequeño podría ser la mejor opción o si deberías considerar la prima para el MBP 13 con 4 Thunderbolt 3. También compararemos el dispositivo con el ligeramente más ligero MacBook Air, que debería quedarse atrás especialmente en términos de rendimiento. La carcasa y los puertos no cambiaron, así que recomendamos nuestras revisiones anteriores para más información. El MBP 13, más caro, también utiliza el mismo chasis (excepto por dos puertos TB3 adicionales en el lado derecho):
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.7 % | 10/2019 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 07/2017 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 02/2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | 02/2019 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa - MacBook Pro en la forma conocida
Excepto por la barra de tacto, el diseño no ha cambiado. La única diferencia visible entre los dos modelos Pro de 13 pulgadas es el número de puertos a partir de ahora. En el interior, sin embargo, ha habido cambios menores en comparación con el modelo del año pasado: La batería tiene una capacidad ligeramente mayor, el tubo de calor de la CPU y los altavoces por otro lado son un poco más pequeños. Comprobaremos los efectos de estos cambios en las secciones correspondientes.
La calidad de la carcasa sigue siendo excelente e idéntica a la del MacBook Pro 13, más caro. Es bastante fácil quitar el panel inferior (al menos si se tiene el destornillador Pentalobe correcto), pero no hay mucho que hacer. Puedes limpiar el ventilador; todos los demás componentes están pegados en la carcasa o soldados a la placa lógica.
Input Devices – MacBook now with Touch Bar
It does not matter which model of the current MacBook Pro you get, all of them are equipped with the OLED Touch Bar above the keyboard. Depending on the application, the bar shows different information. Similar to previous years, if often depends on the software and the optimization for the Touch Bar. It can be a handy gadget in everyday situations (like switching between different Safari tabs), but sometimes it only doubles the content. It also requires one more input to change stuff like the brightness or the volume compared to the old model with dedicated function keys.
Pantalla - MacBook con una muy buena pantalla IPS
No tienes que preocuparte por la pantalla si compras un MacBook Pro 13: el panel IPS de 13,3 pulgadas tiene una resolución de 2560x1600 píxeles y ofrece una excelente calidad de imagen subjetiva sin el molesto sangrado de la retroiluminación. El contenido es muy nítido y parece muy vívido. También admite True Tone, y el brillo también se ajusta a la luz ambiental de forma muy fiable.
La luminancia media es muy buena con 577 nits e incluso supera nuestra unidad de prueba del MacBook Pro 13 con cuatro puertos TB3. El valor de negro (0,35) también sigue siendo bueno considerando la alta luminancia y resulta en una excelente relación de contraste de más de 1700:1. El PWM no se utiliza para controlar la luminosidad; sólo podemos medir un parpadeo de la iluminación de fondo a una frecuencia muy alta de 116 kHz. Sin embargo, esto no puede compararse con el PWM tradicional.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 602 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -18% | -21% | -18% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 98.7 3% | 99.2 3% | 67.4 -30% | 64.8 -33% | 66.2 -31% | 64.4 -33% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 100 1% | 99.9 1% | 94.7 -5% | 93.6 -6% | 97.2 -2% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 87.7 2% | 87.1 2% | 69.1 -19% | 65.8 -23% | 67.1 -22% | 65.2 -24% |
| Response Times | 15% | 17% | 9% | -19% | -21% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 43.2 ? 14% | 42.8 ? 15% | 42.4 ? 16% | 64.8 ? -29% | 45.2 ? 10% | 31 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 29.6 ? 16% | 28.8 ? 18% | 29.6 ? 16% | 38 ? -8% | 33.2 ? 6% | 24 ? 32% |
| PWM Frequency | 116300 ? | 111100 ? -4% | 22730 ? -80% | 4000 ? -97% | |||
| Screen | -26% | -6% | -8% | -45% | -5% | -51% | |
| Brightness middle | 603 | 518 -14% | 588 -2% | 421 -30% | 428.3 -29% | 422.6 -30% | 768 27% |
| Brightness | 577 | 480 -17% | 561 -3% | 393 -32% | 414 -28% | 404 -30% | 778 35% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 92 0% | 88 -4% | 88 -4% | 87 -5% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.45 -29% | 0.34 3% | 0.27 23% | 0.35 -0% | 0.48 -37% |
| Contrast | 1723 | 1524 -12% | 1307 -24% | 1238 -28% | 1586 -8% | 1207 -30% | 1600 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 1.7 -0% | 1.5 12% | 2.69 -58% | 1.02 40% | 3.49 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.8 10% | 3.5 -13% | 3.8 -23% | 6.19 -100% | 3.06 1% | 7.41 -139% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.6 -271% | 2.01 -187% | 0.95 -36% | 2.07 -196% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.9 10% | 1.2 43% | 3.7 -76% | 1 52% | 4.09 -95% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.54 87% |
| CCT | 6843 95% | 6898 94% | 6738 96% | 6694 97% | 6706 97% | 6502 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.7 | 78.4 2% | 77.92 2% | 61.3 -20% | 60.4 -21% | 62.1 -19% | 60 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99.9 1% | 99.94 1% | 94.6 -5% | 93.5 -6% | 97.1 -2% | 92 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-16% | 4% /
-1% | -6% /
-7% | -28% /
-37% | -15% /
-10% | -27% /
-38% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de la pantalla ya es muy buena fuera de la caja. Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 no muestran un tinte de color visible y todas las desviaciones de color ya están por debajo de la importante marca de 3. En realidad no es necesario calibrar la pantalla, pero aún así lo intentamos y conseguimos mejorar los resultados aún más.
Apple anuncia una gama completa de colores P3, que se apoya en la medición CalMAN (comparación 2D). La gama de colores sRGB más pequeña también está completamente cubierta; AdobeRGB por otro lado está cubierta en un 77%. Apple también ofrece un perfil para sRGB. La alta cobertura del espacio de color en combinación con la precisión de los colores permite la edición de imágenes o videos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 116300 Hz | ≤ 66 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 116300 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 66 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 116300 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a la tecnología IPS, no hay limitaciones en cuanto a los ángulos de visión. El rendimiento al aire libre del MacBook Pro 13 también es bastante decente, a pesar de la superficie brillante. Incluso las fuentes de luz directa sólo crean un reflejo comparativamente pequeño. Esto, en combinación con el alto brillo, significa que también puedes usar el dispositivo muy cómodamente en días más brillantes.
Rendimiento - Quad-core y PCIe-SSD en el MBP 13
Procesador - Núcleo i5-8257U
En teoría, Apple utiliza procesadores de 15 W para el MBP 13, que es más barato, mientras que el MBP 13 con 4x TB3 está equipado con chips de 28 W. En teoría, debido a que Apple no limita el consumo, el rendimiento de refrigeración es la única limitación para el rendimiento real. El procesador también cuenta con una iGPU más rápida con su propia caché eDRAM, pero más sobre eso más adelante.
Este también es el caso del Core i5-8257U de nuestra unidad de prueba, que se anuncia con un reloj nominal comparativamente bajo de 1,4 GHz. Sin embargo, nos sorprendieron positivamente nuestras pruebas, porque el consumo de energía se mantiene constante en 27-29 W después del pico inicial a ~40 W, que es suficiente para 4x ~3,0 GHz. El MBP 13, más caro, con dos ventiladores puede soportar alrededor de 33 W durante períodos más largos, por lo que la diferencia es en realidad bastante pequeña y no se nota en los escenarios cotidianos. Lo que sí se nota es la ventaja de rendimiento que tiene el MacBook Air de Apple con su procesador de refrigeración pasiva. El predecesor de 2017 con su procesador de doble núcleo también ha sido claramente superado. El rendimiento es constante con la energía de la batería.
Rendimiento del sistema - Funcionamiento sin problemas con PCIe-SSD
La impresión subjetiva de rendimiento del MacBook Pro 13 de Apple es muy buena, aunque esto no es sorprendente considerando el procesador rápido y el SSD. Las entradas se ejecutan sin retrasos y las aplicaciones se lanzan rápidamente. También hay margen de rendimiento para los próximos años, especialmente en comparación con el MacBook Air, que es ligeramente más barato.
Tampoco es un problema ejecutar la aplicación ocasional de Windows: Bootcamp funcionó muy bien en nuestras pruebas e incluso la Barra Táctil con las funciones especiales (brillo, control de volumen) funciona como estaba previsto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3986 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5589 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4238 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3751 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU - Iris Plus 645
A diferencia de los procesadores ULV "normales", Apple utiliza chips con GPU integradas más potentes. En este caso el Iris Plus Graphics 645, que está equipado con 128 MB de caché eDRAM al igual que el más rápido Iris Plus Graphics 655. La diferencia entre el 645 y el 655 en el MBP 13, más caro, no es tan grande, mientras que el UHD Graphics 620 estándar es superado en un 30-40%. Sin embargo, los nuevos iGPU de Ice Lake son aún más rápidos.
El Iris Plus Graphics 645 es muy adecuado para aplicaciones multimedia normales y para la reproducción de vídeos de alta resolución, pero los juegos no son su fuerte. Sólo puede manejar títulos más simples, como DOTA 2 en detalles medios, por ejemplo.
| 3DMark 11 Performance | 3238 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1736 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 624 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 104.6 | 60 | 51.6 | 22.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 57.3 | 29 | 26.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 26.1 | 22.5 |
Emisiones
ruido del sistema
El ventilador simple hace un buen trabajo y el ruido del ventilador es similar al del viejo MacBook Pro 13 con teclas de función. El ventilador aumenta lentamente su velocidad bajo carga y alcanza hasta 39 dB(A). A este nivel, puedes oír claramente el ventilador y la frecuencia podría ser más agradable también. Sin embargo, un breve pico de carga (20-30 segundos) no suele activar el ventilador, por lo que el dispositivo suele ser silencioso en los escenarios cotidianos. El MacBook Pro 13, más caro, con dos ventiladores puede ser aún más ruidoso. No notamos ningún otro sonido/ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.1 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9380 i7 4K UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -2% | -4% | -3% | -2% | |
| off / environment * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.4 4% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 29 2% | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 29.4 -0% | 28.3 4% | 30 -2% |
| Load Average * | 31.1 | 33.9 -9% | 32.9 -6% | 34 -9% | 34.6 -11% | 33.5 -8% | |
| Load Maximum * | 39.3 | 41.8 -6% | 39.3 -0% | 41 -4% | 46.8 -19% | 49.4 -26% | 39.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay sorpresas cuando se trata de las temperaturas. La caja de metal se calienta notablemente y hay que evitar el contacto directo con la piel (en el regazo, por ejemplo), pero hasta 45 °C no es crítico en absoluto. Podemos ver de nuevo un consumo de energía constante de alrededor de 28 W para el procesador en la prueba de estrés con Prime95 y FurMark. La GPU ahora también utiliza una parte de la envoltura TDP, por lo que el reloj de la CPU es obviamente más bajo. Aún así, a 1,5-1,6 GHz, no cae por debajo de su reloj nominal, lo que no es algo natural en los portátiles compactos. El rendimiento también es estable después de la prueba de esfuerzo, así que no debería haber ninguna limitación. El adaptador de corriente tampoco se calienta demasiado a 39 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.1 °C / 89.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Altavoces
Según los resultados de nuestras mediciones, los altavoces del "pequeño" MacBook Pro 13 son ligeramente peores comparados con la versión más cara con 4 Thunderbolt 3. Sin embargo, no se puede notar realmente la diferencia. El resultado sigue siendo muy bueno para un portátil compacto y no se necesitan realmente altavoces externos.
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - MBP 13 con mucha resistencia
Consumo de energía
Una vez más se nota la buena optimización del macOS, porque el consumo máximo en reposo es muy bajo con 8 vatios, a pesar del alto brillo de la pantalla. La iluminación del teclado en su ajuste máximo sólo aumenta el consumo en ~0,6 W. Vemos un consumo máximo corto de casi 65 W, pero se nivela rápidamente en torno a 42 W en cuanto el TDP del procesador se nivela en los 28 W antes mencionados.
| Off / Standby | 0.06 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 2.1 / 6.9 / 7.8 Watt |
| Carga |
42 / 64.5 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.30 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Average Intel Iris Plus Graphics 645 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -5% | -37% | -45% | -32% | -4% | -40% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 2.2 -5% | 3.7 -76% | 5.2 -148% | 5.9 -181% | 3.9 -86% | 2.2 ? -5% | 4.9 ? -133% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.2 -4% | 5.2 25% | 8.6 -25% | 8.1 -17% | 7.8 -13% | 7.4 ? -7% | 8.36 ? -21% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8.2 -5% | 7.6 3% | 10.5 -35% | 11.2 -44% | 10.8 -38% | 8.2 ? -5% | 10.4 ? -33% |
| Load Average * | 42 | 54 -29% | 41.6 1% | 44.2 -5% | 44.3 -5% | 53 -26% | 44 ? -5% | 45.9 ? -9% |
| Load Maximum * | 64.5 | 63.9 1% | 50.5 22% | 47.5 26% | 50.2 22% | 62.7 3% | 64.3 ? -0% | 66 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería
Gracias a la barra táctil, Apple pudo aumentar la capacidad de la batería de 54,5 Wh a 58,2 Wh, que es incluso ligeramente superior a la del MBP 13, más caro, con 58 Wh. En combinación con los valores de consumo ligeramente inferiores, la unidad de prueba gestiona tiempos de funcionamiento de la batería muy largos. Nuestra práctica prueba de WLAN con una luminancia ajustada de 150 cd/m² da como resultado un excelente tiempo de funcionamiento de casi 13 horas. Incluso con la máxima luminancia de casi 600 cd/m², todavía podemos registrar alrededor de 7,5 horas para el MBP 13.
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -12% | -12% | -9% | -40% | -25% | -34% | -10% | |
| WiFi Websurfing | 777 | 687 -12% | 681 -12% | 689 -11% | 464 -40% | 583 -25% | 512 -34% | 629 ? -19% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 445 | 419 -6% | 441 ? -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Más barato es mejor
Después de nuestras revisiones de los dos modelos de MacBook Pro 13, nuestro veredicto es bastante claro: el modelo más barato es la mejor opción para la mayoría de los usuarios. El único inconveniente real es el menor número de puertos de Thunderbolt 3. El rendimiento es ligeramente inferior también, pero estamos positivamente sorprendidos por el MBP 13 más pequeño para ser honestos. Las especificaciones oficiales de Apple sugieren una mayor diferencia, pero la diferencia real es muy pequeña y no se nota en las situaciones cotidianas.
La pantalla es extremadamente buena y, en general, el MacBook Pro 13 es un gran paquete global. El único problema sigue siendo el teclado o los posibles problemas de fiabilidad, respectivamente. Según Apple, ha habido mejoras, pero las malas experiencias de los años anteriores no pintan un gran cuadro para la entrada de Butterfly. Si necesitas un nuevo subportátil ahora mismo, definitivamente puedes conseguir este modelo, pero los rumores sugieren que el próximo MBP 13 (o MBP 14) obtendrá el nuevo teclado, por lo que puede que consigas un dispositivo aún mejor en un par de meses a partir de ahora.
El MacBook Pro 13, más económico, es la mejor opción de la gama de Apple. Es casi tan rápido como el modelo más caro y mucho más potente que el MacBook Air.
Esto nos deja con la comparación del ligeramente más compacto MacBook Air. El Air es un poco más asequible, pero aún así no es una ganga por más de 1300 euros (~ $1427). El MacBook Pro 13, en cambio, es mucho más potente y tiene una pantalla aún mejor, por lo que recomendamos claramente el MacBook Pro 13. También debería funcionar mucho mejor en los próximos años.
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
-
02/04/2020 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
