Notebookcheck

Apple MacBook Pro 13 2019: review de la entrada Pro con barra táctil

Ahora con quad-core y Touch Bar. Apple unifica el MacBook Pro 13 y equipa el modelo básico con una barra táctil y un rápido procesador de cuatro núcleos. Todavía hay grandes diferencias en el interior de la carcasa, lo que afecta al rendimiento. ¿Sigue siendo el modelo más barato la mejor opción?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García),

Si visitas el sitio web de Apple, parece que el fabricante ha simplificado la gama de MacBook Pro 13. El antiguo modelo con las teclas de función físicas ha desaparecido, y ambas versiones están ahora equipadas con la barra táctil encima del teclado, así como con un procesador de cuatro núcleos. La única diferencia visible es el número de puertos Thunderbolt 3, así como la designación del procesador. En el interior, sin embargo, no ha cambiado mucho, por lo que todavía hay grandes diferencias entre el MBP 13 con 4 Thunderbolt 3 y el MBP 13 con 2x Thunderbolt 3.


Nuestra unidad de prueba es el modelo con el Core i5 y 256 GB de almacenamiento SSD, que se vende por 1749 euros (~ 1920 dólares) en Apple. Sin embargo, muchas otras tiendas suelen ofrecer estos dispositivos por unos 1500 euros (~1647 dólares). Queremos ver si el MBP 13 más pequeño podría ser la mejor opción o si deberías considerar la prima para el MBP 13 con 4 Thunderbolt 3. También compararemos el dispositivo con el ligeramente más ligero MacBook Air, que debería quedarse atrás especialmente en términos de rendimiento. La carcasa y los puertos no cambiaron, así que recomendamos nuestras revisiones anteriores para más información. El MBP 13, más caro, también utiliza el mismo chasis (excepto por dos puertos TB3 adicionales en el lado derecho):

Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 (MacBook Pro 13 2019 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8257U 4 x 1.4 - 3.9 GHz, Coffee Lake-U
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133, de doble canal, soldado
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, APPA03D, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: Estéreo de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 304.1 x 212.4
Battería
58.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Butterfly v3, Luz de Teclado: si, FUENTE 61-W USB-C, 12 Meses Garantía
Peso
1.374 kg, Suministro de Electricidad: 275 g
Precio
1749 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
91 %
02/2020
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645
1.4 kg14.9 mm13.30"2560x1600
91 %
10/2019
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655
1.4 kg14.9 mm13.30"2560x1600
88 %
07/2017
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640
1.4 kg14.9 mm13.30"2560x1600
86 %
02/2020
Apple Macbook Air 2019
i5-8210Y, UHD Graphics 617
1.3 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88 %
02/2019
Dell XPS 13 9380 i7 4K
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg11.6 mm13.30"3840x2160
86 %
10/2019
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.30"1920x1080
85 %
08/2019
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250
1.2 kg14.7 mm13.30"1920x1080

Carcasa - MacBook Pro en la forma conocida

Excepto por la barra de tacto, el diseño no ha cambiado. La única diferencia visible entre los dos modelos Pro de 13 pulgadas es el número de puertos a partir de ahora. En el interior, sin embargo, ha habido cambios menores en comparación con el modelo del año pasado: La batería tiene una capacidad ligeramente mayor, el tubo de calor de la CPU y los altavoces por otro lado son un poco más pequeños. Comprobaremos los efectos de estos cambios en las secciones correspondientes. 

La calidad de la carcasa sigue siendo excelente e idéntica a la del MacBook Pro 13, más caro. Es bastante fácil quitar el panel inferior (al menos si se tiene el destornillador Pentalobe correcto), pero no hay mucho que hacer. Puedes limpiar el ventilador; todos los demás componentes están pegados en la carcasa o soldados a la placa lógica.

Comparación de tamaños

307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100% +13%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼93% +5%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=186)
660 MBit/s ∼90% +2%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
648 (317min - 666max) MBit/s ∼89%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
609 MBit/s ∼83% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
534 (293min - 602max) MBit/s ∼73% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100% +16%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Wireless-AC 9560
623 (439min - 714max) MBit/s ∼88% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Broadcom 802.11ac
614 (311min - 623max) MBit/s ∼86%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1614, n=186)
614 MBit/s ∼86% 0%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼81% -6%
Apple Macbook Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
544 MBit/s ∼77% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼71% -18%

Input Devices – MacBook now with Touch Bar

It does not matter which model of the current MacBook Pro you get, all of them are equipped with the OLED Touch Bar above the keyboard. Depending on the application, the bar shows different information. Similar to previous years, if often depends on the software and the optimization for the Touch Bar. It can be a handy gadget in everyday situations (like switching between different Safari tabs), but sometimes it only doubles the content. It also requires one more input to change stuff like the brightness or the volume compared to the old model with dedicated function keys.

Pantalla - MacBook con una muy buena pantalla IPS

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

No tienes que preocuparte por la pantalla si compras un MacBook Pro 13: el panel IPS de 13,3 pulgadas tiene una resolución de 2560x1600 píxeles y ofrece una excelente calidad de imagen subjetiva sin el molesto sangrado de la retroiluminación. El contenido es muy nítido y parece muy vívido. También admite True Tone, y el brillo también se ajusta a la luz ambiental de forma muy fiable.


La luminancia media es muy buena con 577 nits e incluso supera nuestra unidad de prueba del MacBook Pro 13 con cuatro puertos TB3. El valor de negro (0,35) también sigue siendo bueno considerando la alta luminancia y resulta en una excelente relación de contraste de más de 1700:1. El PWM no se utiliza para controlar la luminosidad; sólo podemos medir un parpadeo de la iluminación de fondo a una frecuencia muy alta de 116 kHz. Sin embargo, esto no puede compararse con el PWM tradicional.


562
cd/m²
574
cd/m²
554
cd/m²
591
cd/m²
603
cd/m²
568
cd/m²
580
cd/m²
588
cd/m²
576
cd/m²
Temperatura del cuarto
APPA03D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 603 cd/m² Médio: 577.3 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 602 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Argyll 3D) 76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
APPA03E, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple Macbook Air 2019
APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.30
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30
Response Times
15%
17%
9%
-19%
-21%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.4 (24.4, 26)
43.2 (22, 21.2)
14%
42.8 (22.4, 20.4)
15%
42.4 (21.2, 21.2)
16%
64.8 (31.6, 33.2)
-29%
45.2 (22.4, 22.8)
10%
31 (15, 16)
38%
Response Time Black / White *
35.2 (19.6, 15.6)
29.6 (15.6, 14)
16%
28.8 (14.8, 14)
18%
29.6 (16, 13.6)
16%
38 (19.2, 18.8)
-8%
33.2 (17.6, 15.6)
6%
24 (14, 10)
32%
PWM Frequency
116300 (66)
111100 (66)
-4%
22730 (24)
-80%
4000 (90)
-97%
Screen
-26%
-6%
-8%
-45%
-5%
-51%
Brightness middle
603
518
-14%
588
-2%
421
-30%
428.3
-29%
422.6
-30%
768
27%
Brightness
577
480
-17%
561
-3%
393
-32%
414
-28%
404
-30%
778
35%
Brightness Distribution
92
87
-5%
92
0%
88
-4%
88
-4%
87
-5%
82
-11%
Black Level *
0.35
0.34
3%
0.45
-29%
0.34
3%
0.27
23%
0.35
-0%
0.48
-37%
Contrast
1723
1524
-12%
1307
-24%
1238
-28%
1586
-8%
1207
-30%
1600
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
1.5
12%
1.7
-0%
1.5
12%
2.69
-58%
1.02
40%
3.49
-105%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.1
2.8
10%
3.5
-13%
3.8
-23%
6.19
-100%
3.06
1%
7.41
-139%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
2.6
-271%
2.01
-187%
0.95
-36%
2.07
-196%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
2
5%
1.9
10%
1.2
43%
3.7
-76%
1
52%
4.09
-95%
Gamma
2.18 101%
2.22 99%
2.33 94%
2.21 100%
2.1 105%
2.21 100%
2.54 87%
CCT
6843 95%
6898 94%
6738 96%
6694 97%
6706 97%
6502 100%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76.7
78.4
2%
77.92
2%
61.3
-20%
60.4
-21%
62.1
-19%
60
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
99.9
1%
99.94
1%
94.6
-5%
93.5
-6%
97.1
-2%
92
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -20%
6% / -2%
1% / -4%
-32% / -41%
-13% / -9%
-30% / -42%

* ... más pequeño es mejor

La calibración de la pantalla ya es muy buena fuera de la caja. Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 no muestran un tinte de color visible y todas las desviaciones de color ya están por debajo de la importante marca de 3. En realidad no es necesario calibrar la pantalla, pero aún así lo intentamos y conseguimos mejorar los resultados aún más.

CalMAN Escala de grises (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación calibrados (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Barridos de saturación calibrados (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrated (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrated (espacio de color objetivo P3)
Gama de colores P3 (CalMAN)
Gama de colores P3 (CalMAN)

Apple anuncia una gama completa de colores P3, que se apoya en la medición CalMAN (comparación 2D). La gama de colores sRGB más pequeña también está completamente cubierta; AdobeRGB por otro lado está cubierta en un 77%. Apple también ofrece un perfil para sRGB. La alta cobertura del espacio de color en combinación con la precisión de los colores permite la edición de imágenes o videos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 116300 Hz ≤ 66 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 116300 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 66 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 116300 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9581 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Gracias a la tecnología IPS, no hay limitaciones en cuanto a los ángulos de visión. El rendimiento al aire libre del MacBook Pro 13 también es bastante decente, a pesar de la superficie brillante. Incluso las fuentes de luz directa sólo crean un reflejo comparativamente pequeño. Esto, en combinación con el alto brillo, significa que también puedes usar el dispositivo muy cómodamente en días más brillantes.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
En el sol
En el sol

Rendimiento - Quad-core y PCIe-SSD en el MBP 13

Procesador - Núcleo i5-8257U

En teoría, Apple utiliza procesadores de 15 W para el MBP 13, que es más barato, mientras que el MBP 13 con 4x TB3 está equipado con chips de 28 W. En teoría, debido a que Apple no limita el consumo, el rendimiento de refrigeración es la única limitación para el rendimiento real. El procesador también cuenta con una iGPU más rápida con su propia caché eDRAM, pero más sobre eso más adelante.

 

Este también es el caso del Core i5-8257U de nuestra unidad de prueba, que se anuncia con un reloj nominal comparativamente bajo de 1,4 GHz. Sin embargo, nos sorprendieron positivamente nuestras pruebas, porque el consumo de energía se mantiene constante en 27-29 W después del pico inicial a ~40 W, que es suficiente para 4x ~3,0 GHz. El MBP 13, más caro, con dos ventiladores puede soportar alrededor de 33 W durante períodos más largos, por lo que la diferencia es en realidad bastante pequeña y no se nota en los escenarios cotidianos. Lo que sí se nota es la ventaja de rendimiento que tiene el MacBook Air de Apple con su procesador de refrigeración pasiva. El predecesor de 2017 con su procesador de doble núcleo también ha sido claramente superado. El rendimiento es constante con la energía de la batería.

Datos de la CPU Cinebench R15 Multi
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Core i5-8257U: Ø634 (611.7-637.97)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; macOS: Ø750 (744.32-757.06)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; Win10: Ø741 (717.66-745.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼100% +15%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼93% +8%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
169 Points ∼92% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
166 Points ∼90% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
159.33 Points ∼87%
Average Intel Core i5-8257U
 
159 Points ∼86% 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
145 Points ∼79% -9%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
140 Points ∼76% -12%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
127 Points ∼69% -20%
Average of class Subnotebook
  (20 - 219, n=342)
124 Points ∼67% -22%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
757 (744.32min - 757.06max) Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U
743 (717.66min - 745.63max) Points ∼98% +16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
735 Points ∼97% +15%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼89% +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼89% +6%
Average Intel Core i5-8257U
 
638 Points ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U
637.97 (611.7min - 637.97max) Points ∼84%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼68% -19%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1626, n=357)
411 Points ∼54% -36%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
362 Points ∼48% -43%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U
346 Points ∼46% -46%
Apple Macbook Air 2019
Intel Core i5-8210Y
254 (241.29min - 254.07max) Points ∼34% -60%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159.33 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
637.97 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
78.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
ayuda

Rendimiento del sistema - Funcionamiento sin problemas con PCIe-SSD

La impresión subjetiva de rendimiento del MacBook Pro 13 de Apple es muy buena, aunque esto no es sorprendente considerando el procesador rápido y el SSD. Las entradas se ejecutan sin retrasos y las aplicaciones se lanzan rápidamente. También hay margen de rendimiento para los próximos años, especialmente en comparación con el MacBook Air, que es ligeramente más barato.


Tampoco es un problema ejecutar la aplicación ocasional de Windows: Bootcamp funcionó muy bien en nuestras pruebas e incluso la Barra Táctil con las funciones especiales (brillo, control de volumen) funciona como estaba previsto.

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
3593 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3587 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
3587 Points ∼94% 0%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼89% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points ∼83% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
2907 (2884min - 2907max) Points ∼77% -19%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5795, n=153)
2813 Points ∼74% -22%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1637 Points ∼43% -54%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼100% +51%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼95% +44%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points ∼94% +42%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
6720 (6704min - 6767max) Points ∼93% +40%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 8682, n=153)
5538 Points ∼76% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4922 Points ∼68% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4786 Points ∼66%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
4786 Points ∼66% 0%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4458 Points ∼62% -7%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼100% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
8595 Points ∼89% +3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼88% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
8343 Points ∼86%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
8343 Points ∼86% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
7874 (7788min - 7901max) Points ∼81% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points ∼77% -11%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=153)
7270 Points ∼75% -13%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
5752 Points ∼60% -31%
Score
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼100% +23%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼91% +11%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points ∼84% +3%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
3840 (3824min - 3845max) Points ∼83% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
3779 Points ∼82% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3751 Points ∼81%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
3751 Points ∼81% 0%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=156)
3430 Points ∼74% -9%
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2491 Points ∼54% -34%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼100% +22%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points ∼95% +16%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4537 Points ∼88% +7%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4461 (4448min - 4484max) Points ∼86% +5%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼83% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4238 Points ∼82%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
4238 Points ∼82% 0%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5628, n=265)
4121 Points ∼80% -3%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
4057 (4055min - 4059max) Points ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
4056 Points ∼100% +2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3986 Points ∼98%
Average Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
 
3986 Points ∼98% 0%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points ∼82% -16%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼81% -17%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4410, n=294)
3137 Points ∼77% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3986 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5589 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4238 puntos
PCMark 10 Score
3751 puntos
ayuda
Apple SSD AP0256
Sequential Read: 974MB/s
Sequential Write: 1340MB/s
4K Read: 11.35MB/s
4K Write: 15.95MB/s
4K-64 Read: 642.97MB/s
4K-64 Write: 163.02MB/s
Access Time Read: 0.316ms
Access Time Write: 0.258ms
Copy ISO: 1404.43MB/s
Copy Program: 406.91MB/s
Copy Game: 849.94MB/s
Score Read: 752Points
Score Write: 313Points
Score Total: 1465Points

Rendimiento de la GPU - Iris Plus 645

A diferencia de los procesadores ULV "normales", Apple utiliza chips con GPU integradas más potentes. En este caso el Iris Plus Graphics 645, que está equipado con 128 MB de caché eDRAM al igual que el más rápido Iris Plus Graphics 655. La diferencia entre el 645 y el 655 en el MBP 13, más caro, no es tan grande, mientras que el UHD Graphics 620 estándar es superado en un 30-40%. Sin embargo, los nuevos iGPU de Ice Lake son aún más rápidos. 

 

El Iris Plus Graphics 645 es muy adecuado para aplicaciones multimedia normales y para la reproducción de vídeos de alta resolución, pero los juegos no son su fuerte. Sólo puede manejar títulos más simples, como DOTA 2 en detalles medios, por ejemplo.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points ∼100% +63%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
792 Points ∼88% +44%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3276, n=85)
692 Points ∼77% +26%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
619 Points ∼69% +13%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
550 Points ∼61%
Average Intel Iris Plus Graphics 645
 
550 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (453min - 487max) Points ∼54% -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
425 Points ∼47% -23%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
300 Points ∼33% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points ∼100% +58%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
2004 Points ∼67% +6%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
1893 Points ∼63%
Average Intel Iris Plus Graphics 645
 
1893 Points ∼63% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (1484min - 1547max) Points ∼52% -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1339 Points ∼45% -29%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=306)
1316 Points ∼44% -30%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1047 Points ∼35% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20618 Points ∼100%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17299 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
15084 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (10969min - 11750max) Points ∼56%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
9882 Points ∼48%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9582 Points ∼46%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 53539, n=318)
8912 Points ∼43%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4252 Points ∼100% +42%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3622 Points ∼85% +21%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, Intel Core i5-8257U
2985 Points ∼70%
Average Intel Iris Plus Graphics 645
 
2985 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (2355min - 2425max) Points ∼56% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1940 Points ∼46% -35%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1855 Points ∼44% -38%
Average of class Subnotebook
  (230 - 12199, n=424)
1617 Points ∼38% -46%
Apple Macbook Air 2019
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1509 Points ∼35% -49%
3DMark 11 Performance
3238 puntos
3DMark Fire Strike Score
1736 puntos
3DMark Time Spy Score
624 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 104.6 60 51.6 22.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.5 57.3 29 26.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.4 26.1 22.5 fps

Emisiones

ruido del sistema

El ventilador simple hace un buen trabajo y el ruido del ventilador es similar al del viejo MacBook Pro 13 con teclas de función. El ventilador aumenta lentamente su velocidad bajo carga y alcanza hasta 39 dB(A). A este nivel, puedes oír claramente el ventilador y la frecuencia podría ser más agradable también. Sin embargo, un breve pico de carga (20-30 segundos) no suele activar el ventilador, por lo que el dispositivo suele ser silencioso en los escenarios cotidianos. El MacBook Pro 13, más caro, con dos ventiladores puede ser aún más ruidoso. No notamos ningún otro sonido/ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Carga
31.1 / 39.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.5 dB(A)
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, i5-8279U, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128
Apple Macbook Air 2019
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
Noise
-1%
-2%
-2%
-4%
-3%
-2%
off / environment *
29.5
29
2%
30.2
-2%
29.5
-0%
28.4
4%
28.3
4%
30
-2%
Idle Minimum *
29.5
29
2%
30.2
-2%
29.5
-0%
29.4
-0%
28.3
4%
30
-2%
Idle Average *
29.5
29
2%
30.2
-2%
29.5
-0%
29.4
-0%
28.3
4%
30
-2%
Idle Maximum *
29.5
29
2%
30.2
-2%
29.5
-0%
29.4
-0%
28.3
4%
30
-2%
Load Average *
31.1
33.9
-9%
32.9
-6%
34
-9%
34.6
-11%
33.5
-8%
Load Maximum *
39.3
41.8
-6%
39.3
-0%
41
-4%
46.8
-19%
49.4
-26%
39.5
-1%
Witcher 3 ultra *
34.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

No hay sorpresas cuando se trata de las temperaturas. La caja de metal se calienta notablemente y hay que evitar el contacto directo con la piel (en el regazo, por ejemplo), pero hasta 45 °C no es crítico en absoluto. Podemos ver de nuevo un consumo de energía constante de alrededor de 28 W para el procesador en la prueba de estrés con Prime95 y FurMark. La GPU ahora también utiliza una parte de la envoltura TDP, por lo que el reloj de la CPU es obviamente más bajo. Aún así, a 1,5-1,6 GHz, no cae por debajo de su reloj nominal, lo que no es algo natural en los portátiles compactos. El rendimiento también es estable después de la prueba de esfuerzo, así que no debería haber ninguna limitación. El adaptador de corriente tampoco se calienta demasiado a 39 °C.

Carga Máx.
 39.3 °C44.9 °C43.1 °C 
 39 °C43.1 °C40.5 °C 
 32 °C28.9 °C32.1 °C 
Máximo: 44.9 °C
Médio: 38.1 °C
45.1 °C44.9 °C39.1 °C
40.8 °C41.6 °C37.8 °C
33.8 °C34.5 °C33.1 °C
Máximo: 45.1 °C
Médio: 39 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.1 °C / 89.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Prueba de estrés arriba
Prueba de estrés arriba
Prueba de estrés abajo
Prueba de estrés abajo

Altavoces

Según los resultados de nuestras mediciones, los altavoces del "pequeño" MacBook Pro 13 son ligeramente peores comparados con la versión más cara con 4 Thunderbolt 3. Sin embargo, no se puede notar realmente la diferencia. El resultado sigue siendo muy bueno para un portátil compacto y no se necesitan realmente altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.833.22523.824.23126.627.44026.426.55031.531.16322.526.68021.834.910024.345.212522.146.316023.251.320021.652.525021.954.331520.658.140020.761.650020.162.263018.964.580019.565.4100019.765.6125017.770.4160017.171.1200016.671.4250016.169.6315015.864.8400015.563.4500015.759.6630015.660.1800015.562.11000015.3621250015.257.41600014.947.3SPL29.579.1N1.342.9median 17.7median 62Delta2.55.429.430.829.133.624.332.430.334.625.931.92629.822.431.622.541.121.545.621.948.523.15621.559.721.964.119.467.418.869.219.367.418.166.717.471.91769.616.869.416.266.915.966.31670.115.867.715.965.315.659.715.559.115.461.614.962.81561.42979.71.247.7median 17median 65.32.25.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2019 2TB3Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - MBP 13 con mucha resistencia

Consumo de energía

Una vez más se nota la buena optimización del macOS, porque el consumo máximo en reposo es muy bajo con 8 vatios, a pesar del alto brillo de la pantalla. La iluminación del teclado en su ajuste máximo sólo aumenta el consumo en ~0,6 W. Vemos un consumo máximo corto de casi 65 W, pero se nivela rápidamente en torno a 42 W en cuanto el TDP del procesador se nivela en los 28 W antes mencionados.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 2.1 / 6.9 / 7.8 Watt
Carga midlight 42 / 64.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9380 i7 4K
i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.30
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Plus Graphics 645
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-8%
-5%
-37%
-45%
-32%
0%
-47%
Idle Minimum *
2.1
2.2
-5%
3.7
-76%
5.2
-148%
5.9
-181%
3.9
-86%
2.1
-0%
6.33 (2.6 - 36, n=664)
-201%
Idle Average *
6.9
7.2
-4%
5.2
25%
8.6
-25%
8.1
-17%
7.8
-13%
6.9
-0%
9.53 (5 - 39, n=664)
-38%
Idle Maximum *
7.8
8.2
-5%
7.6
3%
10.5
-35%
11.2
-44%
10.8
-38%
7.8
-0%
11.8 (3.9 - 55, n=664)
-51%
Load Average *
42
54
-29%
41.6
1%
44.2
-5%
44.3
-5%
53
-26%
42
-0%
33.6 (6.3 - 79.2, n=654)
20%
Load Maximum *
64.5
63.9
1%
50.5
22%
47.5
26%
50.2
22%
62.7
3%
64.5
-0%
41.1 (7.6 - 111, n=657)
36%
Witcher 3 ultra *
41.9

* ... más pequeño es mejor

Funcionamiento de la batería

Gracias a la barra táctil, Apple pudo aumentar la capacidad de la batería de 54,5 Wh a 58,2 Wh, que es incluso ligeramente superior a la del MBP 13, más caro, con 58 Wh. En combinación con los valores de consumo ligeramente inferiores, la unidad de prueba gestiona tiempos de funcionamiento de la batería muy largos. Nuestra práctica prueba de WLAN con una luminancia ajustada de 150 cd/m² da como resultado un excelente tiempo de funcionamiento de casi 13 horas. Incluso con la máxima luminancia de casi 600 cd/m², todavía podemos registrar alrededor de 7,5 horas para el MBP 13.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 13.0.5)
12h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Safari 13.0.5)
7h 25min
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
i5-8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Apple Macbook Air 2019
i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9380 i7 4K
i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
HP Envy 13-aq0003ng
i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
-12%
-12%
-9%
-40%
-25%
-34%
-18%
WiFi Websurfing 1.3
777
687
-12%
681
-12%
689
-11%
464
-40%
583
-25%
512
-34%
504 (206 - 991, n=286)
-35%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
445
419
-6%
440 (261 - 578, n=28)
-1%

Pro

+ excelente carcasa y mano de obra
+ un enorme trackpad con gran precisión
+ en el uso diario, en su mayoría muy tranquilo y fresco
+ muy buena visualización con un escalado perfecto
+ muy buenos oradores
+ mejora de la vida de la batería
+ 2x Thunderbolt 3 con ancho de banda completo

Contra

- no hay puertos USB-A o HDMI
- pobre webcam
- no Wi-Fi 6
- muy caro - especialmente las primas de los precios de actualización
- posibles problemas de fiabilidad con el teclado
- sólo un año de garantía

Veredicto - Más barato es mejor

Review: Apple MacBook Pro 13 2019 2x TB3. Modelo de prueba cortesía de Notebooksbilliger.
Review: Apple MacBook Pro 13 2019 2x TB3. Modelo de prueba cortesía de Notebooksbilliger.

Después de nuestras revisiones de los dos modelos de MacBook Pro 13, nuestro veredicto es bastante claro: el modelo más barato es la mejor opción para la mayoría de los usuarios. El único inconveniente real es el menor número de puertos de Thunderbolt 3. El rendimiento es ligeramente inferior también, pero estamos positivamente sorprendidos por el MBP 13 más pequeño para ser honestos. Las especificaciones oficiales de Apple sugieren una mayor diferencia, pero la diferencia real es muy pequeña y no se nota en las situaciones cotidianas.

La pantalla es extremadamente buena y, en general, el MacBook Pro 13 es un gran paquete global. El único problema sigue siendo el teclado o los posibles problemas de fiabilidad, respectivamente. Según Apple, ha habido mejoras, pero las malas experiencias de los años anteriores no pintan un gran cuadro para la entrada de Butterfly. Si necesitas un nuevo subportátil ahora mismo, definitivamente puedes conseguir este modelo, pero los rumores sugieren que el próximo MBP 13 (o MBP 14) obtendrá el nuevo teclado, por lo que puede que consigas un dispositivo aún mejor en un par de meses a partir de ahora.

El MacBook Pro 13, más económico, es la mejor opción de la gama de Apple. Es casi tan rápido como el modelo más caro y mucho más potente que el MacBook Air.

Esto nos deja con la comparación del ligeramente más compacto MacBook Air. El Air es un poco más asequible, pero aún así no es una ganga por más de 1300 euros (~ $1427). El MacBook Pro 13, en cambio, es mucho más potente y tiene una pantalla aún mejor, por lo que recomendamos claramente el MacBook Pro 13. También debería funcionar mucho mejor en los próximos años.

Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 - 02/04/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
85%
Ratón
100%
Conectividad
59 / 75 → 79%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
56 / 78 → 71%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
97%
Audio
83 / 91 → 92%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
81%
91%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple MacBook Pro 13 2019: review de la entrada Pro con barra táctil
Andreas Osthoff, 2020-02- 7 (Update: 2020-02- 7)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks