Notebookcheck

Review de la computadora portátil MSI GS75 Stealth 9SG: Un portátil para juegos delgado y potente con una buena duración de la batería

Un jugador delgado. El elegante MSI GS75 Stealth 9SG gestiona todos los juegos modernos de triple A con facilidad gracias a su procesador Core i7-9750H y a la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q. El dispositivo de 17,3 pulgadas también tiene una buena duración de la batería, que dura más tiempo entre cargas que incluso algunos portátiles de oficina.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),

La actual serie MSI GS75 Stealth ya nos es familiar, después de haber revisado el 8SG en marzo. El 9SG ha entrado en nuestras oficinas, que cuenta con una nueva CPU, el Intel Core i7-9750H. Sin embargo, todos los demás componentes son idénticos, ya que los dos dispositivos comparten el mismo diseño, conectividad, dispositivos de entrada, pantalla, GPU y altavoces. Por lo tanto, omitiremos todos excepto la pantalla y la GPU de aquellos para esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión de GS75 8SG Stealth para conocer nuestros pensamientos sobre las áreas que no hemos incluido en esta revisión.

Hemos decidido comparar el 9SG con otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Alienware m17ASUS ROG Zephyrus S GX701GXDell G7 17 7790Lenovo Legion Y740-17ICH y el Schenker XMG Neo 17.

MSI GS75 Stealth 9SG (GS75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 990 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, conexión de 256 bits, ForceWare 430.86, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, de doble canal, dos ranuras SO-DIMM, un máximo de 64 GB.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), 2048 GB 
, Tragamonedas: 3x M.2 2280: 2x ocupado (NVMe/SATA), 1x libre (SATA)., 1803 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Enchufes de auriculares y micrófono de 3,5 mm dedicados., Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 396 x 259
Battería
80.25 Wh, 5380 mAh Litio-Ion, 4-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: SteelSeries, RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 W, Dragon Center, Norton Security demo, 24 Meses Garantía
Peso
2.28 kg, Suministro de Electricidad: 724 g
Precio
3440 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Comparación de tamaños

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (141 - 1670, n=320)
681 MBit/s ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼97% -3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼99% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s ∼99%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -3%
Promedio de la clase Gaming
  (144 - 1645, n=320)
632 MBit/s ∼93% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -9%

Display

Como se mencionó anteriormente, MSI ha equipado el 9SG con la misma pantalla Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C) que encontramos en el GS75 8SG Stealth. La pantalla mate de 17,3 pulgadas funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080, y la de nuestra unidad de revisión alcanza un brillo máximo medio de 343 cd/m². Este es notablemente más brillante que el de nuestro dispositivo de prueba GS75 9SG, pero es habitual que dos pantallas supuestamente idénticas varíen ligeramente.

La pantalla del 9SG también logró una respetable relación de contraste de 1.262:1 gracias a su valor de negro de 0,29 cd/m². El panel también tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz, algo imprescindible para los portátiles modernos para juegos. Además, tiene ángulos de visión estables, tiempos de reacción cortos y una reproducción precisa del color. En resumen, el 9SG tiene una pantalla excelente, al igual que su hermano GS75.

336
cd/m²
350
cd/m²
332
cd/m²
342
cd/m²
366
cd/m²
332
cd/m²
354
cd/m²
337
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² Médio: 343.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 366 cd/m²
Contraste: 1262:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.93 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-92%
-80%
-287%
2%
-73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
18.8 (9.6, 9.2)
-161%
17.2 (7.6, 9.6)
-139%
35.6 (19.6, 16)
-394%
7.2 (3.6, 3.6)
-0%
15.6 (8, 7.6)
-117%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (6.8, 5.2)
-20%
12 (6.8, 5.2)
-20%
28 (16, 12)
-180%
9.6 (4.4, 5.2)
4%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
PWM Frequency
25510 (17)
971 (99)
-96%
Screen
-32%
-77%
-135%
-30%
-104%
Brightness middle
366
304
-17%
308.6
-16%
357.9
-2%
288
-21%
299.1
-18%
Brightness
343
289
-16%
299
-13%
347
1%
287
-16%
273
-20%
Brightness Distribution
91
90
-1%
92
1%
94
3%
91
0%
81
-11%
Black Level *
0.29
0.26
10%
0.29
-0%
0.33
-14%
0.2
31%
0.27
7%
Contrast
1262
1169
-7%
1064
-16%
1085
-14%
1440
14%
1108
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.51
2.65
-75%
4.26
-182%
6.57
-335%
2.33
-54%
5.07
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.22
6.11
-90%
7.83
-143%
9.86
-206%
5.34
-66%
10.55
-228%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
1.5
-111%
2.93
-313%
6.74
-849%
2.47
-248%
3.31
-366%
Greyscale DeltaE2000 *
1.93
2.75
-42%
5
-159%
4.3
-123%
1.19
38%
6.8
-252%
Gamma
2.38 92%
2.46 89%
2.07 106%
2.6 85%
2.41 91%
2.46 89%
CCT
6881 94%
6763 96%
7488 87%
6403 102%
6710 97%
7805 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
57.8
-4%
88.4
47%
57
-5%
58.5
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
92
-2%
89.2
-5%
100
6%
88
-6%
89.9
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-62% / -45%
-79% / -78%
-211% / -158%
-14% / -25%
-89% / -99%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
94% sRGB
94% sRGB
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
60% AdobeRGB
60% AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.8 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Rendimiento

El 9SG es uno de los portátiles para juegos más portátiles, delgados y elegantes de 17,3 pulgadas que el dinero puede comprar. Es excepcionalmente caro a €3,440 (~$3,911) MSRP pero ejecutará todos los juegos modernos de triple-A a un máximo de gráficos en 1080p con facilidad.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Condiciones de prueba

MSI preinstala Dragon Center como lo hace con todos sus portátiles para juegos. El programa contiene numerosas opciones, incluyendo controles de ventilador, perfiles de potencia y personalizaciones de retroiluminación RGB. Realizamos todas nuestras pruebas con la velocidad del ventilador ajustada a automática y el modo de potencia en Sport.

Procesador

En el corazón del 9SG hay un procesador Intel Core i7-9750H, el sucesor del popular Core i7-8750H. El Core i7-9750H está construido sobre la arquitectura Coffee Lake Refresh y tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W con una velocidad de reloj base de 2,6 GHz. La CPU utiliza Intel Hyper-Threading para ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente e Intel Turbo Boost para alcanzar los 4 GHz en todos los núcleos. Por cierto, el Core i7-9750H puede alcanzar un pico de 4,1 GHz en cinco núcleos y 100 MHz más por cada núcleo que no esté utilizando, lo que resulta en un reloj de refuerzo de un solo núcleo de 4,5 GHz.

La CPU fluctúa entre 3,6 GHz y 4 GHz durante un solo punto de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit, que armoniza con su rendimiento citado. Este comportamiento sólo se aplica con el 9SG conectado a la red eléctrica, aunque la CPU puede llegar a bajar hasta 1,9 GHz cuando funciona con batería. Por el contrario, la CPU siempre funciona a 4,0-4,5 GHz en el CB R15 Multi 64Bit, independientemente de si está cargada o no. 

Información del sistema durante un benchmark CB R15 Single 64Bit
Información del sistema durante un benchmark CB R15 Single 64Bit
Información del sistema durante un benchmark CB R15 Multi 64Bit
Información del sistema durante un benchmark CB R15 Multi 64Bit
Información del sistema durante un benchmark Heaven 4.0
Información del sistema durante un benchmark Heaven 4.0

Sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en bucle, que dejamos en funcionamiento durante 30 minutos, para determinar qué tan bien mantiene el sistema su rendimiento bajo carga sostenida. La mayoría de las CPUs de los portátiles aceleran hasta cierto punto después de la primera pasada y el Core i7-9750H en el 9SG no es diferente. El dispositivo obtuvo inicialmente 1.233 puntos antes de caer a 1.141 puntos en la tercera etapa de referencia. Las puntuaciones se asientan brevemente en este nivel antes de caer constantemente a alrededor de 1.120 puntos. Sin embargo, el dispositivo se recuperó a 1.133 puntos al final de la prueba. En general, se trata de un comportamiento estándar y nada que pueda tener consecuencias graves en el uso diario.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Cinebench R10 Shading 32Bit
8413
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36041
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6732
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1233 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼91% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼87% -7%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼86% -9%
Promedio de la clase Gaming
  (77 - 215, n=578)
159 Points ∼83% -12%
CPU Multi 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1233 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼84% -15%
Promedio de la clase Gaming
  (196 - 2804, n=582)
885 Points ∼71% -28%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
36041 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (3026 - 50462, n=441)
18875 Points ∼52% -48%
Rendering Single 32Bit
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
6732 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (1645 - 8872, n=441)
4905 Points ∼73% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Promedio de la clase Gaming
  (340 - 511, n=96)
442 Points ∼100% +2%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼98%
CPU (Multi Core)
Promedio de la clase Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2844 Points ∼100% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
2723 Points ∼96%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
23587 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (9307 - 27774, n=81)
16229 Points ∼69% -31%
32 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
4298 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (2926 - 4825, n=81)
3710 Points ∼86% -14%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
25043 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (4116 - 40720, n=80)
20070 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
5266 Points ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (2131 - 6030, n=80)
4891 Points ∼93% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Gaming
  (745 - 7545, n=239)
1154 ms * ∼100% -8%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1098.8 ms * ∼95% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1070.8 ms * ∼93%
Octane V2 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35964 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
35446 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Gaming
  (12288 - 49518, n=210)
33662 Points ∼94% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
263.33 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
252.13 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (51.6 - 333, n=218)
251 Points ∼95% -5%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El 9SG se encargará de prácticamente cualquier tarea que se le pueda plantear. Es lo suficientemente potente para los juegos de triple-A junto con la edición de fotos y vídeo, lo que confirman los puntos de referencia de PCMark. Nuestra unidad de revisión terminó en segundo lugar después de la Legion Y740-17ICH en PCMark 10, pero está muy por encima del promedio de la clase. Tampoco nos encontramos con problemas de rendimiento en el uso diario, independientemente de lo mucho que empujáramos el sistema.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6948 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4461 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4193 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5716 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼96%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼93% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5302 Points ∼88% -9%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼87% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼97%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼90% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼86% -11%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼81% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +14%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼87%
Promedio de la clase Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼84% -4%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼79% -10%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼75% -15%

Dispositivos de almacenamiento

MSI equipa el 9SG con dos SSD Samsung PM981  de 1 TB. Las unidades están configuradas para ejecutarse en RAID 0, lo que hace que Windows 10 las vea como una unidad de 2 TB. RAID 0 también combina las velocidades de transferencia de ambas unidades, lo que explica por qué el 9SG está tan por delante de nuestros dispositivos de comparación en CrystalDiskMark. MSI ha dividido las unidades en unos 1,2 TB reservados para el usuario y 700 GB para datos. Cambiar esta estructura requeriría reinstalar Windows 10.

El 9SG tiene una tercera bahía de unidad M.2 2280, por lo que se le perdonaría por pensar que podría añadir un tercer Samsung PM981 en RAID 0 para aumentar la velocidad. Sin embargo, la tercera bahía de unidades sólo puede funcionar a velocidades SATA III, lo que limita un poco su funcionalidad.

2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Sequential Read: 2689 MB/s
Sequential Write: 2846 MB/s
512K Read: 1487 MB/s
512K Write: 2637 MB/s
4K Read: 53.49 MB/s
4K Write: 103.3 MB/s
4K QD32 Read: 590.9 MB/s
4K QD32 Write: 532.3 MB/s
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-56%
-17%
-27%
-18%
Write 4K
95.46
92.74
-3%
78.58
-18%
120.2
26%
92.39
-3%
99.77
5%
Read 4K
42.59
41.4
-3%
31.89
-25%
44.3
4%
39.59
-7%
40.81
-4%
Write Seq
2851
1363
-52%
230.4
-92%
1278
-55%
1221
-57%
1385
-51%
Read Seq
2696
1259
-53%
924.7
-66%
1389
-48%
1005
-63%
2089
-23%
Write 4K Q32T1
402.6
289.7
-28%
159.1
-60%
436.2
8%
292.5
-27%
380
-6%
Read 4K Q32T1
443.9
337.5
-24%
315.6
-29%
515.3
16%
330.8
-25%
445.5
0%
Write Seq Q32T1
3420
3332
-3%
230.7
-93%
1157
-66%
2385
-30%
1380
-60%
Read Seq Q32T1
3514
3477
-1%
1323
-62%
2671
-24%
3339
-5%
3471
-1%

Tarjeta gráfica

El 9SG también viene con una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, cuyo nombre indica que es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2080 normal. La GeForce RTX 2080 Max-Q es compatible con DirectX 12 y dispone de 8 GB de VRAM GDDR6 con una velocidad de reloj base de 990 MHz. También puede aumentar a 1.230 MHz cuando sea necesario.

La GPU puede alcanzar velocidades de reloj aún más altas, aunque si el sistema puede evitar el estrangulamiento térmico. La GeForce RTX 2080 Max-Q de nuestra unidad de revisión puede alcanzar brevemente los 1.800 MHz, pero en promedio sólo alcanzó los 1.365 MHz en pruebas de referencia sintéticas. La velocidad del reloj bajó aún más hasta los 1.275 MHz mientras tocaba "The Witcher 3".

Nuestra unidad de revisión se desempeñó como se esperaba en los puntos de referencia de 3DMark, aunque generalmente fue por detrás del ROG Zephyrus S GX701GX en un 7%. Por cierto, el 9SG es compatible con NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar entre la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q y la GPU UHD Graphics 630 integrada en el Core i7-9750H. En la sección Gestión de la energía de esta revisión trataremos los efectos de esta situación.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
37968 puntos
3DMark 11 Performance
21390 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34168 puntos
3DMark Fire Strike Score
17182 puntos
3DMark Time Spy Score
7518 puntos
ayuda
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼100% +7%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7923 Points ∼93%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7446 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7202 Points ∼85% -9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6695 Points ∼79% -15%
Promedio de la clase Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5897 Points ∼69% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20323 Points ∼94% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20119 Points ∼94%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19800 Points ∼92% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17466 Points ∼81% -13%
Promedio de la clase Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11934 Points ∼55% -41%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +8%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼95% +3%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27204 Points ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25248 Points ∼86% -7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22523 Points ∼76% -17%
Promedio de la clase Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14249 Points ∼48% -48%

Rendimiento en los juegos

Como era de esperar, el 9SG maneja todos los títulos modernos de triple A con facilidad, con un promedio de menos de 60 FPS a 1080p en "Ark Survival Evolve" y "Anno 1800", ambos con el máximo de gráficos. Otros juegos como "Far Cry 5" y "Rage 2" funcionan a más de 90 FPS con los mismos ajustes, lo que hace uso del panel de 144 Hz del 9SG.

El dispositivo debe ser lo suficientemente potente para jugar en 4K también. Puede que tenga que bajar el nivel de gráficos para equilibrar el mayor volumen de píxeles que se están renderizando. No debería tener problemas con juegos antiguos como "BioShock Infinite" en 4K con gráficos al máximo.

 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
76.9 fps ∼94%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
75.7 fps ∼93% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
73.1 fps ∼89% -5%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
73 fps ∼89% -5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
64.7 fps ∼79% -16%
Promedio de la clase Gaming
  (12.6 - 115, n=370)
52.1 fps ∼64% -32%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK
164.7 fps ∼100% +1%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
163.7 fps ∼99%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
161.5 fps ∼98% -1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
133.6 fps ∼81% -18%
Promedio de la clase Gaming
  (9.7 - 266, n=370)
100 fps ∼61% -39%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
85 fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
82 fps ∼96% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (14 - 108, n=43)
71 fps ∼84% -16%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
92 fps ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (8 - 141, n=123)
56.3 fps ∼61% -39%

También dejamos "The Witcher 3" funcionando durante una hora en 1080p y con un máximo de gráficos para ver cómo nuestra unidad de revisión mantuvo su rendimiento durante una sesión de juego prolongada. No movimos el personaje durante este período, para referencia. Framerates fluctuó entre 52 y 82 FPS durante esta prueba, con un promedio de 76 FPS en el dispositivo. Esto sitúa al 9SG por delante de todos nuestros dispositivos de comparación, incluyendo el ROG Zephyrus S GX701GX con la GeForce RTX 2080 Max-Q y el Legion Y740-17ICH.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0): Ø76 (52-82)
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G: Ø60.8 (54-65)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø73.4 (67-80)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 331.1 289.6 263.6 163.7 fps
The Witcher 3 (2015) 286.3 217.2 135 76.9 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 172 161 134 92 fps
Ashes of the Singularity (2016) 82.5 80.7 81.3 fps
Ark Survival Evolved (2017) 160.9 87.9 63.5 43.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 127.4 100.7 74 fps
Far Cry 5 (2018) 123 109 99 95 fps
Far Cry New Dawn (2019) 116 98 94 85 fps
Anno 1800 (2019) 98.5 93.9 77.7 41.2 fps
Rage 2 (2019) 206.6 112.2 96.1 93.3 fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Los dos ventiladores del 9SG funcionan constantemente, produciendo entre 31 dB(A) y 38 dB(A) en reposo. Se trata de algo soportable, pero los ventiladores alcanzaron una intensidad inquietante de 49 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo. Los ventiladores giran a 48 dB(A) mientras juegan a juegos como "The Witcher 3", ahogando completamente a los altavoces en el proceso.

Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga
Frecuencias de los altavoces
Frecuencias de los altavoces

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 38 dB(A)
Carga
47 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30 dB(A)
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Noise
4%
10%
4%
2%
10%
4%
apagado / medio ambiente *
30
29
3%
28.2
6%
28.2
6%
29
3%
28.3
6%
29.4 (25 - 32, n=372)
2%
Idle Minimum *
31
29
6%
28.6
8%
28.2
9%
29
6%
31.5
-2%
31.4 (28 - 42, n=795)
-1%
Idle Average *
32
32
-0%
28.6
11%
28.2
12%
32
-0%
31.6
1%
32.6 (28 - 46.6, n=795)
-2%
Idle Maximum *
38
33
13%
28.6
25%
31
18%
33
13%
31.6
17%
34.7 (28 - 52, n=795)
9%
Load Average *
47
42
11%
31.8
32%
50.8
-8%
47
-0%
32.3
31%
40.9 (28 - 59, n=796)
13%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
50.6
-5%
50.8
-6%
49
-2%
43
10%
Load Maximum *
49
49
-0%
50.8
-4%
50.8
-4%
51
-4%
45.5
7%
48.4 (38.9 - 64.1, n=796)
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Como siempre, sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para determinar qué tan bien maneja el sistema su rendimiento bajo cargas extremas. Dejamos la prueba de esfuerzo en marcha durante al menos una hora y registramos cualquier cambio de velocidad del reloj. El 9SG mantuvo su CPU entre 2,6 y 2,7 GHz cuando se conectó a la red eléctrica, mientras que la GPU rondaba los 1.380 MHz. La CPU y la GPU bajaron a 1,2 GHz y 300 MHz respectivamente, aunque cuando volvimos a realizar la prueba con el cargador desconectado.

No debe experimentar este nivel de estrangulamiento en el uso diario. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a los sistemas a sus límites, lo que no ocurrirá ni siquiera mientras se juegan los modernos juegos de triple A.

Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark & Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark & Prime95
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

El 9SG maneja bien sus temperaturas de superficie en reposo, con nuestra unidad de revisión promediando alrededor de 29 °C (~84 °F). Algunas áreas alcanzan los 32 °C (~90 °F), pero esto no debe sentirse caliente al tacto.

Sin embargo, es una historia diferente bajo carga sostenida, con algunas áreas de nuestra unidad de revisión que exceden los 60 °C (~140 °F). Un área alcanza los 65 °C (~149 °F), que es peligrosamente caliente. Medimos temperaturas similares mientras tocábamos "The Witcher 3", e incluso el apoyo de la palma rompió la barrera de los 40 °C (~104 °F). En resumen, coloque el 9SG sobre una mesa o una superficie plana con buena ventilación cuando juegue. El portátil se sentirá incómodamente caliente en su regazo.

 53 °C55 °C54 °C 
 46 °C51 °C49 °C 
 42 °C45 °C44 °C 
Máximo: 55 °C
Médio: 48.8 °C
62 °C65 °C53 °C
57 °C61 °C49 °C
45 °C45 °C43 °C
Máximo: 65 °C
Médio: 53.3 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 48.8 °C / 120 F, comparada con la media de 33.3 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 55 °C / 131 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 65 °C / 149 F, comparado con la media de 42.4 °C / 108 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 28.9 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(-) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 47.1 °C / 117 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(-) Las palmas de las manos y el touchpad pueden llegar a ser muy calientes al tacto con un máximo de 45 °C / 113 F.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (-16.2 °C / -29.2 F).
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Heat
11%
1%
2%
11%
13%
10%
Maximum Upper Side *
55
47
15%
46.6
15%
55
-0%
53
4%
38.6
30%
45.9 (28 - 68.8, n=760)
17%
Maximum Bottom *
65
56
14%
57
12%
60
8%
50
23%
43.6
33%
49.7 (25.9 - 78, n=758)
24%
Idle Upper Side *
30
28
7%
34.4
-15%
30.4
-1%
27
10%
30.2
-1%
30.7 (21.6 - 46.8, n=712)
-2%
Idle Bottom *
32
30
6%
34.6
-8%
31.8
1%
30
6%
35
-9%
31.8 (21.1 - 50.3, n=710)
1%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.82539.843.63133.732.44034.735.1502931.96328.335.18027.930.410024.627.712524.733.316028.233.52002437.725021.745.731520.247.540020.253.250019.155.46301866.28001774.7100017.473.3125019.169.8160017.466200017.168.7250017.265.4315017.566.8400017.367.3500017.570.3630017.168.2800017.269.91000017.468.61250017.362.71600017.452.3SPL30.181.1N1.448.9median 17.5median 66Delta1.710.640.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.21.96.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS75 Stealth 9SGMSI GE75 9SG
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (81 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 79% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 16% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 17%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 33% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (92.85 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 64% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 17%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El 9SG es sorprendentemente eficiente desde el punto de vista energético, ya que nuestra unidad de revisión consume considerablemente menos que sus contemporáneas GeForce RTX 2080 Max-Q en reposo. El 9SG se comporta más como el G7 17 7790 y el XMG Neo 17 en este sentido, lo que nos impresionó. El consumo de energía alcanzó brevemente los 239 W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero nuestra unidad de revisión tuvo un promedio de 156 W durante nuestra prueba "The Witcher 3". Este último valor hace que el 9SG sea más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el G7 17 7790 y el Legion Y740-17ICH, lo que subraya sus credenciales como un frugal portátil para juegos de 17,3 pulgadas.

MSI incluye una fuente de alimentación de 230 W en la caja. Nuestras pruebas demuestran que mantendrá la carga del 9SG incluso cuando el dispositivo está siendo empujado a sus límites. Aunque el 9SG puede exceder brevemente la capacidad de su fuente de alimentación, esto no ocurrirá en el uso diario.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.8 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 17 / 25 Watt
Carga midlight 96 / 239 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Power Consumption
5%
10%
-36%
-16%
-15%
-18%
Idle Minimum *
13
13
-0%
9.5
27%
21.2
-63%
19
-46%
20.2
-55%
19.1 (1.9 - 113, n=756)
-47%
Idle Average *
17
16
6%
16.2
5%
29.6
-74%
22
-29%
27.2
-60%
24.5 (6.6 - 119, n=756)
-44%
Idle Maximum *
25
21
16%
23.8
5%
34
-36%
30
-20%
28.7
-15%
30 (8.3 - 122, n=756)
-20%
Load Average *
96
96
-0%
101.7
-6%
130.9
-36%
104
-8%
90.8
5%
104 (14.1 - 319, n=747)
-8%
Witcher 3 ultra *
156
172
-10%
155
1%
177.5
-14%
167
-7%
152.1
2%
Load Maximum *
239
191
20%
172.2
28%
219.7
8%
203
15%
165.4
31%
174 (21.9 - 590, n=746)
27%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

MSI ha equipado el 9SG con una batería de 80,25 Wh, que promedia mejores tiempos de funcionamiento que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el G7 17 7790. Nuestra unidad de revisión duró 5:57 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, un tiempo de ejecución que es entre un 17% y un 47% más largo que nuestros dispositivos de comparación y un 29% más largo que el promedio de la clase. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustar la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². También dejamos el dispositivo en el plan de alimentación de Balanced Windows 10.

El 9SG también duró 6:50 horas en nuestra prueba de video en bucle H.264, donde dejamos el cortometraje Big Buck Bunny corriendo en bucle a 1080p. También ponemos el dispositivo en modo de ahorro de energía, apagamos todas las radios y mantenemos el brillo en aproximadamente 150 cd/m².

En general, el 9SG tiene una duración de batería excepcional para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas. Nuestra unidad de revisión incluso logró superar a su predecesor, el GS75 8SG Stealth, para nuestra sorpresa.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 50min
Carga (máximo brillo)
1h 14min
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Schenker XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 60 Wh
Alienware m17 P37E
i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Promedio de la clase Gaming
 
Duración de Batería
-32%
13%
-11%
-34%
-47%
-20%
Reader / Idle
461
315
-32%
511
11%
543
18%
298
-35%
356 (39 - 1174, n=706)
-23%
H.264
410
261 (88 - 554, n=155)
-36%
WiFi v1.3
357
224
-37%
236
-34%
296
-17%
230
-36%
190
-47%
264 (62 - 622, n=418)
-26%
Load
74
55
-26%
119
61%
49
-34%
52
-30%
79.4 (18 - 202, n=673)
7%

Pro

+ refinado
+ relativamente liviano
+ delgado
+ biseles finos
+ excelente desempeño
+ brillante pantalla
+ alta relación de contraste
+ Panel de 144 Hz
+ Iluminación RGB
+ 2 SSDs NVMe ejecutándose en RAID 0
+ Trueno 3
+ buena duración de la batería

Contra

- la carcasa podría ser más robusta
- opciones limitadas de mantenimiento y reparación
- oradores decepcionantes
- costoso

Veredicto

La review de la computadora portátil MSI GS75 Stealth 9SG. Dispositivo de prueba cortesía de MSI Alemania.
La review de la computadora portátil MSI GS75 Stealth 9SG. Dispositivo de prueba cortesía de MSI Alemania.

El MSI GS75 Stealth 9SG es un elegante portátil para juegos de 17,3 pulgadas que tiene un gran impacto. Desafortunadamente, mientras que el dispositivo parece elegante para los estándares del juego, podría hacer con ser más robusto. Esperemos que MSI se ocupe de esto con los modelos subsiguientes reforzando o refrescando el chasis.

Internamente, las cosas se arreglan muy bien, con el Core i7-9750H y la GeForce RTX 2080 Max-Q combinándose para ofrecer un excelente rendimiento en los juegos. Estos componentes permiten que el 9SG aproveche su pantalla de 144 Hz, con la mayoría de los títulos modernos de triple A que promedian alrededor de 90 FPS, incluso con los ajustes gráficos máximos. La pantalla se destaca por sus ángulos de visión estables, su alto brillo, su buena relación de contraste, sus cortos tiempos de respuesta y su precisa reproducción del color.

El MSI GS75 Stealth 9SG es un potente portátil para juegos que debería hacer felices a la mayoría de los jugadores. Su débil caso y su alto precio de venta al público son razones para buscar en otra parte.

También nos gusta que MSI haya incluido dos SSDs NVMe ejecutándose en RAID-0. La decisión da a la 9SG unas velocidades de transferencia comparativamente buenas y un almacenamiento saludable de 2 TB. Incluso puede añadir una tercera unidad M.2 2280 si necesita más espacio, aunque lamentablemente MSI optó por un conector SATA III más lento en lugar de NVMe.

El 9SG también tiene una duración de batería relativamente buena gracias a su batería de 80,25 Wh y debería durar un día completo de uso entre cargas. La frágil caja también ayuda a mantener el peso bajo, con el 9SG pesando tan sólo 2,28 kg (~5 lb). Incluir a Thunderbolt 3 fue un movimiento inteligente, y aunque debería haber suficientes puertos para la mayoría de la gente, MSI tenía el espacio para añadir unos cuantos más. En general, el MSI GS75 Stealth 9SG es una buena opción para aquellos que están en el mercado de un portátil móvil para juegos de 17,3 pulgadas. Si puede pasar por alto las deficiencias con su diseño, entonces el 9SG le recompensará con un rendimiento de vanguardia en un magnífico panel de 144 Hz.

 

 

MSI GS75 Stealth 9SG - 05/14/2020 v7
Sascha Mölck

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
79%
Ratón
75%
Conectividad
63 / 80 → 79%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
69 / 95 → 72%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
69 / 95 → 73%
Ruido
71 / 90 → 79%
Audio
73%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
73%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la computadora portátil MSI GS75 Stealth 9SG: Un portátil para juegos delgado y potente con una buena duración de la batería
Sascha Mölck, 2019-06-29 (Update: 2019-06-29)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj