Notebookcheck

Review del portátil Dell Alienware m17 R2: Haciendo que el Core i9 valga la pena

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/29/2020

Se trata del rendimiento. El rediseñado Alienware m17 R2 atiborra tanto una CPU Core i9-9980HK como una GPU GeForce RTX 2080 Max-Q en el chasis más delgado de la venerable serie. Habíamos anticipado un rendimiento tibio para mantener las temperaturas bajo control, pero el sistema nos sorprendió con sus velocidades superiores a la media incluso para un portátil para juegos de alta gama.

El Alienware m17 R2 fue revelado sólo seis meses después del lanzamiento del Alienware m17 R1. A diferencia de la antigua serie Alienware 17, la serie m17 se centra en diseños más delgados y ligeros para competir mejor en el cada vez más popular espacio de los portátiles para juegos delgados.

El m17 R2 se deshace del diseño del m17 R1 en favor de uno nuevo derivado del mayor Alienware Area-51m. Es esencialmente la versión de 17,3 pulgadas del Alienware m15 R2 de 15,6 pulgadas y por lo tanto recomendamos revisar nuestra review existente sobre el m15 R2 ya que muchos de nuestros comentarios se aplican aquí también.

Los modelos actuales van desde el Core i5-9300H hasta el CPU Core i9-9980HK y desde la GeForce GTX 1660 Ti hasta la GPU RTX 2080 Max-Q. La resolución de la pantalla y la RAM están fijadas a 1080p y hasta 16 GB, respectivamente. Los precios empiezan en 1350 dólares hasta casi 4000 dólares como la configuración que tenemos hoy aquí.

Los competidores directos del Alienware m17 R2 incluyen otros portátiles delgados para juegos de 17,3 pulgadas como el Asus ROG Strix GL704MSI GS75, Acer Predator Helios 700, Lenovo Legion Y740-17Razer Blade Pro 17, y el Gigabyte Aorus 17.

Más  reviews de Dell Alienware:

Alienware m17 R2 P41E (m17 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 990 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 442.19, Optimus
Memoría
16384 MB 
, Soldado, DDR4, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, Dell P/N: 8TV4Y, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.5 x 399.8 x 295.5
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Alienware Command Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.586 kg, Suministro de Electricidad: 940 g
Precio
3900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
84 %
06/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
88 %
06/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
86 %
09/2019
Gigabyte Aero 17 XA RP77
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.5 kg21.4 mm17.3"3840x2160
86 %
02/2019
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.9 kg26.4 mm17.3"1920x1080

Carcasa

Dell ha abandonado el antiguo diseño de Alienware 17 por el nuevo diseño "Legend" inspirado en los últimos ordenadores de sobremesa Alienware y el reciente portátil Alienware Area-51m. Visualmente, se siente como el soplo de aire fresco que la serie necesitaba, ya que el antiguo diseño Alienware 17 R1 a R5 sobrepasó su bienvenida frente a los nuevos y más elegantes competidores. El nuevo aspecto es más moderno sin perder el atractivo visual único por el que los dispositivos Alienware son conocidos.

Mientras que es significativamente más ligero y más pequeño que el Alienware 17 R5, el esqueleto del Alienware m17 R2 es más flexible como resultado. Se producen pequeñas deformaciones y crujidos cuando se intenta torcer la base y la tapa. Sigue siendo más robusto que el MSI GS75, pero no diríamos que es más rígido que el Asus ROG Strix GL704 o el Razer Blade Pro 17.

El peso y el tamaño general son bastante similares a los del Alienware m17 R1 del año pasado, a pesar del rediseño de arriba a abajo. El nuevo modelo es ligeramente más delgado y más pequeño que su predecesor, aunque no por márgenes significativos. Sin embargo, cuando se compara con la mayoría de los otros portátiles de 17,3 pulgadas, el m17 R2 tiene un ancho notablemente mayor debido a sus extensas rejillas de ventilación traseras. Este enfoque permite un rendimiento más rápido que el promedio, aunque no sin algunos inconvenientes, como observaremos a continuación.

El mismo diseño y materiales que el Alienware m15 R2 de 15,6 pulgadas
El mismo diseño y materiales que el Alienware m15 R2 de 15,6 pulgadas
El logo de Alienware es el botón de encendido. Desafortunadamente, no es un lector de huellas dactilares
El logo de Alienware es el botón de encendido. Desafortunadamente, no es un lector de huellas dactilares
La misma función de cable Noble Lock que se encuentra en los portátiles Dell Latitude
La misma función de cable Noble Lock que se encuentra en los portátiles Dell Latitude
Grandes rejillas de ventilación a lo largo de la parte trasera y ambos bordes
Grandes rejillas de ventilación a lo largo de la parte trasera y ambos bordes
Anillo LED RGB personalizable AlienFX a lo largo de la parte trasera
Anillo LED RGB personalizable AlienFX a lo largo de la parte trasera
Una especie de gran motor a reacción en la parte trasera mejora la refrigeración a costa del tamaño y el peso
Una especie de gran motor a reacción en la parte trasera mejora la refrigeración a costa del tamaño y el peso
El esqueleto interno de aleación de magnesio con plástico sobre metal
El esqueleto interno de aleación de magnesio con plástico sobre metal
Dell dice que las rejillas hexagonales maximizan la rigidez y el flujo de aire
Dell dice que las rejillas hexagonales maximizan la rigidez y el flujo de aire
402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Conectividad

Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las de la última generación del Alienware m17 R1. Esto es bueno porque significa que Dell no ha dejado caer ningún puerto de generación a generación, pero también es malo porque los usuarios no están ganando nada nuevo, tampoco. Cabe destacar el puerto propietario del amplificador de gráficos Alienware para soportar la base del amplificador de gráficos Alienware. Su utilidad aquí es discutible ya que el puerto incluido de Thunderbolt 3 ya puede soportar la mayoría de los docks de eGPU.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo-A
Derecha: 2x USB 3.1 Gen 1 Tipo-A
Trasero: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3, Amplificador de gráficos Alienware, adaptador de CA
Trasero: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.4, USB Type-C + Thunderbolt 3, Amplificador de gráficos Alienware, adaptador de CA
Izquierda: Noble Lock, 2.5 Gbps RJ-45, USB 3.1 Gen 1 Tipo-A, 3.5 mm combo audio
Izquierda: Noble Lock, 2.5 Gbps RJ-45, USB 3.1 Gen 1 Tipo-A, 3.5 mm combo audio

Comunicación

 

Todos los modelos actuales vienen con el Intel 8265 o el Killer AX1650 para conectividad Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6, respectivamente. El último ofrece características de software adicionales y es capaz de ofrecer más del doble de las tasas de transferencia en el mundo real que el primero, siempre y cuando se tenga un enrutador Wi-Fi 6. Como nuestra unidad está equipada con el menor Intel 8265, podemos registrar tasas de transferencia promedio entre 500 Mbps y 650 Mbps cuando se conecta a un enrutador Netgear RAX200.

Módulo Wi-Fi M.2 1216 soldado. La versión Killer AX1650 viene con un software especial Killer y características
Módulo Wi-Fi M.2 1216 soldado. La versión Killer AX1650 viene con un software especial Killer y características
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100% +101%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +215%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (625-645)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (459-531)

Webcam

ColorChecker
7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
12.3 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
13.8 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
12.3 ∆E
15.3 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
18.7 ∆E
4 ∆E
18 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
16 ∆E
12.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R2 P41E: 12.21 ∆E min: 4.02 - max: 21.59 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se quita fácilmente con un destornillador Philips. Sin embargo, las opciones de actualización son menores que en el antiguo Alienware m17 R1. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas, mientras que las opciones de SATA III de 2,5 pulgadas se han eliminado, a diferencia del modelo de última generación. Los únicos componentes de fácil acceso son la batería y dos bahías M.2 como resultado.

 

Los usuarios con ojos de águila notarán que la placa madre aquí tiene mucho en común con la placa madre Alienware m15 R2.

Alienware m17 R2. El panel inferior está asegurado por 8 tornillos
Alienware m17 R2. El panel inferior está asegurado por 8 tornillos
Alienware m17 R1 para comparación
Alienware m17 R1 para comparación

Accesorios y garantía

No se incluyen extras en la caja, salvo el adaptador de CA y algunos manuales de papel. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones para extenderse hasta cuatro años. Los servicios de garantía de Dell son más extensos que los de los fabricantes más pequeños como MSI, Asus o Gigabyte.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Dell ha renovado el teclado en comparación con el antiguo Alienware m17 R1. El NumPad y las teclas de flecha en particular son ahora más grandes y no tan pequeñas para usar. La iluminación RGB por tecla viene de serie, mientras que el m17 R1 se limitaba a una iluminación RGB de cuatro zonas solamente. Las teclas se sienten más nítidas cuando se presionan con un ruido más silencioso y un recorrido más profundo que en la mayoría de los teclados Ultrabook. Los teclados de las series Razer Blade Pro 17 y Asus Zephyrus, por ejemplo, se sienten más ligeros con una retroalimentación más débil. Este es uno de nuestros teclados para portátiles de juegos favoritos para largas sesiones de escritura junto con los teclados de la serie MSI SteelSeries.

Touchpad

Criticamos el Alienware m17 R1 por tener exactamente el mismo tamaño de panel de control que el Alienware m15 R1 aunque este último es un sistema más pequeño de 15,6 pulgadas. Afortunadamente, Dell ha abordado esto integrando un clickpad más grande (10 x 8 cm) para el Alienware m17 R2. La mayor superficie hace que las entradas multitáctiles sean más fáciles que en todos los portátiles Alienware anteriores. El desplazamiento es suave, sin saltos del cursor y casi sin atascos, independientemente de la velocidad de movimiento.


Las teclas integradas del ratón son de poca profundidad de desplazamiento con una retroalimentación moderada cuando se pulsan. Hay un fuerte clic audible que hace que el uso de las teclas integradas sea más satisfactorio. Este es uno de los mejores teclados que hemos visto sin botones de ratón dedicados. Aún así, la antigua serie Alienware 17 tenía teclas de ratón dedicadas para arrastrar y soltar con mayor precisión.


El teclado ha cambiado en tamaño y diseño desde el antiguo Alienware m17 R1
El teclado ha cambiado en tamaño y diseño desde el antiguo Alienware m17 R1
La superficie blanca esconde mejor las huellas dactilares que el habitual clickpad negro de la mayoría de los portátiles.
La superficie blanca esconde mejor las huellas dactilares que el habitual clickpad negro de la mayoría de los portátiles.
Las teclas son firmes en la retroalimentación con un estruendo moderado a la luz, excepto para las teclas más fuertes de "Enter" y "Space".
Las teclas son firmes en la retroalimentación con un estruendo moderado a la luz, excepto para las teclas más fuertes de "Enter" y "Space".
Las teclas NumPad son del mismo tamaño que las teclas QWERTY. Las teclas de flecha son aún más pequeñas
Las teclas NumPad son del mismo tamaño que las teclas QWERTY. Las teclas de flecha son aún más pequeñas

Display

HWiNFO identifies a Chi Mei 173HCE panel with a CMN175F controller and an 8TV4Y Dell part number. The MSI GS75 9SG comes with a 144 Hz Chi Mei panel as well and so the two laptops share similar attributes including the fast response times, respectable contrast ratios, and full sRGB coverage. Interestingly, Dell has removed any 4K UHD options across the Alienware m17 R2 lineup even though they were present on the older m17 R1.

Text and images appear crisp and almost glossy-like unlike most other matte panels where graininess is not uncommon. The combination of a fast 144 Hz refresh rate with fast black-white and gray-gray response times gives a high quality impression that's reflective of a high-end machine.

Todos los modelos están fijados a 1080p con opciones de 60 Hz o 144 Hz.
Todos los modelos están fijados a 1080p con opciones de 60 Hz o 144 Hz.
La cámara opcional de seguimiento ocular Tobii está en el bisel inferior...
La cámara opcional de seguimiento ocular Tobii está en el bisel inferior...
No hay opciones de pantalla brillante o táctil
No hay opciones de pantalla brillante o táctil
Los biseles laterales estrechos no son tan estrechos como en el Razer Blade Pro 17
Los biseles laterales estrechos no son tan estrechos como en el Razer Blade Pro 17
Matriz de subpíxeles mate
Matriz de subpíxeles mate
Leve sangrado desigual de la pantalla a lo largo de las esquinas superiores...
Leve sangrado desigual de la pantalla a lo largo de las esquinas superiores...
350.2
cd/m²
385.6
cd/m²
355.9
cd/m²
347.7
cd/m²
384.2
cd/m²
346.9
cd/m²
347.8
cd/m²
347.3
cd/m²
345.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei 173HCE, CMN175F
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 385.6 cd/m² Médio: 356.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: 1325:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø6.1
98.5% sRGB (Argyll 3D) 65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte Aero 17 XA RP77
AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
Response Times
-133%
21%
36%
-173%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8.8, 8.4)
35.6 (19.6, 16)
-107%
7.2 (3.8, 3.4)
58%
6.8 (3.4, 3.4)
60%
45.6 (24.4, 21.2)
-165%
17.6 (8.4, 9.2)
-2%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
28 (16, 12)
-159%
10 (5.2, 4.8)
7%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
30.4 (16.4, 14)
-181%
11.2 (6.8, 4.4)
-4%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (17)
-3%
Screen
-110%
-4%
-46%
-24%
-40%
Brightness middle
384.2
357.9
-7%
366
-5%
299.3
-22%
667.3
74%
295
-23%
Brightness
357
347
-3%
343
-4%
294
-18%
633
77%
291
-18%
Brightness Distribution
90
94
4%
91
1%
94
4%
90
0%
96
7%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.29
-0%
0.29
-0%
0.46
-59%
0.24
17%
Contrast
1325
1085
-18%
1262
-5%
1032
-22%
1451
10%
1229
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.35
6.57
-387%
1.51
-12%
2.55
-89%
3.53
-161%
3.2
-137%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.45
9.86
-186%
3.22
7%
4.73
-37%
6.88
-99%
6.64
-92%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.42
6.74
-375%
0.71
50%
2.9
-104%
3.79
-167%
2.52
-77%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
4.3
-258%
1.93
-61%
3.5
-192%
0.9
25%
2.16
-80%
Gamma
2.23 99%
2.6 85%
2.38 92%
2.28 96%
2.17 101%
2.46 89%
CCT
6580 99%
6403 102%
6881 94%
7101 92%
6533 99%
6872 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.5
88.4
35%
60
-8%
57
-13%
87.1
33%
57
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
98.5
100
2%
94
-5%
88.7
-10%
100
2%
87
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-122% / -113%
9% / 1%
-5% / -33%
-99% / -47%
-22% / -34%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 99 por ciento y el 66 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser similar a casi todos los otros paneles de alta tasa de refresco que se encuentran en otros portátiles para juegos. La notable excepción es el panel de 120 Hz 4K UHD que promete una cobertura completa de AdobeRGB como la que se encuentra en el Razer Blade Pro 17. Los paneles IGZO y OLED también ofrecen colores más profundos que nuestra unidad Alienware, aunque con tiempos de respuesta o tasas de refresco más lentas.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja. Los valores medios de la escala de grises DeltaE y del color se sitúan en sólo 1,2 y 1,12, respectivamente, y nuestro intento de calibrar aún más la pantalla no resultaría en cambios significativos.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.8 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26320 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad exterior y los ángulos de visión no son ni mejores ni peores que en el antiguo Alienware m17 R1, ya que el brillo y el contraste no han cambiado significativamente. Los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas generalmente no están diseñados para ser usados en el exterior con frecuencia y el m17 R2 no es diferente. Si por casualidad necesitas un potente portátil de 17,3 pulgadas principalmente para uso en exteriores, entonces el Gigabyte Aero 17 HDR y su pantalla superbrillante de 650 nits deberían llenar el hueco.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

A Dell le gusta ofrecer una gama más amplia de opciones de CPU y GPU en comparación con otros fabricantes de equipos originales para atraer tanto a los jugadores de gama media como a los entusiastas. Ten en cuenta que la memoria RAM del sistema está soldada hasta un máximo de 16 GB DDR4-2666 solamente, mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 17,3 pulgadas -incluido el propio Alienware m17 R1 de Dell- tienen un máximo de 32 GB o 64 GB. Dell dice que está estudiando la posibilidad de ofrecer SKU de 32 GB en un futuro próximo.


Nvidia Optimus viene de serie para el cambio automático de gráficos. LatencyMon mostró problemas de latencia en el CPD durante nuestra primera ejecución, pero las ejecuciones posteriores no mostraron ningún fallo.


 

Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente a pesar de nuestras reservas sobre el rendimiento de un procesador Core i9 desbloqueado en un chasis delgado. De hecho, de los doce portátiles Core i9-9980HK que hemos probado hasta ahora, nuestro Alienware resulta ser entre un 7 y un 14 por ciento más rápido que la media según las pruebas de CineBench Multi-Thread. El Apple MacBook Pro 15 de 2019 es casi un 25 por ciento más lento en cargas multihilo, aunque utiliza exactamente el mismo CPU Core i9-9980HK de octa-núcleo.

 

La sostenibilidad del rendimiento también es excelente. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar una caída del rendimiento de sólo un 4 por ciento con el tiempo. Optar por el modelo hexa-core Core i7-9750H, más económico, supondrá un descenso del rendimiento del procesador de un 40 por ciento.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9980HK para obtener más información técnica y puntos de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990Tooltip
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1257.47-1327.02)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼99% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
481 Points ∼94% +1%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼93%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i9-9980HK
  (445 - 505, n=8)
472 Points ∼92% -1%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼83% -10%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼81% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼75% -19%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points ∼68% -26%
CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼50% +8%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼47%
Average Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=8)
3544 Points ∼40% -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼39% -15%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
3197 Points ∼36% -23%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% -29%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
2429 Points ∼27% -41%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼24% -48%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼20% -58%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points ∼18% -61%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼16% -66%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼99% +10%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼91% +2%
Average Intel Core i9-9980HK
  (181 - 213, n=12)
198 Points ∼91% +2%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼83% -7%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82% -8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼79% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77% -14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68% -24%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points ∼66% -27%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼40%
Average Intel Core i9-9980HK
  (1305 - 1930, n=13)
1637 Points ∼37% -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼37% -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼30% -24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -31%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼24% -40%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼22% -45%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -55%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points ∼17% -58%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
2.43 Points ∼99%
Average Intel Core i9-9980HK
  (2.25 - 2.28, n=2)
2.27 Points ∼92%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
22.31 Points ∼51%
Average Intel Core i9-9980HK
  (4.81 - 17.2, n=2)
11 Points ∼25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=3)
8440 Points ∼78%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
8143 Points ∼75%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
4527 Points ∼42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
50462 Points ∼77%
Average Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=3)
45135 Points ∼69%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
19290 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i9-9980HK
 
110 s * ∼1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
93.79 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i9-9980HK
  (7.64 - 13290, n=6)
6367 Seconds * ∼28%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
416.054 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.64 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1754 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que se guarden para la pobre puntuación de Creación de Contenido Digital. Es molesto que UL aún no haya incorporado gráficos discretos para este punto de referencia en particular, lo que lo hace poco fiable para medir las capacidades de edición de fotos y vídeos de los portátiles con gráficos discretos.


Extrañamente, despertarse del sueño lleva anormalmente mucho tiempo, unos 7 segundos. Somos capaces de reproducir esto de forma fiable cada vez que ponemos el sistema en modo de espera.


PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼57% +33%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57% +33%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼56% +31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼56% +31%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5514 Points ∼43%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5514 Points ∼43% 0%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8253 Points ∼79%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
8253 Points ∼79% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼73% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼73% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼72% -9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼70% -11%
Essentials
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
9933 Points ∼87%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
9933 Points ∼87% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼83% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼77% -12%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼76% -12%
Score
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼72% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼71% +4%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼68% +1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5502 Points ∼68%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5502 Points ∼68% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5818 Points ∼88%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
5818 Points ∼88% 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼87% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼86% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼86% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼72% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% +11%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼73% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
4384 Points ∼72%
Average Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
4384 Points ∼72% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4384 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5818 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay disponibles dos ranuras M.2 2280 PCIe x4, mientras que la mayoría de los demás portátiles de 17,3 pulgadas tienen al menos una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura M.2. Nuestra unidad de prueba viene equipada con dos SK Hynix PC601 NVMe SSD de 512 GB en configuración RAID 0, mientras que nuestro Alienware m17 R1 viene con un solo SK Hynix PC401.

 

La velocidad de lectura y escritura secuencial es casi dos veces más rápida que la que registramos en el m17 R1. Aún así, un solo Samsung PM981 es capaz de ofrecer velocidades de transferencia promedio más rápidas que nuestra configuración RAID 0, como se muestra en la siguiente tabla. Es un poco decepcionante que Dell esté usando SSDs de SK Hynix en lugar de SSDs de Samsung más rápidos, especialmente en este rango de precio.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Placas de cobre para ayudar en la disipación del calor del SSD. La mayoría de los demás portátiles no ofrecen ningún tipo de refrigeración para los SSD NVMe
Placas de cobre para ayudar en la disipación del calor del SSD. La mayoría de los demás portátiles no ofrecen ningún tipo de refrigeración para los SSD NVMe
Alienware m17 R2 P41E
 
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-23%
13%
-34%
-26%
27%
Copy Game MB/s
1532.82
647.13
-58%
1152.18
-25%
1262.9
-18%
1174.3
-23%
Copy Program MB/s
625.96
493.02
-21%
426.44
-32%
414.33
-34%
495.64
-21%
Copy ISO MB/s
1926.01
772.97
-60%
2226.35
16%
946.41
-51%
2118.32
10%
Score Total
3624
2306
-36%
4259
18%
1871
-48%
1715
-53%
4279
18%
Score Write
1447
988
-32%
1589
10%
793
-45%
942
-35%
2033
40%
Score Read
1437
895
-38%
1776
24%
718
-50%
510
-65%
1488
4%
Access Time Write *
0.107
0.053
50%
0.038
64%
0.227
-112%
0.045
58%
0.025
77%
Access Time Read *
0.051
0.047
8%
0.054
-6%
0.05
2%
0.11
-116%
0.032
37%
4K-64 Write
1137.27
775.98
-32%
1224.16
8%
533.86
-53%
726.69
-36%
1664.66
46%
4K-64 Read
1217.48
687.04
-44%
1459.72
20%
504.34
-59%
326.47
-73%
1174.61
-4%
4K Write
100.83
99.97
-1%
96.3
-4%
107.65
7%
122.81
22%
141.44
40%
4K Read
25.88
23.98
-7%
30.31
17%
32.68
26%
52.43
103%
57.05
120%
Seq Write
2093.64
1120.94
-46%
2686.95
28%
1512.07
-28%
927
-56%
2268
8%
Seq Read
1937.52
1834.8
-5%
2855
47%
1811.67
-6%
1315
-32%
2564
32%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
6%
2%
-33%
6%
Write 4K
110.6
120.2
9%
95.46
-14%
169.6
53%
99.64
-10%
176.3
59%
Read 4K
41.46
44.3
7%
42.59
3%
57.97
40%
48.99
18%
48.98
18%
Write Seq
2378
1278
-46%
2851
20%
1516
-36%
972.1
-59%
1789
-25%
Read Seq
2114
1389
-34%
2696
28%
2362
12%
1515
-28%
1671
-21%
Write 4K Q32T1
445.4
436.2
-2%
402.6
-10%
481.8
8%
280.62
-37%
433.5
-3%
Read 4K Q32T1
509.3
515.3
1%
443.9
-13%
505.8
-1%
327.79
-36%
525.6
3%
Write Seq Q32T1
2735
1157
-58%
3420
25%
1530
-44%
969.7
-65%
2983.3
9%
Read Seq Q32T1
3206
2671
-17%
3514
10%
2645
-17%
1756.7
-45%
3555.1
11%
Write 4K Q8T8
1687.9
Read 4K Q8T8
1035.8
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -21%
10% / 11%
-16% / -21%
-30% / -29%
17% / 20%

* ... más pequeño es mejor

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3206 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2735 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2114 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.6 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos está donde se espera que esté si no es ligeramente más rápido que el promedio de la GeForce RTX 2080 Max-Q de nuestra base de datos. Los puntos de referencia de 3DMark clasifican a nuestro Alienware alrededor de un 7 por ciento más rápido que el RTX 2070 móvil estándar y sólo alrededor de un 13 por ciento detrás del RTX 2080 móvil estándar. El RTX 2080 Ti de sobremesa sigue siendo el rey de la cosecha, con una ventaja de entre el 50 y el 70 por ciento sobre nuestro portátil Alienware.

El rendimiento de los juegos está dentro de los porcentajes de un dígito del RTX 2070 móvil estándar, como predijo 3DMark. Es posible alcanzar un estable 144 FPS a 1080p en títulos poco exigentes de la competencia como Overwatch e incluso algunos títulos para un solo jugador con ajustes gráficos reducidos. Tengan en cuenta que no es necesario alcanzar los 144 FPS para sacar provecho de un monitor 144 Hz.

Estar inactivo en Witcher 3 durante más de una hora da como resultado una velocidad de cuadro constante sin caídas recurrentes en el tiempo. Experimentamos una caída corta y repentina a 60 FPS cerca del comienzo de la prueba, pero esta instancia no se repitió.

Vea nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q para más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼99% +71%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points ∼67% +16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼55% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=19)
7903 Points ∼54% -7%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼47% -19%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
6606 Points ∼45% -22%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6521 Points ∼44% -23%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼39% -33%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼38% -35%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +52%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points ∼63% +14%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼55%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼52% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=19)
20658 Points ∼51% -8%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
20307 Points ∼50% -9%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% -19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% -21%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16606 Points ∼41% -26%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
165374 Points ∼86% +32%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
132852 Points ∼69% +6%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
124815 Points ∼65%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼60% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (38256 - 129506, n=17)
111063 Points ∼57% -11%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
105063 Points ∼54% -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% -22%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
88432 Points ∼46% -29%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
72806 Points ∼38% -42%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼32% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +24%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼72% +10%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼66%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -18%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12014 Points ∼53% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9212 - 14894, n=20)
11726 Points ∼52% -21%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -24%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
10020 Points ∼44% -33%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -36%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points ∼40% -39%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +49%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points ∼68% +19%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=20)
27852 Points ∼55% -5%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 7820HK
27109 Points ∼53% -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼47% -19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% -20%
Dell G5 15 5590-P8RVW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21427 Points ∼42% -27%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼39% -33%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -58%
3DMark 11 Performance
23774 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50705 puntos
3DMark Fire Strike Score
19583 puntos
3DMark Time Spy Score
8604 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +43%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼77% +10%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼70%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼67% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 105, n=8)
86.6 fps ∼61% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼58% -16%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% -16%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
78 (min: 64) fps ∼55% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼47% -32%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼43% -38%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% -51%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼33% -53%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
167 fps ∼100% +18%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼87% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
143 fps ∼86% +1%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
142 fps ∼85%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼80% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼78% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 142, n=5)
130 fps ∼78% -8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
128 fps ∼77% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
117 (min: 85) fps ∼70% -18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps ∼69% -19%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼61% -28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼49% -42%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +68%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼73% +22%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼60% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=20)
78.3 fps ∼60% 0%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼60%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼53% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼42% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼40% -33%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼39% -34%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼28% -53%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼28% -54%
01020304050607080