Notebookcheck

Review del portátil HP Omen 15: Juegos de GeForce RTX 2070 Max-Q y 144 Hz

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 06/26/2019

RTX 2070 Max-Q y hexa-core 144 Hz. El Omen 15 puede parecerse a su predecesor, pero HP ha reacondicionado sus componentes internos. Una CPU de núcleo hexa y una GPU de última generación deberían hacer un mejor uso del panel de 144 Hz que el hardware del último Omen 15 que revisamos, aunque la RAM de un solo canal puede dificultar ligeramente el rendimiento. Siga leyendo para saber qué aportan a la mesa los modelos Core i7-8750H y RTX 2070 Max-Q.

HP Omen 15-dc1303ng

HP rediseñó por última vez el Omen 15 hace casi un año. Desde entonces hemos revisado el Omen 15-dc0001ng, un portátil equipado con un procesador Intel Core i5-8300H y una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, y el Omen 15-dc0015ng, su hermano más potente. Esta última tiene la combinación más potente de la Core i7-8750H y la GPU GeForce GTX 1070 Max-Q, pero ninguno de los dos dispositivos ofrece una excelente relación calidad-precio.

Ahora es el turno del dc1303ng, una variante de 2.000€ (~US$2.279) equipada con la misma pantalla que sus hermanos y la misma CPU que el dc0015ng, pero con una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q en su lugar. HP completa el sistema con 16 GB de RAM DDR4, una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB.

Compararemos nuestra unidad de revisión con sus hermanos de Omen 15 y otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Alienware m15 P79FAorus 15 X9 y Dell G5 15 5590. También puede añadir otros dispositivos a nuestras tablas de comparación.

HP Omen 15-dc1303ng (Omen Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, 10DE 1F50, Nvidia 422.02
Memoría
16384 MB 
, Un solo canal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, + 1 TB HGST HTS721010A9E630, 1200 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Enchufes dedicados para auriculares y micrófono, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 360 x 263
Battería
70 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1,280 x 720)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.38 kg, Suministro de Electricidad: 652 g
Precio
2000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

Como se mencionó anteriormente, el dc1303ng comparte su diseño con el dc0001ng y el dc0015ng. Por favor, consulte nuestra revisión de dc0001ng para conocer nuestros pensamientos sobre el diseño del Omen 15 y su conectividad.

HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng

Comparación de tamaños

364.3 mm 273.4 mm 23.7 mm 2.7 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.5 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=256)
91.5 MB/s ∼100% +17%
Aorus 15 X9
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
79.3 MB/s ∼87% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼86% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼86%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼21% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=254)
109 MB/s ∼100% +28%
Aorus 15 X9
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86.13 MB/s ∼79% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼79% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼78%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼30% -62%

Comunicación

El dc1303ng soporta Gigabit LAN y modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac. HP lo equipa con una antena MIMO 2x2, que ayudó a nuestra unidad de revisión a promediar más de 600 MBit/s en las pruebas de iperf3 Client Wi-Fi a las que lo sometimos. En resumen, la tarjeta Wi-Fi no atascará las sesiones de juego online.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼100%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
657 (min: 556, max: 690) MBit/s ∼99% -1%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼98% -2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼98% -2%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=279)
606 MBit/s ∼91% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼100% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 581, max: 693) MBit/s ∼99% +7%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼96% +3%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼92%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=279)
559 MBit/s ∼86% -7%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
387 MBit/s ∼60% -36%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼22% -76%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø666 (597-686)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø601 (562-639)

Mantenimiento

El Omen 15 no tiene una cubierta de mantenimiento para acceder a la RAM o SSD como lo hacen algunos portátiles de negocios, pero aún así se puede acceder a sus componentes internos. Sin embargo, para ello se requiere cierta destreza, ya que puede resultar difícil extraer la placa inferior del resto del dispositivo una vez que se hayan retirado los tornillos que los mantienen unidos. Sin embargo, puede cambiar el disco duro, la unidad SSD, la RAM y la tarjeta Wi-Fi cuando lo haga.



Una mirada al interior del HP Omen 15-dc1303ng
Una mirada al interior del HP Omen 15-dc1303ng

Garantía

Todas las variantes de Omen 15 vienen con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

El dc1303ng también tiene el mismo teclado y trackpad que sus 15 hermanos de Omen. Por favor, consulte nuestra revisión de dc0001ng para conocer nuestros pensamientos sobre estas áreas.

Una mirada al teclado y al trackpad
Una mirada al teclado y al trackpad
Un primer plano del trackpad y de los botones dedicados del ratón
Un primer plano del trackpad y de los botones dedicados del ratón

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

HP equipa el dc1303ng con el mismo panel IPS de 15,6 pulgadas que el dc0015ng. El LG Philips LGD05C0 funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080 con una frecuencia de actualización de 144 Hz y alcanza un brillo máximo medio de 295 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. El panel no alcanza el umbral de 300 cd/m² que creemos que deberían alcanzar todas las pantallas modernas, pero se ilumina notablemente de forma más uniforme que el panel del dc0015ng.

Por favor, tenga en cuenta que todas las pantallas son únicas, por lo que su dc1303ng puede no ser tan brillante o estar tan uniformemente iluminado como lo es nuestra unidad de revisión. Positivamente, ningún LGD05C0 utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, por lo que no debe experimentar fatiga ocular ni dolores de cabeza al jugar durante períodos prolongados.

292
cd/m²
302
cd/m²
316
cd/m²
283
cd/m²
316
cd/m²
317
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
295
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² Médio: 294.8 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 752:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 2.35 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, , 1920x1080, 15.6
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, , 3840x2160, 15.6
Dell G5 15 5590
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-11%
80%
-197%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7, 7)
15.2 (8.4, 6.8)
-9%
2.6 (1.2, 1.4)
81%
45 (22, 23)
-221%
17 (9, 8)
-21%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
12.4 (7.6, 4.8)
-13%
2.3 (1, 1.3)
79%
30 (17, 13)
-173%
11 (7, 4)
-0%
PWM Frequency
60.24 (100)
Screen
3%
-15%
-76%
-9%
Brightness middle
316
305.1
-3%
452.1
43%
234
-26%
317
0%
Brightness
295
295
0%
452
53%
219
-26%
283
-4%
Brightness Distribution
84
78
-7%
90
7%
82
-2%
76
-10%
Black Level *
0.42
0.33
21%
0.17
60%
0.62
-48%
Contrast
752
925
23%
1376
83%
511
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
2.58
4%
6.34
-135%
8.6
-219%
2.83
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.65
4.32
24%
12.97
-130%
17.49
-210%
5.78
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.58
1.33
16%
4.06
-157%
Greyscale DeltaE2000 *
2.35
3.4
-45%
2.8
-19%
8.55
-264%
2
15%
Gamma
2.41 91%
2.28 96%
2.21 100%
3.02 73%
2.28 96%
CCT
6904 94%
6374 102%
6114 106%
7802 83%
6493 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60.7
1%
91
52%
37
-38%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95.2
2%
100
8%
59
-37%
93
0%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / 1%
33% / 4%
-137% / -95%
-10% / -9%

* ... más pequeño es mejor

93% sRGB
93% sRGB
60% AdobeRGB
60% AdobeRGB

El panel de nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro inferior al de la pantalla del dc0015ng, pero sigue siendo inaceptablemente alto con 0,42 cd/m². Esto ayuda a obtener una relación de contraste de 752:1 y da a las áreas oscuras un matiz gris. Los colores generalmente parecen lavados en comparación con las pantallas de Aorus 15 X9G5 15 5590 y m15.

La principal ventaja de ahorro para la pantalla del dc1303ng es su precisión de color. El panel tiene una cobertura de espacio de color decente y bajas desviaciones DeltaE fuera de la caja. Sin embargo, hemos mejorado estos parámetros con una calibración adicional, el perfil ICC para el que puede encontrar en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Precisión de color - calibrado
CalMAN: Precisión de color - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada

El dc1303ng no siempre es fácil de usar en exteriores. El acabado mate de la pantalla difumina bien los reflejos, pero se ve desteñido por la luz del sol. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra si debe utilizar el dispositivo al aire libre.


Nuestra unidad de revisión sufre de un sangrado significativo de la pantalla
Nuestra unidad de revisión sufre de un sangrado significativo de la pantalla
Uso del HP Omen 15-dc1303ng en el exterior
Uso del HP Omen 15-dc1303ng en el exterior
Una vista lateral de la pantalla bajo la luz directa del sol
Una vista lateral de la pantalla bajo la luz directa del sol

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9258 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El dc1303ng tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo o color incluso en ángulos de visión agudos, como lo demuestra el montaje de las fotos de abajo. Por lo tanto, no debería tener problemas para leer la pantalla desde prácticamente ningún ángulo, a menos que esté en el exterior.



Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

HP ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una CPU Core i7-8750H, una GPU GeForce RTX 2070 Max-Q y 16 GB de RAM. El dispositivo también viene con un SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. Esta configuración se vende actualmente por unos 2.000 € (~US$2.279), pero HP vende opciones más baratas si su presupuesto no llega tan lejos. Por favor, consulte nuestras revisiones de dc0001ng y dc0015ng para conocer nuestras opiniones sobre los modelos más baratos.

 

Procesador

El Core i7-8750H puede haber sido sustituido por el nominalmente más potente Core i7-9750H, pero sigue siendo un potente compañero de la GeForce RTX 2070 Max-Q. La CPU de núcleo hexa se basa en la arquitectura Coffee Lake de Intel y puede ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente gracias a Intel Hyper-Threading. El Core i7-8750H tiene un reloj base de 2,2 GHz, pero puede utilizar Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en todos los núcleos o 4,1 GHz en un solo núcleo. Sin embargo, el chip de 45 W sólo puede mantener temporalmente sus velocidades de reloj del turbo. El tiempo que puede permanecer en 3,9 GHz o 4,1 GHz depende en gran medida de la eficacia del sistema de refrigeración con el que está emparejado.

Corrimos el Cinebench R15 Multi 64bit benchmark en un lazo para probar qué tan bien nuestra unidad de revisión mantiene su rendimiento máximo. Tal vez como era de esperar, el dc1303ng imita el comportamiento de su hermano Omen 15. Ambos tienen procesadores Core i7-8750H, y ambos aceleran de la misma manera siguiendo el primer paso del CB R15 Multi 64Bit. El dc1303ng se estabiliza en 1.004 puntos a pesar de haber obtenido inicialmente 1.086 puntos, con puntuaciones de referencia que oscilan entre 997 y 1.012 puntos para el resto de la prueba en bucle.

Curiosamente, nuestra unidad de revisión obtiene sistemáticamente una puntuación de alrededor de 20 puntos más que el dc0015ng, por alguna razón. Sin embargo, el dc1303ng está muy por debajo de los modelos G5 15 5590 y m15, y ambos mantienen un rendimiento multinúcleo un 10% mejor incluso al final de nuestro bucle CB R15. En general, los 15 de Omen simplemente no pueden obtener tanto de su CPU como sus competidores.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y cómo se compara con otros procesadores.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼99%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼98% -1%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼98% -2%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼97% -3%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=528)
157 Points ∼91% -8%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼100% +10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼93% +2%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
1082 Points ∼91%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼90% -1%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
1022 Points ∼86% -6%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=531)
834 Points ∼70% -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1082 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestra unidad de revisión supera a la G5 15 5590 y m15 en pruebas de rendimiento del sistema como PCMark, aunque todavía termina en el medio del campo de nuestras tablas de comparación. Curiosamente, el dc1303ng tiene una puntuación un 2% inferior a la de su hermano Core i7-8750H en PCMark 10, a pesar de tener una GPU más potente.

En general, usted no debe experimentar problemas de rendimiento con el dc1303ng en el uso diario. Nuestra unidad de revisión manejó todas las tareas que le lanzamos con facilidad sin retrasos ni tartamudez, incluso durante la multitarea pesada.

PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼100% +27%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼87% +10%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼83% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼83% +5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼79%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=221)
6370 Points ∼76% -4%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6252 Points ∼74% -6%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼100% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼99% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼98% 0%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼97%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼97% 0%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=222)
7176 Points ∼95% -2%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6808 Points ∼90% -7%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼100%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼92% -8%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼91% -9%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=223)
8528 Points ∼86% -14%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
8308 Points ∼84% -16%
Score
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼100% +5%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼94% -1%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=225)
5226 Points ∼89% -7%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5069 Points ∼86% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼100%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5818 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼94% -6%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5291 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼86% -14%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼76% -24%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼99%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼94% -5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼83% -16%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
4165 Points ∼81% -18%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼70% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5077 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5857 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como mencionamos anteriormente, HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una SSD de 256 GB y un disco duro de 1 TB. La primera es una Samsung PM981, una unidad NVMe que ha sido utilizada en muchos portátiles de gama alta desde su lanzamiento en 2017. El de nuestra unidad de revisión terminó aproximadamente un 12% por debajo de nuestras expectativas en AS SSD y CrystalDiskMark, pero aún así alcanzó un 21% más de velocidad de transferencia que el Toshiba XG5 en el último Omen 15 que revisamos.

El PM981 también terminó en el centro del campo de nuestra tabla de comparación y tenía alrededor de 200 GB gratis en el momento de la entrega. Siempre puede utilizar el disco duro HGST SATA de 1 TB para almacenar datos y programas si necesita más de 200 GB. Como alternativa, puede sustituir la unidad SSD de 256 GB por una más grande. No obstante, no recomendamos instalar el sistema operativo en el disco duro, ya que sus bajas velocidades de transferencia empantanarán el sistema.

Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre el Samsung PM981 y otras unidades.

HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell G5 15 5590
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
53%
35%
-53%
-21%
73%
Write 4K
50.19
147.2
193%
148.4
196%
64.27
28%
87.51
74%
112 (50.2 - 177, n=23)
123%
Read 4K
35.32
63.65
80%
49.65
41%
29.3
-17%
16.08
-54%
202 (31.4 - 3738, n=23)
472%
Write Seq
990.6
1573
59%
1139
15%
131.1
-87%
614.2
-38%
1393 (991 - 1687, n=22)
41%
Read Seq
1526
2602
71%
2353
54%
775.8
-49%
1341
-12%
1580 (755 - 2134, n=22)
4%
Write 4K Q32T1
445.1
530.5
19%
484.7
9%
96.78
-78%
307.9
-31%
357 (205 - 568, n=23)
-20%
Read 4K Q32T1
526.2
597.6
14%
541.9
3%
198.6
-62%
358.4
-32%
392 (229 - 645, n=23)
-26%
Write Seq Q32T1
1647
1592
-3%
1139
-31%
127.8
-92%
525.2
-68%
1483 (1104 - 1712, n=23)
-10%
Read Seq Q32T1
3427
2981
-13%
3108
-9%
1044
-70%
3077
-10%
3302 (1529 - 3522, n=23)
-4%
AS SSD
-8%
-9%
-347%
-45%
-17%
Copy Game MB/s
1070.93
1013.1
106.32
980.13
769 (271 - 1298, n=17)
Copy Program MB/s
404.34
452.77
94.45
30.89
402 (181 - 764, n=17)
Copy ISO MB/s
1328.83
946.42
159.22
1632.25
1284 (697 - 1892, n=17)
Score Total
3163
2544
-20%
3168
0%
620
-80%
2091
-34%
2621 (1644 - 3230, n=23)
-17%
Score Write
1642
859
-48%
1147
-30%
174
-89%
668
-59%
1209 (514 - 1752, n=23)
-26%
Score Read
1027
1116
9%
1366
33%
318
-69%
994
-3%
950 (724 - 1152, n=23)
-7%
Access Time Write *
0.032
0.031
3%
0.04
-25%
0.255
-697%
0.063
-97%
0.042 (0.026 - 0.104, n=23)
-31%
Access Time Read *
0.059
0.049
17%
0.058
2%
1.519
-2475%
0.126
-114%
0.0717 (0.041 - 0.113, n=23)
-22%
4K-64 Write
1370.77
584
-57%
937.85
-32%
95.21
-93%
484.41
-65%
970 (274 - 1501, n=23)
-29%
4K-64 Read
724.88
868.5
20%
1140.11
57%
184.51
-75%
729.91
1%
702 (530 - 917, n=23)
-3%
4K Write
113.48
119.55
5%
102.62
-10%
67.75
-40%
99.28
-13%
106 (77.4 - 144, n=23)
-7%
4K Read
53.43
56.55
6%
31.76
-41%
29.6
-45%
21.24
-60%
45.6 (32.4 - 53.8, n=23)
-15%
Seq Write
1574.55
1553.41
-1%
1065.99
-32%
115.06
-93%
842.61
-46%
1325 (827 - 1646, n=23)
-16%
Seq Read
2484.55
1912.12
-23%
1937.43
-22%
1035.81
-58%
2432.33
-2%
2019 (864 - 2724, n=23)
-19%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 17%
13% / 9%
-200% / -223%
-33% / -35%
28% / 20%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1568 MB/s
Sequential Write: 1523 MB/s
512K Read: 523.8 MB/s
512K Write: 354.8 MB/s
4K Read: 38.39 MB/s
4K Write: 98.2 MB/s
4K QD32 Read: 373.9 MB/s
4K QD32 Write: 327.2 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Max-Q es una de las tarjetas Turing de NVIDIA y es una versión más eficiente de la GeForce RTX 2070. En consecuencia, la variante Max-Q funciona de forma más frugal que su hermano mayor, pero lo veremos en la sección Gestión de energía de esta revisión. La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene un TDP de 80 W y un reloj base de 885 MHz que puede aumentar a 1.185 MHz cuando sea necesario.

Nuestra unidad de revisión se queda muy por debajo de las expectativas en puntos de referencia sintéticos como 3DMark. El dc1303ng obtiene un 23% menos que su hermana con motor GeForce GTX 1070 Max-Q y un sorprendente 38% menos que el m15 equipado de forma comparable. El modo de un solo canal puede ser la causa de esta discrepancia. Agregar un segundo módulo SO-DIMM de 16 GB habilitaría el modo de doble canal y debería cerrar la brecha de rendimiento entre el dc1303ng y el m15.

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y cómo se compara con otras tarjetas.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
26645 Points ∼100% +81%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
23819 Points ∼89% +62%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=20)
21626 Points ∼81% +47%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼76% +37%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼72% +30%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14723 Points ∼55%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=629)
13559 Points ∼51% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7754 Points ∼100%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
7105 Points ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=18)
6538 Points ∼84%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
5977 Points ∼77%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=166)
5721 Points ∼74%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20227 Points ∼100% +75%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18443 Points ∼91% +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=21)
17001 Points ∼84% +47%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼76% +33%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼73% +27%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11563 Points ∼57%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=554)
11453 Points ∼57% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
116232 Points ∼100% +61%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼87% +41%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
95292 Points ∼82% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 125189, n=19)
89852 Points ∼77% +25%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
72026 Points ∼62%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=535)
67885 Points ∼58% -6%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
39014 Points ∼34% -46%
3DMark 11 Performance
13166 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31932 puntos
3DMark Fire Strike Score
10797 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2070 Max-Q hace un buen uso del panel de 144 Hz 1080p en nuestra unidad de revisión. Sin embargo, el modo monocanal frena el rendimiento, ya que el dc1303ng tiene un promedio de un 20% menos de fotogramas que su hermano en BioShock Infinite con gráficos al máximo, a pesar de tener una GPU más potente. En resumen, el dc1303ng es lo suficientemente potente como para reproducir títulos modernos de triple A con gráficos altos en 1080p. Sin embargo, añadir un segundo módulo SO-DIMM mejoraría significativamente el rendimiento.

Consulta nuestra página de pruebas de juego para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q y su comparación con otras GPU.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
154.3 fps ∼100% +33%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
153.7 fps ∼100% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (116 - 211, n=14)
150 fps ∼97% +30%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
139.4 fps ∼90% +20%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
136.9 fps ∼89% +18%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.81 fps ∼75%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=351)
98.3 fps ∼64% -15%
1366x768 High Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
256 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (203 - 290, n=13)
246 fps ∼96% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
244.55 fps ∼96%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
243.7 fps ∼95% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
241.9 fps ∼94% -1%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
229.8 fps ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (31.5 - 348, n=288)
176 fps ∼69% -28%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 124, n=3)
116 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
109.7 fps ∼95% +4%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
105.8 (min: 93.9) fps ∼91%
Average of class Gaming
  (14 - 125, n=30)
91.7 fps ∼79% -13%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (111 - 133, n=3)
122 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
111.7 fps ∼92% 0%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
111.4 (min: 98.2) fps ∼91%
Average of class Gaming
  (15.3 - 133, n=27)
94.5 fps ∼77% -15%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
36.9 fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (28.5 - 40, n=5)
35.7 fps ∼97% +25%
Average of class Gaming
  (17.4 - 54.3, n=23)
35.1 fps ∼95% +23%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
28.45 fps ∼77%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (58.6 - 70.6, n=4)
67 fps ∼100% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.1 fps ∼94% +8%
Average of class Gaming
  (7 - 92.2, n=21)
60.2 fps ∼90% +3%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
58.55 fps ∼87%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 308.73 264.27 244.55 115.81 fps
Dota 2 Reborn (2015) 126.5 117.4 111.4 105.8 fps
Anno 1800 (2019) 58.55 28.45 fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Frecuencias de ruido de los ventiladores
Frecuencias de ruido de los ventiladores

Los dos ventiladores de nuestra unidad de revisión funcionan constantemente, alcanzando un pico de 32,8 dB(A) cuando el sistema está en ralentí. La mayoría de la gente sólo debería poder oír los ventiladores en una habitación silenciosa, aunque alcanzaron los 47,5 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo. Aunque recomendamos usar auriculares para jugar, el dc1303ng no funciona tan fuerte como el m15, por ejemplo.



Ruido

Ocioso
32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A)
Carga
42.5 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.831.73332.834.82537.736.333.336.837.73138.837.938.936.138.84032.134.331.932.532.15030.834.629.532.830.86333.531.929.127.133.58027.828.52725.527.810027.227.727.526.527.212528.327.726.426.528.31602726.424.826.12720027.727.324.424.427.725029.126.723.722.529.131530.727.623.520.930.740031.427.622.421.131.450028.62621.419.728.66303026.922.319.73080033.73022.418.733.7100037.833.622.818.137.8125037.533.62217.937.516003934.620.917.739200039.532.819.817.339.525003831.819.917.938315034.328.319.217.734.3400032.727.219.51832.7500032.226.819.31832.2630030.825.319.11830.8800027.221.51918.127.21000024.920.118.91824.91250021.119.118.817.921.11600019.618.818.917.919.6SPL47.542.532.830.547.5N(Sone)5.33.61.71.35.3median 30.7median 27.3median 21.4median 18.1median 30.7Delta3.41.32.42.13.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc1303ng

Temperatura

Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95

El dc1303ng tampoco controla bien las temperaturas de su superficie. Esto es cierto incluso en reposo, con todo menos el resto de la palma de nuestra unidad de revisión por encima de los 30 °C. Algunas partes de la carcasa superior también alcanzan alrededor de 36 °C, lo que hace que se sienta cálido al tacto.

La temperatura de la superficie aumenta drásticamente bajo carga, con un área de la caja inferior que alcanza los 59,6 °C durante nuestras pruebas de resistencia. Mientras que el área de descanso de la palma de la mano se mantiene a unos 30 °C, varias áreas de la caja inferior pueden quemar sus muslos si está jugando en su regazo. En resumen, asegúrese de colocar el dc1303ng sobre una mesa o una superficie plana si está empujando la máquina con fuerza.


Las temperaturas internas tampoco son mucho mejores. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron rápidamente los 90 °C durante nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95, lo que provocó que se redujera a 2,7 GHz para evitar el sobrecalentamiento. La temperatura del núcleo se estabiliza en torno a los 85 °C, y la CPU nunca cae por debajo de su reloj base de 2,2 GHz. En resumen, nunca se deben ver caídas de rendimiento enormes cuando se empuja el dc1303ng con fuerza.



Carga Máx.
 46.4 °C47.6 °C46.2 °C 
 39.7 °C45.8 °C43.1 °C 
 31.2 °C30 °C33 °C 
Máximo: 47.6 °C
Médio: 40.3 °C
46 °C59.6 °C54 °C
41.7 °C49 °C36.8 °C
31.5 °C30.3 °C31.2 °C
Máximo: 59.6 °C
Médio: 42.2 °C
Conector de corriente  48.3 °C | Temperatura del cuarto 24.6 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.6 °C / 139 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

Los altavoces de nuestra unidad de revisión son bastante callados. Sólo alcanzan 73,7 dB(A), restringiendo su uso a entornos silenciosos. Los fans ahogarán la mayor parte del audio cuando jueguen también, por lo que recomendamos usar auriculares siempre que sea posible. Cualquier audio que podamos escuchar tiene una clara falta de graves también con una sobrerrepresentación de los tonos de frecuencias medias y altas.

No tuvimos problemas con la conexión de equipos de audio externos al dc1303ng durante nuestras pruebas. El conector para auriculares sujeta firmemente los cables, pero puede usar Bluetooth si lo prefiere.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.832.833.82532.836.832.83137.736.137.74032.532.532.55031.132.831.16329.327.129.38030.225.530.210029.226.529.212527.626.527.616037.626.137.620045.524.445.525045.322.545.331553.320.953.340063.221.163.25006019.76063061.519.761.580063.318.763.3100061.518.161.5125059.617.959.6160064.917.764.9200062.817.362.825006017.96031506017.760400057.21857.2500057.91857.9630057.11857.1800062.518.162.51000067.41867.41250064.417.964.41600051.517.951.5SPL73.730.573.7N(Sone)311.331median 60median 18.1median 60Delta7.52.17.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-dc1303ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Omen 15-dc1303ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras pruebas certifican que el dc1303ng consume un mínimo de 14,7 W en ralentí y hasta 120 W a plena carga. Esto hace que el dispositivo sea comparativamente frugal, con un promedio de consumo de energía un 4% menor que el m15. Curiosamente, nuestra unidad de revisión consume casi lo mismo que la m15 bajo carga sostenida. El G5 15 5590 es nuestro único dispositivo de comparación que consume menos que el dc1303ng total, aunque esto no es sorprendente considerando que el primero tiene una CPU más débil que el segundo.

El HP incluye un 200 W con el dc1303ng. Nuestras pruebas demuestran que el cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga del portátil incluso cuando se está llevando al límite.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 14.7 / 18.6 / 22.6 Watt
Carga midlight 90 / 120 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 15-dc1303ng
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware m15 P79F
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, OLED, 3840x2160, 15.6
Dell G5 15 5590
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-60%
-4%
22%
-23%
-24%
-32%
Idle Minimum *
14.7
26
-77%
10.9
26%
3.5
76%
14
5%
16.2 (5 - 46, n=18)
-10%
19.4 (3.4 - 113, n=710)
-32%
Idle Average *
18.6
30.8
-66%
12.3
34%
6.9
63%
18.2
2%
21.3 (12 - 59, n=18)
-15%
24.9 (6.6 - 119, n=710)
-34%
Idle Maximum *
22.6
34.9
-54%
19
16%
8.5
62%
24
-6%
27 (16.3 - 65.5, n=18)
-19%
30.1 (8.3 - 122, n=710)
-33%
Load Average *
90
90.7
-1%
96
-7%
127
-41%
143
-59%
103 (83.4 - 181, n=18)
-14%
104 (14.1 - 319, n=701)
-16%
Load Maximum *
120
241.2
-101%
229.1
-91%
179
-49%
190
-58%
195 (120 - 243, n=18)
-63%
171 (21.9 - 590, n=700)
-43%
Witcher 3 ultra *
175
161.7
126

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

HP equipa el dc1303ng con una batería de 70 Wh. Por cierto, es la misma capacidad que la que incluye en la variante GeForce GTX 1070 Max-Q de la Omen 15. En resumen, nuestra unidad de revisión tiene una duración de batería terrible, especialmente considerando la capacidad de su batería. El dispositivo duró sólo 3:17 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi antes de que necesitara recargarse, lo que lo sitúa muy por debajo de la media y muy por detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Aorus 15 X9 y su batería de 62 Wh lograron un tiempo de funcionamiento peor en esta prueba que el dc1303ng.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 17min
Carga (máximo brillo)
1h 9min
HP Omen 15-dc1303ng
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 62 Wh
Alienware m15 P79F
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh
Dell G5 15 5590
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 60 Wh
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-43%
57%
158%
54%
21%
Reader / Idle
301
105
-65%
890
196%
460
53%
349 (39 - 1174, n=673)
16%
WiFi v1.3
197
95
-52%
309
57%
463
135%
274
39%
259 (78 - 622, n=374)
31%
Load
69
61
-12%
168
143%
117
70%
79.1 (18 - 202, n=639)
15%

Pro

+ buena relación calidad-precio
+ RAM y almacenamiento reemplazables
+ Panel de 144 Hz
+ no PWM
+ Consumo de energía comparativamente bajo

Contra

- baja relación de contraste
- alto nivel de negro
- corta duración de la batería

Veredicto

El HP Omen 15-dc1303ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.
El HP Omen 15-dc1303ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.

El HP Omen 15 sigue siendo un portátil sólido para juegos. El dc1303ng conserva los puntos fuertes de su predecesor mientras que tiene considerablemente más potencia bajo la campana. El dispositivo también funciona de forma relativamente silenciosa bajo carga, lo que siempre nos gusta ver. También es relativamente fácil de actualizar o reparar, siendo posible cambiar la RAM, el almacenamiento o la tarjeta Wi-Fi entre otros componentes. Algunas personas pueden encontrar un poco difícil quitar la placa inferior.

El HP Omen 15-dc1303ng tiene una buena relación calidad-precio, con su potente hardware que hace buen uso de su pantalla de 144 Hz 1080p. Una pobre relación de contraste y una débil duración de la batería le quitan el brillo a este portátil para juegos.

El Omen 15 tiene una vida de batería sorprendentemente pobre, especialmente considerando que el HP ha incluido una batería de 70 Wh. Además, aunque nos gusta que la compañía haya incluido un panel de 144 Hz sin PWM, su baja relación de contraste y su alto valor de negro son decepcionantes.

En general, el HP Omen 15-dc1303ng es un portátil para juegos diseñado para aquellos que sólo planean jugar con una toma de corriente cercana o con el dispositivo conectado a un monitor externo. RTX 2070 Max-Q y hexa-core por 2.000€ (~US$2.279) sigue siendo una buena relación calidad-precio.

HP Omen 15-dc1303ng - 06/24/2019 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
81%
Ratón
78%
Conectividad
69 / 81 → 85%
Peso
61 / 10-66 → 90%
Battería
71%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
95%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
78 / 90 → 86%
Audio
74%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
77%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil HP Omen 15: Juegos de GeForce RTX 2070 Max-Q y 144 Hz
Mike Wobker, 2019-06-26 (Update: 2019-06-26)