Notebookcheck

Review del Alienware m15 P79F (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, OLED)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/17/2019

El regreso de OLED. OLED es increíble, pero no es el santo grial de las tecnologías de visualización. Algunas desventajas clave fuera del precio más alto del MSRP significan que todavía hay buenas razones para elegir IPS dependiendo de su escenario de uso.

El hecho de que una Alienware m15 de segunda generación venga en camino no significa que la primera generación de Alienware m15 no recibirá más amor. Dell ha actualizado el Alienware m15 original con gráficos Intel de 9ª generación, gráficos GeForce RTX y opciones de visualización adicionales para reemplazar los gráficos Intel y GeForce GTX de 8ª generación del año pasado.

Quizás la actualización más notable, sin embargo, es la nueva opción 4K UHD OLED. Presentados en CES 2019, cada vez son más los portátiles para juegos que empiezan a comercializarse con paneles UHD OLED de 4K para complementar las opciones habituales de IPS con las que todos nos hemos familiarizado. El antiguo Alienware 13 de 13,3 pulgadas con una opción OLED similar que desde entonces ha sido descontinuada. Nuestra unidad de prueba de hoy está equipada con el elegante panel 4K UHD OLED disponible sólo en algunos SKUs del Alienware m15. Dicho panel añadirá $350 adicionales sobre el panel base de 1080p IPS para convertirlo en una oferta más entusiasta por el momento.

Para esta revisión, nos centraremos en el rendimiento y la presentación. Vea nuestra revisión existente sobre el Alienware m15 2018 para obtener más información sobre el chasis, el teclado, la facilidad de mantenimiento, los altavoces y mucho más, ya que todos nuestros comentarios anteriores siguen siendo válidos aquí.

Más reseñas de Dell Alienware:

Alienware m15 P79F (m15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1080 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 430.64, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, Dell P/N: 0HHFM, lustroso: si, HDR
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 363 x 275
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, AlienFX, Luz de Teclado: si, AlienwareFX, Mobile Connect, Command Center, OnScreen Display, 12 Meses Garantía
Peso
2.16 kg, Suministro de Electricidad: 970 g
Precio
2000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99% +4%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼95%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +86%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% +76%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼92% +70%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
387 MBit/s ∼54%

Display

La pantalla brillante de 4K UHD OLED es el punto culminante del sistema. Su ID de panel Samsung SDCA029 parece ser un nombre genérico para muchos otros paneles Samsung OLED, ya que este mismo ID también se puede encontrar tanto en el Samsung Galaxy Book 12 como en Alienware 13 R3. Su identificador 156WR04, sin embargo, es único.

El panel OLED se beneficia de la ausencia de sangrado de la pantalla y de niveles de negro oscuro para relaciones de contraste extremadamente altas que son al menos un orden de magnitud mayor que cualquier panel IPS. Los tiempos de respuesta son significativamente más rápidos y la cobertura de color es muy superior a la opción típica de IPS. La pantalla es incluso un 28% más brillante que la de nuestro homólogo de IPS. Todas estas ventajas contribuyen a una experiencia visual que un panel IPS no tiene esperanzas de igualar.

Hay dos desventajas clave del panel OLED a tener en cuenta. En primer lugar, sufre de modulación de ancho de pulso (PWM) en todos los niveles de brillo en el Alienware m15. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar la opción OLED, ya que podemos registrar una frecuencia de parpadeo preocupantemente baja de 60 Hz. En segundo lugar, el panel se limita a una frecuencia de actualización nativa de sólo 60 Hz en comparación con 144 Hz o 240 Hz para los modelos IPS. La pantalla OLED puede parecer increíble para imágenes fijas o vídeos de baja velocidad, pero todavía no puede igualar la suavidad de IPS, especialmente durante los juegos de ritmo rápido.

Biseles gruesos a lo largo de la parte inferior y superior
Biseles gruesos a lo largo de la parte inferior y superior
Conjunto de subpíxeles OLED
Conjunto de subpíxeles OLED
465.8
cd/m²
457
cd/m²
434.7
cd/m²
462.8
cd/m²
452.1
cd/m²
424.2
cd/m²
472.4
cd/m²
466.3
cd/m²
430.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 472.4 cd/m² Médio: 451.7 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 452.1 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 91% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6, 3840x2160
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-507%
-230%
-502%
-543%
-549%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 (1.2, 1.4)
18 (9.2, 8.8)
-592%
7.2 (3.8, 3.4)
-177%
16.8 (9.2, 7.6)
-546%
52.4 (27.6, 24.8)
-1915%
18.8 (11.6, 7.2)
-623%
Response Time Black / White *
2.3 (1, 1.3)
12 (6.8, 5.2)
-422%
8.8 (4.4, 4.4)
-283%
12.8 (7.6, 5.2)
-457%
31.6 (18, 13.6)
-1274%
13.2 (8, 5.2)
-474%
PWM Frequency
60.24 (100)
1000 (25)
1560%
Screen
-9%
4%
-15%
-28%
-4%
Brightness middle
452.1
353.6
-22%
286
-37%
295
-35%
451.9
0%
320.4
-29%
Brightness
452
346
-23%
275
-39%
292
-35%
414
-8%
298
-34%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
80
-11%
81
-10%
85
-6%
Black Level *
0.3
0.37
0.34
0.36
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
6.34
4.55
28%
2.19
65%
3.89
39%
5.62
11%
3.21
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.97
7.91
39%
4.4
66%
7.28
44%
19.1
-47%
5.54
57%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
4.1
-46%
2.2
21%
4.98
-78%
6.9
-146%
3.6
-29%
Gamma
2.21 100%
2.27 97%
2.41 91%
2.45 90%
2.2 100%
2.27 97%
CCT
6114 106%
7434 87%
6405 101%
6407 101%
6254 104%
6503 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91
57.9
-36%
59
-35%
60
-34%
71.8
-21%
59
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.9
-11%
91
-9%
93
-7%
98.5
-1%
92
-8%
Contrast
1179
773
868
1255
763
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.37
2.27
1.44
2.69
2.36
Media total (Programa/Opciones)
-258% / -109%
-113% / -43%
-259% / -112%
-286% / -168%
-277% / -113%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color abarca DCI-P3 y, por extensión, sRGB, ya que su gama es un 25 por ciento mayor. El Alienware m15 es, por tanto, uno de los pocos portátiles de 15,6 pulgadas compatible con DCI-P3 junto con el MacBook Pro. Este estándar de color en particular es útil para los editores de películas, mientras que los jugadores pueden habilitar HDR si lo desean.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB


Escala de grises contra sRGB
Escala de grises contra sRGB
Barridos de saturación contra sRGB
Barridos de saturación contra sRGB
ColorChecker contra sRGB
ColorChecker contra sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60.24 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 60.24 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 60.24 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad exterior es mejor que la que ofrece el panel IPS, ya que la retroiluminación es más brillante. Encontramos que la pantalla es cómoda si se trabaja bajo sombra con la escala de texto apropiada para tener en cuenta el PPI denso. El resplandor se convertirá en un problema si las condiciones ambientales se vuelven más brillantes.


Los ángulos de visión son anchos sin casi ningún cambio en el contraste. Sin embargo, a diferencia de IPS, hay un ligero "efecto arco iris" si se ve desde ángulos extremos que se hace más notorio si se ve contenido blanco brillante o páginas web. Afortunadamente no es molesto o impactante para la experiencia en general.


Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Por lo general, Dell ofrece una gama más amplia de opciones configurables para sus portátiles en comparación con la competencia y el Alienware m15 no es diferente. Los usuarios pueden elegir entre un Core i5-8300H o un Core i9-8950HK desbloqueado con 8 GB a 32 GB de RAM y gráficos GeForce GTX 1660 Ti o RTX 2080 Max-Q.

Nvidia Optimus viene de serie, lo que significa que no hay opciones de G-Sync independientemente de la configuración.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es excelente y uno de los más altos que hemos visto en el Core i7-8750H de la octava generación. De hecho, el rendimiento es incluso mejor que el de la mayoría de los portátiles con el Core i7-9750H de 9ª generación debido a la mejor sostenibilidad de Turbo Boost en Alienware, tal y como se muestra en el siguiente gráfico comparativo. La Razer Blade 15, por ejemplo, estrangula el rendimiento de la CPU un poco más pesadamente con el tiempo para que sea entre un 5 y un 6 por ciento más lento después de tener en cuenta el estrangulamiento. Sin embargo, las impresionantes cifras de Alienware se pagan a costa de las temperaturas, como se verá en nuestra sección de pruebas de esfuerzo.

Los usuarios que actualicen el modelo Core i5-8300H de cuatro núcleos menos costoso verán un aumento de casi el 50 por ciento en el rendimiento multihilo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y referencias.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1017 (1003.76-1122.08)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼90% +17%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼80% +4%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼79% +2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -15%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +44%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +14%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼27% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼25% -7%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼25% -9%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -31%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -38%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -40%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1192 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.57 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Alienware dentro de los porcentajes de un solo dígito del modelo del año pasado. La única excepción es el punto de referencia de creación de contenido digital centrado en la GPU, en el que el RTX 2070 Max-Q puede flexionar sus músculos sobre el GTX 1070 Max-Q, que es más lento.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7814 Points ∼70% +12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼65% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼62% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56% -10%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼49% -22%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +5%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼77%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7415 Points ∼76% 0%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼76% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% -3%
Essentials
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9327 Points ∼87% +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼85% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼84% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼81%
Score
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points ∼75% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼71% +1%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼71%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points ∼91% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88% +29%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼84% +23%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% +21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼69%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points ∼83% +42%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +24%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼72% +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +23%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +8%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3570 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4465 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los compartimentos de almacenamiento disponibles difieren en función de la versión. En este caso particular, nuestra unidad de prueba está equipada con la misma unidad de prueba Toshiba XG5 NVMe SSD de 512 GB que en nuestra última unidad de prueba Alienware m15, por lo que los resultados de las pruebas de referencia AS SSD son casi los mismos. Es desafortunado que no pueda solicitar específicamente unidades Samsung, ya que Toshiba ofrece velocidades de escritura secuencial comparativamente más lentas.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-24%
36%
8%
21%
32%
Copy Game MB/s
1013.1
706.3
-30%
976.6
-4%
1093.65
8%
1119.94
11%
Copy Program MB/s
452.77
431.54
-5%
496.53
10%
407.22
-10%
515.14
14%
Copy ISO MB/s
946.42
642.49
-32%
2082.66
120%
2131.02
125%
2576.73
172%
Score Total
3168
2667
-16%
4221
33%
2896
-9%
2982
-6%
4507
42%
Score Write
1147
862
-25%
2102
83%
1528
33%
1207
5%
2059
80%
Score Read
1366
1221
-11%
1394
2%
923
-32%
1200
-12%
1616
18%
Access Time Write *
0.04
0.063
-58%
0.034
15%
0.04
-0%
0.033
17%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.058
0.116
-100%
0.05
14%
0.08
-38%
0.045
22%
0.061
-5%
4K-64 Write
937.85
655.5
-30%
1807.21
93%
1253
34%
941.09
0%
1814.74
94%
4K-64 Read
1140.11
995.38
-13%
1159.06
2%
623.93
-45%
883.68
-22%
1453.01
27%
4K Write
102.62
93.41
-9%
108.34
6%
103.6
1%
111.88
9%
94.4
-8%
4K Read
31.76
29.17
-8%
52.08
64%
48.32
52%
55.17
74%
30.73
-3%
Seq Write
1065.99
1135.14
6%
1864.07
75%
1711.53
61%
1544.68
45%
1500.4
41%
Seq Read
1937.43
1967
2%
1832.18
-5%
2505.83
29%
2610.82
35%
1319.61
-32%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3108 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1139 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 541.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 484.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2353 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1139 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es un 15% más rápido que el de la GTX 1070 Max-Q en 3DMark Fire Strike y un 56% más rápido que el de la misma GPU en 3DMark Time Spy. En otras palabras, los juegos que se ejecutan en DX12 serán los que más se beneficien de la RTX 2070 Max-Q. El rendimiento en bruto es un 9 por ciento más alto que el promedio del RTX 2070 Max-Q en nuestra base de datos para estar casi a la par con un RTX 2070 móvil estándar.

El juego en 4K UHD nativo es posible, aunque difícil, sin necesidad de sintonizar los ajustes a Bajo o Medio. Habilitar DLSS también sería una opción si el título lo soporta. Asegúrate de habilitar DX12 para obtener más rendimiento de una tarjeta GeForce RTX.

Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para sugerir que no interrumpa la actividad de fondo cuando se juega.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 4K
DLSS 4K
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼93% +42%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4032 Points ∼68% +3%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼67% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3896 Points ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=10)
3583 Points ∼60% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3168 Points ∼53% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +37%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
9364 Points ∼66% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7840 Points ∼55% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
7105 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=12)
6513 Points ∼46% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
6007 Points ∼42% -15%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
4548 Points ∼32% -36%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -47%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1789 Points ∼13% -75%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +34%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23373 Points ∼58% +27%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20718 Points ∼51% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18443 Points ∼45%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 18443, n=14)
16710 Points ∼41% -9%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -13%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15501 Points ∼38% -16%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% -22%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -35%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -57%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -60%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6331 Points ∼16% -66%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -80%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +43%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13950 Points ∼62% +21%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12460 Points ∼55% +8%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11573 Points ∼51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=13)
11410 Points ∼50% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -6%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼47% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9981 Points ∼44% -14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -27%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -31%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼33% -35%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6399 Points ∼28% -45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -62%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +43%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
31595 Points ∼62% +33%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27762 Points ∼54% +17%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
23819 Points ∼47%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 23819, n=13)
21392 Points ∼42% -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -14%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20464 Points ∼40% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% -24%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -36%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -59%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -62%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8220 Points ∼16% -65%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -79%
3DMark 11 Performance
19009 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24876 puntos
3DMark Fire Strike Score
16197 puntos
3DMark Time Spy Score
6901 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +30%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 84, n=3)
73 fps ∼67% -13%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +48%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼82% +22%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
75.3 fps ∼79% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=12)
64.3 fps ∼67% 0%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
59.5 fps ∼62% -8%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼61% -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼57% -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼41% -39%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
26 fps ∼27% -60%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
21.7 fps ∼23% -66%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -80%
010203040506070<