Notebookcheck

Review del HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/12/2018

Carrera de juegos compacta. El Omen 15 lleva todos los juegos de ordenador actuales sin problemas a la pantalla mate Full HD. Hewlett-Packard utiliza un panel IPS de 144 Hz de gran capacidad de respuesta, y el resto del equipo también está bien: NVMe SSD, 32 GB de memoria de trabajo, Thunderbolt 3.

El Omen 15 no es desconocido para nosotros. Hace unos meses probamos un modelo básico de la serie con el Omen 15-dc0001ng, que actualmente está disponible por unos 950 Euros (~$1084). Con el Omen 15-dc0015ng, ahora tenemos el modelo superior actual de la serie Omen-15. Hay que pagar casi 2.100 euros (~ 2.300 dólares; por ejemplo, 1.600 dólares en EE.UU. sin disco duro) por este portátil, pero el ordenador está equipado con un procesador Core i7-8750H, una GPU GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 GB de memoria de trabajo, NVMe SSD, HDD y Thunderbolt 3. Los competidores incluyen dispositivos como el MSI P65 8RF-451 - Creator, el Asus Zephyrus S GX531GS, el Schenker XMG Neo 15, el Razer Blade 15 y el MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.

 

Dado que ambos modelos de Omen tienen una estructura idéntica, no discutiremos el caso, el equipo, los dispositivos de entrada y los altavoces de nuevo, pero puede encontrar la información correspondiente en la revisión de Omen 15-dc0001ng.

HP Omen 15-dc0015ng (Omen Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1215-1379 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, conexión de 256 bits, Nvidia 417.01, no Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, de dos canales, dos ranuras (ambas ocupadas)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, 144 Hz, Nvidia G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
, + HGST HTS721010A9E630, 1433 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DVI, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto combo de audio, entrada de micrófono, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 360 x 263
Battería
70.07 Wh, 4550 mAh Litio-Ion, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, McAfee LiveSafe (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.52 kg, Suministro de Electricidad: 652 g
Precio
2099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

383 mm 260 mm 29.5 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 17.9 mm 1.9 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=251)
91.8 MB/s ∼100% +16%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼86%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85% -1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼28% -67%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼27% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=249)
110 MB/s ∼100% +28%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼29% -63%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼29% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼99% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s ∼98% +5%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼94%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=276)
605 MBit/s ∼87% -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼84% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼94%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼93% -1%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s ∼93% -1%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=276)
557 MBit/s ∼80% -14%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Mantenimiento

El Omen no ofrece una cubierta de mantenimiento. Para acceder a los interiores, hay que quitar la parte inferior de la caja. Mientras que la parte inferior de la caja del modelo hermano que probamos anteriormente estaba tan apretada que no pudimos quitarla, nuestra unidad de prueba actual muestra una mejora significativa. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior de la caja, pudimos quitar la tapa de la caja. Para ello, recomendamos empezar por el nivel del touchpad, donde los clips de plástico no están demasiado apretados y se pueden aflojar doblando ligeramente la parte superior de la unidad base. El resto de los clips se pueden desenganchar con una herramienta de entrometerse, como una espátula. 

Pantalla - Modelo IPS sensible

El Omen está equipado con una pantalla mate de 15,6 pulgadas que tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (283,4 cd/m²) y el contraste (511:1) resultan demasiado bajos para un portátil de esta clase de precio. Mientras que las pantallas de muchos competidores en nuestro campo de comparación tienen un brillo máximo que es aún menor, todas ofrecen un mayor contraste. En general, consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son buenos. Es positivo que la pantalla no muestre parpadeo de PWM en ningún momento.


El panel de 144 Hz es compatible con la tecnología G-Sync de Nvidia. Esto ajusta dinámicamente las frecuencias de imagen de la pantalla y de la GPU, lo que se supone que crea una experiencia de visualización fluida, especialmente en los juegos de ordenador. Según el manual de mantenimiento, G-Sync también está disponible para monitores externos.


Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Halos ligeros
Halos ligeros
274
cd/m²
279
cd/m²
307
cd/m²
263
cd/m²
317
cd/m²
300
cd/m²
242
cd/m²
276
cd/m²
293
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² Médio: 283.4 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 511:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 15-dc0015ng
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0001ng
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI P65 8RF-451 - Creator
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
TN, 1920x1080, 15.6
Response Times
-187%
3%
33%
6%
10%
-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 (9, 8)
47.2 (23.6, 23.6)
-178%
16 (9, 7)
6%
7.4 (3.8, 3.6)
56%
13.6 (7.6, 6)
20%
16 (8.4, 7.6)
6%
24.4 (14.4, 10)
-44%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
32.4 (18, 14.4)
-195%
11 (7, 4)
-0%
10 (4.4, 5.6)
9%
12 (7.6, 4.4)
-9%
9.6 (5.2, 4.4)
13%
15.8 (13.8, 2)
-44%
PWM Frequency
200 (99)
25510 (19)
Screen
-14%
14%
20%
22%
17%
-6%
Brightness middle
317
275
-13%
235
-26%
294
-7%
304.3
-4%
325
3%
292
-8%
Brightness
283
254
-10%
235
-17%
275
-3%
293
4%
303
7%
258
-9%
Brightness Distribution
76
90
18%
85
12%
84
11%
80
5%
90
18%
81
7%
Black Level *
0.62
0.27
56%
0.22
65%
0.24
61%
0.38
39%
0.33
47%
0.23
63%
Contrast
511
1019
99%
1068
109%
1225
140%
801
57%
985
93%
1270
149%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.83
4.62
-63%
2.82
-0%
2.57
9%
1.79
37%
2.69
5%
5.82
-106%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.78
8.05
-39%
4.82
17%
4.88
16%
3.69
36%
4.91
15%
9.05
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4.31
-116%
2.32
-16%
2.41
-21%
1.1
45%
2.34
-17%
4.61
-131%
Gamma
2.28 96%
2.49 88%
2.49 88%
2.5 88%
2.27 97%
2.38 92%
2.65 83%
CCT
6493 100%
7000 93%
6310 103%
6370 102%
6665 98%
6872 95%
6950 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
38
-37%
59
-2%
59
-2%
59.8
0%
60
0%
76
27%
Color Space (Percent of sRGB)
93
59
-37%
92
-1%
91
-2%
92.8
0%
94
1%
100
8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.59
4.88
2.14
1.27
2.82
Media total (Programa/Opciones)
-101% / -43%
9% / 12%
27% / 22%
14% / 19%
14% / 16%
-25% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla ofrece una reproducción de color bastante buena ya en el estado de entrega. Con una desviación de color DeltaE-2000 de 2,83, la pantalla se encuentra dentro del rango ideal (DeltaE menor de 3). No sufre de un tinte azul. La pantalla no puede reproducir los espacios de color AdobeRGB y sRGB, con tasas de cobertura del 60% (AdobeRGB) y el 93% (sRGB).


La reproducción del color de la pantalla se puede mejorar con el perfil de color proporcionado. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante y número de modelo) que nuestra unidad de prueba, de lo contrario la reproducción del color puede empeorar en lugar de mejorar. A menudo se pueden utilizar pantallas de diferentes fabricantes dentro de la misma serie de modelos de portátiles. 


CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

HP ha equipado el Omen con un panel IPS con ángulos de visión estables, de modo que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo de la pantalla es suficiente para el uso en interiores. Al aire libre, sólo se puede leer la pantalla si el sol no es demasiado brillante.

El Omen al aire libre (a la luz del sol)
El Omen al aire libre (a la luz del sol)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Omen 15, HP ofrece un portátil para juegos en formato de 15,6 pulgadas que puede llevar todos los juegos de ordenador actuales a la pantalla sin problemas. Mientras que usted tiene que pagar alrededor de 2100 Euros (~$2396) por nuestra unidad de prueba, otras configuraciones de equipo están disponibles, con los precios que comienzan en alrededor de 900 Euros (~$1027).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Procesador

HP ha equipado el Omen con un procesador Intel Core i7-8750H hexa-core, que es un modelo basado en la arquitectura Coffee Lake. Dado que el rendimiento por MHz se mantuvo sin cambios en comparación con el Lago Kaby, los núcleos adicionales y las velocidades de reloj más altas son responsables del rendimiento adicional.

El procesador funciona a una velocidad de reloj básica de 2,2 GHz, que se puede aumentar mediante Turbo a 3,9 GHz (seis núcleos), 4 GHz (cuatro núcleos) y 4,1 GHz (uno o dos núcleos), respectivamente. El Core i7 tiene un TDP de 45 vatios. Hewlett-Packard permite un aumento a corto plazo del TDP de hasta 78 vatios.

En las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench, el procesador funciona durante unos segundos a 3,5 a 4,1 GHz, pero luego la velocidad del reloj baja a 2,8 - 2,9 GHz. Realiza las pruebas de un solo hilo a 3,9 - 4,1 GHz en funcionamiento a red. Durante el funcionamiento con batería, la CPU funciona a 2,2 GHz (multihilo) y 2,2 - 2,9 GHz (un solo hilo).

Un solo hilo (funcionamiento con red)
Un solo hilo (funcionamiento con red)
Multihilo (funcionamiento a través de la red eléctrica)
Multihilo (funcionamiento a través de la red eléctrica)
Un solo hilo (funcionamiento con batería)
Un solo hilo (funcionamiento con batería)
Multihilo (funcionamiento con batería)
Multihilo (funcionamiento con batería)

Comprobamos si Turbo se utiliza continuamente durante el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multihilo de Cinebench R15 en un bucle continuo durante unos 30 minutos. Entre la primera y la segunda corrida, los resultados descienden ligeramente y luego permanecen a un nivel constante. Se utiliza el Turbo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø796 (778-805.1)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø924 (911.97-1007.8)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1024 (1006.34-1167)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R10 Shading 32Bit
11042
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31360
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6473
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.36 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1067 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +4%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼89% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1167 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼95% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼94% +3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼78% -14%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼71% -22%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼69% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼97% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1.89 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼85% -12%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points ∼100% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
12.7 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
12.44 Points ∼97% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼95% +4%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
11.77 Points ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼89% -3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼67% -26%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼58% -37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
6473 Points ∼100%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6440 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼75% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
31360 Points ∼95%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
31213 Points ∼94% 0%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼55% -42%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22587 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=13)
21871 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=77)
16216 Points ∼72% -28%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4144 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4163, n=13)
3995 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=77)
3705 Points ∼89% -11%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
21175 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (8085 - 30099, n=30)
15653 Points ∼74% -26%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4997 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (3387 - 6002, n=30)
4527 Points ∼91% -9%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22614 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=17)
21069 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=58)
18923 Points ∼84% -16%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
17709 Points ∼78% -22%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
5126 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5146, n=17)
4982 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=58)
4810 Points ∼94% -6%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
4669 Points ∼91% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=198)
1203 ms * ∼100% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1173.7 ms * ∼98% -7%
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=49)
1107 ms * ∼92% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1100 ms * ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1088.4 ms * ∼90% +1%
Octane V2 - Total Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35283 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
34795 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=46)
34141 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
33963 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=194)
33477 Points ∼95% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
259.17 Points ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=197)
250 Points ∼96% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
249.83 Points ∼96% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=48)
247 Points ∼95% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
241.85 Points ∼93%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El Omen no carece de rendimiento del sistema. Esto se ve confirmado por los muy buenos resultados de los benchmarks de CPU, GPU y PCMark. Pero cualquier otra cosa hubiera sido una sorpresa. Después de todo, el portátil contiene un hardware muy potente. El procesador hexa-core ofrece suficientes reservas para los próximos años, y el núcleo gráfico dedicado permite jugar a juegos de ordenador. No tuvimos ningún problema.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
7168 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5130 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5908 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5818 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6355 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6200 Points ∼85% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼82% -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5793 Points ∼79% -21%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4980 Points ∼68% -32%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7390 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼95% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7065 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
7030 Points ∼93% -7%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
7030 Points ∼93% -7%
Essentials
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8712 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼92% -8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼88% -12%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
8085 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8051 Points ∼87% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7853 Points ∼85% -15%
Score
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=217)
5224 Points ∼91% -9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼90% -10%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4910 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼82% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5818 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5651 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼92% -8%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=397)
5041 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼90% -10%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼89% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4446 Points ∼87% -13%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=414)
4260 Points ∼83% -17%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼80% -20%

Solución de almacenamiento

Una unidad SSD NVMe de Toshiba sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo M.2-2280 que tiene una capacidad total de 512 GB. En el estado de entrega, aproximadamente 433 GB son de libre uso. La SSD ofrece unas tasas de transferencia excepcionales. Las unidades SSD de NVMe se conectan a través de PCI Express 3.0 x4, lo que permite tasas de transferencia significativamente más altas que las de una conexión a través de SATA III. 


Además de la SSD, el portátil también contiene un disco duro de 1 TB (2,5 pulgadas, 7.200 rpm), que sirve como almacenamiento de datos. Tenga en cuenta que si desea cambiar el disco duro por un modelo de mayor capacidad, debe tener en cuenta que la partición de recuperación del portátil está almacenada en el disco duro.

Una SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Una SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Gracias a un disco duro de 1 TB, no hay falta de espacio de almacenamiento.
Gracias a un disco duro de 1 TB, no hay falta de espacio de almacenamiento.
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1407 MB/s
Sequential Write: 523.9 MB/s
512K Read: 643.4 MB/s
512K Write: 523.9 MB/s
4K Read: 13.6 MB/s
4K Write: 112.9 MB/s
4K QD32 Read: 598.6 MB/s
4K QD32 Write: 522.5 MB/s
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
27%
48%
75%
97%
-25%
36%
Write 4K
87.51
77.11
-12%
89.19
2%
98.17
12%
97.93
12%
100.5
15%
66.42
-24%
114 (79.1 - 149, n=12)
30%
Read 4K
16.08
29.51
84%
34.36
114%
39.43
145%
41.32
157%
48.64
202%
29.59
84%
35.6 (16.1 - 49.7, n=12)
121%
Write Seq
614.2
130.9
-79%
949.4
55%
1386
126%
1594
160%
1456
137%
477.9
-22%
683 (250 - 1342, n=12)
11%
Read Seq
1341
856.9
-36%
898.9
-33%
1100
-18%
1353
1%
1278
-5%
514.8
-62%
1612 (276 - 2353, n=12)
20%
Write 4K Q32T1
307.9
104.1
-66%
371.4
21%
270.3
-12%
305.6
-1%
298.1
-3%
180.2
-41%
401 (266 - 518, n=12)
30%
Read 4K Q32T1
358.4
195.8
-45%
399
11%
340.3
-5%
354.1
-1%
348.7
-3%
199.5
-44%
427 (258 - 773, n=12)
19%
Write Seq Q32T1
525.2
130.8
-75%
1035.1
97%
1454
177%
2033
287%
2742
422%
497.6
-5%
830 (459 - 2969, n=12)
58%
Read Seq Q32T1
3077
1096
-64%
1603.3
-48%
1681
-45%
2543
-17%
3389
10%
546.5
-82%
2949 (1783 - 3228, n=12)
-4%
Write 4K Q8T8
760.2
886 (527 - 1246, n=2)
Read 4K Q8T8
810.5
1060 (722 - 1397, n=2)
AS SSD
-69%
65%
48%
146%
123%
-27%
69%
Copy Game MB/s
980.13
621.52
-37%
882.4
-10%
738 (458 - 1173, n=10)
-25%
Copy Program MB/s
30.89
306.93
894%
370.7
1100%
380 (30.9 - 570, n=10)
1130%
Copy ISO MB/s
1632.25
840.06
-49%
1452.41
-11%
1109 (585 - 1963, n=10)
-32%
Score Total
2091
670
-68%
2233
7%
3294
58%
4095
96%
5224
150%
1071
-49%
2170 (1157 - 4406, n=15)
4%
Score Write
668
195
-71%
773
16%
1515
127%
1955
193%
2423
263%
409
-39%
683 (119 - 1733, n=15)
2%
Score Read
994
343
-65%
960
-3%
1161
17%
1407
42%
1837
85%
432
-57%
1028 (733 - 1773, n=15)
3%
Access Time Write *
0.063
0.227
-260%
0.044
30%
0.036
43%
0.037
41%
0.034
46%
0.051
19%
0.1653 (0.026 - 1.066, n=15)
-162%
Access Time Read *
0.126
0.177
-40%
0.104
17%
0.129
-2%
0.05
60%
0.038
70%
0.101
20%
0.0925 (0.05 - 0.2, n=15)
27%
4K-64 Write
484.41
103.63
-79%
602.1
24%
1285.25
165%
1663.95
244%
2085.05
330%
294.33
-39%
515 (86 - 1350, n=15)
6%
4K-64 Read
729.91
187.79
-74%
838.97
15%
1030.22
41%
1176.71
61%
1597.87
119%
348.58
-52%
784 (528 - 1464, n=15)
7%
4K Write
99.28
79.31
-20%
84.45
-15%
103.63
4%
99.18
0%
105.97
7%
68.58
-31%
93.6 (4.25 - 154, n=15)
-6%
4K Read
21.24
31.48
48%
36.43
72%
40.02
88%
48.56
129%
48.03
126%
32.36
52%
30.1 (21.2 - 52.8, n=15)
42%
Seq Write
842.61
123.53
-85%
869.07
3%
1260.72
50%
1916.59
127%
2323.76
176%
462.8
-45%
744 (261 - 2294, n=15)
-12%
Seq Read
2432.33
1237.74
-49%
849.69
-65%
903.24
-63%
1819.95
-25%
1914.52
-21%
512.05
-79%
2137 (1408 - 2612, n=15)
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-53% / -56%
46% / 51%
48% / 48%
111% / 120%
110% / 112%
-26% / -26%
53% / 57%

* ... más pequeño es mejor

Tarjeta gráfica

El núcleo de gráficos GeForce GTX 1070 Max-Q integrado de Nvidia es una versión de la GPU GTX 1070 normal, diseñada para portátiles ligeros y delgados. El modelo incorporado en nuestra unidad de prueba funciona a una velocidad de reloj básica de 1215 MHz, que se puede aumentar hasta 1379 MHz a través de Turbo. La GPU viene acompañada de 8192 MB de memoria GDDR5 rápida. Los resultados de los benchmarks de 3DMark se sitúan en un nivel normal para la GPU.

 

El UHD Graphics 630 integrado en el procesador ha sido desactivado por HP, por lo que no hay ninguna solución para cambiar de gráficos (Optimus) y el núcleo de gráficos GeForce está siempre activo.

 

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
35269 puntos
3DMark 11 Performance
16908 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
165902 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34535 puntos
3DMark Fire Strike Score
12877 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6571 puntos
3DMark Time Spy Score
4856 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
23061 Points ∼100% +20%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼82% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18296 Points ∼79% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points ∼79% -5%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14367 Points ∼62% -25%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14180 Points ∼61% -26%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼58% -30%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9266 Points ∼40% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=160)
5716 Points ∼100% +21%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points ∼83% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼82% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17720 Points ∼100% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼84% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼83%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points ∼82% -2%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11558 Points ∼65% -22%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=548)
11408 Points ∼64% -23%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11315 Points ∼64% -23%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7576 Points ∼43% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼100%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
99921 Points ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
81178 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
80748 Points ∼80% -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=529)
67721 Points ∼67% -33%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
49254 Points ∼49% -51%

Rendimiento en los juegos

El Omen ofrece un rendimiento suficiente bajo el capó para que todos los juegos actuales lleguen a la pantalla con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad gráfica. Si conecta el monitor externo correspondiente, también puede utilizar resoluciones superiores a las de Full HD, pero no debe seleccionar ajustes de calidad demasiado optimistas.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 313.8279.9256139.4fps
GTA V (2015) 166.7159.8145.964.6fps
The Witcher 3 (2015) 251170.897.755.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 126.9118.2111.7109.7fps
World of Warships (2015) 205.4169.8146.3140.7fps
Mass Effect Andromeda (2017) 150.1110.877.668.5fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 167.3106.4100.989.9fps
Team Fortress 2 (2017) 128.4126.3122120.8fps
Ark Survival Evolved (2017) 158.362.745.731.9fps
Destiny 2 (2017) 152.6137.4130.8111fps
X-Plane 11.11 (2018) 10996.581.1fps
Monster Hunter World (2018) 156.588.480.460.3fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 130787261fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 169.810598.993.3fps
Hitman 2 (2018) 9280.574.868.8fps
Battlefield V (2018) 140.780.67064.7fps
Farming Simulator 19 (2018) 214.4167.6110.489.6fps
Darksiders III (2018) 169.283.968.359.7fps
Just Cause 4 (2018) 126.186.178.875.7fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.6 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼85% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼85% -7%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=317)
49.8 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼81% -11%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
38.6 fps ∼64% -30%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
37 fps ∼61% -33%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼40% -56%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
139.4 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (110 - 139, n=10)
127 fps ∼91% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
118 (min: 22, max: 273) fps ∼85% -15%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
109.8 fps ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=345)
97.8 fps ∼70% -30%

Para evaluar si las frecuencias de fotogramas también se mantienen constantes durante un período de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 con resolución Full HD y ajustes de máxima calidad durante unos 60 minutos. Mientras haces esto, el personaje del juego no se mueve durante todo el tiempo. No observamos ninguna disminución en la frecuencia de imagen.

05101520253035404550556065Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; The Witcher 3: Ø53.7 (49-58)
Valores de GPU medidos durante la prueba de The Witcher 3.
Valores de GPU medidos durante la prueba de The Witcher 3.

Emisiones - Los ventiladores del Omen son claramente perceptibles

Emisiones sonoras

Mientras que durante la inactividad, los ventiladores del portátil HP pueden estar inactivos a veces, pero esto no significa que haya silencio, ya que todavía se puede oír el zumbido del disco duro. Bajo carga, las cosas se vuelven muy ruidosas. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión sonora de sólo 42,3 dB(A), ya que la CPU y la GPU no funcionan a toda velocidad. En el rango de carga media, el valor resulta significativamente más alto a 47,2 dB(A).

Ocasionalmente, podemos oír un poco de ruido crepitante muy silencioso proveniente del interior de la computadora portátil. Esto ocurre, por ejemplo, cuando se transfieren muchos datos a la unidad SSD. Sin embargo, el ruido crepitante sólo se puede escuchar en un entorno muy tranquilo. 

Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A)
Carga
47.2 / 42.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.132.832.631.834.12536.432.534.530.736.43137.334.432.632.937.34030.730.529.430.230.75031.229.630.53031.26334.327.629.927.834.38028.226.827.427.428.210027.526.527.226.527.512533.132.132.325.833.116027.326.224.225.327.320027.626.523.622.727.625028.425.723.122.728.431530.428.321.72230.44003129.221.1213150029.426.420.620.129.463031.12820.919.831.180033.829.921.518.933.8100037.433.522.118.337.4125037.333.621.21837.316003934.220.418.139200036.830.718.817.936.8250037.231.219.418.137.2315033.72818.718.133.7400034.328.618.918.334.3500033.928.418.918.433.9630033.327.618.918.633.3800028.622.318.918.828.61000027.521.218.818.827.51250022.520.518.818.622.51600020.320.218.918.720.3SPL47.242.332.230.947.2N5.43.71.61.35.4median 31.1median 28median 20.6median 18.8median 31.1Delta3.31.92.11.73.3hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc0015ng
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 15-dc0001ng
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
MSI P65 8RF-451 - Creator
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Schenker XMG Neo 15
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Noise
-7%
2%
-12%
-0%
-14%
-10%
-2%
-2%
off / environment *
30.6
29
5%
30.7
-0%
29
5%
28.1
8%
29
5%
30
2%
29.4 (28 - 30.7, n=15)
4%
29.4 (27.7 - 32, n=323)
4%
Idle Minimum *
30.6
29
5%
32.1
-5%
33
-8%
28.1
8%
29
5%
30
2%
30.5 (28.5 - 33, n=16)
-0%
31.4 (28 - 41.7, n=746)
-3%
Idle Average *
30.6
33
-8%
32.1
-5%
34
-11%
33
-8%
35
-14%
35
-14%
31.8 (28.5 - 37, n=16)
-4%
32.6 (28 - 46.6, n=746)
-7%
Idle Maximum *
32.2
41
-27%
32.4
-1%
40
-24%
33.5
-4%
40
-24%
36
-12%
34.6 (28.6 - 43, n=16)
-7%
34.6 (28 - 51, n=746)
-7%
Load Average *
47.2
44
7%
39
17%
47
-0%
42.2
11%
50
-6%
42
11%
43.2 (35.2 - 49, n=16)
8%
40.7 (30.1 - 58, n=747)
14%
Witcher 3 ultra *
41.7
47
-13%
51
-22%
45.3
-9%
53
-27%
54
-29%
Load Maximum *
42.3
49
-16%
40.2
5%
53
-25%
45.7
-8%
58
-37%
56
-32%
48.2 (40.2 - 54.2, n=16)
-14%
48.1 (38.9 - 64.1, n=747)
-14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El presagio en la prueba de estrés.
El presagio en la prueba de estrés.

El Omen completa nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) de diferentes maneras en el funcionamiento de la red y de la batería. En el funcionamiento en red, el procesador funciona inicialmente a 2,6 - 2,7 GHz durante un corto periodo de tiempo, antes de ser estrangulado a 2,1 - 2,2 GHz. El núcleo de los gráficos funciona a velocidades entre 850 y 950 MHz. En funcionamiento con batería, la velocidad de la CPU se reduce a 800 - 900 MHz, mientras que la GPU funciona a una frecuencia constante de 1215 MHz.

El ordenador no se calienta excesivamente. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas justo por debajo de 50 °C (122 °F) en algunos puntos, pero esto no debería ser motivo de preocupación. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no debe ocurrir durante la operación diaria. Con esta prueba, evaluamos si el sistema permanece estable durante la carga completa. Mientras realizamos nuestra prueba de The Witcher 3 (el juego funciona durante una hora con resolución Full HD y configuración máxima de gráficos), el calentamiento resulta ligeramente superior. Durante el funcionamiento diario, las temperaturas permanecen dentro del rango aceptable.

 45.1 °C48.1 °C43.1 °C 
 40.2 °C49.7 °C40.3 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.9 °C 
Máximo: 49.7 °C
Médio: 39.4 °C
43.6 °C42.1 °C43.6 °C
31.1 °C48 °C42.8 °C
27.6 °C27.1 °C28.2 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  43.5 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)
Desarrollo de calor en el fondo (inactivo)
Tapa de desarrollo de calor (The Witcher 3)
Tapa de desarrollo de calor (The Witcher 3)
Fondo de desarrollo de calor (The Witcher 3)
Fondo de desarrollo de calor (The Witcher 3)
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 15-dc0001ng
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
MSI P65 8RF-451 - Creator
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Schenker XMG Neo 15
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Heat
-9%
4%
-4%
-5%
-7%
5%
-1%
4%
Maximum Upper Side *
49.7
51
-3%
46.6
6%
54
-9%
51.2
-3%
56
-13%
48
3%
52.1 (46.6 - 58, n=16)
-5%
45.8 (28 - 68.8, n=711)
8%
Maximum Bottom *
48
58
-21%
56.6
-18%
60
-25%
55.2
-15%
68
-42%
49
-2%
57.3 (41.2 - 65, n=16)
-19%
49.5 (25.9 - 78, n=709)
-3%
Idle Upper Side *
32
35
-9%
28.8
10%
30
6%
31
3%
28
12%
29
9%
29.2 (24 - 33, n=16)
9%
30.8 (21.6 - 46.8, n=662)
4%
Idle Bottom *
34
35
-3%
28.5
16%
30
12%
35.6
-5%
29
15%
31
9%
29.9 (25 - 34, n=16)
12%
31.8 (21.1 - 50.3, n=660)
6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203131.8312531.430.731.4313532.9354030.430.230.45029.93029.9632827.8288027.727.427.710027.926.527.912533.725.833.71604025.34020046.622.746.625044.622.7