Notebookcheck

Review del HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150)

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/14/2018

Carcasa de primera, ¿pero qué aspecto tiene por dentro? HP sabe cómo complacer a sus clientes, creando dispositivos con diseños atractivos y una sólida artesanía. El nuevo Pavilion 14 es otro portátil HP de alta calidad a un precio asequible. También nos interesa saber cómo funciona nuestro dispositivo de prueba bajo su capucha anodizada y chorreada con arena. ¿El último portátil Pavilion de HP puede competir con la competencia, o simplemente parece ser el mejor?

HP equipa su último pabellón de 14 pulgadas con un procesador Intel Core i7-8550U de octava generación, una GPU dedicada a GeForce MX150 de NVIDIA en una caja moderna. Estamos particularmente interesados en ver cómo funciona nuestro dispositivo de prueba, ya que sus potentes componentes a veces pueden resultar demasiado para una caja de 14 pulgadas. Por lo tanto, estamos deseando ver cómo funciona nuestro dispositivo de prueba en las pruebas de esfuerzo. 

Hemos decidido comparar el nuevo HP Pavilion 14-ce0002ng con el ASUS ZenBook UX430UN, el Huawei MateBook X Pro, el HP Pavilion 15, el HP Spectre x360 y el Lenovo ThinkPad T480s. Todos nuestros dispositivos de comparación están equipados con procesadores Core i7-8550U, excepto el Pavilion 15, que funciona con un APU AMD Ryzen 5 2500U.

HP Pavilion 14-ce0002ng (Pavilion 14 Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, DDR4
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, BOE072C, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
SanDisk X600 SD9SN8W-128G, 128 GB 
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 326.8 x 225.5
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara HP Wide Vision HD
Características adicionales
Altavoces: Dos altavoces, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 W, 12 Meses Garantía
Peso
1.69 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nuevos elementos de diseño
Nuevos elementos de diseño

HP ha ampliado ahora su elegante estética de diseño al Pabellón 14, que luce moderno con sus líneas nítidas, esquinas redondeadas y estrechos biseles de visualización. Nuestro dispositivo de prueba tiene biseles considerablemente más pequeños que los modelos anteriores gracias a la pantalla Micro-Edge de HP y ya no se parece a un televisor antiguo. Todo el teclado está empotrado alrededor de dos milímetros dentro de la caja, de modo que queda a la altura del trackpad. Además, la rejilla del altavoz tiene un diseño que recuerda al HP Envy que también hemos revisado recientemente. Los lados del maletín también se estrechan hacia dentro, pero sin que parezcan quisquillosos ni ostentosos.

HP ha utilizado materiales de primera calidad que ayudan a que nuestro dispositivo de prueba se sienta resistente. El bisel de la pantalla y la caja inferior están hechos de plástico como los modelos anteriores, pero la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado están cubiertas por una caja de metal anodizado y chorreado con arena. En general, nuestro dispositivo de prueba está bien construido; sólo la caja inferior cruje cuando aplicamos presión a la caja.

El nuevo Pabellón 14 tiene un interesante diseño de bisagras, como el que hemos visto con el nuevo HP Envy de 13 pulgadas. La bisagra se abre hasta un ángulo máximo de 130 grados, con la pantalla moviéndose por debajo de la carcasa a medida que la pantalla se mueve hacia atrás, haciendo que ésta se separe de la superficie en la que se encuentra el portátil. Lo que primero parece un defecto de diseño es intencional; la ligera inclinación proporciona una mejor experiencia de escritura que si la plataforma del teclado estuviera apoyada sobre una mesa o sobre las piernas. El diseño también permite un mejor flujo de aire por debajo del dispositivo.

Sin embargo, las opciones de mantenimiento son menos impresionantes que en este caso. Para acceder a los componentes internos es necesario quitar toda la carcasa inferior, lo que es más difícil que si HP hubiera incluido una cubierta de mantenimiento para las ranuras de RAM SSD o SO-DIMM.

El pabellón 14 mide 326,8 x 225,5 x 17,9 milímetros, lo que proporciona a nuestro dispositivo de prueba una huella similar a la del ASUS ZenBook UX430UN, el Lenovo IdeaPad 530s-14IKB y el Lenovo ThinkPad T480s. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba pesa 1,7 kg, que es entre 200 y 400 gramos más pesado que esos dispositivos. Nuestros dispositivos de comparación están lejos de ser ordenadores portátiles de plástico baratos, por lo que no podemos explicar el peso adicional del Pabellón 14 porque está hecho principalmente de metal. Por el contrario, la fuente de alimentación de 65 W de nuestro dispositivo de prueba es compacta y manejable.

Comparación de tamaños

Conectividad

Nuestro dispositivo de prueba tiene tres puertos USB 3.1 Gen 1; un puerto USB Tipo C en el lado derecho del dispositivo y dos puertos USB Tipo A en el lado opuesto. El dispositivo también tiene una sola toma de 3,5 mm, un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una ranura de bloqueo Kensington en su lado izquierdo con un conector de alimentación, un puerto Ethernet RJ45, un puerto HDMI 1.4 y un sensor de huellas dactilares en su lado derecho. Hay un pequeño LED para la actividad del disco duro junto al sensor de huellas dactilares también. En general, los puertos están bien espaciados, y no debería tener problemas con los conectores que se bloquean entre sí cuando se utilizan varios puertos.

Lector de tarjetas SD

El Pabellón 14 dispone de un lector de tarjetas SD con resorte que absorbe prácticamente toda una tarjeta. Desafortunadamente, el lector es comparativamente lento, con nuestra tarjeta SD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II que sólo alcanza velocidades de transferencia de 40 MB/s en nuestras pruebas. Por el contrario, el lector de tarjetas SD del HP Spectre X360 15 alcanza una velocidad media de escritura de 163,8 MB/s y una velocidad media de lectura de 212,4 MB/s. Los valores de nuestros dispositivos de prueba también son considerablemente inferiores a la media de la clase.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100% +314%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼46% +90%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼35% +45%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼24%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼24% -2%
Asus Zenbook UX430UN
 
35.61 MB/s ∼22% -10%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +479%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼41% +138%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼35% +105%
Asus Zenbook UX430UN
 
36.8 MB/s ∼17% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼17% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼13% -26%

Comunicación

HP también ha equipado el pabellón 14 con un módulo Wi-Fi Realtek 1x1 que es significativamente más lento que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba gestiona alrededor de 280 MBit/s en pruebas Wi-Fi de Cliente iperf3, que es al menos 200 MBit/s más lento que la media de la clase y cuatro de nuestros dispositivos de comparación. El Pabellón 14 también dispone de un puerto Ethernet en caso de que necesite una conexión a Internet por cable más rápida.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼100% +133%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼99% +131%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼95% +122%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
525 MBit/s ∼80% +87%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼75% +76%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼46% +7%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼43%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼43% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +120%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼82% +79%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼76% +67%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼76% +67%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼74% +62%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼46% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼46%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼43% -6%

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Una mirada a la retroiluminación del teclado del Pavilion 14
Una mirada a la retroiluminación del teclado del Pavilion 14

Teclado

El Pabellón 14 tiene un teclado de chiclet con teclas que tienen una acción nítida al mismo tiempo que se sienten suaves y planas. Las teclas cuadradas son grandes y tienen un recorrido corto con quince milímetros de recorrido, lo que hace del Pabellón 14 un gran dispositivo para mecanógrafos de alta velocidad. El teclado también está retroiluminado, pero la retroiluminación blanca sólo se puede encender y apagar con el botón F5, al igual que muchos otros portátiles HP. Otros portátiles, como el MacBook Pro, tienen varios niveles de retroiluminación del teclado.

Trackpad

El trackpad es inusualmente ancho en relación a su altura, con el trackpad de nuestro dispositivo de prueba midiendo 11 pulgadas de ancho y 5.5 pulgadas de alto. El trackpad es tan ancho que con los ajustes por defecto podemos mover el ratón por toda la pantalla sin tener que levantar los dedos. El seguimiento funciona bien incluso en los bordes del trackpad. Además, hay dos botones de ratón en la mitad inferior del trackpad. Los chasquidos son limpios y se sienten uniformemente crujientes en todas partes.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Pabellón 14 tiene una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución nativa de 1.920 x 1.080 y una relación de aspecto de 16:9. Nuestro dispositivo de prueba dispone de un panel BOE con el número de modelo BOE072C que alcanza una luminosidad media máxima de 223 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, valor inferior a todos nuestros dispositivos de comparación excepto el HP Pavilion 15. El Pavilion también tiene una cobertura de espacio de color comparativamente pobre y sólo es mejor que el HP Envy x360 con su panel Chi Mei CM15E de nuestros dispositivos de comparación.

224
cd/m²
210
cd/m²
218
cd/m²
217
cd/m²
239
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
234
cd/m²
223
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 239 cd/m² Médio: 223.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 205 cd/m²
Contraste: 885:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, , 1920x1080, 14
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook X Pro, i7
JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, , 3840x2160, 15.6
Response Times
8%
7%
-24%
10%
-12%
129%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
40 (18, 22)
-0%
42 (20, 22)
-5%
58.4 (29.2, 29.2)
-46%
36 (17.6, 18.4)
10%
43.6 (24.4, 19.2)
-9%
38 (20.4, 17.6)
5%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
26 (16, 10)
16%
25 (12, 13)
19%
31.2 (14.8, 16.4)
-1%
28 (15.6, 12.4)
10%
39.2 (22.8, 16.4)
-26%
27.6 (15.6, 12)
11%
PWM Frequency
200 (90)
200 (99)
0%
943.4 (99)
372%
Screen
-3%
64%
24%
31%
21%
14%
Brightness middle
239
186
-22%
550
130%
311
30%
311
30%
310.4
30%
329.3
38%
Brightness
223
180
-19%
512
130%
293
31%
302
35%
303
36%
316
42%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
85
-3%
91
3%
89
1%
84
-5%
Black Level *
0.27
0.15
44%
0.32
-19%
0.2
26%
0.36
-33%
0.31
-15%
0.31
-15%
Contrast
885
1240
40%
1719
94%
1555
76%
864
-2%
1001
13%
1062
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.94
-12%
2.28
57%
6
-13%
3
43%
4.07
23%
4.78
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.03
10.81
-8%
4.36
57%
11.6
-16%
6.1
39%
8.33
17%
11.75
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
6.07
-67%
0.8
78%
1.6
56%
1.7
53%
4.07
-12%
3.51
4%
Greyscale DeltaE2000 *
5.85
4.44
24%
3.27
44%
8.7
-49%
4
32%
2.8
52%
7.9
-35%
Gamma
2.45 90%
2.81 78%
2.35 94%
2.19 100%
2.17 101%
2.217 99%
2.24 98%
CCT
7169 91%
6272 104%
6819 95%
8426 77%
6961 93%
7033 92%
8323 78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
35
-8%
62
63%
60.9
60%
66.7
76%
55.3
46%
58.8
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
55
-7%
98
66%
96
63%
96.7
64%
84.6
43%
90.4
53%
Media total (Programa/Opciones)
3% / -1%
36% / 55%
0% / 16%
21% / 28%
5% / 14%
72% / 38%

* ... más pequeño es mejor

Our test device has a relatively low 0.27 cd/m² black value, which is better than most of our comparison devices. However, our test device’s low maximum brightness means that the display only has an 885:1 contrast ratio. Our test device’s contrast ratio is common for devices at this price, but it is resoundingly beaten by the Pavilion 15, the MateBook X Pro and the Lenovo IdeaPad 530s in this respect. In daily use, colours will look duller on the Pavilion 14 than on those three comparison devices. 

Our test device has a Delta E ColorChecker divergence of 5.3 from the reference colour space by default, but we reduced this value with calibration to 3.64. Likewise, we measured the greyscale deviation at 5.85; ideal divergences are anything below 3. We have included our calibrated ICC profile above should you wish to use it.

The Pavilion 14 has poor colour space accuracy though, being 38% AdobeRGB and 59% sRGB accurate. These values are below average and make the Pavilion 14 unsuitable for professional photo or image editing.

CalMAN: ColorChecker: sin calibrar
CalMAN: ColorChecker: sin calibrar
CalMAN: Escala de grises: sin calibrar
CalMAN: Escala de grises: sin calibrar
CalMAN: Saturación de color: sin calibrar
CalMAN: Saturación de color: sin calibrar
CalMAN: ColorChecker: calibrado
CalMAN: ColorChecker: calibrado
CalMAN: Escala de grises: calibrado
CalMAN: Escala de grises: calibrado
CalMAN: Saturación de color: calibrado
CalMAN: Saturación de color: calibrado
Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión del 59% de sRGB....
Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión del 59% de sRGB....
...y un 38% de precisión AdobeRGB
...y un 38% de precisión AdobeRGB

Usar nuestro dispositivo de prueba al aire libre es una experiencia miserable. No podemos ver nada en la pantalla mate del Pabellón 14 cuando lo utilizamos en una soleada tarde de otoño. Sospechamos que la falta de legibilidad se debe a la baja luminosidad máxima del panel y al acabado de la capa superior de la pantalla. Dudamos que la pantalla sea más legible a la luz directa del sol, incluso si supera los 300 cd/m².

La diferencia entre utilizar el HP Pavilion 14 bajo la luz directa del sol....
La diferencia entre utilizar el HP Pavilion 14 bajo la luz directa del sol....
...y usar el dispositivo a la sombra
...y usar el dispositivo a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como era de esperar, el Pabellón 14 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Observamos alguna distorsión de brillo en ángulos de visión agudos, pero la pantalla permaneció legible. Nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene sangrado de la retroiluminación de la pantalla.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Un procesador Intel Core i7-8550U alimenta nuestro dispositivo de prueba, que también integra Intel UHD Graphics 620. HP también ha equipado el dispositivo con una GPU dedicada NVIDIA GeForce MX150 con 2 GB de VRAM GDDR5. Estos componentes se complementan con 8 GB de RAM DDR4-2400 que se ejecuta en modo de un solo canal. El Pabellón dispone de dos ranuras SO-DIMM RAM con un límite teórico de 32 GB. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pequeña unidad SSD de 128 GB de SanDisk y una unidad de disco duro Seagate de 1 TB.

La hoja de especificaciones de hardware es una lectura tentadora, especialmente porque el Pabellón 14-ce0002ng se vende por €899 en la tienda online de HP en Alemania. La GeForce MX150 podría ser una adición útil también para juegos ocasionales, mientras que el resto del dispositivo debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones multimedia.

LatencyMon
LatencyMon
HWInfo
HWInfo
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Procesador

Intel XTU
Intel XTU

El Intel Core i7-8550U es un chip popular que ha aparecido en muchos dispositivos que hemos revisado en el último año. El procesador de octava generación tiene cuatro núcleos que pueden medir hasta 4 GHz y tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W. Sin embargo, sólo dos núcleos pueden alcanzar simultáneamente 4 GHz con un promedio de 3,7 GHz en los cuatro núcleos. Consulte nuestra página de pruebas CPU para obtener una visión más detallada de la unidad Core i7-8550U y de su rendimiento en diferentes dispositivos.

Nuestro dispositivo de prueba funciona satisfactoriamente en el Cinebench R15, terminando en nuestra tabla de comparación para el punto de referencia de un solo hilo, pero 7% por debajo de la media en la versión multihilo. Realizamos cada benchmark durante cuarenta veces en un bucle para determinar cómo nuestro dispositivo de prueba funcionaba bajo carga sostenida. El Pabellón 14 superó nuestras expectativas, manteniendo un rendimiento máximo del 96% al final de nuestra referencia en bucle. Por el contrario, los modelos ThinkPad T480s y ZenBook UX430UN tienen un rendimiento alrededor de un 15% más bajo al final del bucle de referencia que al principio. En resumen, el Pabellón 14 no debe estrangular térmicamente en el uso diario.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼98%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼97% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼95% -3%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=62)
160 Points ∼94% -4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼88% -10%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼83% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼73% -25%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼73% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +37%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼84% +15%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
589 Points ∼81% +12%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=64)
571 Points ∼79% +8%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼73%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼72% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼72% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼71% -3%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼63% -14%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.44 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527.4 Points
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U: Ø485 (464.55-537.4)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Asus Zenbook UX430UN Intel Core i7-8550U: Ø556 (529.72-624.09)
HP Spectre x360 15-ch011nr Intel Core i7-8550U: Ø519 (509.07-542.3)

Rendimiento del sistema

Nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento decepcionante en las pruebas de rendimiento del sistema, con una puntuación entre un 7% y un 8% inferior en ambas pruebas de rendimiento de PCMark 8 a la media de los dispositivos con alimentación Core i7-8550U y GeForce MX150 que hemos probado en la actualidad. El Pabellón 14 funciona mejor que el equipado MateBook X Pro en ambos puntos de referencia, pero sólo está a la par con el Pavilion 15 impulsado por Ryzen 5 2500U; el Ryzen 5 2500U es comparable con el Core i5-8250U y no con el Core i7-8550U, que es más potente.

Por cierto, tanto el ZenBook UX430UN como el ThinkPad T480s obtuvieron una puntuación notablemente más alta que el Pabellón 14 en ambos puntos de referencia de PCMark 8.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=17)
4771 Points ∼97% +7%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼96% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4648 Points ∼95% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼91% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4456 Points ∼91%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼90% -1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼88% -3%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=251)
4234 Points ∼86% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼100% +12%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=18)
3674 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼93% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼92% +3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼91% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼90% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼89%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼88% -1%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼84% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3379 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como se mencionó anteriormente, nuestro dispositivo de prueba está equipado con una tarjeta SanDisk X600 SSD de 128 GB y una unidad de disco duro SATA III de 1 TB que funciona a 5.400 RPM. Los accionamientos llevan los números de modelo SD9SN8W-128G y ST1000LM035-1RK172 respectivamente. La SSD es comparativamente lenta y no puede competir con las unidades NVMe más rápidas que se encuentran en nuestros dispositivos de comparación. En concreto, la unidad ThinkPad T480s, la Samsung PM981, tiene una velocidad de escritura seis veces superior a la de la unidad SSD de SanDisk. En la práctica, los ThinkPad T480 abrirán las aplicaciones más rápido y, en general, se sentirán más rápidos que el Pabellón 14, a pesar de tener el mismo procesador y la misma GPU.

HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Huawei MateBook X Pro, i7
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 3.0
103%
138%
446%
Write 4k QD32
116.4
273.6
135%
260.2
124%
706.2
507%
Read 4k QD32
262.1
360
37%
330.3
26%
446.6
70%
Write 4k
68.66
117.5
71%
99.97
46%
146.8
114%
Read 4k
33.15
33.79
2%
39.83
20%
62.65
89%
Write 512
158.2
461.4
192%
642.2
306%
1863
1078%
Read 512
309.6
627.9
103%
769.3
148%
1799
481%
Write Seq
202.4
459.9
127%
733.3
262%
1858
818%
Read Seq
508.2
1317
159%
1360
168%
2588
409%
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Sequential Read: 508.2 MB/s
Sequential Write: 202.4 MB/s
512K Read: 309.6 MB/s
512K Write: 158.2 MB/s
4K Read: 33.15 MB/s
4K Write: 68.66 MB/s
4K QD32 Read: 262.1 MB/s
4K QD32 Write: 116.4 MB/s

Tarjeta gráfica

El Pabellón 14 puede utilizar un Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX150 para gráficos, el último de los cuales tiene 2 GB de VRAM GDDR5 dedicada. El MX150 está a la par de la antigua GeForce GTX 950M, pero es considerablemente más débil que la GeForce GTX 1050. Consulta nuestra página de pruebas GPU para obtener más información sobre el MX150 y su comparación con otras GPU.

Los resultados de las pruebas de referencia de la GPU son dispares. Nuestro dispositivo de prueba funciona peor que el MateBook X Pro con su 1D12 MX150 más débil en el benchmark 1,280 x 720 3DMark 11 y está un 29% por debajo del promedio. Sin embargo, el Pabellón 14 tuvo un rendimiento ligeramente superior a la media en las restantes pruebas de 3DMark, terminando segundo detrás del Spectre x360 15 en ambas pruebas. Sin embargo, estos puntos de referencia sintéticos sólo cuentan la mitad de la historia, como veremos más adelante.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4708 Points ∼100% +60%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=38)
4172 Points ∼89% +42%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points ∼82% +31%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼81% +30%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% +21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3450 Points ∼73% +17%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼59% -6%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3622 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=35)
3300 Points ∼91% -7%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points ∼86% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼77% -21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2793 Points ∼77% -22%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=378)
2679 Points ∼74% -25%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼64% -35%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼47% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19900 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼99%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=34)
19462 Points ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼89% -10%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17345 Points ∼87% -12%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=380)
15883 Points ∼80% -19%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼56% -43%
3DMark 11 Performance
3130 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12943 puntos
3DMark Fire Strike Score
3215 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Pavilion 14 no es un monstruo de los juegos, con una puntuación un 40% más baja que la media de los dispositivos equipados con MX150 que hemos probado en la actualidad. El IdeaPad 530s de Lenovo también funciona hasta un 50% mejor. En general, el Pavilion 14 debería jugar sin problemas a juegos más antiguos, pero tendrá problemas con títulos modernos complejos.

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (7 - 77, n=14)
28.9 fps ∼100% +189%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
15 (min: 11, max: 20) fps ∼52% +50%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps ∼51% +48%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
10 fps ∼35%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (7 - 81, n=17)
25.6 fps ∼100% +113%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
17 (min: 12, max: 23) fps ∼66% +42%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps ∼66% +42%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼47%
1280x720 Low Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (14 - 103, n=18)
46.9 fps ∼100% +51%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps ∼83% +26%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
34 (min: 26, max: 38) fps ∼72% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
31 fps ∼66%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Multimedia
  (6 - 62, n=8)
22 fps ∼100% +100%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 15, n=5)
12 fps ∼55% +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
11 fps ∼50%
1920x1080 Medium Preset
Average of class Multimedia
  (6 - 65, n=10)
23 fps ∼100% +77%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (11 - 18, n=5)
15.4 fps ∼67% +18%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
13 fps ∼57%
1280x720 Lowest Preset
Average of class Multimedia
  (13 - 97, n=12)
46.5 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (30 - 50, n=5)
40.8 fps ∼88% +24%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
33 fps ∼71%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=14)
13.1 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10, n=4)
8.38 fps ∼64%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7 fps ∼53%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=14)
19.2 fps ∼100% +60%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.3, n=5)
14.2 fps ∼74% +18%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps ∼66% +5%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼63%
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 35, n=6)
28.9 fps ∼100% +26%
Average of class Multimedia
  (9 - 63.6, n=18)
28.1 fps ∼97% +22%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
25.4 fps ∼88% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
23 fps ∼80%
bajo medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2312fps
Far Cry 5 (2018) 3112109fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 331311fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El Pabellón 14 es un ordenador portátil ruidoso. El ventilador de nuestro dispositivo de prueba alcanza los 32,7 dB(A) en reposo, mientras que la unidad de disco duro de 1 TB aumenta ligeramente su volumen a 33,4 dB(A). Por cierto, el ruido del disco duro en reposo es tan fuerte como el Ryzen 5 2500U HP Pavilion 15, incluso cuando este último está funcionando a plena carga.

Como era de esperar, el ruido del ventilador aumenta aún más en las pruebas de esfuerzo, pero 45 dB(A) es comparativamente alto para un ordenador portátil multimedia. Sospechamos que el caso más pequeño del Pabellón 14 lucha por manejar el calor creado por sus poderosos componentes en comparación con el Pavilion 15; por lo tanto, los ventiladores se encienden rápidamente durante una prueba de esfuerzo.

Ruido

Ocioso
32.7 / 32.7 / 32.7 dB(A)
HDD
33.4 dB(A)
Carga
42.9 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.635.135.733.62533.431.536.335.833.43141.539.135.537.541.54032.834.131.131.532.85035.135.330.736.635.16328.829.829.327.628.88032.632.431.127.232.610034.333.533.925.134.312526.626.625.225.826.616025.924.823.724.325.920023.523.923.523.123.525023.223.222.222.723.231523.223.122.121.723.240024.424.721.220.724.450024.825.320.42024.863026.426.62119.826.480028.528.720.218.628.5100030.630.822.818.230.6125030.530.322.717.930.5160032.332.421.517.832.3200032.832.921.517.532.8250035.135.319.917.635.1315034.134.120.217.934.1400028.928.919.41828.9500029.329.518.818.129.3630028.428.618.518.128.480002323.118.518.2231000020.620.518.418.120.61250019.11918.31819.11600018.718.418.318.118.7SPL42.94332.730.642.9N3.83.81.61.33.8median 26.6median 26.6median 21median 18.2median 26.6Delta3.63.81.723.645.933.132.930.731.745.943.933.633.129.529.543.941.136.434.832.330.241.132.532.332.129.129.332.531.130.33129.629.831.128.628.927.926.727.728.627.127.927.426.726.127.125.926.725.525.125.925.925.126.624.324.324.625.12425.123.624.123.82423.824.823.2232223.824.625.12321.620.924.627.628.724.621.121.327.625.52723.621.222.125.530.331.425.719.418.930.329.831.225.21918.329.828.729.622.418.518.228.731.132.522.517.91831.1293120.717.417.42927.630.219.617.517.427.626.828.919.917.417.426.826.529.119.617.517.426.525.82819.11817.525.824.226.718.918.117.924.228.330.919.318.41828.323.626.818.918.918.423.622.224.41918.818.722.220.321.81919.118.920.319.720.419.319.21919.719.919.819.519.819.419.939.341.33330.630.439.333.51.71.31.33median 25.8median 27median 20.7median 19median 18.7median 25.82.22.22.51.622.232.228.933.533.126.729.131.931.533.233.931.633.131.631.829.33331.329.630.831.82627.526.227.826.824.625.828.825.125.627.326.823.32423.625.424.423.723.325.222.722.421.82521.722.721.323.620.821.620.325.520.222.919.428.319.722.118.929.118.721.218.429.919.321.217.527.819.220.217.42620.522.217.126.31922.216.828.318.420.916.627.818.121.116.727.818.820.316.928.518.823.217.428.218.219.317.632.21818.517.826.51818.317.823.317.81817.921.817.917.917.819.917.817.917.718.83133.129.7401.51.91.33.5median 19median 21.2median 17.8median 26.51.71.71.62.233.631.628.131.231.132.533.228.529.129.629.329.130.33032.231.231.130.83030.529.529.931.129.527.226.828.82829.727.226.326.326.225.72626.526.125.124.72626.625.926252525.525.724.823.924.6252423.925.225.125.12323.323.824.123.324.522.222.722.62422.823.421.521.322.422.921.720.920.820.720.422.220.620.320.320.218.921.422.420.521.119.718.12222.319.621.619.117.722.321.519.520.21916.721.523.119.92219.716.723.225.220.624.422.116.125.527.723.627.12415.727.229.42327.122.915.929.328.822.126.923.315.928.128.320.525.720.715.928.12920.126.921.116.328.524.718.422.318.616.624.32017.619.217.916.919.918.417.618.317.717.218.31817.818.318.117.2181818.218.518.917.317.91918.520.521.217.418.638.232.836.533.229382.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.22.42.42.61.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00

Temperatura

El Pavilion 14 no sólo tiene ventiladores ruidosos sino también térmicas deficientes. Nuestro dispositivo de prueba tiene temperaturas superficiales relativamente frías en reposo, sin que ningún área supere los 23,1 °C. Sin embargo, las temperaturas de la superficie se disparan con el dispositivo funcionando a plena carga. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 49,2 °C en la parte superior derecha de la cubierta del teclado y 47 °C en la parte inferior junto a la bisagra de la pantalla. Además, la mayoría de los teclados superan los 40 °C, lo que es notablemente caliente. Curiosamente, la distribución del calor es desigual, con temperaturas superficiales que varían hasta 24 °C en la caja superior y 21 °C en la inferior.

Carga Máx.
 34.7 °C48.2 °C49.2 °C 
 27.4 °C42 °C44.5 °C 
 25.2 °C25.6 °C31.3 °C 
Máximo: 49.2 °C
Médio: 36.5 °C
40 °C47 °C32.7 °C
40.2 °C30.5 °C26 °C
29.3 °C27.7 °C26 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F, ranging from 21.5 to 82 °C for the class Multimedia.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Calorimetría de la carcasa superior en reposo
Calorimetría de la carcasa superior en reposo
Calorimetría de la carcasa inferior en reposo
Calorimetría de la carcasa inferior en reposo
Calorimetría de la carcasa superior bajo carga
Calorimetría de la carcasa superior bajo carga
Calorimetría de la carcasa inferior bajo carga
Calorimetría de la carcasa inferior bajo carga

Altavoces

El diseño ondulado de los altavoces del Pavilion 14
El diseño ondulado de los altavoces del Pavilion 14

El Pavilion tiene altavoces estéreo de la marca Bang & Olufsen, que suenan mejor subjetivamente de lo que demuestran nuestros mediocres resultados de las pruebas. Los altavoces reproducen bien los tonos altos, pero luchan con los tonos bajos como muchos otros portátiles de tamaño equivalente. Los altavoces no crujen ni distorsionan al máximo volumen, pero los de nuestro dispositivo de prueba no superan los 70 dB(A), lo que es comparativamente silencioso para los altavoces de los portátiles. Por lo tanto, podíamos sentarnos directamente al lado del portátil y escuchar música a un volumen del 100%. Esto se debe principalmente a que la calidad del sonido sigue siendo escuchable al máximo volumen, aunque todavía podríamos tolerar que los altavoces sean un poco más ruidosos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.734.62534.835.834.83135.837.535.84031.231.531.25036.236.636.2633027.6308031.927.231.910034.325.134.312530.725.830.716028.624.328.620031.123.131.125048.922.748.931556.321.756.340064.720.764.750065.72065.763066.519.866.580061.818.661.8100065.518.265.5125068.217.968.2160069.917.869.9200069.617.569.6250068.917.668.9315067.217.967.2400067.81867.8500064.518.164.5630065.618.165.6800066.118.266.11000065.118.165.11250061.91861.9160005318.153SPL79.230.679.2N42.91.342.9median 65.1median 18.2median 65.1Delta8.528.531.431.731.43529.53531.730.231.729.829.329.830.929.830.92927.72934.926.134.941.925.941.948.324.648.348.723.848.745.82245.858.120.958.164.721.364.769.522.169.570.218.970.265.318.365.363.118.263.167.71867.765.217.465.266.917.466.967.217.467.266.917.466.966.317.566.362.617.962.661.71861.76218.46262.818.762.856.218.956.258.31958.347.519.447.577.530.477.540.81.340.8median 62.8median 18.7median 62.86.326.333.533.431.930.231.636.129.331.930.831.826.229.825.830.127.327.823.630.323.341.921.854.621.36420.365.719.465.318.961.118.459.417.567.417.465.917.161.916.863.216.665.816.76516.967.417.46117.670.317.866.817.869.317.967.517.860.617.754.229.778.11.344.8median 17.8median 641.65.831.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 14-ce0002ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MateBook X Pro, i7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La fuente de alimentación de 65 W del Pavilion 14
La fuente de alimentación de 65 W del Pavilion 14

El Pavilion 14 es un dispositivo relativamente ineficiente desde el punto de vista energético. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 6,3 W en reposo, que puede llegar a un máximo de 10,2 W. El consumo de energía aumenta a un máximo de 66,3 W bajo carga, con un promedio de alrededor de 59 W. 

HP incluye una fuente de alimentación de 65 W con el Pavilion 14 que, como demuestran nuestros resultados, es sólo un poco potente para cargar nuestro dispositivo de prueba bajo carga sostenida. La fuente de alimentación tardará un tiempo en recargarse completamente si está jugando o realizando otras tareas intensivas, ya que la mayor parte de su capacidad nominal se utilizará sólo para mantener la salida de energía del dispositivo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 6.3 / 8.4 / 10.2 Watt
Carga midlight 59 / 66.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Average NVIDIA GeForce MX150
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
19%
23%
10%
29%
-14%
10%
-59%
Idle Minimum *
6.3
4.7
25%
3.9
38%
3.4
46%
3
52%
5.3
16%
4.58 (2.2 - 11.6, n=37)
27%
11.8 (2.6 - 101, n=903)
-87%
Idle Average *
8.4
8.7
-4%
5.76
31%
7.5
11%
5.8
31%
9.8
-17%
7.94 (5 - 13.8, n=37)
5%
16.3 (4.2 - 122, n=903)
-94%
Idle Maximum *
10.2
9.8
4%
7.14
30%
10.8
-6%
6.2
39%
12.6
-24%
9.7 (6.2 - 14.7, n=37)
5%
19.9 (4.7 - 181, n=903)
-95%
Load Average *
59
39.4
33%
50.8
14%
55.4
6%
54.1
8%
73
-24%
54.3 (33 - 75, n=36)
8%
59.8 (18.5 - 164, n=882)
-1%
Load Maximum *
66.3
40.4
39%
65.8
1%
70.3
-6%
56.4
15%
80
-21%
63.1 (40.4 - 89.2, n=37)
5%
77.8 (20.1 - 329, n=887)
-17%
Witcher 3 ultra *
34
45.9
67.6

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Pavilion 14 tiene una batería de 41 Wh que duró más que el promedio, particularmente en nuestras pruebas de autonomía en reposo y Wi-Fi. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba lucha contra nuestros dispositivos de comparación, ya que todos tienen capacidades de batería más grandes que el Pavilion 14. En concreto, los modelos ThinkPad T480s y MateBook X Pro duran más de mil minutos en reposo que los ochocientos minutos del pabellón 14 gracias a sus baterías de 57 Wh. En resumen, aunque el Pavilion 14 tiene una duración de la batería superior a la media, se queda corto con respecto a todos nuestros dispositivos de comparación en general.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 50min
Carga (máximo brillo)
2h 25min
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, 84 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
25%
5%
27%
11%
20%
-27%
Reader / Idle
797
1160
46%
881
11%
1366
71%
1039
30%
927
16%
393 (73 - 1810, n=867)
-51%
H.264
350
428
22%
550
57%
346 (114 - 915, n=98)
-1%
WiFi v1.3
414
506.3
22%
520
26%
530
28%
560
35%
625
51%
351 (96 - 942, n=219)
-15%
Load
145
157
8%
85
-41%
76
-48%
98
-32%
135
-7%
84.8 (32 - 238, n=867)
-42%

Veredicto

Pro

+ estuche de alta calidad con un diseño moderno
+ caja robusta y bien construida
+ sensor de huellas dactilares ultrarrápido

Contra

- débil visualización en muchas áreas
- la pantalla es ilegible bajo el sol
- difícil de mantener
- Lector lento de tarjetas SD
- manejo deficiente del calor
Review del HP Pavilion 14-ce0002ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.
Review del HP Pavilion 14-ce0002ng. Dispositivo de prueba cortesía de HP Alemania.

El nuevo HP Pavilion 14 es un dispositivo multimedia asequible y elegante que funciona con un procesador Intel Core i7-8550U y una GPU NVIDIA GeForce MX150. Nuestro dispositivo de prueba tiene un rendimiento aceptable del sistema, excepto por su lenta unidad SSD de SanDisk. Positivamente, el dispositivo tampoco acelera térmicamente. A pesar de ello, el Pabellón 14 no puede competir con otros dispositivos equipados con GeForce MX150 en rendimiento gráfico; los IdeaPad 530 han conseguido hasta un 50% más de puntos de referencia en juegos, por ejemplo.

Sin duda alguna, nuestra mayor crítica al nuevo HP Pavilion 14 es su exhibición. La combinación de un acabado mate y una luminosidad máxima de 239 cd/m² hace que el dispositivo sea inutilizable en el exterior en un día soleado.

Además, nuestro dispositivo de prueba tiene una mala gestión térmica. El Pabellón 14 se calienta demasiado para un portátil multimedia, sobre todo por su modesto rendimiento en juegos y gráficos. Del mismo modo, el ventilador hace un ruido increíble, pero no puede enfriar suficientemente el dispositivo. En general, el sistema de refrigeración es inadecuado para un Core i7-8550U y una GeForce MX150.

El pabellón 14 es el más adecuado para aplicaciones cotidianas y trabajos de oficina. El tendrá suficiente rendimiento para la mayoría de las tareas y estéticamente se ve mejor que muchos de sus competidores. Con eso dicho, recomendaríamos mirar el pabellón 15 accionado AMD Ryzen 5 2500U, que tiene una mejor exhibición y un enfriamiento más eficiente. También cuesta 200 euros menos, aunque hay que renunciar a una GPU dedicada y optar por un rendimiento del sistema más bajo.

 

 

HP Pavilion 14-ce0002ng - 10/07/2018 v6
Daniel Puschina

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
72%
Ratón
88%
Conectividad
49 / 81 → 60%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
87%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
74 / 85 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 94%
Temperatura
90%
Ruido
79 / 95 → 83%
Audio
60%
Cámara
34 / 85 → 40%
Médio
73%
82%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150)
Daniel Puschina, 2018-10-14 (Update: 2018-10-14)