Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo ThinkPad E14: El diseño fino supera a la capacidad de actualización
Si uno busca un portátil Lenovo ThinkPad asequible, la serie E del ThinkPad es una elección obvia. Los ThinkPad E ofrecen algunas características del ThinkPad como el TrackPoint rojo y el gran teclado ThinkPad. Al mismo tiempo, son mucho más baratos que otros portátiles ThinkPad de las series T y X. La reciente serie E se divide en dos tamaños: 14 y 15,6 pulgadas.
Uno de los últimos modelos de la serie lleva el nombre de Lenovo ThinkPad E14. Obviamente, el nombre es totalmente diferente al del predecesor ThinkPad E490. Debido al sistema de denominación simplificado, no es tan fácil diferenciar las diferentes generaciones de hardware. Una cosa sigue siendo obvia con el nuevo nombre: el Lenovo ThinkPad E14 es un sistema de 14 pulgadas. La pantalla tiene una resolución FHD y el portátil ThinkPad funciona con el procesador Intel Core i5-10210U de Comet Lake. La CPU se complementa con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. No hay dGPU en esta configuración, que cuesta 865 euros (~ 963 dólares) en Alemania.
Para un dispositivo de comparación, obviamente usamos el Lenovo ThinkPad E490. Además, el Lenovo ThinkPad T490 se une a la comparación, ya que queremos ver cómo se comporta el E ThinkPad frente a la serie T, que es más cara. De otros fabricantes, el MSI Modern 14 y el Dell Latitude 3400 completan la comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2019 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 10/2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 06/2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cambios comparados con el Lenovo ThinkPad E490
En el exterior, el Lenovo ThinkPad E14 se parece mucho a su predecesor. Si lo miramos más de cerca, vemos algunas diferencias, como el hecho de que el nuevo chasis es ahora más delgado. Una diferencia visible es la integración del teclado en el reposamanos (teclado de carga inferior). Esto se ve bien visualmente, pero limita la capacidad de reparación del teclado. Además, el nuevo modelo utiliza más aluminio: Con el ThinkPad E490, sólo la tapa estaba hecha de metal ligero. Con el nuevo ThinkPad E14, la tapa de la base también lo es, aunque hay que tener en cuenta que no es estándar. También hay modelos que utilizan una base y una tapa de plástico. La base de aluminio mejora mucho la calidad háptica, pero también muestra las huellas dactilares muy rápidamente. La mano de obra de nuestra unidad no es perfecta: Al abrir la pantalla, hay un chirrido. Esto definitivamente impactará negativamente en la calificación.
Otras novedades son el lector de huellas dactilares, que ahora está integrado en el botón de encendido, una solución más moderna y elegante. Además, Lenovo ha añadido el obturador mecánico de la webcam "ThinkShutter" a su serie E. Por otra parte, tenemos que señalar la pérdida del lector de tarjetas microSD.
Conectividad
La pantalla: Sigue siendo el talón de Aquiles del ThinkPad E
Aparte de la opción obligatoria TN HD (1366x768), que debe evitarse por todos los medios, sólo hay una opción de pantalla única: Una pantalla FHD mate (1920x1080) que se basa en la tecnología IPS y no ofrece soporte táctil. Según Lenovo, el brillo de la pantalla debería alcanzar los 250 cd/m², pero nosotros medimos 293 cd/m². Esto podría ser un atípico para esta unidad específica, pero al menos en términos de brillo, el E ThinkPad no decepciona esta vez. Sin embargo, ni siquiera se acerca al ThinkPad T490.
Desafortunadamente, la pantalla muestra PWM, aunque con una frecuencia muy alta. La hemorragia de la luz de fondo también está presente, pero es bastante débil.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1794:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
59.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 58% | 0% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 40.31 | 39.85 -1% | 64.2 59% | 40.68 1% | 69.2 72% |
| sRGB Coverage | 60 | 58.6 -2% | 94.8 58% | 59.3 -1% | 92.3 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 41.18 -1% | 65.4 57% | 42.03 1% | 67.6 62% |
| Response Times | 3% | 645% | -4% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 48.4 ? 7% | 39.2 ? 25% | 44 ? 15% | 71.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 38.4 ? 2% | 35.6 ? 9% | 42 ? -7% | 44.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1250 ? 0% | 25000 ? 1900% | 1000 ? -20% | 2427 ? 94% |
| Screen | -1% | 31% | -16% | 20% | |
| Brightness middle | 305 | 305 0% | 324.1 6% | 240 -21% | 428 40% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 301 3% | 227 -22% | 409 40% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 79 -11% | 91 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.22 -29% | 0.48 -182% | 0.29 -71% |
| Contrast | 1794 | 1326 -26% | 1473 -18% | 500 -72% | 1476 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.3 10% | 1.63 72% | 4.2 29% | 4.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 18.9 -3% | 4.25 77% | 7.16 61% | 8.2 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 5 -9% | 1.42 69% | 2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.3 48% | 2.2 50% | 1.75 60% | 5.4 -23% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.09 105% |
| CCT | 6921 94% | 6246 104% | 6887 94% | 6387 102% | 7562 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.2 | 37.7 -1% | 60.2 58% | 38 -1% | 60 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.2 -2% | 95 59% | 59 -1% | 92.2 55% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-1% | 245% /
144% | -7% /
-11% | 32% /
26% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla tiene un muy buen valor de contraste de 1794:1. Esto mantiene la calidad de la imagen, a pesar de la muy mala cobertura de color de sólo 59,6% sRGB. Las desviaciones del ideal en términos de colores y escala de grises no son enormes, pero las que hay no se eliminan realmente con una calibración tampoco. Para la calibración, usamos el colorímetro X-Rite i1 Pro 2 y el software CalMAN.
En el exterior, es posible utilizar el ThinkPad E14, ya que la superficie de la pantalla es mate. Debe evitarse la luz solar en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No nos quejamos de la estabilidad del ángulo de visión del panel, aunque hay un ligero efecto de brillo IPS.
Rendimiento del portátil de Lenovo: Bueno, pero no superior a la media
Las opciones de CPU disponibles van desde el Core i3-10110U de Intel de doble núcleo hasta el Core i7-10710U hexa-core (no disponible en EMEA). Todos los CPUs contienen el Intel UHD Graphics 620. Opcionalmente, el AMD Radeon 625 o el AMD Radeon RX 640 son opciones. El máximo de RAM es de 32 GB DDR4 2400, porque sólo hay una ranura SO-DIMM. El modelo anterior todavía tenía dos ranuras. De fábrica, Lenovo vende el ThinkPad E14 con un máximo de 16 GB de RAM. En cuanto al almacenamiento, es posible combinar un disco duro mecánico y un SSD M.2 2280. Esto es una ventaja sobre los nuevos modelos de la serie T, ya que sólo ofrecen un único M.2 2280 SSD.
Procesador
El Intel Core i5-10210U es un procesador de cuatro núcleos. Forma parte de la serie Comet Lake y tiene un consumo máximo de energía (TDP) típico de 15 W. Los cuatro núcleos tienen una velocidad de reloj que oscila entre 1,6 y 4,7 GHz. Las comparaciones con otras CPU son posibles con nuestra lista de comparación de CPU.
En el Lenovo ThinkPad E14, la CPU puede consumir 25 W durante un máximo de 30 segundos. Después, el consumo se limita a 15 W en la prueba multinúcleo de Cinebench. En comparación con el predecesor ThinkPad E490, el rendimiento de la CPU ha mejorado algo, pero el ThinkPad T490, más caro, y el MSI Modern 14 son más rápidos que el ThinkPad E14.
No hay ninguna limitación en el rendimiento de la CPU cuando el dispositivo funciona con la energía de la batería.
Rendimiento del sistema
No hay nada de qué quejarse cuando se trata del rendimiento del sistema, ni en el uso diario ni en los puntos de referencia.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5001 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3901 puntos | |
ayuda | ||
Sistema de almacenamiento
El ThinkPad E14 contiene un único PCIe NVMe SSD fabricado por SK Hynix. Este SSD M.2 2280 no es extremadamente rápido, pero supera fácilmente a los antiguos SSD SATA III. Opcionalmente, también es posible equipar el ThinkPad E14 con un disco duro de 2,5 pulgadas. Los conectores necesarios están ahí.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Average SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 9% | 24% | -9% | |
| Write 4K | 121.9 | 110.7 -9% | 107.7 -12% | 107.9 -11% | 119.9 -2% | 110 ? -10% |
| Read 4K | 42.66 | 41.02 -4% | 39.73 -7% | 40.27 -6% | 39.94 -6% | 40.6 ? -5% |
| Write Seq | 628 | 757 21% | 926 47% | 1253 100% | 1334 112% | 677 ? 8% |
| Read Seq | 1193 | 1037 -13% | 1014 -15% | 1298 9% | 1357 14% | 1104 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 359 -39% | 343.6 -42% | 415 -30% | 311.2 -47% | 438 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 414.5 | 402.4 -3% | 499.1 20% | 313.3 -24% | 400.6 -3% | 338 ? -18% |
| Write Seq Q32T1 | 866 | 833 -4% | 1033 19% | 1297 50% | 1642 90% | 860 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2078 | 1635 -21% | 1604 -23% | 1728 -17% | 2778 34% | 1786 ? -14% |
GPU
El Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada, que tiene que depender de la memoria principal del sistema que comparte con la CPU. Dado que la RAM se ejecuta en modo de un solo canal aquí, la GPU no puede cumplir su potencial completamente. Dado que su potencial de rendimiento es muy limitado de todos modos, esto no es un gran problema. La GPU no puede competir con las GPU dedicadas.
No pudimos medir ninguna reducción del rendimiento de la GPU en el modo de batería.
| 3DMark 11 Performance | 1938 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8057 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1072 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Para los juegos, recomendaríamos un portátil diferente o un ThinkPad E14 con una GPU AMD. El procesador gráfico Intel sólo es adecuado para títulos antiguos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 33.23 | 27.38 | 8.74 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 40.7 | 19.3 | 17.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.6 | 9.02 | 8.8 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.4 |
Emisiones: El ThinkPad E14 funciona de forma silenciosa y fresca
Ruido
Lenovo hace un buen trabajo en lo que se refiere al ruido. El ThinkPad E14 funciona casi completamente pasivo. Incluso bajo carga, el ruido del ventilador no supera los 30 dB(a). Pudimos escuchar un poco de ruido de bobina, pero sólo era audible al presionar un oído contra el teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 29.5 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
Temperatura
El ThinkPad E14 no sólo es silencioso sino que también es genial. La temperatura más alta de 41,7 °C es cálida, pero no es caliente.
En la prueba de estrés con Prime95 y FurMark, el ThinkPad de Lenovo puede consumir hasta 25 W, aunque el consumo se limita rápidamente a 15 W. La velocidad de reloj se sitúa en 1,1 GHz en este punto. Después de 10 minutos, la velocidad de reloj baja a 800 MHz y el consumo de energía disminuye a 10 W. Después de 20 minutos, la velocidad de reloj vuelve a ser de 1,1 GHz. La temperatura más alta de la CPU: 80 °C. Este valor se alcanza al principio de la prueba. La estrangulación del TDP no tiene ningún impacto en el uso diario, ya que el 3DMark11 después de la prueba de esfuerzo produce un resultado normal.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Altavoces
A pesar de la afirmación "audio de Harman", los altavoces del Lenovo ThinkPad E14 no ofrecen una actuación convincente. El sonido es demasiado silencioso, diminuto y sin bajos. En su lugar, se debe utilizar el puerto de audio combo que funciona perfectamente.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía: El portátil de Lenovo a pesar de la pequeña batería con buena resistencia
Gestión de la energía
El consumo de energía no es malo, aunque el consumo en reposo es en parte mayor que el de la competencia. El consumo máximo de energía no plantea ningún desafío para el cargador de 65 W.
| Off / Standby | 0.47 / 0.77 Watt |
| Ocioso | 3.01 / 6.32 / 8.78 Watt |
| Carga |
32.5 / 45.5 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -32% | 12% | 5% | -10% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.01 | 2.76 8% | 4.2 -40% | 2.4 20% | 2.34 22% | 3.81 ? -27% | 4.3 ? -43% |
| Idle Average * | 6.32 | 5.96 6% | 5.9 7% | 4.9 22% | 5.22 17% | 6.94 ? -10% | 7.35 ? -16% |
| Idle Maximum * | 8.78 | 6.57 25% | 7.2 18% | 7.4 16% | 8.82 -0% | 8.75 ? -0% | 9.15 ? -4% |
| Load Average * | 32.5 | 28.2 13% | 63.4 -95% | 31 5% | 35.8 -10% | 35 ? -8% | 41.1 ? -26% |
| Load Maximum * | 45.5 | 43.6 4% | 67.4 -48% | 47 -3% | 47.3 -4% | 47.5 ? -4% | 58.1 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería no ha cambiado en comparación con la del predecesor. 45 W no es mucho para un portátil de este tamaño, por lo que el Lenovo ThinkPad T490, más caro, con su batería de 50 Wh, obtiene un mejor resultado. 8,5 horas en la prueba de Wi-Fi (150 cd/m² de brillo de pantalla) sigue siendo un resultado respetable, sin embargo.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 4% | 28% | 15% | 16% | |
| H.264 | 617 | 687 11% | 677 10% | 705 ? 14% | ||
| WiFi v1.3 | 507 | 485 -4% | 515 2% | 572 13% | 584 15% | 594 ? 17% |
| Load | 100 | 117 17% | 105 5% | 161 61% | 117.7 ? 18% | |
| Reader / Idle | 1063 | 986 | 1436 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Lenovo continúa evolucionando la serie E con el nuevo ThinkPad E14: El chasis más delgado toma muchas claves de diseño del antiguo ThinkPad E490 y por lo tanto lleva consigo muchos de sus puntos fuertes. Una de ellas: Los grandes dispositivos de entrada del ThinkPad. Otros incluyen la buena duración de la batería y el bajo nivel de calor/ruido, incluso bajo carga. El ThinkPad E14 también es actualizable, especialmente en lo que respecta al almacenamiento. Además, gracias al mayor uso del aluminio, la calidad háptica ha mejorado.
Desafortunadamente, también hay algunos pasos atrás: La ranura para tarjetas microSD ha sido eliminada sin necesidad de reemplazarla. La actualización de la memoria RAM también ha sido restringida: En lugar de dos ranuras SO-DIMM y hasta 64 GB de memoria de doble canal, el E14 sólo ofrece una única ranura de RAM con hasta 32 GB de memoria de un solo canal. Otros aspectos negativos son los cortos 12 meses de garantía y la pantalla, que tiene una mala cobertura de color-gamut. Algo preocupante es el crujido de la zona de la bisagra al cerrar la pantalla - la elaboración no es definitivamente perfecta aquí.
No es realmente mejor que el predecesor: El Lenovo ThinkPad E14 elimina innecesariamente algunas características.
En general, podemos seguir recomendando el Lenovo ThinkPad E14 como un sólido portátil ThinkPad para un presupuesto más reducido, a pesar de los inconvenientes, aunque pensamos que no es tan atractivo como el predecesor ThinkPad E490, debido a la pérdida de funciones.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
-
03/03/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
