Notebookcheck

Review del portátil MSI Modern 14 A10RB: Más ligero de lo que parece

Para la oficina moderna. El último portátil de oficina de gama media de MSI para creadores de contenidos ofrece el Comet Lake-U, gráficos GeForce MX250 y una pantalla de 14 pulgadas 1080p bien calibrada, todo ello por menos de 900 dólares y con un peso de sólo 1,2 kg. Sus ventajas son evidentes, pero algunas de sus desventajas son evidentes.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

No hay que confundirlo con el MSI Prestige 14 de gama alta, el MSI Modern 14 es la versión más asequible dirigida a los creadores de contenidos y a los usuarios empresariales con presupuestos más ajustados. Renuncia a la mayoría de las características avanzadas de la Prestige 14, como los gráficos GTX, los paneles UHD 4K y el soporte de Thunderbolt 3, en favor de un sistema más ligero que los típicos trabajadores de oficina pueden apreciar.

Los modelos actuales están fijados en el CPU del Core i5-10210U y en la pantalla mate de 1080p. Las opciones de actualización se limitan a la GPU (Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX250), NVMe SSD y DDR4 RAM de hasta 32 GB. La configuración probada aquí se puede encontrar en el Xotic PC por $900 USD.

El MSI Modern 14 compite tanto con Ultrabooks como con portátiles centrados en los negocios, como la serie Microsoft Surface Laptop seriesApple MacBook Pro seriesDell Latitude 7400, y Lenovo ThinkPad P43s.

Más reviews de MSI:

MSI Modern 14 A10RB-459US (Modern 14 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1518 MHz, GDDR5, 441.87, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, 10-10-10-28, de un solo canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 322 x 222
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MSI True Color, Driver and App Center, Creator Center, 12 Meses Garantía
Peso
1.22 kg, Suministro de Electricidad: 255 g
Precio
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
01/2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080
88 %
10/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
84 %
09/2019
Asus VivoBook 14 X403FA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.5 mm14"1920x1080
90 %
08/2019
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"2560x1440

Carcasa

Uno de los puntos fuertes de MSI es crear un portátil visualmente atractivo. Está claro que el Modern 14 toma más que unas pocas pistas de la serie de portátiles para juegos MSI GS súper delgada, ya que comparten superficies y texturas similares de aluminio cepillado. Cuando se compara con el aburrido portátil de oficina habitual, el Modern 14 es definitivamente más elegante y atractivo.

Desafortunadamente, el atractivo visual ha llegado a costa de la rigidez del chasis. La base exhibe algunos chirridos al intentar torcer sus lados y el esqueleto general no da una sensación de solidez. Alternativas como el XPS 13, Spectre 13, EliteBook 1040, Surface Laptop, MacBook Pro, e incluso la mayoría de los portátiles de oficina como las series Dell Latitude 5000 o 7000 son más fuertes y pueden soportar más golpes.

Perhaps as a direct result of the thin skeleton and flexible surfaces, the Modern 14 is much lighter than many alternatives at just 1.2 kg. Its weight is nearly identical to the 13.3-inch Dell XPS 13 while providing a larger 14-inch screen size. The pricier Yoga C940-14 and Prestige 14 are each slightly heavier and smaller in every dimension.

Los bordes frontales son cónicos para una apariencia más delgada...
Los bordes frontales son cónicos para una apariencia más delgada...
Tapa abierta al máximo ángulo (~180 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~180 grados)
Las pequeñas bisagras son lo suficientemente firmes para evitar que se tambaleen al escribir.
Las pequeñas bisagras son lo suficientemente firmes para evitar que se tambaleen al escribir.
Superficies de aluminio pulido gris y azul en contraste con el blanco Prestige o el negro Gaming G series
Superficies de aluminio pulido gris y azul en contraste con el blanco Prestige o el negro Gaming G series
La cámara web se coloca en el bisel inferior de la pantalla en lugar de la parte superior
La cámara web se coloca en el bisel inferior de la pantalla en lugar de la parte superior
La rigidez del chasis es el lado más débil de un Ultrabook de 1000 dólares o de un portátil de negocios.
La rigidez del chasis es el lado más débil de un Ultrabook de 1000 dólares o de un portátil de negocios.
358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 15.9 mm 1.3 kg

Conectividad

MSI no escatimó en la selección del puerto a pesar del perfil delgado y el peso ligero. Los usuarios tendrán más opciones aquí que en el XPS 13 o el HP Spectre 13, incluyendo HDMI de tamaño completo y múltiples puertos USB tipo A. El principal inconveniente es que el puerto USB Tipo-C no soporta el Thunderbolt 3 a diferencia del Prestige 14. El posicionamiento del puerto también es bueno pero no perfecto; hubiéramos preferido ver los puertos USB Tipo A en ambos lados mientras que el puerto HDMI se siente apretado junto al puerto del adaptador de CA.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
A la derecha: Cerradura Kensington, lector SD, USB Tipo-C 3.2 Gen. 1, 2x USB 3.2 Gen. 1
A la derecha: Cerradura Kensington, lector SD, USB Tipo-C 3.2 Gen. 1, 2x USB 3.2 Gen. 1
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Adaptador de CA, HDMI 1.4, USB Tipo-C 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Izquierda: Adaptador de CA, HDMI 1.4, USB Tipo-C 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Lector de tarjetas SD

Aunque podemos apreciar el hecho de que el sistema integra un lector de tarjetas SD de tamaño completo cargado por resorte, las tasas de transferencia son, por desgracia, muy lentas. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva unos 36 segundos, comparado con los 7 segundos de la Prestige 15 o la XPS 15.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale unos pocos milímetros
La tarjeta SD completamente insertada sobresale unos pocos milímetros
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% +147%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +609%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43% +203%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼14%

Comunicación

Se incluye un Intel 9560 para la conectividad Wi-Fi 5 en contraste con el Intel AX200 compatible con Wi-Fi 6 en el más caro Prestige 15. No tuvimos problemas de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Mantenimiento

El panel inferior sale con relativa facilidad con sólo un destornillador Philips estándar. Tenga en cuenta, sin embargo, que una pegatina "Sello de Fábrica" debe ser rota y el mantenimiento posterior del módulo WLAN M.2 o del paquete de baterías requerirá un desmontaje adicional. Los componentes básicos como la memoria RAM y el almacenamiento de M.2 están inconvenientemente en el otro lado de la placa madre, a diferencia de los GS65 o GS75.

La placa madre está al revés, por lo que la mayoría de los componentes son difíciles de mantener...
La placa madre está al revés, por lo que la mayoría de los componentes son difíciles de mantener...

Accesorios y garantía

Se incluye una funda de cuero falso y un adaptador USB de tipo A a RJ-45. Es poco común verlos gratis en los portátiles de gama media, así que son una visión bienvenida.


La garantía limitada estándar de un año se aplica con un año de protección contra daños accidentales para aquellos que registren sus nuevos portátiles en los 30 días siguientes a la compra.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Como era de esperar, el Modern 14 no integra el teclado SteelSteries como se encuentra en la mayoría de los portátiles para juegos de la Serie G MSI. Sin embargo, desearíamos que MSI lo hubiera considerado porque el teclado del Modern 14 se siente más esponjoso, menos profundo y menos satisfactorio para escribir en él. La mayoría de los Ultrabooks y los portátiles de negocios como el Microsoft Surface Laptop 3 15, el Lenovo ThinkPad T, o la serie Dell Latitude ofrecen teclas más nítidas que el MSI que tenemos aquí. Sin embargo, si ya está acostumbrado a la respuesta de la tecla suave de la mayoría de los portátiles de gama baja como el Asus VivoBook 14 o el Lenovo IdeaPad, entonces teclear en el Modern 14 no se sentirá tan diferente.

Touchpad

El clickpad (~10 x 5,7 cm) es más pequeño y estrecho que el del XPS 13 7390 2-en-1 (~11,3 x 6,8 cm). Los movimientos verticales y los gestos con dos dedos se sienten acortados como resultado. El control del cursor es por lo demás suave, con un mínimo de adherencia cuando se desliza lentamente por la superficie.

 

Las teclas integradas del ratón son poco profundas con una retroalimentación relativamente débil. Funciona de manera bastante fiable durante cortos periodos, pero un ratón externo se sentirá más ergonómico y menos cansado al hacer clic.

Diseño de teclado estándar con tres niveles de luz de fondo blanca
Diseño de teclado estándar con tres niveles de luz de fondo blanca
Aunque con poco espacio para la retroalimentación, el control del cursor es fiable y sin problemas de salto.
Aunque con poco espacio para la retroalimentación, el control del cursor es fiable y sin problemas de salto.
La respuesta de las teclas podría haber sido más firme, especialmente para las teclas Espacio y Enter. El estruendo es moderado
La respuesta de las teclas podría haber sido más firme, especialmente para las teclas Espacio y Enter. El estruendo es moderado
Teclas de flecha de tamaño completo a diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks
Teclas de flecha de tamaño completo a diferencia de la mayoría de los otros Ultrabooks

Display

El Modern 14 usa el mismo panel Chi Mei N140HCE-EN2 1080p IPS que se encuentra en el Acer Swift 3 SF314 y el más antiguo MSI PS42. Por lo tanto, las características innatas como la relación de contraste y los tiempos de respuesta relativamente lentos son casi iguales entre ellos. Nótese que la pantalla es aproximadamente 43 por ciento más tenue que la más cara Prestige 14 que utiliza un 4K UHD del panel AU Optronics en su lugar.

 

Subjetivamente, el texto y las imágenes aparecen casi tan nítidas como en una pantalla brillante con sólo una pequeña capa de grano, común en la mayoría de los paneles mate.

La "barbilla" del bisel es gruesa en relación con el lado estrecho y los biseles superiores
La "barbilla" del bisel es gruesa en relación con el lado estrecho y los biseles superiores
Los puertos están posicionados cerca uno del otro
Los puertos están posicionados cerca uno del otro
No hay UHD 4K, pantalla táctil u opciones brillantes
No hay UHD 4K, pantalla táctil u opciones brillantes
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
Los subpíxeles están ligeramente borrosos debido a la superposición de mate
Los subpíxeles están ligeramente borrosos debido a la superposición de mate
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas inferiores
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas inferiores
286.6
cd/m²
315.4
cd/m²
281.9
cd/m²
290.7
cd/m²
324.1
cd/m²
296.3
cd/m²
292.1
cd/m²
313.9
cd/m²
306.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N140HCE-EN2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 324.1 cd/m² Médio: 300.9 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 324.1 cd/m²
Contraste: 1473:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6
95% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
MSI Prestige 14 i7-10710U
AUO123B, , 14, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
1%
-6%
29%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.8, 18.4)
41.2 (22, 19.2)
-5%
49.6 (23.6, 26)
-27%
2.3 (1.1, 1.2)
94%
52.4 (23.9, 28.5)
-34%
Response Time Black / White *
35.6 (21.2, 14.4)
33.2 (19.6, 13.6)
7%
30 (16.4, 13.6)
16%
2.4 (1.1, 1.3)
93%
34.9 (17.8, 17.1)
2%
PWM Frequency
25000 (28)
59.52 (100)
-100%
131700
427%
Screen
-5%
-70%
-9%
-45%
6%
Brightness middle
324.1
568
75%
312.6
-4%
384
18%
421.2
30%
519
60%
Brightness
301
513
70%
290
-4%
363
21%
417
39%
477
58%
Brightness Distribution
87
87
0%
85
-2%
90
3%
94
8%
86
-1%
Black Level *
0.22
0.28
-27%
0.31
-41%
0.17
23%
0.39
-77%
Contrast
1473
2029
38%
1008
-32%
2259
53%
1331
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.63
3.18
-95%
5.78
-255%
3.5
-115%
6.06
-272%
2.28
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.25
7.01
-65%
8.86
-108%
5.5
-29%
11.89
-180%
6.54
-54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.42
1.14
20%
3.78
-166%
1
30%
0.86
39%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
4.79
-118%
5.4
-145%
4.6
-109%
2.8
-27%
0.9
59%
Gamma
2.26 97%
2.49 88%
2.21 100%
2.32 95%
2.15 102%
2145 0%
CCT
6887 94%
6488 100%
7864 83%
6884 94%
6235 104%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.2
85
41%
57.1
-5%
62
3%
81
35%
78
30%
Color Space (Percent of sRGB)
95
99
4%
87.4
-8%
97.7
3%
99.6
5%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -5%
-35% / -59%
-8% / -8%
-8% / -25%
69% / 35%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color abarca aproximadamente el 95 por ciento y el 60 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel de rango medio. Los usuarios que buscan colores más profundos deben considerar el más caro Prestige 14 y su opción 4K UHD.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel está bien calibrado fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,2 y 1,44, respectivamente. La temperatura del color está muy ligeramente en el lado frío, lo cual pudimos arreglar con nuestra propia calibración de X-Rite. El software MSI True Color incluido facilita a los creadores de contenidos los ajustes de color con un solo clic.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 28 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 28 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17957 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre es aproximadamente el promedio de un Ultrabook. Las alternativas más importantes como el MacBook Pro 15 o el XPS 15 tienen pantallas más brillantes para una mejor visibilidad en el exterior, pero al menos el resplandor es mínimo en la pantalla mate de MSI. Los ángulos de visión son excelentes para explotar mejor las bisagras de 180 grados. Los colores y el contraste se degradan sólo si se ven desde ángulos extremos no muy diferentes a los de otras pantallas IPS.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Actuación

La CPU Core i5 de la décima generación y la GPU GeForce MX250 se dirigen a los usuarios de oficina que quieren más potencia gráfica que la del típico Ultrabook de Intel, pero que al mismo tiempo son igual de delgadas y ligeras. Los portátiles con opciones GTX más potentes tienden a ser más pesados y grandes en el rango de 15 pulgadas, siendo las principales excepciones el Razer Blade Stealth y el MSI Prestige 14.

La memoria RAM puede ser configurada desde 8 GB monocanal hasta 32 GB monocanal a través de una ranura SODIMM. Recomendamos configurar con al menos 16 GB, especialmente porque las actualizaciones de RAM son difíciles en este chasis en particular.

Se incluye Nvidia Optimus para la conmutación automática de gráficos. LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está habilitada.

Procesador

El Core i5-10210U del Comet Lake-U en nuestro MSI es un 20 por ciento más lento que el Core i5-10210U medio de nuestra base de datos según el CineBench R15 Multi-Thread. Por lo tanto, el rendimiento bruto es apenas mejor que el Core i7-8550U de dos años de antigüedad o incluso el Core i5-8265U al que reemplaza directamente. De hecho, incluso el Ryzen 5 3500U en el portátil Walmart Motile puede superar nuestro MSI en un 20 por ciento. Los decepcionantes resultados pueden atribuirse a la limitada sostenibilidad del Turbo Boost de los 14 modernos, como se detalla en nuestra sección de Prueba de Estrés a continuación.

 

Vea nuestra página dedicada al Core i5-10210U para más información técnica y puntos de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (537.14-592.71)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø521 (516.63-551.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
195 Points ∼87% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼82% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +6%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼77% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼76%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=25)
167 Points ∼75% -2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼69% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼68% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼66% -14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼62% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +76%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% +33%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
756 (min: 560, max: 756) Points ∼17% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +16%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
640 Points ∼15% +7%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼14% +4%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 790, n=25)
617 Points ∼14% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -17%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Average Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼64%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18%
Average Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
20546 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28%
Average Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
13806 Points ∼21%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Average Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
6128 Points ∼57%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
6038 Points ∼56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42%
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3%
Average Intel Core i5-10210U
 
218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
465 Points ∼85% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼85% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼78% 0%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼77%
Average Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=20)
412 Points ∼76% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼73% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼69% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼65% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼65% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼65% -17%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +97%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +47%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
1607 Points ∼16% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼15% +26%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼14% +14%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼14% +10%
Average Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=20)
1319 Points ∼13% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -7%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼10% -19%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
596 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son generalmente comparables a los de un portátil Core i7-1065G7, excepto por el punto de referencia Essentials, donde entran en juego las ventajas de rendimiento de la CPU de Ice Lake. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +37%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4843 Points ∼37% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼30% -13%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3067 - 4461, n=3)
3583 Points ∼28% -20%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼66% -2%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (6298 - 7217, n=3)
6852 Points ∼66% -3%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
6494 Points ∼62% -8%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼84% +23%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% +15%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
8903 Points ∼78% +13%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (7861 - 9236, n=3)
8320 Points ∼73% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼68% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% +7%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4690 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼56% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3825 - 4497, n=3)
4205 Points ∼52% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼78% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼76%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
4992 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -5%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4472 Points ∼68% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼80% +41%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼66% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% +9%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3744 Points ∼61% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57%
Average Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
3464 Points ∼57% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3464 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4992 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con una unidad SSD RBUSNS8154P3512GJ M.2 de Kingston de 512 GB, pero se esperan unidades de otros fabricantes de equipos originales que dependen del distribuidor del portátil. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales promedian unos 1000 MB/s cada una para sugerir una SSD NVMe de nivel básico. El Samsung PM981, el Toshiba XG6 y el Apple AP1024 superan a nuestro Kingston en más de 2 veces en algunos casos.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
La unidad M.2 está debajo de la placa madre, lo que dificulta la actualización.
La unidad M.2 está debajo de la placa madre, lo que dificulta la actualización.
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
AS SSD
51%
64%
73%
57%
Copy Game MB/s
872.21
1287.32
48%
1278.47
47%
1823.85
109%
1135
30%
Copy Program MB/s
496.45
468.05
-6%
541.73
9%
983.98
98%
584
18%
Copy ISO MB/s
956.48
1375.25
44%
2015.93
111%
3182.39
233%
1995
109%
Score Total
2294
3483
52%
3670
60%
3638
59%
4317
88%
Score Write
916
1664
82%
1721
88%
1693
85%
2018
120%
Score Read
911
1210
33%
1322
45%
1294
42%
1536
69%
Access Time Write *
0.136
0.075
45%
0.029
79%
0.039
71%
0.095
30%
Access Time Read *
0.084
0.034
60%
0.052
38%
0.05
40%
0.122
-45%
4K-64 Write
733.32
1374.95
87%
1461.29
99%
1456.13
99%
1748.84
138%
4K-64 Read
769.2
969.22
26%
1010.39
31%
1077.98
40%
1266.78
65%
4K Write
86.98
146.01
68%
134.11
54%
98.3
13%
39.88
-54%
4K Read
35.59
52.32
47%
59.06
66%
43.25
22%
15.85
-55%
Seq Write
953
1432.22
50%
1253
31%
1386.27
45%
2288.6
140%
Seq Read
1060.87
1886.9
78%
2524.94
138%
1723.09
62%
2531.3
139%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
68%
66%
58%
49%
Write 4K
107.7
141.6
31%
128.4
19%
104.3
-3%
55.54
-48%
Read 4K
39.73
45.28
14%
46.37
17%
45.23
14%
16.21
-59%
Write Seq
926.3
1975
113%
1863
101%
1729
87%
1959.24
112%
Read Seq
1014
2272
124%
2340
131%
1861
84%
1762.83
74%
Write 4K Q32T1
343.6
458.6
33%
451.1
31%
509.2
48%
398.51
16%
Read 4K Q32T1
499.1
391.4
-22%
415.3
-17%
388.5
-22%
648.05
30%
Write Seq Q32T1
1033
2393
132%
2985
189%
2813
172%
2726.7
164%
Read Seq Q32T1
1604
3464
116%
2565
60%
2906
81%
3241.6
102%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
Media total (Programa/Opciones)
60% / 57%
65% / 65%
66% / 67%
53% / 54%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1033 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 343.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1014 MB/s
CDM 5 Write Seq: 926.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.7 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark son casi idénticos a los del Razer Blade Stealth con la antigua GeForce MX15de 25W, mientras que son alrededor de un 35 por ciento más rápidos que la GeForce MX15de 10W de 10 W. La GeForce MX250 es esencialmente una MX150 rebajada, por lo que los usuarios no deberían esperar ningún aumento significativo del rendimiento entre ellas. Mientras tanto, el MX230 es entre un 30 y un 35 por ciento más lento que nuestro MX230.

Las capacidades de juego de la Modern 14 son decentes para títulos poco exigentes como DOTA 2 o Fortnite, aunque el sistema no está pensado para los jugadores. Sin embargo, prepárense para un notable efecto fantasma debido a los lentos tiempos de respuesta del blanco y negro. Idle on Witcher 3 no muestra caídas recurrentes en la velocidad de cuadro para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo o el comportamiento de aceleración cuando se juega.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼46% +494%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% +375%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% +212%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼22% +188%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼15% +89%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=17)
1071 Points ∼7% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼6% -27%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
786 Points ∼5% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
623 Points ∼4% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% +370%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% +283%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% +195%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼21% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼18% +87%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=24)
3537 Points ∼9% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼8% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -25%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
2566 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2291 Points ∼6% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% +399%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% +316%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% +245%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼23% +94%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (19117 - 23863, n=20)
21864 Points ∼11% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
15803 Points ∼8% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
12166 Points ∼6% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% +171%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% +165%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼39% +91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼38% +87%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% +49%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=23)
4270 Points ∼19% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% -12%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% -19%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3533 Points ∼16% -23%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2740 Points ∼12% -40%
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼46% +382%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% +300%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% +157%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼24% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼17% +75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼9% -6%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=23)
4426 Points ∼9% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% -28%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U
3399 Points ∼7% -31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2734 Points ∼5% -44%
3DMark 11 Performance
5085 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14266 puntos
3DMark Fire Strike Score
3487 puntos
3DMark Time Spy Score
1279 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56 fps ∼100% +195%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼95% +179%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼59% +74%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
19 fps ∼34%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (7 - 19, n=6)
15.8 fps ∼28% -17%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps ∼20% -42%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
10 fps ∼18% -47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8 fps ∼14% -58%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
117 fps ∼100% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼70% +46%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼49% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼48%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (24 - 56, n=6)
45.3 fps ∼39% -19%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
32 fps ∼27% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼26% -45%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼26% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼25% -48%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼100% +346%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼84% +273%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34.4 fps ∼66% +194%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=20)
11.8 fps ∼23% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11.7 fps ∼22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps ∼19% -15%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps ∼17% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps ∼16% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
89.9 fps ∼100% +318%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 62, max: 79) fps ∼80% +235%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
60.4 fps ∼67% +181%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼24%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=22)
20.2 fps ∼22% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps ∼22% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
14.2 fps ∼16% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps ∼15% -38%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
142.6 fps ∼100% +275%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
114.8 fps ∼81% +202%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼26% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=22)
35.6 fps ∼25% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
25.6 fps ∼18% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188 fps ∼100% +176%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼99% +174%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (min: 146, max: 187) fps ∼88% +142%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼36%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=19)
61.4 fps ∼33% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼30% -17%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
42.6 fps ∼23% -37%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼22% -38%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼100% +225%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼87% +184%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
81.7 fps ∼66% +116%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps ∼50% +64%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼31%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=13)
35.7 fps ∼29% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
28.4 fps ∼23% -25%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps ∼23% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps ∼18% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
20.5 fps ∼17% -46%
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
206.8 fps ∼100% +106%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
180.9 fps ∼87% +80%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
169 fps ∼82% +68%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps ∼71% +47%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
100.5 fps ∼49%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 101, n=13)
93.5 fps ∼45% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
76.4 fps ∼37% -24%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.18 fps ∼34% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps ∼30% -39%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
238.3 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
195.6 fps ∼82% +66%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼49%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 118, n=13)
109 fps ∼46% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
84.2 fps ∼35% -28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
82.8 fps ∼35% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼31% -38%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
323.6 fps ∼100% +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
224.2 fps ∼69% +18%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
201 fps ∼62% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼59%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 212, n=13)
187 fps ∼58% -1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
151.46 fps ∼47% -20%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
144 fps ∼44% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
117.9 fps ∼36% -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼34% -42%
010203040