Notebookcheck

Review del portátil Acer Nitro 5 AN515-44: AMD saliendo con Nvidia

Larga duración. El Nitro 5 AN515-44 de Acer es una combinación de lo mejor de ambos mundos: una poderosa CPU AMD Ryzen emparejada con una GPU Nvidia Turing de alto rendimiento. Descubre en nuestra revisión lo bien que se llevan estos dos.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia),
Acer Nitro 5

La actualización de Nitro 5 de Acer está disponible en dos configuraciones básicas: El AN515-55 equipado con un procesador Intel Comet Lake, y el AN515-44 con un procesador AMD Renoir.

Si quieres ahorrar algo de dinero puedes optar por el Ryzen 5 4600H. El hexa-core de AMD puede competir fácilmente con el Core i7-9750H de Intel con el que están equipados muchos portátiles más caros. Alternativamente, el AN515-44 también puede ser comprado con un muy poderoso Ryzen 7 4800H, el mismo CPU que flexionó sus músculos en el Bravo no hace mucho tiempo.

Nuestra unidad de revisión estaba además equipada con una GPU GeForce GTX 1650 Ti de gama media superior bastante nueva, una pantalla de 144 Hz, un SSD de 512 GB, y 8 GB de RAM DDR4 de un solo canal. Por razones de mejor rendimiento, hubiéramos deseado una configuración de doble canal. Para poder comprar esta configuración en particular, tuvo que desprenderse de unos 1.000 dólares en el momento de escribir este artículo.

 

 

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Procesador
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 MB, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 446.14, Optimus
Memoría
8192 MB 
, SO-DIMM DDR4-3200, monocanal, 1 de 2 ranuras ocupadas
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, Full HD, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 GB 
, SSD PCIe, ranuras: 2x M.2 Typ 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm.
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24 x 363 x 255
Battería
57.48 Wh, 3733 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 135 W, guía de inicio rápido, adaptador de 2,5 pulgadas, Nitro Sense, 24 Meses Garantía
Peso
2.176 kg, Suministro de Electricidad: 343 g
Precio
1000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Sus competidores son otros portátiles de 15 pulgadas para juegos, como el Dell G5 15 5590, el HP Omen 15, el Lenovo Legion Y540-15, y el Acer Predator Helios 300. Por consiguiente, nuestro grupo de comparación está compuesto por esos cuatro dispositivos.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.7 kg23.7 mm15.6"1920x1080
82 %
07/2019
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080
82 %
11/2019
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.3 kg23.2 mm15.6"1920x1080

Carcasa

A pesar de que la caja está hecha casi totalmente de plástico, el nuevo Nitro 5 se ve y se siente bastante bien. La tapa en particular se ve sorprendentemente similar al aluminio real. La combinación de superficies negras con reflejos rojos (teclado, touchpad, etc...) nos recuerda a varios portátiles MSI, y consigue un buen equilibrio entre lo aburrido y lo lúdico.

La rigidez era decente, excepto por la cubierta no particularmente robusta. La unidad base sólo se deformó después de aplicar una cantidad significativa de fuerza. La calidad de la construcción también estaba a la par de sus competidores, y por lo tanto a un nivel decente. Un ángulo máximo de apertura de la pantalla de 150 grados debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios.

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Como se espera de una computadora portátil moderna, Acer optó por biseles estrechos aunque ligeramente más anchos que los que se encuentran en algunos de sus competidores. Sin embargo, la huella del Nitro de 36,3 x 25,5 cm (14,3 x 10 pulgadas) resultó ser bastante compacta para un dispositivo de 15 pulgadas, al igual que su altura máxima de sólo 2,4 cm. Gracias a su peso moderado de no más de 2,2 kg es incluso portátil hasta cierto punto.

Comparación de tamaños

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg364 mm 273 mm 23.7 mm 2.7 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg

Conectividad

Puertos

La conectividad, y los puertos externos en particular, es una de las áreas en las que Acer tuvo que tomar atajos. No hay DisplayPort ni un lector de tarjetas, y Thunderbolt 3 tampoco se ve por ninguna parte. En el lado izquierdo encontramos una cerradura Kensington, un puerto RJ45, dos puertos USB 3.0 Tipo A, y una toma de auriculares de 3,5 mm. Estos vienen acompañados de un único puerto USB 3.0 Tipo-C, un tercer puerto USB 3.0 Tipo-A, y un puerto HDMI para conectar pantallas externas en el lado derecho. Dado que todos los puertos están bastante centrados en ambos lados, usar un ratón puede resultar bastante difícil y arduo dependiendo de la cantidad de cables conectados.

Izquierda: cerradura Kensington, Ethernet RJ45, 2x USB-A, conector para auriculares de 3,5 mm.
Izquierda: cerradura Kensington, Ethernet RJ45, 2x USB-A, conector para auriculares de 3,5 mm.
Derecha: USB-C, USB-A, HDMI
Derecha: USB-C, USB-A, HDMI
Trasero: potencia
Trasero: potencia

Comunicación

A pesar de su precio presupuestario, el Nitro no requiere ningún compromiso en cuanto a la comunicación. Mientras que las conexiones por cable son manejadas por un controlador Ethernet Killer E2600, el soporte de protocolo inalámbrico es abundante gracias al módem Intel AX200 Wi-Fi 6 que ofrece rápidas tasas de transferencia Wi-Fi de más de 1.300 Mb/s tanto en la transmisión como en la recepción de datos. Debido a la reciente mejora en la configuración de las pruebas, estos números no son comparables con los resultados de pruebas anteriores. Con el fin de probar nuestra configuración en el futuro, cambiamos de un router AC a un AX (Netgear Nighthawk AX12).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼54% -46%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼50% -50%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s ∼48% -52%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼51% -49%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼50% -50%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s ∼49% -51%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼47% -53%

Webcam

Aunque la cámara web no era tan mala en términos de enfoque como las cámaras web de otros portátiles para juegos, le aconsejamos que baje sus expectativas de calidad de vídeo y que no espere demasiado de ella.

ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E

Accesorios

En la caja se incluyen algunos folletos con información general, un marco de montaje para la ranura vacía de 2,5 pulgadas y una fuente de alimentación de 135 W agradablemente ligera (unos 340 g / 0,75 libras) y compacta (unos 13,5 x 7 x 2,5 cm / 5,3 x 2,75 x 1 pulgadas).

Mantenimiento

Dada la falta de una abertura de mantenimiento, es necesario retirar toda la caja inferior para acceder al hardware interno, lo que requiere la extracción de un total de 11 tornillos Philips. Una vez retirados, se tiene acceso a la batería, al módulo de comunicación inalámbrica, a dos ranuras DDR4 SO-DIMM, así como a dos ranuras M.2-2280 y a una bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas. La solución de refrigeración para la CPU y la GPU soldadas consiste en dos ventiladores conectados por varios tubos de calor, y no están completamente aislados el uno del otro.

Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5
Acer Nitro 5

Garantía

La garantía por defecto varía según el país de compra. Por ejemplo, nuestra unidad de revisión alemana viene con dos años completos de garantía de recogida y devolución por defecto.

Dispositivos de entrada

Teclado

Basado en el material de marketing de la página web de Acer, algunos de los modelos más caros de Nitro 5 tienen un teclado retroiluminado RGB. Sin embargo, el AN515-44 tiene que conformarse con una luz de fondo roja debajo del bien establecido teclado para juegos de Acer. Ofrece un tacto y sensación bien definidos, así como una sólida disposición general segura para la tecla combinada Insertar/Borrar. Además, la disposición del teclado alemán fusionó la tecla Shift izquierda con <>|, así como la tecla Return con #, que si bien al principio era poco común y confusa, no causó ningún problema después de que algunos se acostumbraron.

Una característica muy útil fue la disponibilidad de control de brillo y volumen en las teclas del cursor, particularmente para los mecanógrafos. Sin embargo, se necesitan ambas manos para activar estas funciones. Algunos usuarios también se beneficiarán del teclado numérico dedicado.


Teclado de chicle...
Teclado de chicle...
...con luz roja de fondo
...con luz roja de fondo

Touchpad

La huella del touchpad de marco rojo de 10,5 x 7,5 cm (4,1 x 3 pulgadas) es más que adecuada para un portátil de 15 pulgadas. Su superficie lisa asegura una gran capacidad de deslizamiento, y su precisión estaba a un nivel aceptable. Como era de esperar, se admiten varios gestos, por ejemplo, pellizcar con el zoom o el desplazamiento con dos dedos. El sonido que hace al accionar los botones es bastante fuerte y estridente, y podría haber utilizado algún ajuste adicional, particularmente considerando que el estruendo general del teclado es muy bajo.

Display

En el pasado, las pantallas de más de 100 Hz se limitaban principalmente a los caros portátiles de gama alta. Hoy en día, cada vez más jugadores de bajo presupuesto están equipados con estos paneles de alta frecuencia.

269
cd/m²
262
cd/m²
288
cd/m²
252
cd/m²
287
cd/m²
265
cd/m²
265
cd/m²
267
cd/m²
280
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 270.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 287 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
61% sRGB (Argyll 3D) 43% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.115
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080
Dell G5 15 5590-PCNJJ
AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Response Times
-9%
2%
69%
67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (19.2, 21.6)
48 (22.8, 25.2)
-18%
40 (21.2, 18.8)
2%
8.8 (4, 4.4)
78%
15 (8, 7)
63%
Response Time Black / White *
30 (16.8, 13.2)
30 (16.8, 13.2)
-0%
29.6 (17.2, 12.4)
1%
12 (6.8, 5.2)
60%
9 (5, 4)
70%
PWM Frequency
Screen
-13%
-11%
14%
14%
Brightness middle
287
234
-18%
251
-13%
299
4%
325
13%
Brightness
271
216
-20%
232
-14%
290
7%
310
14%
Brightness Distribution
88
87
-1%
76
-14%
89
1%
82
-7%
Black Level *
0.25
0.22
12%
0.17
32%
0.29
-16%
0.255
-2%
Contrast
1148
1064
-7%
1476
29%
1031
-10%
1275
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.77
6.52
-37%
6.2
-30%
3.7
22%
4.28
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.15
10.58
38%
18.6
-8%
7
59%
8.42
51%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.73
3.56
5%
4.8
-29%
2
46%
1.45
61%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.33
-97%
4.2
-56%
4.1
-52%
5.01
-86%
Gamma
2.115 104%
2.86 77%
2.32 95%
2.19 100%
2.6 85%
CCT
7187 90%
5983 109%
7454 87%
7166 91%
7678 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
43
36
-16%
36.5
-15%
59.3
38%
60
40%
Color Space (Percent of sRGB)
61
57
-7%
57.4
-6%
91.5
50%
93
52%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -13%
-5% / -9%
42% / 22%
41% / 22%

* ... más pequeño es mejor

Acer equipa su Nitro 5 de 15 pulgadas con un panel IPS de 144 Hz que funciona con una resolución nativa de 1920x1080.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: escala de grises (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

La calidad general de la imagen es bastante pobre. Además de una luz de fondo tenue (270 nits en promedio) también encontramos que su cobertura del espacio de color (61% sRGB) y sus tiempos de respuesta son deficientes. A cambio, su nivel de negro de 0,25 nits y la relación de contraste resultante de 1.150:1 eran adecuados.

Acer Nitro 5 vs. sRGB (61%)
Acer Nitro 5 vs. sRGB (61%)
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (43%)
Acer Nitro 5 vs. AdobeRGB (43%)

Con el fin de mejorar la duración de la batería y reducir el precio, Acer optó por el G-Sync de Nvidia y eligió la tecnología de gráficos intercambiables Optimus.

Retroiluminación
Retroiluminación
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9588 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Condiciones de la prueba

Como puede verse en la captura de pantalla que aparece debajo, la herramienta Nitro Sense preinstalada no ofrecía demasiados ajustes ni pestañas. Una interfaz de usuario bien organizada permite ajustar las velocidades de los ventiladores, seleccionar un plan de energía y supervisar la CPU así como las temperaturas, la carga y las velocidades de los ventiladores de la GPU. Al realizar nuestras pruebas, dejamos todos los ajustes en la configuración predeterminada, lo que dio como resultado el ajuste automático de la velocidad del ventilador y la selección del plan de energía equilibrada optimizada de Acer.

Nitro Sense
Nitro Sense
Care Center
Care Center

Performance

Our particular SKU can be found in the upper mid-range segment of gaming laptops, both in terms of price as well as performance. It is worth noting that the CPU offered much more performance headroom than the GPU, which topped out in some of the more-demanding games occasionally already. Unlike the GPU the RAM can be upgraded, and we strongly suggest doubling the RAM from 8 to 16 GB of dual-channel RAM.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

Lo primero es lo primero: El Ryzen 5 4600H de AMD ofrece una impresionante relación precio-rendimiento. La CPU hexa-core se fabrica en un proceso de litografía de 7 nm y soporta hasta 12 hilos simultáneos gracias a la SMT.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Sus velocidades eran bastante impresionantes en general. Aunque sólo alcanzó su máximo impulso de 4,0 GHz en condiciones ideales, un promedio de 3,7 GHz con carga en todos los núcleos es más que respetable. El hecho de que el rendimiento se redujera después de unas pocas ejecuciones no es una excepción, sino más bien típico de un portátil.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1157 (1151.34-1211.72)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)

When running our benchmarks, the Ryzen 5 4600H practically wipes the floor with its Intel competitors. In CineBench R15 multi-thread it scored around 20% faster than a Core i7-9750H. Compared with the Core i5-9300H, a processor very popular with notebooks in the Nitro’s $1,000 range, it was between 70 and 80% faster thanks to its higher core count. Intel definitely has to take note of this.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼98% +5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼94%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=623)
162 Points ∼85% -9%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points ∼84% -16%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
1155 (899.54min - 1211.72max) Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=628)
925 Points ∼66% -34%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼59% -41%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼55% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
643 Seconds * ∼100% -86%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * ∼74% -38%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
410 Seconds * ∼64% -19%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=88)
388 Seconds * ∼60% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=89)
36883 MIPS ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼99%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
34458 MIPS ∼93% -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS ∼77% -22%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
20736 MIPS ∼56% -43%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
4962 MIPS ∼100% +11%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=89)
4889 MIPS ∼99% +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS ∼95% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4626 MIPS ∼93% +3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼90%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (312 - 569, n=134)
451 Points ∼98% +5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼93%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼91% -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼88% -6%
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=135)
2987 Points ∼93% -7%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points ∼81% -19%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
2595 Points ∼80% -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼56% -44%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼53% -47%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=72)
6560 Points ∼100% +25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼80%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Gaming
  (703 - 1551, n=72)
1221 Points ∼100% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼91%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=88)
10.1 fps ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼92%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H
9.2 fps ∼91% -1%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps ∼76% -18%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
5.7 fps ∼56% -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100%
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=65)
56.7 s ∼88% -12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼100%
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=69)
0.618 sec * ∼99% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32756
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5365
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
16.25 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1398 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

De acuerdo con PCMark 10, nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación entre otros dispositivos equipados con una GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti, y un i5-9300H o i7-9750H. Subjetivamente, el dispositivo de 15 pulgadas se sintió muy rápido y ágil en todo momento, ya sea en los lanzamientos de aplicaciones, tiempos de carga, tiempos de arranque o transferencias de archivos.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼100% +17%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=306)
5329 Points ∼93% +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points ∼92% +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼86%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼85% 0%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, KBG30ZMS128G
4615 Points ∼81% -6%

Latencias DPC

Desafortunadamente, las latencias observadas no eran nada buenas. De acuerdo con LatencyMon se deben esperar dificultades potenciales con aplicaciones como el audio en tiempo real. Afortunadamente, la mayoría de los usuarios no notarán ningún problema.

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Para presentar la poderosa CPU con un digno dispositivo de almacenamiento Acer optó por un SSD PCIe. Las tasas de transferencia secuencial al norte de 1.000 MB/s tanto en lectura como en escritura pueden no ser la crema de la cosecha pero aún así son más que suficientes para el uso diario. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un SK Hynix BC511 SSD de 512 GB. Si necesita más espacio de almacenamiento, puede añadir una segunda unidad SSD M.2 o utilizar el soporte de montaje incluido para añadir una unidad de disco duro tradicional de 2,5 pulgadas.

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Dell G5 15 5590-PCNJJ
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-55%
43%
42%
48%
Write 4K
94.71
65.35
-31%
112.1
18%
158.8
68%
108.7
15%
Read 4K
38.91
29.71
-24%
42.01
8%
29.11
-25%
44.91
15%
Write Seq
1056
128.8
-88%
1964
86%
1584
50%
2424
130%
Read Seq
1183
858.9
-27%
2065
75%
1694
43%
1617
37%
Write 4K Q32T1
445.3
95.85
-78%
318.2
-29%
535.7
20%
356.9
-20%
Read 4K Q32T1
477.7
197.6
-59%
406.7
-15%
363.9
-24%
556.8
17%
Write Seq Q32T1
1063
132.5
-88%
2534
138%
2536
139%
2541.8
139%
Read Seq Q32T1
2154
1208
-44%
3438
60%
3458
61%
3217.7
49%
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2154 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1063 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 477.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1183 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1056 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.71 MB/s

Rendimiento de la GPU

La verdad es que estamos un poco decepcionados por la GTX 1650 Ti a pesar de su buen rendimiento general. Si miramos los resultados de la prueba de referencia, vemos que la GPU DirectX 12 sólo puede rendir un poco más que una GTX 1650 "normal".

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼100% +60%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5616 Points ∼93% +49%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points ∼63%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3565 Points ∼59% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3488 Points ∼58% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14358 Points ∼100% +41%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14288 Points ∼100% +40%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼86% +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9536 Points ∼66% -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9239 Points ∼64% -10%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19553 Points ∼100% +40%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19435 Points ∼99% +40%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼76% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13447 Points ∼69% -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13233 Points ∼68% -5%

Dado que las especificaciones son muy similares en general, esto no es una gran sorpresa. Después de todo, ambas GPU de Turing cuentan con 1.024 sombreadores con acceso a 4 GB de VRAM y una interfaz de 128 bits. La única diferencia es que el modelo Ti cuenta con GDDR6 en lugar de GDDR5 VRAM.

3DMark 11 Performance
12865 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28177 puntos
3DMark Fire Strike Score
9374 puntos
3DMark Time Spy Score
4011 puntos
ayuda

Para determinar las capacidades de carga sostenida, ejecutamos The Witcher 3 en FHD/Ultra durante al menos 60 minutos. La velocidad de cuadro resultante fue consistente a lo largo de toda la prueba, lo que indica un refrigerador de tamaño adecuado capaz de mantener a la GTX 1650 Ti bajo control. Las velocidades de reloj de la GPU se establecieron en más de 1.700 MHz, lo que es impresionante considerando que la velocidad base de la GPU no supera los 1.350 MHz.

05101520253035404550Tooltip
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI: Ø38.9 (36-41)

El rendimiento de los juegos

El Nitro 5 AN515-44 se desarrolló teniendo en cuenta a los jugadores sensibles al precio que no necesariamente insistirían en ejecutar cada juego en la resolución nativa de la pantalla de 1920x1080 en los máximos detalles. En consecuencia, las frecuencias de fotogramas grabadas en juegos menos exigentes como FIFA 20 se acercan mucho a la frecuencia de actualización de la pantalla, mientras que los juegos más exigentes, de gran intensidad gráfica o mal optimizados (como tú, Red Dead Redemption 2 y Borderlands 3) tienden a saltarse los fotogramas. Las cosas se ponen rápidamente feas cuando se ejecutan a resoluciones aún más altas, por ejemplo 2560x1440. En términos generales, una GTX 1650 Ti no es adecuada para resoluciones de pantalla superiores a QHD.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
54.6 (48min - 62max) fps ∼100% +43%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼99% +41%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps ∼97% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps ∼70%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
37 fps ∼68% -3%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
34.4 (26min) fps ∼63% -10%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼100% +40%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
93 (84min - 103max) fps ∼98% +37%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
67.7 (56min) fps ∼71%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
62.2 fps ∼66% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
59.8 (50min) fps ∼63% -12%
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 144 93.1 51.5 fps
The Witcher 3 (2015) 126 67.7 38.3 24.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 107 104 91 87.1 fps
Fortnite (2018) 121 89.9 68.6 41.1 13.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.5 42 14.6 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 69.3 57.7 38.7 25.9 11.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 80.2 67.6 59.1 fps
Monster Hunter World (2018) 63.7 55.5 45.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 58 51 32 18 fps
Hitman 2 (2018) 59.2 53.7 51.5 40.5 21.6 fps
Battlefield V (2018) 84.3 73.2 67.3 51.2 27.6 fps
Darksiders III (2018) 85.9 68.6 60.8 37.9 12.7 fps
Just Cause 4 (2018) 84.4 60.9 56.2 37.5 19.6 fps
Rage 2 (2019) 66.9 55.5 54.7 33.7 14.9 fps
Control (2019) 48.6 35.5 21.9 10.5 fps
Borderlands 3 (2019) 65.9 43.2 32.3 20.1 7.1 fps
FIFA 20 (2019) 155 153 148 144 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 71.1 63.5 51.7 36.6 18.9 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 53.8 35.4 21.8 17.1 fps
Gears Tactics (2020) 100 67.3 49.8 29.3 16.9 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Los usuarios sensibles al ruido podrían tener que buscar en otra parte. Mientras que los ventiladores están completamente apagados o funcionando a bajas velocidades, lo que resulta en un ruido de ventilador de 32-34 dB(A) cuando el dispositivo está inactivo, rápidamente se aceleran hasta 46-49 dB(A) bajo carga y requieren el uso de unos auriculares. Sólo el Dell G5 5590 era aún más ruidoso.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.131.230.431.833.72539.333.631.633.434.33128.929.228.427.531.14041.136.237.333.939.8503634.732.334.537.76332.628.229.231.431.8802826.32625.728.410025.624.925.423.727.612527.823.624.322.428.616029.725.62822.730.320028.824.222.921.930.22502824.121.721.429.931529.622.421.519.731.440032.42822.819.43450031.625.624.318.733.963032.825.326.11835.680034.12322.517.936.2100034.522.72018.43712503723.220.618.239.9160038.323.121.217.940.9200036.921.519.217.439.9250036.41918.317.738.9315036.118.618.217.839.8400029.818.217.817.733.5500028.31817.917.630.9630026.517.817.617.630.4800023.317.817.617.625.71000021.417.717.717.622.51250021.817.717.617.419.71600021.317.517.517.318.2SPL46.433.732.430.149.3N5.221.81.46.3median 29.7median 22.7median 20.6median 17.9median 31.4Delta4.13.33.11.44.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 5 AN515-44-R5FT

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 34 dB(A)
Carga
46 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
13%
9%
3%
1%
off / environment *
30
30
-0%
28.8
4%
29.3
2%
30.2
-1%
29 (24 - 32, n=411)
3%
Idle Minimum *
30
31
-3%
28.8
4%
29.3
2%
31
-3%
31.3 (24 - 42, n=834)
-4%
Idle Average *
32
32
-0%
29.5
8%
29.3
8%
31
3%
32.5 (25 - 46.6, n=834)
-2%
Idle Maximum *
34
35
-3%
31.1
9%
29.3
14%
31
9%
34.7 (27 - 57, n=834)
-2%
Load Average *
46
49
-7%
35.2
23%
35.7
22%
41.5
10%
41.3 (28 - 59, n=835)
10%
Witcher 3 ultra *
47
47
-0%
35.2
25%
44.2
6%
46.7
1%
Load Maximum *
49
53
-8%
41
16%
45.6
7%
46.9
4%
48.6 (38.9 - 66.6, n=835)
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas registradas durante nuestra prueba de The Witcher 3 indican que los ventiladores podrían fácilmente estar funcionando más despacio que ellos. Las temperaturas de la CPU y la GPU de alrededor de 60 °C cada una insinúan un gran margen térmico. En nuestra prueba de estrés poco realista realizada al ejecutar FurMark y Prime95 simultáneamente, registramos temperaturas de hasta 71 °C para la GeForce GTX 1650 Ti y 85 °C para la Ryzen 5 4600H, ambas también más que adecuadas para este escenario de carga.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga arriba
A plena carga arriba
A plena carga abajo
A plena carga abajo

El chasis alcanzó un máximo de 49 °C en la parte superior y 50 °C en la inferior, lo que es bastante típico de un portátil para juegos. Las temperaturas de reposo eran muy bajas, y el chasis no superaba los 30 °C.

 46 °C49 °C47 °C 
 41 °C47 °C41 °C 
 30 °C34 °C33 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 40.9 °C
50 °C50 °C48 °C
48 °C48 °C37 °C
30 °C27 °C28 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
2%
12%
-14%
5%
-5%
Maximum Upper Side *
49
49
-0%
40.3
18%
42.7
13%
52
-6%
46.1 (28 - 68.8, n=799)
6%
Maximum Bottom *
50
55
-10%
48.5
3%
52.7
-5%
46.3
7%
49.9 (25.9 - 78, n=797)
-0%
Idle Upper Side *
28
25
11%
23.9
15%
33.1
-18%
24.8
11%
30.7 (21.6 - 46.8, n=751)
-10%
Idle Bottom *
28
26
7%
24.6
12%
41
-46%
25.4
9%
31.8 (21.1 - 50.3, n=749)
-14%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sonido era mediocre en el mejor de los casos, y la calidad del sonido era bastante comparable en general al Predator Helios 300, ambos mostraban una clara falta de base. Por lo menos el Nitro 5 se pone significativamente más fuerte (79 dB(A) vs. 69 dB(A)).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.832.12533.433.33127.530.34033.9345034.530.26331.430.88025.727.210023.726.512522.42616022.733.420021.940.525021.454.131519.753.840019.463.250018.762.46301871.480017.969.8100018.469.2125018.270.4160017.969200017.468.1250017.767.3315017.866.2400017.760.4500017.661.3630017.661.5800017.664.41000017.664.51250017.463.11600017.356.1SPL30.179.1N1.444.3median 17.9median 63.1Delta1.48.232.93432.934.832.934.834.932.234.932.431.932.429.830.129.832.829.532.826.627.826.626.125.826.131.926.331.939.62439.636.823.836.841.922.341.951.621.751.658.620.358.655.419.555.459.118.559.166.318.466.369.218.269.263.817.663.861.617.461.663.317.463.357.217.557.261.217.661.262.817.762.860.417.960.463.417.963.464186461.417.961.461.717.861.75417.95475.230.375.235.41.435.4median 60.4median 18median 60.47.82.27.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 5 AN515-44-R5FTAcer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Nitro 5 de 15 pulgadas de Acer es la prueba viviente de que los modernos portátiles para juegos pueden ser potentes y al mismo tiempo muy eficientes en cuanto a energía. A pesar de su CPU hexa-core, el Nitro 5 sólo consume entre 5 y 13 W cuando está en reposo. Sus dos competidores equipados con 9750H consumieron de dos a tres veces más energía. Bajo carga, requería entre 69 y 124 W de energía, lo que también era excelente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 8 / 13 Watt
Carga midlight 69 / 124 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-3%
-2%
-88%
-119%
-140%
Idle Minimum *
5
4
20%
4.04
19%
14.5
-190%
17.2
-244%
18.7 (1.9 - 113, n=795)
-274%
Idle Average *
8
7
12%
7.2
10%
18.5
-131%
22.6
-183%
24.2 (6 - 119, n=795)
-203%
Idle Maximum *
13
12
8%
11.4
12%
20
-54%
25.5
-96%
29.8 (8.3 - 122, n=795)
-129%
Load Average *
69
95
-38%
80.8
-17%
81.6
-18%
88
-28%
104 (14.1 - 319, n=787)
-51%
Witcher 3 ultra *
78
86
-10%
93.6
-20%
132
-69%
Load Maximum *
124
135
-9%
144.5
-17%
208.1
-68%
177
-43%
176 (21.9 - 590, n=786)
-42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Gracias a su combinación de gráficos conmutables y bajo consumo de energía, el Nitro 5 ofrece una excelente duración de la batería. A pesar de su batería de 57 Wh, comparativamente pequeña, consiguió más de 13 horas de funcionamiento en nuestra prueba de inactividad con un brillo mínimo de la pantalla, y cerca de 9 horas en nuestra prueba de Wi-Fi con un brillo medio. El único dispositivo capaz de mantenerse en nuestro grupo de comparación fue el Dell G5 5590.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 40min
Carga (máximo brillo)
1h 22min
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh
Dell G5 15 5590-PCNJJ
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
19%
-8%
-50%
-45%
-36%
Reader / Idle
828
867
5%
951
15%
240
-71%
298
-64%
364 (39 - 1399, n=736)
-56%
WiFi v1.3
520
482
-7%
385
-26%
145
-72%
210
-60%
269 (62 - 683, n=456)
-48%
Load
82
131
60%
71
-13%
76
-7%
73
-11%
79.8 (18 - 243, n=704)
-3%
H.264
482
202
277 (88 - 860, n=171)
Witcher 3 ultra
59
56.5 (50 - 66, n=6)

Pro

+ un rendimiento muy alto de la CPU
+ batería de larga duración

Contra

- la pantalla podría haber sido mejor (brillo, espacio de color, tiempos de respuesta)
- Conectividad deficiente

Veredicto

Acer Nitro 5 AN515-44. Unidad de revisión proporcionada por Acer Alemania.
Acer Nitro 5 AN515-44. Unidad de revisión proporcionada por Acer Alemania.

Los usuarios preocupados por el precio toman nota: La edición Nitro 5 AMD de Acer con Ryzen 5 4600H y GeForce GTX 1650 Ti es una verdadera recomendación de precio y rendimiento..

Mientras que los primeros portátiles RX 5500M y GTX 1660 Ti empiezan a abrirse camino en el segmento de los portátiles para juegos de 1.000 dólares, que potencialmente podrían ofrecer un rendimiento de juego aún mejor, un rendimiento de CPU comparable costaría mucho más en un dispositivo equipado con Intel.

Sin tener en cuenta algunas de las esquinas que Acer tuvo que recortar, como la pantalla oscura con poca cobertura del espacio de color o la mala conectividad del dispositivo, el Nitro 5 AN515-44 es un dispositivo económico muy atractivo y versátil. Gracias a la larga duración de la batería y a una carcasa comparativamente ligera y compacta, puede incluso considerarse algo portátil.

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT - 06/27/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
77%
Ratón
81%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
83 / 95 → 88%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
87%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
86 / 95 → 90%
Ruido
76 / 90 → 84%
Audio
67%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
74%
80%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Acer Nitro 5 AN515-44: AMD saliendo con Nvidia
Florian Glaser, 2020-07- 3 (Update: 2020-07- 3)