Notebookcheck

Review del portátil MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 06/17/2018

Ahorró en el display Aunque MSI es conocido principalmente por sus portátiles para juegos, también ofrece portátiles multimedia y de nivel básico muy asequibles. El MSI PL62 tiene que demostrar en nuestra prueba que un precio asequible no significa automáticamente un bajo rendimiento.

Las ofertas de productos de MSI siempre estaban orientadas a una gran cantidad de hardware a un precio lo más asequible posible. Aunque las especificaciones del portátil siempre se ven bien en papel, a menudo algunos fallos en la calidad de la carcasa, componentes de hardware particulares u opciones de mantenimiento ven la luz del día durante las pruebas. A primera vista, nuestra unidad de prueba da una impresión similar, con un procesador Intel Core i5-7300HQ, la tarjeta gráfica Nvidia GeForce MX150, 8 GB de memoria de trabajo y un disco duro de 1 TB por 600 euros (~$696; $745 en EE.UU.).

 

Estamos utilizando dispositivos con una relación precio/rendimiento similar para nuestra comparación de prueba, incluyendo el ASUS VivoBook 15, el Acer Swift 3, el HP Pavilion Power, y el Lenovo IdeaPad 320.

MSI PL62 MX150 7300HQ (PL62 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, GDDR5
Memoría
8192 MB 
, DDR4, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15D6, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
,  GB 
, HGST HTS541010B7E610, 870 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono (SPDIF), Card Reader: SD
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 383 x 260
Battería
41.4 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces de 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 600 g
Precio
600 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y Equipo - MSI con una carcasa simple

La carcasa de la MSI PL62 está hecha de plástico simple. La parte superior de la pantalla y la unidad base tienen una superficie lisa y un diseño de franjas longitudinales grises, y la parte inferior y el marco de la pantalla tienen superficies plásticas rugosas. Notamos vacíos desiguales en varios lugares de la caja, y el material parece ser comparativamente barato.


Mirando a través de las rejillas de ventilación de la parte inferior, podemos ver una ranura de RAM libre. Básicamente, los usuarios podrían reemplazar el disco duro usado por sí mismos. Sin embargo, en caso de duda, debe obtener la aprobación del fabricante (garantía).


En cuanto a sus conexiones, el MSI PL62 7RC ofrece un equipamiento básico sólido. Esto incluye un puerto USB 3.0 Tipo C entre otros, y también hay puertos separados para auriculares y un micrófono. Al insertar las tarjetas en el lector de tarjetas SD, no caben completamente en el interior, sino que sobresalen aproximadamente medio centímetro (~0,2 pulgadas). Las velocidades de lectura y escritura con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria ProSDXC 64 GB UHS-II están por debajo de la media, lo que no es inusual para un dispositivo de este rango de precio.


Aunque nuestra unidad de prueba ofrece velocidades de transferencia WLAN inferiores a las de otros dispositivos comparables, gracias al estándar de CA, siguen siendo aceptables y el valor también es aceptable para el rango de precios. Sin embargo, hay también cuadernos comprables que hicieron mejor en nuestra prueba.



Conexiones

Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, Gigabit LAN, 1x USB 3.0, HDMI, Mini DisplayPort, 1x USB 3.0, 1x USB 3.0 Type-C, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Bloqueo Kensington, Gigabit LAN, 1x USB 3.0, HDMI, Mini DisplayPort, 1x USB 3.0, 1x USB 3.0 Type-C, micrófono, auriculares
Lado derecho: 1x USB 2.0, lector de tarjetas SD, conector de alimentación
Lado derecho: 1x USB 2.0, lector de tarjetas SD, conector de alimentación
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.27 MB/s ∼100% +163%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼83% +119%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼50% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼47% +25%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼39% +3%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.71 MB/s ∼100% +379%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼56% +166%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼27% +27%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼24% +13%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼23% +8%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
627 MBit/s ∼100% +101%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼92% +86%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼53% +6%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s ∼50%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼47% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼100% +151%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
415 MBit/s ∼86% +115%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼67% +68%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼67% +68%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
193 MBit/s ∼40%

Dispositivos de Entrada - Teclado con un recorrido suave en el cuaderno PL62

El teclado del portátil PL62 7RC requiere mucho tiempo para acostumbrarse. El punto de presión es muy suave y apenas se puede sentir. Aunque el tamaño de la tecla es suficiente, destaca la división horizontal de la tecla Enter, lo que nos hace pulsar con frecuencia la tecla superior cuando realmente queremos pulsar Enter.

Como sustituto del ratón, el portátil MSI utiliza un touchpad clásico con teclas de ratón separadas. La superficie es muy rugosa y reacciona con precisión incluso en las esquinas. Con las teclas del ratón separadas, que reaccionan con un clic claro, puede activar de forma fiable los clics del ratón izquierdo y derecho.


Pantalla - Panel de bajo coste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

MSI utiliza un panel TN-LED con una resolución de 1920x1080 píxeles en el PL62 7RC. Aunque la pantalla sigue siendo competitiva en la comparación del rango de precios, tiene valores de brillo y contraste relativamente bajos, lo que hace que los colores no aparezcan claramente distintos entre sí.


La competencia lo hace mejor aquí. El HP Pavilion Power 15t tiene un brillo de 241 cd/m² (en lugar de 200) y todavía tiene un contraste de 1219:1 (en lugar de 493:1). Sin embargo, no todos los competidores tienen un contraste tan bueno, y el Lenovo IdeaPad 320 y el Asus VivoBook 15 X542UF no son mucho mejores a 500:1 aproximadamente.


219
cd/m²
198
cd/m²
186
cd/m²
210
cd/m²
227
cd/m²
190
cd/m²
191
cd/m²
195
cd/m²
188
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN15D6
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 227 cd/m² Médio: 200.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 227 cd/m²
Contraste: 493:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.88 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 12.18 | 0.64-98 Ø6.3
63% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
MSI PL62 MX150 7300HQ
Chi Mei CMN15D6, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AUO41ED , , 1920x1080, 15.6
Response Times
2713%
890%
3397%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
46 (25, 21)
-5%
41 (22, 19)
7%
45.6 (24.4, 21.2)
-4%
51.6 (26.4, 25.2)
-17%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
36 (20, 16)
-157%
19 (14, 5)
-36%
16 (11.6, 4.4)
-14%
29.2 (16.8, 12.4)
-109%
PWM Frequency
250 (20)
21000 (90)
8300%
7000 (90)
2700%
25770 (60)
10208%
Screen
36%
18%
-6%
30%
Brightness middle
227
237
4%
230
1%
220
-3%
256
13%
Brightness
200
229
15%
221
11%
194
-3%
241
21%
Brightness Distribution
82
88
7%
91
11%
84
2%
88
7%
Black Level *
0.46
0.19
59%
0.45
2%
0.43
7%
0.21
54%
Contrast
493
1247
153%
511
4%
512
4%
1219
147%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.88
4.85
55%
3.6
67%
11.8
-8%
5.2
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.36
8.34
55%
5.59
70%
20.6
-12%
19.3
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
12.18
3.84
68%
3.13
74%
12.5
-3%
3.5
71%
Gamma
2.58 85%
2.42 91%
2.45 90%
2.07 106%
2.35 94%
CCT
14446 45%
6790 96%
7244 90%
14346 45%
6576 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
37
-50%
36
-51%
40.1
-46%
37
-50%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58
-8%
56
-11%
62.7
0%
59
-6%
Media total (Programa/Opciones)
1375% / 654%
454% / 219%
1696% / 779%
-17% / 15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cobertura del espacio de color, sRGB - 63%.
Cobertura del espacio de color, sRGB - 63%.
Cobertura de espacio de color, AdobeRGB - 74%.
Cobertura de espacio de color, AdobeRGB - 74%.

La pantalla del MSI PL62 7RC muestra colores con un 63% relativamente bueno en el espacio de color sRGB y un muy buen 74% del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, el alto valor del negro y la baja relación de contraste causan la aparición de un velo gris y transiciones de color suaves. Tan pronto como el ángulo de visión está ligeramente desactivado, los colores se distorsionan rápidamente. Esta tendencia es particularmente fuerte cuando se mira desde arriba o desde abajo. Mirando desde los lados, sólo habrá pequeñas dificultades de lectura.


Al aire libre, el portátil MSI se puede utilizar fácilmente, siempre y cuando el usuario permanezca a la sombra. Debido a la pantalla mate, los reflejos del entorno apenas tienen importancia. Sin embargo, el bajo brillo no puede superar la luz solar directa.



CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla

Rendimiento - Buen rendimiento del sistema ralentizado por el disco duro

LatencyMon
LatencyMon

Nuestro portátil MSI está equipado con un Intel Core i5-7300HQ y una Nvidia GeForce MX150. Combinado con 8 GB de memoria de trabajo y un disco duro de 1 TB, este equipo es incluso adecuado para videojuegos, aunque sólo con ajustes gráficos bajos. Aunque este equipo es definitivamente adecuado para aplicaciones de oficina y multimedia, el disco duro probablemente ralentizará notablemente el sistema. 

 

 

Procesador

El procesador Core i5-7300HQ de Intel es una CPU de cuatro núcleos que no puede manejar Hyper-Threading y perteneció a los representantes de cuatro núcleos más débiles de la serie Kaby Lake en enero de 2017. La CPU tiene una velocidad de reloj de hasta 3,5 GHz y un controlador de doble canal. Sin embargo, como nuestra unidad de prueba tiene una sola unidad RAM, el sistema no se beneficia del aumento de rendimiento que sería posible, pero podría ser actualizado por el usuario.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

En nuestra prueba de resistencia, el MSI PL62 7RC demuestra que puede mantener su rendimiento incluso durante un período de tiempo más largo. Muchos dispositivos de la competencia que logran un resultado más alto en un solo Cinebench R15 aceleran la CPU después de un tiempo y luego también terminan al nivel de nuestra unidad de prueba.



Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼73% +12%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +2%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
142 Points ∼65%
Average Intel Core i5-7300HQ
  (129 - 149, n=19)
141 Points ∼65% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼64% -1%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=362)
127 Points ∼58% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +43%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Core i7-7700HQ
686 Points ∼16% +34%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼13% +15%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼12% +6%
Average Intel Core i5-7300HQ
  (501 - 520, n=19)
512 Points ∼12% 0%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼12%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=378)
483 Points ∼11% -5%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
511 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
87.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En el benchmark PCMark8, el portátil MSI-PL62 alcanza exactamente el resultado medio de todos los sistemas con el Intel Core i5-7300HQ que hemos probado. En el funcionamiento diario, el PL62 7RC también es capaz de ofrecer un buen rendimiento, una vez que los programas están cargados. Pero a veces esto lleva bastante tiempo y se puede rastrear hasta el disco duro lento. La apertura de archivos y el acceso a los datos en general también requieren un poco de paciencia. Una actualización de las SSD debería aliviar estos problemas.

Puede leer en nuestra página de pruebas de CPU cómo les fue a otros sistemas con el Intel Core i5-7300HQ en nuestra prueba.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4499 Points ∼74% +31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% +8%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% +1%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
3424 Points ∼56%
Average Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
 
3424 Points ∼56% 0%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=297)
3377 Points ∼55% -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼54% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Por supuesto, no se puede comparar el almacenamiento en disco duro del MSI PL62 7RC con las rápidas unidades SSD de algunos de los dispositivos de la competencia. Por otro lado, ofrece mucho más almacenamiento. En comparación con otros discos duros como el HP Pavilion Power 15t-cb2000, las velocidades son ligeramente mejores.

Puede averiguar en nuestra página de pruebas de HDD/SSD cómo funciona la unidad de disco duro integrada en el MSI PL62 7RC en comparación con otras soluciones de almacenamiento. 

MSI PL62 MX150 7300HQ
 
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
HP Pavilion Power 15t-cb2000
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Global Average -3
 

Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 3.0
6542%
6927%
7575%
-25%
5132%
2811%
Write 4k QD32
6.135
155
2426%
246.5
3918%
149.8
2342%
0.757
-88%
143 (0.033 - 761, n=2741)
2231%
80.5 (0.251 - 564, n=595)
1212%
Read 4k QD32
0.575
235.5
40857%
247.8
42996%
282.8
49083%
0.903
57%
186 (0.015 - 953, n=2740)
32248%
105 (0.197 - 679, n=594)
18161%
Write 4k
8.23
81.65
892%
88.09
970%
78.32
852%
0.547
-93%
49.9 (0.009 - 257, n=2774)
506%
27.2 (0.254 - 185, n=605)
230%
Read 4k
0.437
20.46
4582%
26.93
6062%
29.67
6689%
0.473
8%
21.1 (0.102 - 5814, n=2776)
4728%
10.2 (0.189 - 66.4, n=605)
2234%
Write 512
107.4
605.6
464%
368.7
243%
253.7
136%
49.86
-54%
292 (4.1 - 4210, n=2766)
172%
176 (17 - 2635, n=603)
64%
Read 512
43.73
836.5
1813%
342.5
683%
392
796%
36.71
-16%
315 (11.4 - 2370, n=2766)
620%
182 (11.5 - 1840, n=603)
316%
Write Seq
109.6
601.1
448%
378.4
245%
497.5
354%
104.7
-4%
361 (10.4 - 4261, n=2778)
229%
236 (10.4 - 2859, n=606)
115%
Read Seq
118.7
1130
852%
468.5
295%
529.9
346%
105.9
-11%
503 (33.6 - 3487, n=2776)
324%
308 (38.9 - 2699, n=607)
159%
Tasa de Transferencia Mínima: 33.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 255.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 223.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 3 ms
Velocidad de Ráfagas: 211.9 MB/s
Uso de CPU: 3.7 %

Tarjeta gráfica - Potente MX150 en el PL62

En las pruebas de rendimiento de 3DMark, el PL62 7RC se sitúa por encima de dispositivos comparables con la tarjeta gráfica GeForce MX150, que también se utiliza en una versión de bajo consumo (menor velocidad de reloj y consumo de energía). En esta área, MSI ofrece mucho rendimiento a un precio asequible. Las aplicaciones con exigencias baja y media para la GPU se ejecutan en nuestra unidad de prueba sin ningún problema. 

En la página de página de pruebas GPU puede averiguar qué resultados de referencia obtienen otras tarjetas gráficas en comparación con la GeForce MX150 de Nvidia.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼100% +14%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7300HQ
4876 Points ∼88%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼82% -6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼62% -29%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=632)
2952 Points ∼53% -39%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼49% -44%
3DMark 11 Performance
4974 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Con la GeForce MX150 de Nvidia, también puedes jugar a los juegos actuales sin problemas en configuraciones bajas. Los juegos 3D más antiguos incluso se pueden jugar en resolución Full HD. En nuestra prueba, el BioShock Infinite, de hace cinco años, funcionó a 34 FPS sin que se produjeran caídas en las frecuencias de cuadro ni nada parecido.

En nuestra lista de juegos GPU podrás saber qué juegos se pueden jugar sin problemas con la Nvidia GeForce MX150.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 1941159834fps

Emisiones y potencia: portátil MSI con una duración de batería mediocre

Emisiones sonoras

Características de ruido
Características de ruido

Durante el funcionamiento en reposo, apenas se puede oír el MSI PL62 7RC, y el portátil también se puede utilizar para operaciones de oficina en entornos muy silenciosos sin ningún problema. Si la carga aumenta, por ejemplo debido a aplicaciones 3D, los ventiladores se aceleran y son claramente audibles. Mientras el ruido del ventilador permanece parejo, parece intrusivo incluso cuando los altavoces externos están conectados. Por lo tanto, recomendamos los auriculares, por ejemplo, para aplicaciones de juegos.



Ruido

Ocioso
32 / 32 / 32 dB(A)
Carga
38.7 / 48.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.233.432.633.732.52533.133.944.933.934.133.13137.737.746.837.335.737.74032.235.636.733.230.532.25030.933.834.130.937.630.96328.431.732.529.728.728.4803030.131.128.426.23010029.929.831.728.92629.912526.227.32725.726.726.216024.926.326.524.624.824.920024.426.726.623.923.624.425024.825.628.223.323.224.831526.330.230.52322.626.340025.628.730.822.422.725.650024.628.730.820.62024.663024.429.23120.919.324.480025.53032.421.118.725.5100028.734.537.422.118.128.7125027.332.935.620.11827.3160027.633.936.31917.927.6200027.435.938.518.71827.4250027.83639.91917.927.8315027.335.238.718.918.227.3400026.234.337.319.318.526.2500025.932.836.219.318.625.9630028.335.438.519.518.728.380002329.132.21918.9231000021.126.930.119.21921.11250021.124.428.119.219.121.11600021.322.826.119.619.421.3SPL38.745.748.732.13138.7N2.94.961.51.42.9median 25.9median 29.8median 31.7median 20.1median 19median 25.9Delta1.43.44.31.81.91.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI PL62 MX150 7300HQ

Temperaturas

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

La refrigeración del MSI PL62 7RC hace un buen trabajo, manteniendo las temperaturas de la superficie por debajo de 50 °C (122 °F) incluso bajo carga. Nuestra prueba de estrés también muestra que la CPU sólo alcanza una velocidad de reloj de 3,3 GHz en lugar de los 3,5 GHz que debería ser posible.


A través de la duración de la prueba de una hora, la velocidad no cae por debajo de la velocidad base de 2,5 GHz, y el enfriamiento incluso permite a la CPU mantener una velocidad de reloj uniforme de unos 3 GHz hasta el final de la prueba. Por lo tanto, no debe llegar a ninguna limitación en la vida diaria derivada de las altas temperaturas internas.



Carga Máx.
 41.6 °C49.4 °C34 °C 
 37.4 °C43 °C32.4 °C 
 30.6 °C38 °C30.2 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 37.4 °C
27.4 °C32.6 °C43.7 °C
30.8 °C36.3 °C29 °C
29.4 °C27.2 °C26.8 °C
Máximo: 43.7 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  41.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-8.9 °C / -16 F).
Mapa de calor en reposo - parte superior
Mapa de calor en reposo - parte superior
Mapa de calor en reposo - parte inferior
Mapa de calor en reposo - parte inferior
Mapa de calor bajo carga - parte superior
Mapa de calor bajo carga - parte superior
Mapa de calor bajo carga - parte inferior
Mapa de calor bajo carga - parte inferior

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

Los altavoces del portátil MSI suenan bastante apagados. Todos los sonidos que no sean los tonos medios se pierden por completo, por lo que debería preferir auriculares o altavoces externos para reproducir el contenido de audio. Los puertos separados para los auriculares y el micrófono aceptan los enchufes firmemente, y se fijan en su lugar con una retroalimentación clara.

 

Los altavoces del IdeaPad 320-15IKBRN de Lenovo sonaban mejor y los del Acer Swift 3 SF315 son incluso mejores. En el Acer en particular, el rango audible permanece lineal en promedio y también lo hace la reproducción de bajos. La mayoría de los dispositivos en este rango de precios tienen en común que los altavoces no son particularmente ruidosos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.133.737.12537.934.137.93140.835.740.84033.730.533.75035.837.635.86331.328.731.38028.826.228.810029.82629.812528.526.728.51602724.82720025.923.625.925035.323.235.331548.422.648.44005322.75350050.32050.363050.119.350.180055.318.755.3100063.718.163.7125066.51866.5160077.617.977.6200076.41876.4250074.317.974.331507018.270400063.918.563.9500062.918.662.963005718.757800055.318.955.31000051.71951.71250045.719.145.71600052.319.452.3SPL82.93182.9N39.51.439.5median 53median 19median 53Delta10.71.910.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI PL62 MX150 7300HQApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI PL62 MX150 7300HQ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

En nuestras mediciones, el portátil MSI alcanza un consumo máximo de unos 90 vatios bajo carga. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 120 vatios incluida no debería tener problemas para proporcionar suficiente potencia a nuestra unidad de prueba.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 9.2 / 13.6 / 14.7 Watt
Carga midlight 64 / 89.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

La duración de la batería del portátil MSI PL62 es inferior a la media. En nuestra prueba realista de WLAN, el dispositivo tenía que volver a la toma de corriente después de 4 h 22 m. Algunos de los otros portátiles de este rango de precio duran más de dos horas.



Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15% +55%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=247)
359 min ∼14% +37%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), 70 Wh
341 min ∼13% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
310 min ∼12% +18%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, 30 Wh
270 min ∼10% +3%
MSI PL62 MX150 7300HQ
7300HQ, GeForce MX150, 41.4 Wh
262 min ∼10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 22min

Pro

+ buen rendimiento de CPU
+ rendimiento 3D relativamente bueno

Contra

- visualización dependiente del ángulo de visión
- altavoces con sonido apagado
- disco duro lento
- carcasa de plástico sencilla

Veredicto - portátil multimedia con limitaciones

Nuestra unidad de prueba fue proporcionada por notebooksbilliger.de
Nuestra unidad de prueba fue proporcionada por notebooksbilliger.de

En nuestra prueba, el MSI PL62 7RC se muestra como un portátil con un rendimiento 3D por encima de la media. Sin embargo, la lentitud del disco duro ralentiza el sistema, y la carcasa de plástico tampoco es realmente agradable. El rendimiento es suficiente para algunos juegos y la mayoría de las aplicaciones multimedia. Sin embargo, usted tiene que aceptar largos tiempos de carga debido al lento acceso a los datos. La queja más importante es la pantalla, que ofrece un bajo brillo en comparación y es muy dependiente del ángulo de visión. Pero estos son compromisos que usted también tiene que hacer con muchos competidores en el rango de precios altamente competitivo de 500 a 600 Euros (~$580 - 696).



MSI PL62 MX150 7300HQ - 06/13/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
68 / 98 → 70%
Teclado
68%
Ratón
80%
Conectividad
50 / 81 → 62%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
77%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
80 / 85 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 92 → 84%
Temperatura
90%
Ruido
81 / 95 → 86%
Audio
51%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
70%
78%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)
Mike Wobker, 2018-06-17 (Update: 2018-06-17)