Notebookcheck

Review del Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 01/10/2019

Un subestimado asequible. En el mercado de los portátiles empresariales, evitar Dell, Lenovo o HP es casi imposible, pero Acer también quiere tener una parte de ese lucrativo segmento de mercado. El Acer TravelMate X3410 está hecho para atraer a los clientes empresariales, pero ¿será capaz de vencer a la competencia bien establecida? Para obtener más información, lea esta reseña en profundidad.

Para el fabricante de PCs Acer, los portátiles para consumidores como Acer Aspire y Acer Extensa tradicionalmente desempeñaban el papel más importante. No obstante, no se puede decir que Acer no haya desempeñado su papel con los ordenadores portátiles de empresa. Después de todo, el fabricante posee la marca "TravelMate", que fue adquirida por Acer en 1997 junto con el negocio de PC de Texas Instruments. Por lo tanto, sobre el papel, parece que hay muchos paralelismos entre los TravelMates y la marca ThinkPad, aunque los ThinkPads, por supuesto, siempre han tenido más prestigio en comparación con los TravelMates.

La unidad de revisión actual lleva el nombre de modelo TravelMate X3410. Este portátil es un dispositivo de 14 pulgadas para clientes empresariales, que fue presentado por Acer en Computex 2018. Para el mercado empresarial, 14 pulgadas es tradicionalmente el tamaño más común. Como parte de la serie "TravelMate X", el TravelMate X3410 es prácticamente la punta de lanza de la gama TravelMate. Compite con modelos de portátiles conocidos de otros fabricantes como el Lenovo ThinkPad T480, el HP EliteBook 840 G5 y el Dell Latitude 7490

Nuestro modelo de revisión específico contiene el Intel Core i7-8550U, la Nvidia GeForce MX130, 16 GB RAM, una combinación de 256 GB SSD y 1 TB HDD, así como una pantalla IPS FHD (1920x1080). Con estos componentes, es la configuración más alta disponible del TravelMate X3410. En Alemania, cuesta 1.300 euros (~ 1.484 dólares). Un modelo similar con una unidad SSD de 512 GB y sin disco duro cuesta 1.300 dólares en los Estados Unidos.

Acer TravelMate X3410-M-50DD (TravelMate X Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Núcleo: 1189 MHz, Memoría: 1253 MHz, 174D, 398.26, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 slots libres, máximo 32 GB
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, M.2 2280; adicionalmente: WDC WD10SPZX-21Z10T0, 1 TB, 2,5 pulgadas HDD
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo de audio, Card Reader: Lector de tarjetas SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 328 x 238
Battería
57 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet de seis filas, Luz de Teclado: si, Norton Security, Acer Collection S, Acer Configuration Manager, Acer Jumpstart, Acer Office Manager Agent, Acer Product Registration, Acer Control Center, Microsoft Office Trial, 36 Meses Garantía
Peso
1.692 kg, Suministro de Electricidad: 315 g
Precio
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Acer TravelMate X3410
Acer TravelMate X3410

Acer utiliza una construcción híbrida con aluminio y plástico. La tapa y el reposamanos están hechos de aluminio anodizado negro, mientras que la base y los biseles de la pantalla están hechos de plástico negro liso. El chasis completo está coloreado en un color gris oscuro-negro, con la notable excepción de las bisagras-casquillos plateados y el logotipo de Acer en la tapa. En general, el diseño es discreto y conservador, lo que es adecuado para un portátil de negocios. 

En términos de calidad, el portátil Acer TravelMate X3410 se encuentra a un nivel adecuado. La calidad del material es competitiva con la del Lenovo ThinkPad T480, y la mano de obra en general es buena. Para la estabilidad de la carcasa, las piezas de aluminio son muy beneficiosas. Por ejemplo, el reposamanos no se puede empujar en ningún momento. La tapa tiene cierta flexibilidad, pero la cantidad de flexión es razonable. La presión desde arriba no es un gran problema para la cubierta de la pantalla LCD, ya que proporciona un buen nivel de protección.

Las dos bisagras abatibles están ligeramente inclinadas hacia arriba y sus tapas son de plástico. Acer ha afinado las bisagras para que puedas abrir la tapa con una mano, mientras que todavía sujetan la pantalla con bastante fuerza. Lamentablemente, su ángulo de apertura está bastante limitado a 140 grados. Otros portátiles de negocios a menudo soportan un ángulo de apertura de 180 grados y una característica de "lay flat".

De los portátiles de negocios comparados, el Acer TravelMate X3410 es uno de los modelos más pesados con un peso de 1,7 kg. Sólo el ThinkPad T480 de Lenovo es ligeramente más pesado con 1,8 kg. El HP EliteBook 840 G5 es mucho más ligero con 1,5 kg, mientras que el Lenovo ThinkPad T480s pesa sólo 1,3 kg.

El bisel de la pantalla del Acer TravelMate X3410 es bastante pequeño a los lados, mientras que es muy ancho por encima y por debajo del panel. Esto se refleja en la huella total, ya que el TravelMate es más largo que sus competidores, pero es más delgado que el ThinkPad T480 de Lenovo, por ejemplo.

Comparación de peso y tamaño

337 mm 233 mm 20 mm 1.8 kg331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg328 mm 238 mm 19.9 mm 1.7 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg

Conectividad

El Acer TravelMate X3410 proporciona una sólida mezcla de puertos nuevos y viejos. Cabe destacar la presencia de un puerto VGA, algo que la mayoría de los sistemas nuevos dejaron de funcionar hace mucho tiempo. Para algunos usuarios en el entorno empresarial, tener este estándar anticuado puede seguir siendo una gran ventaja.


La era moderna está representada por el puerto USB C. Lamentablemente, este conector no soporta Thunderbolt, una estafa definitiva, ya que la competencia ofrece esta capacidad. Por lo menos los monitores externos pueden conectarse a través de USB C, gracias al modo alternativo DisplayPort. El conector también soporta la carga; sin embargo, si lo utiliza para cargar el portátil, la posición hasta ahora en la parte delantera del dispositivo puede ser un poco complicada.


Derecha: Lector de tarjetas SD, audio combinado, 2x USB 3.0 Tipo A, puerto de carga
Derecha: Lector de tarjetas SD, audio combinado, 2x USB 3.0 Tipo A, puerto de carga
Izquierda: Cerradura Kensington, Ethernet RJ45, VGA, HDMI, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen 1 Tipo C
Izquierda: Cerradura Kensington, Ethernet RJ45, VGA, HDMI, USB 3.0 Tipo A, USB 3.1 Gen 1 Tipo C

Lector de tarjetas SD

Acer incluye un lector de tarjetas SD de tamaño completo. En nuestro punto de referencia con la tarjeta de memoria Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, identificamos el lector de tarjetas como un modelo muy lento. Los módulos lectores de tarjetas utilizados en los ThinkPads de Lenovo comparables son mucho más rápidos. El lector de tarjetas MicroSD de la Dell Latitude 7490 es aún más rápido.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +558%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼57% +272%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼55% +260%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=244)
60.5 MB/s ∼44% +189%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.9 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +713%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼43% +250%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼43% +246%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=219)
77.1 MB/s ∼38% +208%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼12%

Comunicación

Para ahorrar algo de dinero, Acer utiliza un pequeño truco, ya que el TravelMate X3410 utiliza el anticuado Intel Dual-Band Wireless 7265-AC. Esta vieja tarjeta Wi-Fi todavía ofrece un buen rendimiento en nuestro punto de referencia. En el uso diario, tampoco tuvimos problemas con el módulo Wi-Fi. Además de Wi-Fi, el TravelMate también posee una conexión Ethernet RJ45 para Internet por cable. El módulo Ethernet está hecho por Realtek. WWAN o LTE no está integrado, y ni siquiera se ofrecen opcionalmente.


La cámara y los micrófonos ofrecen la típica calidad de un portátil, lo que significa que son bastante malos. Son suficientes para las videoconferencias.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼96% +13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +13%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
551 (min: 441, max: 572) MBit/s ∼85%
Average of class Office
  (5 - 688, n=185)
464 MBit/s ∼71% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
565 (min: 533, max: 587) MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Office
  (34 - 688, n=185)
433 MBit/s ∼77% -23%

Seguridad

No hay ningún lector de tarjetas inteligentes dentro del TravelMate X3410. Al menos Acer proporciona una ranura de bloqueo Kensington y un lector de huellas dactilares. El escáner de huellas dactilares está oculto dentro del botón de encendido y se basa en el tacto. En nuestra breve prueba, funcionó a la perfección.

Accesorios

No hay accesorios adicionales excepto el cargador incluido con el Acer TravelMate X3410. Tampoco existen accesorios opcionales hechos sólo para el TravelMate, como una estación de acoplamiento mecánica. Al menos Acer ofrece una base USB C para el TravelMate.

Mantenimiento

Para acceder a los componentes internos, el usuario debe abrir dos pequeñas compuertas de servicio. Bajo estas escotillas de servicio, Acer coloca el disco duro de 2,5 pulgadas, una única unidad M.2 2280 SSD y dos ranuras de RAM. El resto de los componentes, como la batería o el ventilador, están ocultos debajo de la unidad base. El intercambio de estos componentes constituye un procedimiento más difícil.

Vista de los componentes internos del Acer TravelMate X3410.
Vista de los componentes internos del Acer TravelMate X3410.

Garantía

Como es un portátil de negocios, el TravelMate X3410 tiene una garantía del fabricante de tres años. Esto es normal en este segmento, aunque en este caso, sólo se trata de un servicio de puesta en servicio. Si el servicio es necesario, el usuario debe enviar el dispositivo. Se ofrecen otros cuadernos de negocios con servicio in situ.

Dispositivos de entrada

Teclado

El TravelMate X3410 se basa en un teclado chiclet con seis filas de teclas. Las teclas planas de chiclet están equipadas con una retroiluminación del teclado de dos niveles (encendido/apagado) y su recorrido es relativamente corto. En total, la calidad del teclado es ciertamente buena, aunque los competidores tienen mejores teclados. No hay mucho que criticar cuando se trata de la disposición, aunque hay que tener en cuenta que las teclas de navegación están situadas a la derecha de la tecla intro. Además, las teclas de flecha vertical son un poco pequeñas.

Área del teclado Acer TravelMate X3410
Área del teclado Acer TravelMate X3410

Touchpad

El touchpad bastante grande no tiene botones dedicados para hacer clic con el botón derecho o con el izquierdo. En cambio, tiene un mecanismo de botones integrado, lo que significa que es un ClickPad. El touchpad funciona bien: Los chasquidos no son demasiado fuertes y el punto de presión no es demasiado bajo. La superficie del touchpad es de plástico. Esta solución no es tan Premium como la almohadilla táctil de cristal utilizada en el HP EliteBook 840 G5, pero la superficie es lo suficientemente lisa para un uso sin fricción. Igualmente buenos son los controladores, que se basan en el estándar Touchpad de Microsoft Precision.

 

A diferencia de los competidores directos, el Acer TravelMate X3410 no viene con un bastón de señalización. Es una pena, porque un TrackPoint sería una buena alternativa al touchpad.

Display

Conjunto de subpíxeles N140HCA-EAC
Conjunto de subpíxeles N140HCA-EAC
Casi no hay sangrado de la retroiluminación (se muestra más pronunciado aquí)
Casi no hay sangrado de la retroiluminación (se muestra más pronunciado aquí)

Acer ofrece una sola opción de visualización: Una pantalla LCD IPS FHD mate de 14 pulgadas (1920 x 1080). Esto es algo bueno en cierto modo, porque Acer renuncia por completo a la opción TN-LCD HD (1366x768) barata, que es algo que muchos modelos básicos de portátiles de negocios de la competencia siguen maldiciendo. Por otro lado, es una lástima que Acer no ofrezca una mejor visualización en alta resolución.

Desafortunadamente, la pantalla incorporada ha demostrado ser bastante oscura, ya que sólo medimos un brillo medio de 218 cd/m². El Lenovo ThinkPad T480 y el Dell Latitude 7490 alcanzan alrededor de 295 cd/m² con sus pantallas FHD, mientras que el HP EliteBook 840 G5 incluso gestiona un valor de brillo de 387 cd/m². Además, Lenovo y HP ofrecen opcionalmente portátiles para empresas con pantallas de mayor resolución. En general, Acer tiene la clara desventaja en términos de calidad de pantalla.

Al menos sólo había una minúscula cantidad de sangrado de luz de fondo. Medimos PWM, pero la frecuencia con 24.5 kHz era muy alta, lo que significa que el PWM no es un gran problema. Menos de lo ideal fue la distribución de brillo con sólo el 72%. El panel es visiblemente más oscuro en las esquinas inferiores, aunque afortunadamente el contraste entre las partes más brillantes y más oscuras de los paneles no es demasiado pronunciado. Esto significa que la problemática distribución del brillo no distrae en el uso diario.

211
cd/m²
233
cd/m²
227
cd/m²
218
cd/m²
255
cd/m²
224
cd/m²
186
cd/m²
228
cd/m²
184
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 255 cd/m² Médio: 218.4 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 255 cd/m²
Contraste: 3188:1 (Negro: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.4
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Acer TravelMate X3410-M-50DD
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
16%
-3%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
35.6 (17.6, 18)
15%
42.4 (19.6, 22.8)
-1%
41.6 (22, 19.6)
1%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
24.8 (13.2, 11.6)
17%
31.6 (18, 13.6)
-5%
32 (16.4, 15.6)
-7%
PWM Frequency
24500 (20)
Screen
-26%
-5%
-11%
Brightness middle
255
307
20%
414
62%
308.6
21%
Brightness
218
295
35%
387
78%
294
35%
Brightness Distribution
72
90
25%
87
21%
89
24%
Black Level *
0.08
0.25
-213%
0.25
-213%
0.23
-188%
Contrast
3188
1228
-61%
1656
-48%
1342
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.01
5.7
-14%
5.5
-10%
6.07
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.44
21.3
-22%
9.9
43%
10.58
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.06
4.7
-16%
2.3
43%
1.67
59%
Greyscale DeltaE2000 *
3
3.7
-23%
6.4
-113%
7.3
-143%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6185 105%
7353 88%
7811 83%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37.4
-6%
56.9
42%
62
55%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58.7
-7%
88.1
40%
97
54%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -19%
-4% / -5%
-7% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Colores
Colores
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises
Colores (calibrados)
Colores (calibrados)
Saturación (calibrado)
Saturación (calibrado)
Escala de grises (calibrada)
Escala de grises (calibrada)

Incluso sin calibración, la pantalla no muestra un tinte visible. Con la calibración, la calidad de la imagen sólo puede mejorarse en algunos aspectos muy pequeños. Como siempre, el perfil ICC que hemos creado está disponible para su descarga gratuita. El contraste del panel fue sorprendentemente bueno, gracias al muy bajo valor del negro de 0,08 cd/m². Un valor de contraste de 3188:1 es algo que la mayoría de los portátiles de gama alta no consiguen. Esto resulta en un negro profundo y colores saturados.

Sin embargo, el alto contraste no puede ocultar el hecho de que la calidad general del panel es bastante baja. Esto queda claro al mirar los números que medimos en términos de la gama de colores. La cobertura sRGB del 63% es típica para una pantalla IPS muy barata. No es posible realizar una edición fotográfica seria, ya que los colores se muestran saturados pero siguen siendo incorrectos. En este sentido, el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 son mucho mejores.

sRGB: 63%
sRGB: 63%
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%
Exterior (nublado)
Exterior (nublado)

A pesar de que la pantalla es mate, la pantalla no es realmente utilizable en exteriores. Con un valor de brillo de sólo 218 cd/m², la pantalla LCD incluso tiene problemas cuando el cielo está nublado. El TravelMate no es totalmente inutilizable fuera de la casa, pero su uso en el exterior no es nada cómodo. Hay que evitar el sol a toda costa.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24500 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9824 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Típico de las pantallas IPS, los colores no se invierten, incluso cuando el ángulo de visión es extremo. Sin embargo, hay una pequeña advertencia, ya que el panel muestra el efecto de brillo de IPS. Este fenómeno ocurre a menudo en pantallas IPS más baratas.

Ángulos de visión N140HCA-EAC
Ángulos de visión N140HCA-EAC

Rendimiento

Para el mercado alemán, Acer ofrece seis modelos diferentes de Acer TravelMate X3410. El rango de precios que cubren va desde 830 Euros (~$947) hasta 1.300 Euros (~$1.484). Casi todos los modelos utilizan el procesador Intel Core i5-8250U, sólo nuestro modelo de gama alta revisado utiliza el Core i7-8550U. Dos modelos están equipados con 16 GB DDR4-2400 RAM (dos ranuras, una libre con nuestra unidad de revisión, máx. 32 GB), los otros tienen 8 GB RAM de fábrica. Además, dos modelos incluyen la Nvidia GeForce MX130, las otras configuraciones se basan en la Intel UHD Graphics 620. La última diferencia importante entre los modelos es el almacenamiento: La SSD tenía una capacidad de 256 GB o 512 GB, mientras que el modelo más caro complementa la SSD con un disco duro de 1 TB.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel Core i7-8550U es una CPU de cuatro núcleos de la octava generación de CPUs Core i. Sus cuatro núcleos pueden consumir hasta 15 vatios, ya que esta CPU es un procesador de voltaje ultra bajo de la serie Intel U. La velocidad de reloj del turbo más alta posible llega hasta los 4 GHz, mientras que el reloj base se sitúa en 1,8 GHz. Nuestra tabla de referencia de CPU permite realizar comparaciones con otros procesadores.  

Naturalmente, la información sobre las frecuencias de los relojes es sólo de naturaleza teórica. El rendimiento en el mundo real depende en gran medida del sistema de refrigeración del dispositivo revisado. En el caso del Acer TravelMate X3410, el procesador puede consumir 44 W durante 28 segundos. Al hacerlo, su frecuencia de reloj alcanza los 3,8 GHz. Después, el consumo de energía se limita a 15 W, lo que limita las frecuencias de reloj a 2,3 GHz también. Esa es la razón por la que el TravelMate puede funcionar mejor en la primera iteración de la prueba de bucle Cinebench R15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Acer TravelMate X3410-M-50DD Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø501 (497-532)
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø628 (624.25-657.27)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (517.01-554.05)

En conjunto, el portátil Acer TravelMate X3410 funciona ligeramente peor que los de la competencia. Especialmente el Lenovo ThinkPad T480 es mucho más rápido, pero el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 también sacan más rendimiento de sus procesadores.

 

No había ninguna limitación en el rendimiento de la CPU cuando el dispositivo funcionaba con batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼98% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼95% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼94% -4%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼90% -8%
Average of class Office
  (20 - 180, n=493)
109 Points ∼64% -35%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +22%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼79% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% +5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼77% +3%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U
540 Points ∼75%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=496)
323 Points ∼45% -40%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
71.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
540 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No hay nada que criticar sobre el rendimiento del sistema en el uso diario, gracias al procesador de cuatro núcleos, SSD y mucha RAM. Las puntuaciones de referencia en las pruebas de PCMark refuerzan este sentimiento subjetivo.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼94% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3071 Points ∼94%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼91% -4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼89% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼86% -9%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (2345 - 3071, n=3)
2702 Points ∼83% -12%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=111)
2552 Points ∼78% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼100% +26%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼97% +22%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼95% +20%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼86% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼84% +5%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5437 Points ∼80%
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=111)
5427 Points ∼80% 0%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (4308 - 5437, n=3)
4930 Points ∼72% -9%
Essentials
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼98% +9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼90% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7368 Points ∼89%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼87% -3%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=111)
6862 Points ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼78% -13%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (5150 - 7368, n=3)
5920 Points ∼72% -20%
Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼100% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼93% +3%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3565 Points ∼90%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼90% 0%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=112)
3179 Points ∼80% -11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (2801 - 3565, n=3)
3068 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5030 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼98% -2%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% -2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (4327 - 5030, n=3)
4723 Points ∼94% -6%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=314)
3974 Points ∼79% -21%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +11%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼93% +3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼92% +2%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (3381 - 3704, n=4)
3582 Points ∼90% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3578 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼89% -1%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=369)
3026 Points ∼76% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5030 puntos
ayuda

Almacenamiento

El Acer TravelMate X3410 viene con dos medios de almacenamiento de fábrica: El almacenamiento principal lo proporciona la unidad SSD 2280 M.2 con una capacidad de 256 GB. Esta SSD se complementa con una unidad de disco duro de 1 TB y 2,5 pulgadas. Una configuración similar sólo es posible con el Lenovo ThinkPad T480, mientras que el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 se basan en una única unidad SSD M.2.

La alta flexibilidad y capacidad de almacenamiento del TravelMate contrasta con la lentitud de su SSD principal, fabricada por Micron. Desafortunadamente, Acer confía en una SATA III SSD, que es claramente más lenta que una moderna PCIe NVMe SSD.

Acer TravelMate X3410-M-50DD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
140%
-5%
161%
1%
Write 4K
85.44
153.1
79%
79.41
-7%
96.09
12%
82.2 (65 - 113, n=19)
-4%
Read 4K
26.4
48.3
83%
27.37
4%
31.12
18%
24.7 (8.02 - 29.7, n=19)
-6%
Write Seq
402.5
866.3
115%
343.9
-15%
919.3
128%
376 (196 - 432, n=19)
-7%
Read Seq
461.2
903.9
96%
472.7
2%
2089
353%
465 (414 - 494, n=19)
1%
Write 4K Q32T1
175.8
424.6
142%
206
17%
425.6
142%
215 (111 - 268, n=19)
22%
Read 4K Q32T1
228.8
403.2
76%
188.3
-18%
275.3
20%
228 (130 - 248, n=19)
0%
Write Seq Q32T1
442.9
1725
289%
343.3
-22%
958.3
116%
458 (431 - 510, n=19)
3%
Read Seq Q32T1
522.1
1780
241%
532.6
2%
3118
497%
525 (508 - 533, n=19)
1%
Write 4K Q8T8
309
307 (305 - 309, n=2)
-1%
Read 4K Q8T8
247.1
247 (247 - 248, n=2)
0%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 483.5 MB/s
Sequential Write: 470.8 MB/s
512K Read: 339.7 MB/s
512K Write: 373.3 MB/s
4K Read: 28.96 MB/s
4K Write: 96.9 MB/s
4K QD32 Read: 246.8 MB/s
4K QD32 Write: 257.6 MB/s

GPU

Nvidia GeForce MX130
Nvidia GeForce MX130

La Nvidia GeForce MX130 es un procesador gráfico básico. Su base técnica es Nvidia Maxwell, ya que Nvidia acaba de cambiar el nombre de la antigua Nvidia GeForce 940MX para crear el MX130. Es posible realizar comparaciones con otras GPUs gracias a nuestra lista de puntos de referencia de GPU.

La GeForce proporciona casi el doble de rendimiento en la GPU que las recientes soluciones integradas de Intel, como la Intel UHD Graphics 620. Es por eso que Acer TravelMate tiene aquí la ventaja en comparación con el competidor de Dell; pero el Lenovo ThinkPad T480 está equipado con la Nvidia GeForce MX150. Este chip basado en Pascal era casi un 44% más rápido que la GeForce MX130 en la prueba 3DMark FireStrike.

El rendimiento de la GPU no se reduce cuando se desconecta el adaptador de corriente. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +11%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
3203 Points ∼74%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3203, n=13)
2903 Points ∼68% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼43% -42%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼38% -49%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=618)
1242 Points ∼29% -61%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +13%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
2495 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2495, n=12)
2357 Points ∼66% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼37% -46%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼28% -60%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=441)
948 Points ∼26% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +47%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +19%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
14880 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14880, n=12)
13649 Points ∼62% -8%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼47% -31%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼36% -47%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=486)
6635 Points ∼30% -55%
3DMark 11 Performance
3377 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8821 puntos
3DMark Fire Strike Score
2231 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Es cierto que la Nvidia GeForce MX130 aporta una ventaja definitiva en términos de rendimiento en comparación con los procesadores Intel, pero simplemente no es lo suficientemente rápida para un gran número de juegos modernos. Incluso cuando un juego funciona sin problemas, lo más probable es que sólo lo haga con una resolución drásticamente reducida y con detalles gráficos muy bajos.

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
80.21 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=9)
74.6 fps ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
35 fps ∼44% -56%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=337)
30.1 fps ∼38% -62%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
26 fps ∼32% -68%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 138.1580.2168.7524.86fps
The Witcher 3 (2015) 47.328.215.3fps
Civilization VI (2016) 69.736.715.8fps

Emisiones

Ruido

El Acer TravelMate X3410 se puede caracterizar como un portátil bastante silencioso. En reposo, el ventilador está siempre apagado. Bajo carga, también funciona de forma comparativamente silenciosa. Debido a que no utilizamos el HDD en nuestra revisión, no generó ningún ruido adicional. Si se utiliza el disco duro, habrá un ruido constante y silencioso.


No escuchamos ningún silbido u otros ruidos electrónicos al utilizar el TravelMate.


Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Carga
36.8 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.237.239253837.736383132.832.131.232.84030.73028.530.75031.431.832.231.46329.730.328.729.78027.727.128.627.710027.526.627.527.512527.527.325.127.516027.325.925.527.32002524.923.6252502525.3232531524.224.522.124.240024.224.62124.250025.325.120.225.363025.124.22025.180024.924.918.724.9100026.626.417.926.612502626.11826160027.727.917.327.7200028.728.917.328.7250025.225.117.325.2315022.922.617.222.9400021.121.31721.1500020.520.51720.5630019.419.417.119.4800018.518.117.118.51000018.117.717.318.11250017.817.517.317.81600018.117.817.518.1SPL36.836.830.236.8N2.32.31.22.3median 25median 24.9median 17.9median 25Delta2.92.42.72.931.531.131.134.128.93229.334.830.833.331.131.727.129.331.129.226.925.929.728.524.8262626.326.125.626.625.725.625.825.725.624.524.123.924.324.224.223.825.923.622.922.624.721.622.322.424.1212120.422.819.920.918.921.120.421.518.121.920.82317.72320.922.316.722.220.923.216.722.521.323.416.123.521.823.415.722.62123.415.922.521.225.515.923.421.928.215.927.219.32316.322.618.321.316.620.518.12116.920.217.718.517.218.217.718.217.217.918.419.417.317.718.519.517.417.532.535.62934.91.72.21.22.2median 20.9median 22.9median 17.2median 22.61.11.41.71.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer TravelMate X3410-M-50DDLenovo ThinkPad T480-20L6S01V00

Temperaturas

Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
Prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Acer mantiene la temperatura de la superficie por debajo de los 50 °C. Por supuesto, una temperatura de 48,4 °C también puede ser un poco incómoda al tacto, aunque afortunadamente, este punto de acceso está situado en un lugar raramente tocado por encima del teclado. El reposamanos siempre se mantiene fresco. Para su uso en el regazo, las temperaturas de 45 °C pueden ser desagradables cuando se utilizan durante períodos de tiempo más largos.


En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el TravelMate X3410 no está completamente superado, pero el calor generado es definitivamente un reto para el sistema de refrigeración. Para mantener las temperaturas de la superficie bajas, Acer limita las temperaturas de la CPU y la GPU a unos 85 °C. En el caso de la CPU, esto significa que la CPU sólo puede funcionar durante dos minutos con una frecuencia de reloj de 2,3 GHz, después la frecuencia de reloj baja a 1,8 GHz. El consumo fluctúa entre 15, 11,5 y 13 W. La velocidad de reloj de la dGPU no está muy influenciada: Disminuye de 1162 MHz a 1124 MHz.


El estrangulamiento en la prueba de esfuerzo no tiene un impacto significativo en el uso diario, ya que el punto de referencia 3DMark11 se ejecuta directamente después de la prueba de esfuerzo y da como resultado una puntuación normal.


Carga Máx.
 38.7 °C48.4 °C47.1 °C 
 36.1 °C42.5 °C34.1 °C 
 25.5 °C26.2 °C27.7 °C 
Máximo: 48.4 °C
Médio: 36.3 °C
45 °C44.4 °C33.4 °C
28.7 °C36.6 °C32.6 °C
26.5 °C25.3 °C25.7 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  55.6 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.5 °C / 0.9 F).
En reposo (área del teclado)
En reposo (área del teclado)
En reposo (abajo)
En reposo (abajo)
Cargar (área de teclado)
Cargar (área de teclado)
Carga (abajo)
Carga (abajo)

Altavoces

Los altavoces del Acer TravelMate X3410 son los típicos altavoces para portátiles. Esto significa que no son muy ruidosos ni producen un sonido de alta fidelidad. Faltan casi por completo la profundidad y los graves. Un ejemplo de dispositivo con mejores altavoces es el HP EliteBook 840 G5.

 

Como alternativa a los altavoces, recomendamos el puerto combo-audio, que funciona perfectamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.337.238.32537.23637.23134.531.234.54034.628.534.65036.232.236.26336.728.736.7803628.63610036.727.536.712537.725.137.716039.325.539.320042.323.642.325045234531552.422.152.440054.22154.250055.620.255.663059.82059.88006518.765100059.817.959.8125057.41857.4160055.117.355.1200052.117.352.1250053.917.353.9315050.917.250.9400052.11752.1500052.31752.363005117.151800054.717.154.71000050.417.350.41250047.917.347.91600046.917.546.9SPL68.630.268.6N21.81.221.8median 52.1median 17.9median 52.1Delta4.12.74.130.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate X3410-M-50DDHP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer TravelMate X3410-M-50DD audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 40% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía del portátil Acer TravelMate no es muy alto pero tampoco muy bajo. Por ejemplo, la Dell Latitude 7490 consume menos y todos los demás competidores tienen un consumo mínimo de energía en reposo, pero la Lenovo ThinkPad T480 y la HP EliteBook 840 G5 consumen más cuando se trata de un consumo medio en reposo.

El consumo máximo de energía alcanza los 67 W. Esto podría ser problemático, considerando que la máquina utiliza un cargador de 65 W, pero esto es sólo un aumento a corto plazo en el consumo de energía. El consumo medio de energía bajo carga de 56 W no es un problema para el cargador.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 6.5 / 8.5 Watt
Carga midlight 56 / 67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate X3410-M-50DD
8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Average NVIDIA GeForce MX130
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-3%
38%
9%
-2%
-29%
Idle Minimum *
4.6
3.6
22%
2
57%
3.8
17%
4.5 (3.12 - 7.5, n=12)
2%
7.73 (0.77 - 32, n=926)
-68%
Idle Average *
6.5
7.1
-9%
4.7
28%
8.3
-28%
6.91 (5.3 - 9.7, n=12)
-6%
11.6 (4.2 - 42, n=926)
-78%
Idle Maximum *
8.5
9.5
-12%
5.7
33%
10.7
-26%
8.9 (7 - 13, n=12)
-5%
14 (5 - 67, n=926)
-65%
Load Average *
56
63.9
-14%
38.4
31%
35.5
37%
55.8 (42.5 - 74.3, n=12)
-0%
37.3 (7.43 - 99.3, n=911)
33%
Load Maximum *
67
67.3
-0%
38.9
42%
37
45%
67.7 (40.5 - 107, n=12)
-1%
45.8 (12.2 - 129, n=913)
32%
Witcher 3 ultra *
53.9

* ... más pequeño es mejor

Batería

Tiempo de carga: 160 minutos
Tiempo de carga: 160 minutos

Hay cierta confusión cuando se trata de la capacidad de la batería: Según el fabricante, la batería tiene una capacidad de 52,5 W. Pero nuestra muestra de prueba tiene una batería de 57 Wh. No estamos seguros de si se trata de un error en la hoja de especificaciones de Acer o de un error afortunado con nuestra unidad de revisión.

Sea cual sea el tamaño de la batería, nuestra muestra de Acer TravelMate X3410 ofrece una vida útil convincente. El TravelMate funcionó durante casi 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Sólo el ThinkPad T480 de Lenovo con la batería ampliada superó al TravelMate en este aspecto.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 21min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
10h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 35min
Carga (máximo brillo)
2h 11min
Acer TravelMate X3410-M-50DD
8550U, GeForce MX130, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
24%
-16%
-32%
-37%
Reader / Idle
1041
1671
61%
564 (101 - 1857, n=779)
-46%
H.264
695
638
-8%
416 (139 - 791, n=157)
-40%
WiFi v1.3
651
794
22%
548
-16%
444
-32%
406 (105 - 964, n=310)
-38%
Load
131
159
21%
101 (37 - 259, n=724)
-23%

Veredicto

Pro

+ chasis estable de aluminio y plástico
+ teclado y touchpad cómodos
+ Puerto VGA para periféricos antiguos
+ muy buena duración de la batería
+ funciona silenciosamente la mayor parte del tiempo
+ 1 TB HDD + 256 GB SSD
+ precio accesible

Contra

- bajo brillo de la pantalla LCD y mala gama de colores
- no hay mejor opción de visualización disponible
- Lector de tarjetas SD muy lento
- SATA III SSD obsoleto
- GeForce MX130 es mucho más lenta que GeForce MX150
- Faltan funciones empresariales (TrackPoint/LTE/lector de tarjetas inteligentes).
- USB C carece de Thunderbolt y está mal posicionado
Review: Acer TravelMate X3410. Muestra de prueba proporcionada por Acer.
Review: Acer TravelMate X3410. Muestra de prueba proporcionada por Acer.

Acer presenta al TravelMate X3410 como un subestimado en la carrera por la cuota de mercado contra los "Tres Grandes": Lenovo, Dell y HP. Esta es una batalla difícil para el TravelMate, en la que, sin embargo, se desenvuelve de manera admirable.

Nos gusta el caso, por ejemplo, que está hecho de una mezcla estable de aluminio y plástico. Al mismo tiempo, el teclado y el touchpad son también de nuestro agrado, aunque los teclados de los competidores son mejores. Cuando se trata de los puertos, el TravelMate satisface a los usuarios con periféricos heredados con un puerto VGA, algo que ningún competidor ofrece ya. La duración de la batería del TravelMate es tan convincente como el modo de funcionamiento silencioso y la alta flexibilidad que ofrece el disco duro adicional de 1 TB. Otra ventaja del TravelMate es el precio base más bajo en comparación con los competidores.

Sin embargo, esta reducción de precios tiene sus repercusiones. Una de estas consecuencias negativas es la pantalla, que ofrece una relación de contraste muy alta, a la vez que es muy oscura y ofrece una gama de colores muy limitada. Desafortunadamente, Acer no ofrece mejores pantallas ni siquiera como opción. Que Acer ponga un lector de tarjetas SD de tamaño completo es bueno, pero lamentablemente, es un lector de tarjetas muy lento. La SSD también es lenta, porque Acer utiliza una SSD SATA III obsoleta. Igualmente anticuada es la tecnología utilizada en la GPU: La Nvidia GeForce MX130 supera a las iGPUs de Intel, pero la Nvidia GeForce MX150 sigue siendo mucho más rápida. Un lector de tarjetas inteligentes, un LTE o una palanca de señalización no se ofrecen en absoluto - una lástima, ya que estas características son comunes en el mercado empresarial. Además, el puerto USB C carece del estándar Thunderbolt y está colocado demasiado al frente para la función de carga.

El TravelMate X3410 de Acer puede competir principalmente debido a sus precios más bajos y puede ser una buena opción como caballo de batalla.

En comparación con la competencia, el portátil Acer todavía no es en general tan completo como un paquete. La Latitude 7490 y el EliteBook 840 G5 no son tan flexibles en términos de almacenamiento, pero ambos tienen pantallas mucho mejores y más características comerciales. También son más ligeras. Mientras tanto, la pantalla estándar del Lenovo ThinkPad T480 no es mucho mejor que la del TravelMate LCD, pero al menos Lenovo ofrece una pantalla mejor como opción. Además, el T480 es más rápido con la Nvidia GeForce MX150 y su mejor rendimiento de CPU.

Para el TravelMate, el precio más bajo sigue siendo su ventaja más importante. Por eso el TravelMate recibe una recomendación. Si las características empresariales no son necesarias, y la calidad de visualización no es muy importante, y el lector de tarjetas SD no es realmente necesario, entonces el Acer TravelMate X3410 puede ser un caballo de batalla muy bueno. Cuando se trata de la puntuación final, se pierde un "muy bueno".

Acer TravelMate X3410-M-50DD - 01/03/2019 v6
Benjamin Herzig

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
84%
Ratón
87%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
70 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
90%
Ruido
96%
Audio
50%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
77%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-01-10 (Update: 2019-01-10)