Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)
Para el fabricante de PCs Acer, los portátiles para consumidores como Acer Aspire y Acer Extensa tradicionalmente desempeñaban el papel más importante. No obstante, no se puede decir que Acer no haya desempeñado su papel con los ordenadores portátiles de empresa. Después de todo, el fabricante posee la marca "TravelMate", que fue adquirida por Acer en 1997 junto con el negocio de PC de Texas Instruments. Por lo tanto, sobre el papel, parece que hay muchos paralelismos entre los TravelMates y la marca ThinkPad, aunque los ThinkPads, por supuesto, siempre han tenido más prestigio en comparación con los TravelMates.
La unidad de revisión actual lleva el nombre de modelo TravelMate X3410. Este portátil es un dispositivo de 14 pulgadas para clientes empresariales, que fue presentado por Acer en Computex 2018. Para el mercado empresarial, 14 pulgadas es tradicionalmente el tamaño más común. Como parte de la serie "TravelMate X", el TravelMate X3410 es prácticamente la punta de lanza de la gama TravelMate. Compite con modelos de portátiles conocidos de otros fabricantes como el Lenovo ThinkPad T480, el HP EliteBook 840 G5 y el Dell Latitude 7490.
Nuestro modelo de revisión específico contiene el Intel Core i7-8550U, la Nvidia GeForce MX130, 16 GB RAM, una combinación de 256 GB SSD y 1 TB HDD, así como una pantalla IPS FHD (1920x1080). Con estos componentes, es la configuración más alta disponible del TravelMate X3410. En Alemania, cuesta 1.300 euros (~ 1.484 dólares). Un modelo similar con una unidad SSD de 512 GB y sin disco duro cuesta 1.300 dólares en los Estados Unidos.
Carcasa
Acer utiliza una construcción híbrida con aluminio y plástico. La tapa y el reposamanos están hechos de aluminio anodizado negro, mientras que la base y los biseles de la pantalla están hechos de plástico negro liso. El chasis completo está coloreado en un color gris oscuro-negro, con la notable excepción de las bisagras-casquillos plateados y el logotipo de Acer en la tapa. En general, el diseño es discreto y conservador, lo que es adecuado para un portátil de negocios.
En términos de calidad, el portátil Acer TravelMate X3410 se encuentra a un nivel adecuado. La calidad del material es competitiva con la del Lenovo ThinkPad T480, y la mano de obra en general es buena. Para la estabilidad de la carcasa, las piezas de aluminio son muy beneficiosas. Por ejemplo, el reposamanos no se puede empujar en ningún momento. La tapa tiene cierta flexibilidad, pero la cantidad de flexión es razonable. La presión desde arriba no es un gran problema para la cubierta de la pantalla LCD, ya que proporciona un buen nivel de protección.
Las dos bisagras abatibles están ligeramente inclinadas hacia arriba y sus tapas son de plástico. Acer ha afinado las bisagras para que puedas abrir la tapa con una mano, mientras que todavía sujetan la pantalla con bastante fuerza. Lamentablemente, su ángulo de apertura está bastante limitado a 140 grados. Otros portátiles de negocios a menudo soportan un ángulo de apertura de 180 grados y una característica de "lay flat".
De los portátiles de negocios comparados, el Acer TravelMate X3410 es uno de los modelos más pesados con un peso de 1,7 kg. Sólo el ThinkPad T480 de Lenovo es ligeramente más pesado con 1,8 kg. El HP EliteBook 840 G5 es mucho más ligero con 1,5 kg, mientras que el Lenovo ThinkPad T480s pesa sólo 1,3 kg.
El bisel de la pantalla del Acer TravelMate X3410 es bastante pequeño a los lados, mientras que es muy ancho por encima y por debajo del panel. Esto se refleja en la huella total, ya que el TravelMate es más largo que sus competidores, pero es más delgado que el ThinkPad T480 de Lenovo, por ejemplo.
Conectividad
El Acer TravelMate X3410 proporciona una sólida mezcla de puertos nuevos y viejos. Cabe destacar la presencia de un puerto VGA, algo que la mayoría de los sistemas nuevos dejaron de funcionar hace mucho tiempo. Para algunos usuarios en el entorno empresarial, tener este estándar anticuado puede seguir siendo una gran ventaja.
La era moderna está representada por el puerto USB C. Lamentablemente, este conector no soporta Thunderbolt, una estafa definitiva, ya que la competencia ofrece esta capacidad. Por lo menos los monitores externos pueden conectarse a través de USB C, gracias al modo alternativo DisplayPort. El conector también soporta la carga; sin embargo, si lo utiliza para cargar el portátil, la posición hasta ahora en la parte delantera del dispositivo puede ser un poco complicada.
Lector de tarjetas SD
Acer incluye un lector de tarjetas SD de tamaño completo. En nuestro punto de referencia con la tarjeta de memoria Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, identificamos el lector de tarjetas como un modelo muy lento. Los módulos lectores de tarjetas utilizados en los ThinkPads de Lenovo comparables son mucho más rápidos. El lector de tarjetas MicroSD de la Dell Latitude 7490 es aún más rápido.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Para ahorrar algo de dinero, Acer utiliza un pequeño truco, ya que el TravelMate X3410 utiliza el anticuado Intel Dual-Band Wireless 7265-AC. Esta vieja tarjeta Wi-Fi todavía ofrece un buen rendimiento en nuestro punto de referencia. En el uso diario, tampoco tuvimos problemas con el módulo Wi-Fi. Además de Wi-Fi, el TravelMate también posee una conexión Ethernet RJ45 para Internet por cable. El módulo Ethernet está hecho por Realtek. WWAN o LTE no está integrado, y ni siquiera se ofrecen opcionalmente.
La cámara y los micrófonos ofrecen la típica calidad de un portátil, lo que significa que son bastante malos. Son suficientes para las videoconferencias.
Seguridad
No hay ningún lector de tarjetas inteligentes dentro del TravelMate X3410. Al menos Acer proporciona una ranura de bloqueo Kensington y un lector de huellas dactilares. El escáner de huellas dactilares está oculto dentro del botón de encendido y se basa en el tacto. En nuestra breve prueba, funcionó a la perfección.
Accesorios
No hay accesorios adicionales excepto el cargador incluido con el Acer TravelMate X3410. Tampoco existen accesorios opcionales hechos sólo para el TravelMate, como una estación de acoplamiento mecánica. Al menos Acer ofrece una base USB C para el TravelMate.
Mantenimiento
Para acceder a los componentes internos, el usuario debe abrir dos pequeñas compuertas de servicio. Bajo estas escotillas de servicio, Acer coloca el disco duro de 2,5 pulgadas, una única unidad M.2 2280 SSD y dos ranuras de RAM. El resto de los componentes, como la batería o el ventilador, están ocultos debajo de la unidad base. El intercambio de estos componentes constituye un procedimiento más difícil.
Garantía
Como es un portátil de negocios, el TravelMate X3410 tiene una garantía del fabricante de tres años. Esto es normal en este segmento, aunque en este caso, sólo se trata de un servicio de puesta en servicio. Si el servicio es necesario, el usuario debe enviar el dispositivo. Se ofrecen otros cuadernos de negocios con servicio in situ.
Dispositivos de entrada
Teclado
El TravelMate X3410 se basa en un teclado chiclet con seis filas de teclas. Las teclas planas de chiclet están equipadas con una retroiluminación del teclado de dos niveles (encendido/apagado) y su recorrido es relativamente corto. En total, la calidad del teclado es ciertamente buena, aunque los competidores tienen mejores teclados. No hay mucho que criticar cuando se trata de la disposición, aunque hay que tener en cuenta que las teclas de navegación están situadas a la derecha de la tecla intro. Además, las teclas de flecha vertical son un poco pequeñas.
Touchpad
El touchpad bastante grande no tiene botones dedicados para hacer clic con el botón derecho o con el izquierdo. En cambio, tiene un mecanismo de botones integrado, lo que significa que es un ClickPad. El touchpad funciona bien: Los chasquidos no son demasiado fuertes y el punto de presión no es demasiado bajo. La superficie del touchpad es de plástico. Esta solución no es tan Premium como la almohadilla táctil de cristal utilizada en el HP EliteBook 840 G5, pero la superficie es lo suficientemente lisa para un uso sin fricción. Igualmente buenos son los controladores, que se basan en el estándar Touchpad de Microsoft Precision.
A diferencia de los competidores directos, el Acer TravelMate X3410 no viene con un bastón de señalización. Es una pena, porque un TrackPoint sería una buena alternativa al touchpad.
Display
Acer ofrece una sola opción de visualización: Una pantalla LCD IPS FHD mate de 14 pulgadas (1920 x 1080). Esto es algo bueno en cierto modo, porque Acer renuncia por completo a la opción TN-LCD HD (1366x768) barata, que es algo que muchos modelos básicos de portátiles de negocios de la competencia siguen maldiciendo. Por otro lado, es una lástima que Acer no ofrezca una mejor visualización en alta resolución.
Desafortunadamente, la pantalla incorporada ha demostrado ser bastante oscura, ya que sólo medimos un brillo medio de 218 cd/m². El Lenovo ThinkPad T480 y el Dell Latitude 7490 alcanzan alrededor de 295 cd/m² con sus pantallas FHD, mientras que el HP EliteBook 840 G5 incluso gestiona un valor de brillo de 387 cd/m². Además, Lenovo y HP ofrecen opcionalmente portátiles para empresas con pantallas de mayor resolución. En general, Acer tiene la clara desventaja en términos de calidad de pantalla.
Al menos sólo había una minúscula cantidad de sangrado de luz de fondo. Medimos PWM, pero la frecuencia con 24.5 kHz era muy alta, lo que significa que el PWM no es un gran problema. Menos de lo ideal fue la distribución de brillo con sólo el 72%. El panel es visiblemente más oscuro en las esquinas inferiores, aunque afortunadamente el contraste entre las partes más brillantes y más oscuras de los paneles no es demasiado pronunciado. Esto significa que la problemática distribución del brillo no distrae en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 255 cd/m²
Contraste: 3188:1 (Negro: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 41% | 57% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 39.24 -6% | 60.2 43% | 66.6 59% |
| sRGB Coverage | 63 | 58.8 -7% | 88.2 40% | 96.8 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 40.56 -6% | 61.3 41% | 67.9 57% |
| Response Times | 16% | -3% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 35.6 ? 15% | 42.4 ? -1% | 41.6 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24.8 ? 17% | 31.6 ? -5% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 24500 ? | |||
| Screen | -26% | -5% | -11% | |
| Brightness middle | 255 | 307 20% | 414 62% | 308.6 21% |
| Brightness | 218 | 295 35% | 387 78% | 294 35% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 87 21% | 89 24% |
| Black Level * | 0.08 | 0.25 -213% | 0.25 -213% | 0.23 -188% |
| Contrast | 3188 | 1228 -61% | 1656 -48% | 1342 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.7 -14% | 5.5 -10% | 6.07 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.44 | 21.3 -22% | 9.9 43% | 10.58 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.06 | 4.7 -16% | 2.3 43% | 1.67 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.7 -23% | 6.4 -113% | 7.3 -143% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.061 107% |
| CCT | 6185 105% | 7353 88% | 7811 83% | 7269 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37.4 -6% | 56.9 42% | 62 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 58.7 -7% | 88.1 40% | 97 54% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-17% | 11% /
4% | 14% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso sin calibración, la pantalla no muestra un tinte visible. Con la calibración, la calidad de la imagen sólo puede mejorarse en algunos aspectos muy pequeños. Como siempre, el perfil ICC que hemos creado está disponible para su descarga gratuita. El contraste del panel fue sorprendentemente bueno, gracias al muy bajo valor del negro de 0,08 cd/m². Un valor de contraste de 3188:1 es algo que la mayoría de los portátiles de gama alta no consiguen. Esto resulta en un negro profundo y colores saturados.
Sin embargo, el alto contraste no puede ocultar el hecho de que la calidad general del panel es bastante baja. Esto queda claro al mirar los números que medimos en términos de la gama de colores. La cobertura sRGB del 63% es típica para una pantalla IPS muy barata. No es posible realizar una edición fotográfica seria, ya que los colores se muestran saturados pero siguen siendo incorrectos. En este sentido, el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 son mucho mejores.
A pesar de que la pantalla es mate, la pantalla no es realmente utilizable en exteriores. Con un valor de brillo de sólo 218 cd/m², la pantalla LCD incluso tiene problemas cuando el cielo está nublado. El TravelMate no es totalmente inutilizable fuera de la casa, pero su uso en el exterior no es nada cómodo. Hay que evitar el sol a toda costa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24500 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Típico de las pantallas IPS, los colores no se invierten, incluso cuando el ángulo de visión es extremo. Sin embargo, hay una pequeña advertencia, ya que el panel muestra el efecto de brillo de IPS. Este fenómeno ocurre a menudo en pantallas IPS más baratas.
Rendimiento
Para el mercado alemán, Acer ofrece seis modelos diferentes de Acer TravelMate X3410. El rango de precios que cubren va desde 830 Euros (~$947) hasta 1.300 Euros (~$1.484). Casi todos los modelos utilizan el procesador Intel Core i5-8250U, sólo nuestro modelo de gama alta revisado utiliza el Core i7-8550U. Dos modelos están equipados con 16 GB DDR4-2400 RAM (dos ranuras, una libre con nuestra unidad de revisión, máx. 32 GB), los otros tienen 8 GB RAM de fábrica. Además, dos modelos incluyen la Nvidia GeForce MX130, las otras configuraciones se basan en la Intel UHD Graphics 620. La última diferencia importante entre los modelos es el almacenamiento: La SSD tenía una capacidad de 256 GB o 512 GB, mientras que el modelo más caro complementa la SSD con un disco duro de 1 TB.
Procesador
El Intel Core i7-8550U es una CPU de cuatro núcleos de la octava generación de CPUs Core i. Sus cuatro núcleos pueden consumir hasta 15 vatios, ya que esta CPU es un procesador de voltaje ultra bajo de la serie Intel U. La velocidad de reloj del turbo más alta posible llega hasta los 4 GHz, mientras que el reloj base se sitúa en 1,8 GHz. Nuestra tabla de referencia de CPU permite realizar comparaciones con otros procesadores.
Naturalmente, la información sobre las frecuencias de los relojes es sólo de naturaleza teórica. El rendimiento en el mundo real depende en gran medida del sistema de refrigeración del dispositivo revisado. En el caso del Acer TravelMate X3410, el procesador puede consumir 44 W durante 28 segundos. Al hacerlo, su frecuencia de reloj alcanza los 3,8 GHz. Después, el consumo de energía se limita a 15 W, lo que limita las frecuencias de reloj a 2,3 GHz también. Esa es la razón por la que el TravelMate puede funcionar mejor en la primera iteración de la prueba de bucle Cinebench R15.
En conjunto, el portátil Acer TravelMate X3410 funciona ligeramente peor que los de la competencia. Especialmente el Lenovo ThinkPad T480 es mucho más rápido, pero el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 también sacan más rendimiento de sus procesadores.
No había ninguna limitación en el rendimiento de la CPU cuando el dispositivo funcionaba con batería.
Rendimiento del sistema
No hay nada que criticar sobre el rendimiento del sistema en el uso diario, gracias al procesador de cuatro núcleos, SSD y mucha RAM. Las puntuaciones de referencia en las pruebas de PCMark refuerzan este sentimiento subjetivo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3578 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5030 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3565 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El Acer TravelMate X3410 viene con dos medios de almacenamiento de fábrica: El almacenamiento principal lo proporciona la unidad SSD 2280 M.2 con una capacidad de 256 GB. Esta SSD se complementa con una unidad de disco duro de 1 TB y 2,5 pulgadas. Una configuración similar sólo es posible con el Lenovo ThinkPad T480, mientras que el Dell Latitude 7490 y el HP EliteBook 840 G5 se basan en una única unidad SSD M.2.
La alta flexibilidad y capacidad de almacenamiento del TravelMate contrasta con la lentitud de su SSD principal, fabricada por Micron. Desafortunadamente, Acer confía en una SATA III SSD, que es claramente más lenta que una moderna PCIe NVMe SSD.
| Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 140% | -5% | 161% | 1% | |
| Write 4K | 85.4 | 153.1 79% | 79.4 -7% | 96.1 13% | 82.2 ? -4% |
| Read 4K | 26.4 | 48.3 83% | 27.37 4% | 31.12 18% | 24.7 ? -6% |
| Write Seq | 402.5 | 866 115% | 343.9 -15% | 919 128% | 376 ? -7% |
| Read Seq | 461.2 | 904 96% | 472.7 2% | 2089 353% | 465 ? 1% |
| Write 4K Q32T1 | 175.8 | 424.6 142% | 206 17% | 425.6 142% | 215 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 228.8 | 403.2 76% | 188.3 -18% | 275.3 20% | 228 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 442.9 | 1725 289% | 343.3 -22% | 958 116% | 458 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 522 | 1780 241% | 533 2% | 3118 497% | 525 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 309 | 307 ? -1% | |||
| Read 4K Q8T8 | 247.1 | 247 ? 0% |
GPU
La Nvidia GeForce MX130 es un procesador gráfico básico. Su base técnica es Nvidia Maxwell, ya que Nvidia acaba de cambiar el nombre de la antigua Nvidia GeForce 940MX para crear el MX130. Es posible realizar comparaciones con otras GPUs gracias a nuestra lista de puntos de referencia de GPU.
La GeForce proporciona casi el doble de rendimiento en la GPU que las recientes soluciones integradas de Intel, como la Intel UHD Graphics 620. Es por eso que Acer TravelMate tiene aquí la ventaja en comparación con el competidor de Dell; pero el Lenovo ThinkPad T480 está equipado con la Nvidia GeForce MX150. Este chip basado en Pascal era casi un 44% más rápido que la GeForce MX130 en la prueba 3DMark FireStrike.
El rendimiento de la GPU no se reduce cuando se desconecta el adaptador de corriente.
| 3DMark 11 Performance | 3377 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8821 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2231 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Es cierto que la Nvidia GeForce MX130 aporta una ventaja definitiva en términos de rendimiento en comparación con los procesadores Intel, pero simplemente no es lo suficientemente rápida para un gran número de juegos modernos. Incluso cuando un juego funciona sin problemas, lo más probable es que sólo lo haga con una resolución drásticamente reducida y con detalles gráficos muy bajos.
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| Average NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 138.1 | 80.2 | 68.8 | 24.86 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 28.2 | 15.3 | |
| Civilization VI (2016) | 69.7 | 36.7 | 15.8 |
Emisiones
Ruido
El Acer TravelMate X3410 se puede caracterizar como un portátil bastante silencioso. En reposo, el ventilador está siempre apagado. Bajo carga, también funciona de forma comparativamente silenciosa. Debido a que no utilizamos el HDD en nuestra revisión, no generó ningún ruido adicional. Si se utiliza el disco duro, habrá un ruido constante y silencioso.
No escuchamos ningún silbido u otros ruidos electrónicos al utilizar el TravelMate.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperaturas
Acer mantiene la temperatura de la superficie por debajo de los 50 °C. Por supuesto, una temperatura de 48,4 °C también puede ser un poco incómoda al tacto, aunque afortunadamente, este punto de acceso está situado en un lugar raramente tocado por encima del teclado. El reposamanos siempre se mantiene fresco. Para su uso en el regazo, las temperaturas de 45 °C pueden ser desagradables cuando se utilizan durante períodos de tiempo más largos.
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el TravelMate X3410 no está completamente superado, pero el calor generado es definitivamente un reto para el sistema de refrigeración. Para mantener las temperaturas de la superficie bajas, Acer limita las temperaturas de la CPU y la GPU a unos 85 °C. En el caso de la CPU, esto significa que la CPU sólo puede funcionar durante dos minutos con una frecuencia de reloj de 2,3 GHz, después la frecuencia de reloj baja a 1,8 GHz. El consumo fluctúa entre 15, 11,5 y 13 W. La velocidad de reloj de la dGPU no está muy influenciada: Disminuye de 1162 MHz a 1124 MHz.
El estrangulamiento en la prueba de esfuerzo no tiene un impacto significativo en el uso diario, ya que el punto de referencia 3DMark11 se ejecuta directamente después de la prueba de esfuerzo y da como resultado una puntuación normal.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Altavoces
Los altavoces del Acer TravelMate X3410 son los típicos altavoces para portátiles. Esto significa que no son muy ruidosos ni producen un sonido de alta fidelidad. Faltan casi por completo la profundidad y los graves. Un ejemplo de dispositivo con mejores altavoces es el HP EliteBook 840 G5.
Como alternativa a los altavoces, recomendamos el puerto combo-audio, que funciona perfectamente.
Acer TravelMate X3410-M-50DD audio analysis
(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del portátil Acer TravelMate no es muy alto pero tampoco muy bajo. Por ejemplo, la Dell Latitude 7490 consume menos y todos los demás competidores tienen un consumo mínimo de energía en reposo, pero la Lenovo ThinkPad T480 y la HP EliteBook 840 G5 consumen más cuando se trata de un consumo medio en reposo.
El consumo máximo de energía alcanza los 67 W. Esto podría ser problemático, considerando que la máquina utiliza un cargador de 65 W, pero esto es sólo un aumento a corto plazo en el consumo de energía. El consumo medio de energía bajo carga de 56 W no es un problema para el cargador.
| Off / Standby | 0.45 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 6.5 / 8.5 Watt |
| Carga |
56 / 67 Watt |
   
| |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average NVIDIA GeForce MX130 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 38% | 9% | -2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.6 22% | 2 57% | 3.8 17% | 4.54 ? 1% | 4.3 ? 7% |
| Idle Average * | 6.5 | 7.1 -9% | 4.7 28% | 8.3 -28% | 6.98 ? -7% | 7.35 ? -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 9.5 -12% | 5.7 33% | 10.7 -26% | 9.08 ? -7% | 9.15 ? -8% |
| Load Average * | 56 | 63.9 -14% | 38.4 31% | 35.5 37% | 54.1 ? 3% | 41.1 ? 27% |
| Load Maximum * | 67 | 67.3 -0% | 38.9 42% | 37 45% | 66.4 ? 1% | 58.1 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... más pequeño es mejor
Batería
Hay cierta confusión cuando se trata de la capacidad de la batería: Según el fabricante, la batería tiene una capacidad de 52,5 W. Pero nuestra muestra de prueba tiene una batería de 57 Wh. No estamos seguros de si se trata de un error en la hoja de especificaciones de Acer o de un error afortunado con nuestra unidad de revisión.
Sea cual sea el tamaño de la batería, nuestra muestra de Acer TravelMate X3410 ofrece una vida útil convincente. El TravelMate funcionó durante casi 11 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Sólo el ThinkPad T480 de Lenovo con la batería ampliada superó al TravelMate en este aspecto.
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | -16% | -32% | 5% | |
| Reader / Idle | 1041 | 1671 61% | 1436 ? 38% | ||
| H.264 | 695 | 638 -8% | 705 ? 1% | ||
| WiFi v1.3 | 651 | 794 22% | 548 -16% | 444 -32% | 594 ? -9% |
| Load | 131 | 159 21% | 117.7 ? -10% |
Veredicto
Pro
Contra
Acer presenta al TravelMate X3410 como un subestimado en la carrera por la cuota de mercado contra los "Tres Grandes": Lenovo, Dell y HP. Esta es una batalla difícil para el TravelMate, en la que, sin embargo, se desenvuelve de manera admirable.
Nos gusta el caso, por ejemplo, que está hecho de una mezcla estable de aluminio y plástico. Al mismo tiempo, el teclado y el touchpad son también de nuestro agrado, aunque los teclados de los competidores son mejores. Cuando se trata de los puertos, el TravelMate satisface a los usuarios con periféricos heredados con un puerto VGA, algo que ningún competidor ofrece ya. La duración de la batería del TravelMate es tan convincente como el modo de funcionamiento silencioso y la alta flexibilidad que ofrece el disco duro adicional de 1 TB. Otra ventaja del TravelMate es el precio base más bajo en comparación con los competidores.
Sin embargo, esta reducción de precios tiene sus repercusiones. Una de estas consecuencias negativas es la pantalla, que ofrece una relación de contraste muy alta, a la vez que es muy oscura y ofrece una gama de colores muy limitada. Desafortunadamente, Acer no ofrece mejores pantallas ni siquiera como opción. Que Acer ponga un lector de tarjetas SD de tamaño completo es bueno, pero lamentablemente, es un lector de tarjetas muy lento. La SSD también es lenta, porque Acer utiliza una SSD SATA III obsoleta. Igualmente anticuada es la tecnología utilizada en la GPU: La Nvidia GeForce MX130 supera a las iGPUs de Intel, pero la Nvidia GeForce MX150 sigue siendo mucho más rápida. Un lector de tarjetas inteligentes, un LTE o una palanca de señalización no se ofrecen en absoluto - una lástima, ya que estas características son comunes en el mercado empresarial. Además, el puerto USB C carece del estándar Thunderbolt y está colocado demasiado al frente para la función de carga.
El TravelMate X3410 de Acer puede competir principalmente debido a sus precios más bajos y puede ser una buena opción como caballo de batalla.
En comparación con la competencia, el portátil Acer todavía no es en general tan completo como un paquete. La Latitude 7490 y el EliteBook 840 G5 no son tan flexibles en términos de almacenamiento, pero ambos tienen pantallas mucho mejores y más características comerciales. También son más ligeras. Mientras tanto, la pantalla estándar del Lenovo ThinkPad T480 no es mucho mejor que la del TravelMate LCD, pero al menos Lenovo ofrece una pantalla mejor como opción. Además, el T480 es más rápido con la Nvidia GeForce MX150 y su mejor rendimiento de CPU.
Para el TravelMate, el precio más bajo sigue siendo su ventaja más importante. Por eso el TravelMate recibe una recomendación. Si las características empresariales no son necesarias, y la calidad de visualización no es muy importante, y el lector de tarjetas SD no es realmente necesario, entonces el Acer TravelMate X3410 puede ser un caballo de batalla muy bueno. Cuando se trata de la puntuación final, se pierde un "muy bueno".
Acer TravelMate X3410-M-50DD
-
10/29/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
