Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)
Acer es un fabricante muy conocido, pero su nombre no suele ser el primero que viene a la mente en el mercado de los portátiles de empresa. Jugadores poderosos como Lenovo, HP y Dell han gobernado el gallinero de la clase empresarial durante décadas. Acer realmente tiene bastantes máquinas de oficina adecuadas que normalmente tienen un precio competitivo y ofrecen una buena relación calidad-precio. El dispositivo de revisión de hoy es un ejemplo perfecto.
Observamos el TravelMate X3410 a principios de este mes y encontramos muchas cosas que nos gustaron de su chasis delgado y su buen rendimiento en general. El dispositivo de revisión de hoy es una variante de ese modelo. La X3410-M-866T que veremos hoy es casi la misma con dos diferencias clave.
En primer lugar, la combinación de 1 TB HDD / 256 GB SSD del modelo anterior se ha cambiado por una única unidad SSD de 512 GB. En segundo lugar, y quizás lo más llamativo, la GPU dedicada Nvidia GeForce MX130 está ausente; sólo el chip integrado Intel UHD Graphics 620 está disponible para cargas de trabajo gráficas. Las otras especificaciones (Intel Core i7-8550U, 16 GB DDR4 RAM, pantalla FHD) son las mismas.
Nos saltaremos los componentes externos del TravelMate X3410, incluyendo la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar más detalles sobre estas características en nuestra revisión original de TravelMate X3410 aquí.
El TravelMate X3410 se enfrenta a una gran competencia en el ámbito de los portátiles para empresas, incluidos Dell Latitude 7490; HP EliteBook 840 G5; Toshiba Tecra X40-D; y Lenovo'ThinkPad T480, ThinkPad T480s, y ThinkPad X1 Carbon.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
La pantalla del anterior TravelMate X3410 era definitivamente un punto débil, y el modelo más nuevo no le va mucho mejor. Esto se debe a que Acer sólo ofrece una opción de visualización. El panel IPS de 14 pulgadas Full HD (1920x1080) es más que suficiente nítido para el trabajo de oficina, pero la retroiluminación es débil, con un promedio de 210 nits. La mayoría de los demás portátiles de oficina están cerca o por encima de las 300 liendres, muy por encima del TravelMate.
Peor aún es la desigual retroiluminación de Acer; la distribución de brillo se sitúa en un modesto 77%. Las esquinas inferiores son notablemente más oscuras que el centro, especialmente en fondos grises y negros. La relación de contraste es decente en 844:1, pero sigue estando por debajo de sus rivales. En el lado positivo, el PWM no debería ser un problema; medimos 25,000 Hz en niveles de brillo en o por debajo del 21%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 253.1 cd/m²
Contraste: 844:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.997
| Acer TravelMate X3410-M-866T Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US B140HAK01.0, TFT-LCD, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14.00, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14.00, 2560x1440 | Toshiba Portege X30T-E-109 Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 65% | 69% | 54% | -3% | 58% | 44% | |
| Display P3 Coverage | 41.59 | 36.31 -13% | 71.4 72% | 72.7 75% | 67.2 62% | 40.55 -3% | 66.6 60% | 61 47% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 54.5 -13% | 96.6 55% | 97.9 57% | 90.8 46% | 61 -2% | 96.8 55% | 87.7 41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 37.51 -13% | 72.1 68% | 74.6 74% | 66.5 55% | 41.89 -3% | 67.9 58% | 62.1 44% |
| Response Times | 8% | 16% | 16% | -14% | 4% | 3% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 39.2 ? 3% | 36 ? 11% | 38 ? 6% | 42 ? -4% | 38 ? 6% | 41.6 ? -3% | 33 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 30.8 ? 12% | 28 ? 20% | 26 ? 26% | 37 ? -5% | 26.8 ? 24% | 32 ? 9% | 26 ? 26% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 17000 ? -32% | 20410 ? -18% | 3125 ? -87% | ||||
| Screen | -11% | 29% | 15% | 13% | -3% | 20% | 47% | |
| Brightness middle | 253.1 | 276.7 9% | 311 23% | 316 25% | 350 38% | 283.9 12% | 308.6 22% | 655 159% |
| Brightness | 230 | 272 18% | 302 31% | 311 35% | 343 49% | 261 13% | 294 28% | 630 174% |
| Brightness Distribution | 77 | 90 17% | 91 18% | 84 9% | 73 -5% | 85 10% | 89 16% | 93 21% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.35 -17% | 0.29 3% | 0.25 17% | 0.23 23% | 0.56 -87% |
| Contrast | 844 | 1318 56% | 864 2% | 903 7% | 1207 43% | 1136 35% | 1342 59% | 1170 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 7.22 -53% | 3 36% | 4.5 4% | 6.36 -35% | 6.4 -36% | 6.07 -29% | 3.27 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.72 | 25.87 -25% | 6.1 71% | 10.3 50% | 11.63 44% | 18.7 10% | 10.58 49% | 5.92 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.44 | 5.01 -46% | 1.7 51% | 1.6 53% | 1.7 51% | 1.67 51% | 3.22 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.7 -97% | 4 -18% | 7.7 -126% | 8.04 -136% | 6.3 -85% | 7.3 -115% | 2.85 16% |
| Gamma | 1.997 110% | 2.321 95% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.39 92% | 2.061 107% | 2.45 90% |
| CCT | 6266 104% | 6656 98% | 6961 93% | 6639 98% | 7716 84% | 6511 100% | 7269 89% | 6065 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 34 -15% | 66.7 67% | 68.6 72% | 59 48% | 38 -5% | 62 55% | 57 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 54 -13% | 96.7 56% | 97.9 58% | 91 47% | 60 -3% | 97 56% | 88 42% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-9% | 37% /
34% | 33% /
26% | 18% /
16% | -1% /
-2% | 27% /
25% | 26% /
36% |
* ... más pequeño es mejor
El TravelMate es bastante preciso en cuanto al color. La media de DeltaE2000 es de 4,71 para los colores y de 3,4 para los grises. Estos son números razonables, particularmente para una computadora portátil de oficina; la mayoría de las computadoras portátiles de clase empresarial no son reconocidas por su precisión de color. (Como referencia, una DeltaE2000 de 3 o menos se considera generalmente aceptable para el trabajo profesional de color). La preocupación principal por los colores es la amplia variación en ciertas longitudes de onda, particularmente los azules y morados. Una vez más, esta variación no es inusual para una computadora portátil de oficina. Gamma es un poco baja en 1.997 (ideal es 2.2); los grises se ven un poco más claros como resultado. Los colores son en gran medida adecuados para el trabajo de oficina con una excepción: la temperatura del color. A 6266 K, la pantalla está demasiado caliente. Los fondos blancos tienden a tener un matiz amarillo que puede distraer a algunos usuarios, especialmente a aquellos que utilizan un monitor externo además de la pantalla incorporada.
La cobertura de color es baja. El TravelMate cubre sólo el 62% del espacio de color sRGB. Esto debería ser adecuado para la mayoría de los trabajos, pero considerando que algunos competidores cubren casi toda la gama de sRGB, hay espacio para mejorar.
Gracias a su panel IPS, el TravelMate tiene buenos ángulos de visión. Los colores permanecen estables en casi cualquier ángulo, y el texto y las imágenes permanecen claras. La pantalla se oscurece notablemente cuando se ve a unos 20° fuera del centro del eje vertical; hay una caída inicial en la luminancia percibida, pero la pantalla permanece estable después de este desplazamiento inicial.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 21 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El TravelMate cuenta con una pantalla mate, que ayuda drásticamente a reducir el resplandor. Sin embargo, la luz de fondo débil lucha en situaciones brillantes. Incluso bajo cielos nublados, la pantalla puede ser difícil de usar y puede hacer que los usuarios entrecerren los ojos. Se deben evitar las luces brillantes. El acabado mate también crea una película granulada que se ve fácilmente.
Hay sangrado de luz de fondo presente a lo largo del borde inferior de la pantalla, pero esto pasa en gran medida desapercibido. La hemorragia se puede ver en una habitación de color negro intenso, pero por lo demás no distrae.
Rendimiento
El Core i7-8550U de Intel es la CPU de facto para los modernos Ultrabooks premium. Desafortunadamente, el TravelMate no es el mejor ejemplo de lo que un Ultrabook puede hacer en 2019. El rendimiento es decente, pero se queda atrás de sus rivales. La brecha es lo suficientemente amplia como para hacernos cuestionar si Acer estrangula o no intencionadamente la CPU para mantener bajo el consumo de calor y energía. Añada a esto una unidad SATA SSD en lugar de una unidad NVMe que se utiliza en la mayoría de los portátiles de gama alta y el Acer TravelMate X3410 no deja lugar a dudas sobre por qué es más barato que otros portátiles de clase empresarial.
Procesador
Los procesadores Intel ULV de octava generación ofrecen una característica muy necesaria para Ultrabooks: Hiperthreading. El Core i7-8550U es una de las mejores ofertas de Intel para Ultrabooks; con cuatro núcleos y ocho subprocesos, la CPU ofrece un gran rendimiento en un paquete de 15 vatios.
Desafortunadamente, el TravelMate X3410 no puede seguir el ritmo de la competencia. En Cinebench, el TravelMate muestra un rendimiento decente de un solo núcleo. Sin embargo, el rendimiento multihilo es muy débil. Con una puntuación de 472, el TravelMate se sitúa casi un 20% por detrás de otros Ultrabooks equipados con 8550U. El culpable es probablemente el estrangulamiento intencional de Acer; como veremos en nuestra prueba de esfuerzo a continuación, la CPU no puede mantener su potencia nominal de 4,0 GHz durante mucho tiempo.
El menor rendimiento tiene una ventaja: el rendimiento a largo plazo es relativamente estable. Aparte de una caída extraña a mitad de camino a través de nuestra prueba de lazo Cinebench R15, el TravelMate logra una puntuación consistente de más de 30 carreras a través del punto de referencia. El rendimiento no cambia cuando el TravelMate está encendido con la batería.
Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-8550U, consulte nuestra página dedicada al procesador aquí.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average of class Office (147.4 - 2103, n=10, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
* ... más pequeño es mejor
System Performance
Overall system performance is adequate. In a vacuum, the TravelMate is responsive and quick. The machine can handle any office work or light tasks thrown at it. Heavier workloads will require patience. Compared to other office Ultrabooks, the TravelMate feels much slower. The CPU throttling we observed earlier is partly to blame, but so is the slower SATA SSD. Most modern Ultrabooks use an NVMe drive, which is noticeably faster than the aging SATA standard used by the TravelMate. All said, the TravelMate is perfectly adequate for most office work, but there are quicker devices readily available. Lenovo's ThinkPad line come to mind.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4893 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3460 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como mencionamos anteriormente, el TravelMate X3410 emplea una unidad SATA SSD en lugar de una unidad PCIe NVMe más rápida. La elección de la unidad se hizo probablemente como medida de reducción de costes, pero la unidad es notablemente más lenta que las de los competidores. La SSD Samsung PM981 NVMe utilizada en los últimos dispositivos ThinkPad de Lenovo es cuatro veces más rápida que la SSD Micron 1100 SATA de TravelMate. En el uso diario, el TravelMate se sentirá receptivo y las aplicaciones se cargarán rápidamente, pero las que se utilizan en las unidades NVMe pueden impacientarse con el X3410.
| Acer TravelMate X3410-M-866T Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Portege X30T-E-109 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Average Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 225% | 229% | 153% | 255% | 184% | -12% | 124% | -11% | |
| Seq Read | 464.9 | 1420 205% | 2440 425% | 2399 416% | 2276 390% | 2479 433% | 486.2 5% | 2300 395% | 467 ? 0% |
| Seq Write | 465.2 | 1341 188% | 1382 197% | 1343 189% | 2331 401% | 1117 140% | 294.9 -37% | 856 84% | 436 ? -6% |
| 4K Read | 22.96 | 50.5 120% | 49.81 117% | 46.21 101% | 51.4 124% | 51.6 125% | 26.66 16% | 26.75 17% | 22.8 ? -1% |
| 4K Write | 89.1 | 107.4 21% | 114.4 28% | 109.4 23% | 128.6 44% | 124.8 40% | 79.2 -11% | 90 1% | 73.7 ? -17% |
| 4K-64 Read | 350.5 | 1447 313% | 1329 279% | 664 89% | 1561 345% | 1663 374% | 316.1 -10% | 813 132% | 314 ? -10% |
| 4K-64 Write | 313.3 | 1704 444% | 1456 365% | 1020 226% | 1273 306% | 438.4 40% | 248.1 -21% | 908 190% | 254 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.045 | 0.056 | 0.044 | 0.061 | 0.112 | 0.059 | 0.071 ? | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.035 26% | 0.033 30% | 0.033 30% | 0.03 36% | 0.028 40% | 0.056 -19% | 0.055 -17% | 0.056 ? -19% |
| Score Read | 420 | 1639 290% | 1623 286% | 950 126% | 1840 338% | 1963 367% | 391 -7% | 1070 155% | 384 ? -9% |
| Score Write | 449 | 1945 333% | 1708 280% | 1264 182% | 1635 264% | 675 50% | 357 -20% | 1084 141% | 371 ? -17% |
| Score Total | 1090 | 4425 306% | 4115 278% | 2659 144% | 4424 306% | 3576 228% | 947 -13% | 2630 141% | 956 ? -12% |
| Copy ISO MB/s | 1412 | 1688 | 263 ? | ||||||
| Copy Program MB/s | 387.5 | 326.2 | 174.4 ? | ||||||
| Copy Game MB/s | 1110 | 905 | 222 ? | ||||||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 94% | 232% | 171% | 209% | 189% | -18% | 138% | -8% | |
| Write 4K | 113.3 | 123.2 9% | 144.2 27% | 98.6 -13% | 137.6 21% | 195.1 72% | 79.4 -30% | 96.1 -15% | 95.5 ? -16% |
| Read 4K | 28.65 | 44.43 55% | 45.55 59% | 39.75 39% | 47.05 64% | 48.5 69% | 27.37 -4% | 31.12 9% | 27.1 ? -5% |
| Write Seq | 428.7 | 845 97% | 1803 321% | 1757 310% | 2372 453% | 1226 186% | 343.9 -20% | 919 114% | 422 ? -2% |
| Read Seq | 435.2 | 865 99% | 2335 437% | 1169 169% | 1568 260% | 1763 305% | 472.7 9% | 2089 380% | 448 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 274.6 | 287.3 5% | 701 155% | 333.8 22% | 204.5 -26% | 547 99% | 206 -25% | 425.6 55% | 239 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 326.5 | 360.9 11% | 442.4 35% | 268 -18% | 350.8 7% | 633 94% | 188.3 -42% | 275.3 -16% | 284 ? -13% |
| Write Seq Q32T1 | 505 | 1718 240% | 1917 280% | 2069 310% | 2395 374% | 1226 143% | 343.3 -32% | 958 90% | 469 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 530 | 1779 236% | 3399 541% | 3426 546% | 3286 520% | 3421 545% | 533 1% | 3118 488% | 479 ? -10% |
| Media total (Programa/Opciones) | 160% /
167% | 231% /
230% | 162% /
161% | 232% /
235% | 187% /
186% | -15% /
-14% | 131% /
130% | -10% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada razonable para portátiles de oficina. A diferencia de la CPU, la iGPU parece funcionar a las velocidades esperadas y ofrece el rendimiento esperado. Dicho esto, el chip UHD Graphics 620 no es conocido como una potencia gráfica. Su objetivo principal es procesar medios preprocesados (por ejemplo, streaming de Netflix a 4K) y soportar hasta dos monitores externos además de la pantalla incorporada. La iGPU puede soportar un solo monitor 4K a 60 Hz, pero sólo a través de un DisplayPort. Como el TravelMate sólo tiene un puerto HDMI y una conexión VGA, 4K a 24 Hz es lo más alto que puede llegar el dispositivo.
En cuanto a cargas de trabajo gráficas intensas, el chip Intel UHD Graphics 620 funciona tan bien como se puede esperar. Es decir, la iGPU no está diseñada para renderizar, editar fotos/vídeos u otras cargas de trabajo gráficas.
Para obtener más información sobre la GPU Intel UHD Graphics 620 iGPU, consulte nuestra página dedicada a la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1702 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7673 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1012 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El juego es definitivamente un no-go en el TravelMate. Algunos títulos indie más ligeros como Stardew Valley funcionan bien y son suaves, pero los títulos 3D modernos son prácticamente imposibles de reproducir. Incluso los juegos más antiguos como BioShock Infinite estresan la iGPU; el juego es un poco jugable con una configuración baja y una resolución de 1024x768, pero si se empujan los diales hacia arriba se obtiene una mala experiencia. Limítese a los títulos 2D ligeros.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 46 | 32 | 26 | 16 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador individual está bien ajustado y es inofensivo, pero la curva del ventilador del sistema es agresiva. Bajo cargas de trabajo livianas, el ventilador permanece apagado y el sistema es silencioso, excepto por un pequeño silbido del serpentín (que se escucha desde aproximadamente 1,5 pies de distancia del dispositivo). Bajo una carga de trabajo estándar, el ventilador se enciende intermitentemente durante unos 30 segundos antes de apagarse durante unos minutos.
Las cargas de trabajo más pesadas hacen que el ventilador permanezca encendido permanentemente y emita impulsos entre 33 y 36 dB(A). El ventilador explotará hasta 36 dB(A) durante aproximadamente medio minuto antes de volver a bajar a 32-33 dB(A) durante un período. Afortunadamente, el ventilador tiene un tono bajo que se mezcla con el ruido de fondo normal.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas a través del dispositivo son excelentes. La carcasa exterior nunca eclipsa los 40° C, ni siquiera bajo plena carga. La parte más caliente del chasis se encuentra en el panel inferior directamente sobre la CPU. Este lugar sólo se calienta al tacto. Por lo tanto, el uso del regazo es posible bajo la mayoría de las cargas de trabajo, aunque las rodillas pueden ponerse un poco húmedas.
Las temperaturas internas están igualmente bien gestionadas, casi hasta el punto de provocar un fallo. Bajo el estrés de la CPU y la GPU, el sistema se estrangula mucho; Prime95 mantiene la CPU cerca de su reloj base, mientras que FurMark lleva el procesador aún más bajo a 1,0-1,2 GHz. Unigine Valley, una carga de trabajo más realista, ve mejores relojes; la CPU oscila entre 2,8 y 3,1 GHz, mientras que la GPU se encuentra en su pico nominal de 1150 MHz.
El fuerte estrangulamiento bajo las referencias sintéticas (es decir, Prime95 y FurMark) es curioso. Las temperaturas a través de la matriz de la CPU se mantienen entre 62-64°C. Hay mucho espacio libre térmico para empujar el chip más allá. En cambio, el TravelMate retrocede bastante cuando está sometido a una tensión sintética. Unigine Valley produce los resultados que cabría esperar de la CPU, pero los sintéticos paralizan el sistema. Acer puede haber sido demasiado agresivo con el manejo de la CPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.1 | - | 62 | 62 |
| FurMark Stress | 1.2 | 900 | 64 | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 750 | 63 | 63 |
| Unigine Valley Stress | 2.8-3.1 | 1150 | 62 | 62 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Altavoces
Los altavoces son típicos de un cuaderno de negocios, pero eso no es bueno. Los altavoces de bajada no hacen mucho ruido y son muy pequeños. Los graves son casi inexistentes en los registros de gama media, lo que hace que el sonido general se sienta delgado y débil. Los altavoces también distorsionan a volúmenes más altos (~85% y más), lo que impide aún más el perfil general del sonido.
Acer TravelMate X3410-M-866T audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Analizar el consumo de potencia nos da una idea más clara del estrangulamiento que hemos visto en los puntos de referencia. El TravelMate tira alrededor de 30 vatios en promedio cuando está bajo carga, que es un poco menos que muchos otros Ultrabooks con CPUs ULV de octava generación. Mirando el consumo de energía cuando se ejecuta Prime95, hay un pico inicial cuando el punto de referencia comienza seguido de una caída inmediata, lo que indica que la CPU se está ahogando al reducir el consumo de energía. La ejecución de 3DMark 06 cuenta una historia similar. Una vez más, este estrangulamiento es curioso, ya que el TravelMate definitivamente tiene el headroom térmico y eléctrico para un mayor rendimiento.
El adaptador de 65 vatios incluido debe ser adecuado, aunque el TravelMate puede alcanzar o superar este valor durante breves momentos bajo una tensión extrema. La máquina no se mantiene en estos niveles por mucho tiempo y rápidamente baja a ~30-35 vatios.
| Off / Standby | 0.41 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.3 / 7 Watt |
| Carga |
28.7 / 67.7 Watt |
   
| |
| Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | Toshiba Portege X30T-E-109 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.30 | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -29% | -25% | 9% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 3.4 24% | 4.7 -4% | 5.2 -16% | 2 56% | 3.8 16% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.7 -22% | 7.5 -19% | 9.4 -49% | 6.9 -10% | 4.7 25% | 8.3 -32% |
| Idle Maximum * | 7 | 9.3 -33% | 10.8 -54% | 16 -129% | 7 -0% | 5.7 19% | 10.7 -53% |
| Load Average * | 28.7 | 45.7 -59% | 55.4 -93% | 26.4 8% | 24.6 14% | 38.4 -34% | 35.5 -24% |
| Load Maximum * | 67.7 | 46.1 32% | 70.3 -4% | 34 50% | 30.1 56% | 38.9 43% | 37 45% |
| Witcher 3 ultra * | 34 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Uno de los beneficios de reducir la potencia de la CPU es el aumento de la duración de la batería, y éste puede ser uno de los principales motivos del diseño de Acer. El TravelMate dura fácilmente 10 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 (pantalla a 150 nits, cargando una nueva página web cada 30 segundos). Estos tiempos de ejecución pueden duplicarse si la pantalla se baja completamente y las cargas de trabajo son ligeras (p. ej., leer documentos). Mientras que ahora es común para una empresa Ultrabook para gestionar un día de trabajo de 8 horas completas, el TravelMate permite que el trabajo se haga en un tren de regreso a casa también.
Debe tenerse en cuenta que otros fabricantes suelen vender modelos con baterías más grandes para tiempos de funcionamiento más largos. Los ThinkPads de Lenovo ofrecen baterías intercambiables en caliente en tres capacidades diferentes.
| Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Portege X30T-E-109 i5-8550U, UHD Graphics 620, Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -16% | -13% | -11% | -25% | -11% | -28% | |
| Reader / Idle | 1248 | 1366 9% | 876 -30% | |||||
| WiFi v1.3 | 617 | 437 -29% | 530 -14% | 537 -13% | 551 -11% | 357 -42% | 548 -11% | 444 -28% |
| Load | 131 | 76 -42% | 126 -4% |
Veredicto
Pro
Contra
El Acer TravelMate X3410 es un buen ejemplo de compromiso. Por US $1300, el TravelMate X3410 ofrece un chasis portátil y bien construido, una buena cantidad de almacenamiento (512 GB) y un rendimiento adecuado para el trabajo de oficina. Dicho esto, el dispositivo se queda corto en casi todas las categorías en comparación con sus rivales, en particular el ThinkPad T480s de Lenovo, el Latitude 7490 de Dell y el EliteBook 840 G5 de HP.
El teclado del TravelMate es sensible, pero se siente barato, la pantalla es tenue y granulosa, y el rendimiento se ve fuertemente estrangulado con poca razón. La duración de la batería es excelente, pero algunos rivales (como el ThinkPad T480) ofrecen múltiples configuraciones de batería para tiempos de funcionamiento más largos.
Dicho esto, el TravelMate X3410 es un portátil de negocios "suficientemente bueno". Aquellos con un presupuesto que quieren una máquina de oficina delgada y ligera y no les importa comprometer algunas características clave pueden querer ver el Acer TravelMate X3410, pero la mayoría de los usuarios deberían pagar unos pocos cientos de dólares más para conseguir una máquina mejor.
Acer TravelMate X3410-M-866T
-
01/28/2019 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
