Notebookcheck

Review del Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 01/30/2019

Viajero de bajo coste. En la moda típica de Acer, el TravelMate X3410 presenta una alternativa de bajo coste a otros portátiles de negocios populares. Aunque hay algunos compromisos en cuanto al diseño de la carcasa, la calidad del teclado y el rendimiento, el paquete general presenta una buena segunda opción para aquellos con un presupuesto limitado.

Acer es un fabricante muy conocido, pero su nombre no suele ser el primero que viene a la mente en el mercado de los portátiles de empresa. Jugadores poderosos como Lenovo, HP y Dell han gobernado el gallinero de la clase empresarial durante décadas. Acer realmente tiene bastantes máquinas de oficina adecuadas que normalmente tienen un precio competitivo y ofrecen una buena relación calidad-precio. El dispositivo de revisión de hoy es un ejemplo perfecto.

Observamos el TravelMate X3410 a principios de este mes y encontramos muchas cosas que nos gustaron de su chasis delgado y su buen rendimiento en general. El dispositivo de revisión de hoy es una variante de ese modelo. La X3410-M-866T que veremos hoy es casi la misma con dos diferencias clave.

En primer lugar, la combinación de 1 TB HDD / 256 GB SSD del modelo anterior se ha cambiado por una única unidad SSD de 512 GB. En segundo lugar, y quizás lo más llamativo, la GPU dedicada Nvidia GeForce MX130 está ausente; sólo el chip integrado Intel UHD Graphics 620 está disponible para cargas de trabajo gráficas. Las otras especificaciones (Intel Core i7-8550U, 16 GB DDR4 RAM, pantalla FHD) son las mismas.

Nos saltaremos los componentes externos del TravelMate X3410, incluyendo la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar más detalles sobre estas características en nuestra revisión original de TravelMate X3410 aquí.

El TravelMate X3410 se enfrenta a una gran competencia en el ámbito de los portátiles para empresas, incluidos Dell Latitude 7490; HP EliteBook 840 G5; Toshiba Tecra X40-D; y Lenovo'ThinkPad T480ThinkPad T480s, y ThinkPad X1 Carbon.

Acer TravelMate X3410-M-866T (TravelMate X Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 665 MHz, Intel UHD Graphics 620 24.20.100.6287
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300, 1333.3 MHz, 1x16 GB, 2 ranuras DIMM
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), 512 GB 
, 480 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset (headphone/microphone combo), Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 328 x 238
Battería
57 Wh Litio-Ion, Li-Ion de 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 vatios, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Norton Security, Acer Collection S, Acer Configuration Manager, Acer Jumpstart, Acer Office Manager Agent, Acer Product Registration, Acer Control Center, Microsoft Office Trial, 12 Meses Garantía
Peso
1.692 kg, Suministro de Electricidad: 315 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

337 mm 233 mm 20 mm 1.6 kg331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg332 mm 229 mm 17 mm 1.3 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg328 mm 238 mm 19.9 mm 1.7 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +532%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.08 MB/s ∼55% +250%
Toshiba Tecra X40-D
 
75.3 MB/s ∼55% +246%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼55% +246%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼45% +187%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.76 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +767%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼43% +273%
Toshiba Tecra X40-D
 
87.15 MB/s ∼43% +272%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.15 MB/s ∼43% +272%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼39% +236%
Acer TravelMate X3410-M-866T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.45 MB/s ∼12%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +3%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼98% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼81% -17%
Average of class Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -26%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼71% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
663 MBit/s ∼100% +27%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼90% +14%
Toshiba Tecra X40-D
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼80% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼79%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼78% -2%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼76% -3%
Average of class Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -15%

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla del anterior TravelMate X3410 era definitivamente un punto débil, y el modelo más nuevo no le va mucho mejor. Esto se debe a que Acer sólo ofrece una opción de visualización. El panel IPS de 14 pulgadas Full HD (1920x1080) es más que suficiente nítido para el trabajo de oficina, pero la retroiluminación es débil, con un promedio de 210 nits. La mayoría de los demás portátiles de oficina están cerca o por encima de las 300 liendres, muy por encima del TravelMate.


Peor aún es la desigual retroiluminación de Acer; la distribución de brillo se sitúa en un modesto 77%. Las esquinas inferiores son notablemente más oscuras que el centro, especialmente en fondos grises y negros. La relación de contraste es decente en 844:1, pero sigue estando por debajo de sus rivales. En el lado positivo, el PWM no debería ser un problema; medimos 25,000 Hz en niveles de brillo en o por debajo del 21%.


237.2
cd/m²
253.5
cd/m²
242.5
cd/m²
227
cd/m²
253.1
cd/m²
227.5
cd/m²
196.4
cd/m²
231.1
cd/m²
198.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN14D4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 253.5 cd/m² Médio: 229.6 cd/m² Minimum: 20.43 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 253.1 cd/m²
Contraste: 844:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.997
Acer TravelMate X3410-M-866T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
B140HAK01.0, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Toshiba Tecra X40-D
Toshiba TOS508F, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
8%
16%
16%
-14%
4%
3%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (23.2, 17.2)
39.2 (22, 17.2)
3%
36 (17.6, 18.4)
11%
38 (19.2, 18.8)
6%
42 (22, 20)
-4%
38 (19.6, 18.4)
6%
41.6 (22, 19.6)
-3%
33 (15, 18)
18%
Response Time Black / White *
35.2 (20.8, 14.4)
30.8 (18, 12.8)
12%
28 (15.6, 12.4)
20%
26 (14, 12)
26%
37 (17, 20)
-5%
26.8 (16.4, 10.4)
24%
32 (16.4, 15.6)
9%
26 (15, 11)
26%
PWM Frequency
25000 (21)
17000 (100)
-32%
20410 (99)
-18%
3125 (90)
-87%
Screen
-11%
29%
15%
13%
-3%
20%
47%
Brightness middle
253.1
276.7
9%
311
23%
316
25%
350
38%
283.9
12%
308.6
22%
655
159%
Brightness
230
272
18%
302
31%
311
35%
343
49%
261
13%
294
28%
630
174%
Brightness Distribution
77
90
17%
91
18%
84
9%
73
-5%
85
10%
89
16%
93
21%
Black Level *
0.3
0.21
30%
0.36
-20%
0.35
-17%
0.29
3%
0.25
17%
0.23
23%
0.56
-87%
Contrast
844
1318
56%
864
2%
903
7%
1207
43%
1136
35%
1342
59%
1170
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.71
7.22
-53%
3
36%
4.5
4%
6.36
-35%
6.4
-36%
6.07
-29%
3.27
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.72
25.87
-25%
6.1
71%
10.3
50%
11.63
44%
18.7
10%
10.58
49%
5.92
71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.44
5.01
-46%
1.7
51%
1.6
53%
1.7
51%
1.67
51%
3.22
6%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
6.7
-97%
4
-18%
7.7
-126%
8.04
-136%
6.3
-85%
7.3
-115%
2.85
16%
Gamma
1.997 110%
2.321 95%
2.17 101%
2.2 100%
2.47 89%
2.39 92%
2.061 107%
2.45 90%
CCT
6266 104%
6656 98%
6961 93%
6639 98%
7716 84%
6511 100%
7269 89%
6065 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
34
-15%
66.7
67%
68.6
72%
59
48%
38
-5%
62
55%
57
43%
Color Space (Percent of sRGB)
62
54
-13%
96.7
56%
97.9
58%
91
47%
60
-3%
97
56%
88
42%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -8%
23% / 27%
16% / 16%
-1% / 8%
1% / -2%
12% / 17%
17% / 34%

* ... más pequeño es mejor

El TravelMate es bastante preciso en cuanto al color. La media de DeltaE2000 es de 4,71 para los colores y de 3,4 para los grises. Estos son números razonables, particularmente para una computadora portátil de oficina; la mayoría de las computadoras portátiles de clase empresarial no son reconocidas por su precisión de color. (Como referencia, una DeltaE2000 de 3 o menos se considera generalmente aceptable para el trabajo profesional de color). La preocupación principal por los colores es la amplia variación en ciertas longitudes de onda, particularmente los azules y morados. Una vez más, esta variación no es inusual para una computadora portátil de oficina. Gamma es un poco baja en 1.997 (ideal es 2.2); los grises se ven un poco más claros como resultado. Los colores son en gran medida adecuados para el trabajo de oficina con una excepción: la temperatura del color. A 6266 K, la pantalla está demasiado caliente. Los fondos blancos tienden a tener un matiz amarillo que puede distraer a algunos usuarios, especialmente a aquellos que utilizan un monitor externo además de la pantalla incorporada.


La cobertura de color es baja. El TravelMate cubre sólo el 62% del espacio de color sRGB. Esto debería ser adecuado para la mayoría de los trabajos, pero considerando que algunos competidores cubren casi toda la gama de sRGB, hay espacio para mejorar.


ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
vs. sRGB: 62%
vs. sRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 40%
vs. AdobeRGB: 40%

Gracias a su panel IPS, el TravelMate tiene buenos ángulos de visión. Los colores permanecen estables en casi cualquier ángulo, y el texto y las imágenes permanecen claras. La pantalla se oscurece notablemente cuando se ve a unos 20° fuera del centro del eje vertical; hay una caída inicial en la luminancia percibida, pero la pantalla permanece estable después de este desplazamiento inicial.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 21 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9370 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El TravelMate cuenta con una pantalla mate, que ayuda drásticamente a reducir el resplandor. Sin embargo, la luz de fondo débil lucha en situaciones brillantes. Incluso bajo cielos nublados, la pantalla puede ser difícil de usar y puede hacer que los usuarios entrecerren los ojos. Se deben evitar las luces brillantes. El acabado mate también crea una película granulada que se ve fácilmente. 


Hay sangrado de luz de fondo presente a lo largo del borde inferior de la pantalla, pero esto pasa en gran medida desapercibido. La hemorragia se puede ver en una habitación de color negro intenso, pero por lo demás no distrae.

Pantalla bajo cielo nublado. Observe el grano causado por el acabado mate.
Pantalla bajo cielo nublado. Observe el grano causado por el acabado mate.
Mínimo sangrado de luz de fondo a lo largo del borde inferior. El punto brillante a lo largo de la parte superior es un artefacto en la foto y no está presente en la realidad.
Mínimo sangrado de luz de fondo a lo largo del borde inferior. El punto brillante a lo largo de la parte superior es un artefacto en la foto y no está presente en la realidad.

Rendimiento

El Core i7-8550U de Intel es la CPU de facto para los modernos Ultrabooks premium. Desafortunadamente, el TravelMate no es el mejor ejemplo de lo que un Ultrabook puede hacer en 2019. El rendimiento es decente, pero se queda atrás de sus rivales. La brecha es lo suficientemente amplia como para hacernos cuestionar si Acer estrangula o no intencionadamente la CPU para mantener bajo el consumo de calor y energía. Añada a esto una unidad SATA SSD en lugar de una unidad NVMe que se utiliza en la mayoría de los portátiles de gama alta y el Acer TravelMate X3410 no deja lugar a dudas sobre por qué es más barato que otros portátiles de clase empresarial. 

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Procesador

Los procesadores Intel ULV de octava generación ofrecen una característica muy necesaria para Ultrabooks: Hiperthreading. El Core i7-8550U es una de las mejores ofertas de Intel para Ultrabooks; con cuatro núcleos y ocho subprocesos, la CPU ofrece un gran rendimiento en un paquete de 15 vatios.

Desafortunadamente, el TravelMate X3410 no puede seguir el ritmo de la competencia. En Cinebench, el TravelMate muestra un rendimiento decente de un solo núcleo. Sin embargo, el rendimiento multihilo es muy débil. Con una puntuación de 472, el TravelMate se sitúa casi un 20% por detrás de otros Ultrabooks equipados con 8550U. El culpable es probablemente el estrangulamiento intencional de Acer; como veremos en nuestra prueba de esfuerzo a continuación, la CPU no puede mantener su potencia nominal de 4,0 GHz durante mucho tiempo.

El menor rendimiento tiene una ventaja: el rendimiento a largo plazo es relativamente estable. Aparte de una caída extraña a mitad de camino a través de nuestra prueba de lazo Cinebench R15, el TravelMate logra una puntuación consistente de más de 30 carreras a través del punto de referencia. El rendimiento no cambia cuando el TravelMate está encendido con la batería.

Para obtener más información sobre el procesador Intel Core i7-8550U, consulte nuestra página dedicada al procesador aquí.

Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA; CPU Single 64Bit: Ø480 (455.19-630.99)
Acer TravelMate X3410-M-866T UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN); CPU Multi 64Bit: Ø473 (376.73-498.27)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø564 (558.47-604.06)
Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.59-346.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼86% +20%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼80% +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +12%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼79% +10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +7%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +3%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼69% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -11%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼51% -28%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼26% +137%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼25% +133%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% +71%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
665 Points ∼15% +41%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼14% +34%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼13% +17%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
472 Points ∼11%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼8% -27%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points ∼87%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼75%
Average of class Office
  (0.23 - 2.07, n=427)
1.134 Points ∼46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points ∼28%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼14%
Average of class Office
  (0.26 - 11.6, n=599)
2.78 Points ∼6%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points ∼84%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6440 Points ∼59%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
6391 Points ∼59%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=30)
6332 Points ∼58%
Average of class Office
  (667 - 8356, n=679)
3337 Points ∼31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points ∼67%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
31213 Points ∼48%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=30)
17908 Points ∼27%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
17281 Points ∼26%
Average of class Office
  (1242 - 32009, n=667)
7861 Points ∼12%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (206 - 4269, n=386)
841 s * ∼10%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
285.807 s * ∼3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.745 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Office
  (-1 - 107890, n=6028)
1572 Seconds * ∼7% -172%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=90)
1105 Seconds * ∼5% -91%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel Core i7-8550U
577.378 Seconds * ∼3%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
549.482 Seconds * ∼2% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
531.282 Seconds * ∼2% +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
472 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

System Performance

Overall system performance is adequate. In a vacuum, the TravelMate is responsive and quick. The machine can handle any office work or light tasks thrown at it. Heavier workloads will require patience. Compared to other office Ultrabooks, the TravelMate feels much slower. The CPU throttling we observed earlier is partly to blame, but so is the slower SATA SSD. Most modern Ultrabooks use an NVMe drive, which is noticeably faster than the aging SATA standard used by the TravelMate. All said, the TravelMate is perfectly adequate for most office work, but there are quicker devices readily available. Lenovo's ThinkPad line come to mind.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼26% +11%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3032 Points ∼25% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3010 Points ∼25% +9%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼25% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼24% +5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
2765 Points ∼23%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=27)
2748 Points ∼23% -1%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼22% -4%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2419 Points ∼20% -13%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7094 Points ∼73% +34%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6834 Points ∼71% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼70% +29%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼69% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6630 Points ∼68% +26%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=27)
6217 Points ∼64% +18%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼59% +8%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼56% +4%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
5280 Points ∼54%
Essentials
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8243 Points ∼75% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼73% +4%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=27)
7781 Points ∼71% +1%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
7703 Points ∼70%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7534 Points ∼69% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7476 Points ∼68% -3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼67% -4%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼63% -10%
Score
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4027 Points ∼52% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼51% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3798 Points ∼49% +10%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=29)
3612 Points ∼47% +4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼46% +3%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3460 Points ∼45%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼42% -6%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2464 Points ∼32% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼77% +2%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4963 Points ∼76% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼75% 0%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼75% 0%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4893 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=26)
4575 Points ∼70% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4552 Points ∼70% -7%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=348)
4026 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3846 Points ∼63% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3754 Points ∼62% +11%
Toshiba Tecra X40-D
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3738 Points ∼61% +10%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼61% +10%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=32)
3618 Points ∼59% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼58% +5%
Acer TravelMate X3410-M-866T
UHD Graphics 620, 8550U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3386 Points ∼56%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=407)
3059 Points ∼50% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4893 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como mencionamos anteriormente, el TravelMate X3410 emplea una unidad SATA SSD en lugar de una unidad PCIe NVMe más rápida. La elección de la unidad se hizo probablemente como medida de reducción de costes, pero la unidad es notablemente más lenta que las de los competidores. La SSD Samsung PM981 NVMe utilizada en los últimos dispositivos ThinkPad de Lenovo es cuatro veces más rápida que la SSD Micron 1100 SATA de TravelMate. En el uso diario, el TravelMate se sentirá receptivo y las aplicaciones se cargarán rápidamente, pero las que se utilizan en las unidades NVMe pueden impacientarse con el X3410.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Acer TravelMate X3410-M-866T
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Toshiba Portege X30T-E-109
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Toshiba Tecra X40-D
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Average Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
 
AS SSD
225%
229%
153%
255%
184%
-12%
124%
-11%
Copy Game MB/s
1109.59
904.88
222
Copy Program MB/s
387.45
326.2
174
Copy ISO MB/s
1412.3
1687.75
263
Score Total
1090
4425
306%
4115
278%
2659
144%
4424
306%
3576
228%
947
-13%
2630
141%
956 (727 - 1090, n=3)
-12%
Score Write
449
1945
333%
1708
280%
1264
182%
1635
264%
675
50%
357
-20%
1084
141%
371 (275 - 449, n=3)
-17%
Score Read
420
1639
290%
1623
286%
950
126%
1840
338%
1963
367%
391
-7%
1070
155%
384 (297 - 434, n=3)
-9%
Access Time Write *
0.047
0.035
26%
0.033
30%
0.033
30%
0.03
36%
0.028
40%
0.056
-19%
0.055
-17%
0.056 (0.047 - 0.072, n=3)
-19%
Access Time Read *
0.045
0.045
0.056
0.044
0.061
0.112
0.059
0.071 (0.064 - 0.078, n=2)
4K-64 Write
313.33
1703.61
444%
1455.69
365%
1019.87
225%
1273.11
306%
438.42
40%
248.06
-21%
908.09
190%
254 (187 - 313, n=3)
-19%
4K-64 Read
350.49
1446.81
313%
1329.09
279%
663.95
89%
1561.18
345%
1663.02
374%
316.06
-10%
813.03
132%
314 (232 - 360, n=3)
-10%
4K Write
89.07
107.42
21%
114.44
28%
109.36
23%
128.61
44%
124.84
40%
79.15
-11%
89.99
1%
73.7 (49.4 - 89.1, n=3)
-17%
4K Read
22.96
50.45
120%
49.81
117%
46.21
101%
51.4
124%
51.59
125%
26.66
16%
26.75
17%
22.8 (20.3 - 25.2, n=3)
-1%
Seq Write
465.16
1340.88
188%
1382.19
197%
1343
189%
2331.24
401%
1117.36
140%
294.93
-37%
856.31
84%
436 (385 - 465, n=3)
-6%
Seq Read
464.91
1419.88
205%
2439.86
425%
2399
416%
2276.04
390%
2478.96
433%
486.16
5%
2299.63
395%
467 (448 - 489, n=3)
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
94%
232%
171%
209%
189%
-18%
138%
-8%
Write 4K
113.3
123.2
9%
144.2
27%
98.64
-13%
137.6
21%
195.1
72%
79.41
-30%
96.09
-15%
95.5 (77.7 - 113, n=2)
-16%
Read 4K
28.65
44.43
55%
45.55
59%
39.75
39%
47.05
64%
48.5
69%
27.37
-4%
31.12
9%
27.1 (25.5 - 28.7, n=2)
-5%
Write Seq
428.7
844.7
97%
1803
321%
1757.08
310%
2372
453%
1226
186%
343.9
-20%
919.3
114%
422 (415 - 429, n=2)
-2%
Read Seq
435.2
865.3
99%
2335
437%
1168.86
169%
1568
260%
1763
305%
472.7
9%
2089
380%
448 (435 - 461, n=2)
3%
Write 4K Q32T1
274.6
287.3
5%
700.8
155%
333.82
22%
204.5
-26%
546.5
99%
206
-25%
425.6
55%
239 (204 - 275, n=2)
-13%
Read 4K Q32T1
326.5
360.9
11%
442.4
35%
267.97
-18%
350.8
7%
632.7
94%
188.3
-42%
275.3
-16%
284 (241 - 327, n=2)
-13%
Write Seq Q32T1
504.7
1718
240%
1917
280%
2069.1
310%
2395
375%
1226
143%
343.3
-32%
958.3
90%
468 (432 - 505, n=2)
-7%
Read Seq Q32T1
530.2
1779
236%
3399
541%
3425.6
546%
3286
520%
3421
545%
532.6
0%
3118
488%
479 (427 - 530, n=2)
-10%
Media total (Programa/Opciones)
160% / 167%
231% / 230%
162% / 161%
232% / 235%
187% / 186%
-15% / -15%
131% / 130%
-10% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 530.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 326.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 274.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 435.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 428.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

El Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada razonable para portátiles de oficina. A diferencia de la CPU, la iGPU parece funcionar a las velocidades esperadas y ofrece el rendimiento esperado. Dicho esto, el chip UHD Graphics 620 no es conocido como una potencia gráfica. Su objetivo principal es procesar medios preprocesados (por ejemplo, streaming de Netflix a 4K) y soportar hasta dos monitores externos además de la pantalla incorporada. La iGPU puede soportar un solo monitor 4K a 60 Hz, pero sólo a través de un DisplayPort. Como el TravelMate sólo tiene un puerto HDMI y una conexión VGA, 4K a 24 Hz es lo más alto que puede llegar el dispositivo.

En cuanto a cargas de trabajo gráficas intensas, el chip Intel UHD Graphics 620 funciona tan bien como se puede esperar. Es decir, la iGPU no está diseñada para renderizar, editar fotos/vídeos u otras cargas de trabajo gráficas.

Para obtener más información sobre la GPU Intel UHD Graphics 620 iGPU, consulte nuestra página dedicada a la GPU aquí.

Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18% +562%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
4935 Points ∼12% +345%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3517 Points ∼9% +217%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2347 Points ∼6% +112%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2036 Points ∼5% +84%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5% +80%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% +57%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼3% +2%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1108 Points ∼3%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=475)
1010 Points ∼2% -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21% +335%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18770 Points ∼10% +110%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
14071 Points ∼8% +57%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
13610 Points ∼7% +52%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% +11%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼5% +2%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8957 Points ∼5%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=521)
7000 Points ∼4% -22%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼36% +487%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
5959 Points ∼26% +328%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4126 Points ∼18% +197%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2940 Points ∼13% +111%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12% +102%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1982 Points ∼9% +42%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +35%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=169)
1536 Points ∼7% +10%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1391 Points ∼6%
Average of class Office
  (169 - 4957, n=657)
1197 Points ∼5% -14%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1066 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance Physics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
9579 Points ∼49% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
7984 Points ∼41% +62%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
7522 Points ∼39% +53%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
6663 Points ∼34% +35%
Average Intel UHD Graphics 620
  (3233 - 8702, n=169)
6263 Points ∼32% +27%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
5670 Points ∼29% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
5669 Points ∼29% +15%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
5445 Points ∼28% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
4923 Points ∼25%
Average of class Office
  (269 - 12114, n=659)
3829 Points ∼20% -22%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
2831 Points ∼15% -42%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20% +548%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
6759 Points ∼13% +337%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4506 Points ∼9% +191%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3123 Points ∼6% +102%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +88%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2895 Points ∼6% +87%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5% +72%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=169)
1714 Points ∼3% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1546 Points ∼3%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼3% -15%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1239 Points ∼2% -20%
1280x720 Performance
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
9731 Points ∼28% +472%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U
6824 Points ∼19% +301%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4605 Points ∼13% +171%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
3194 Points ∼9% +88%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3153 Points ∼9% +85%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2950 Points ∼8% +73%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2935 Points ∼8% +72%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1175 - 2277, n=169)
1892 Points ∼5% +11%
Acer TravelMate X3410-M-866T
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1702 Points ∼5%
Average of class Office
  (214 - 5440, n=664)
1425 Points ∼4% -16%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
1329 Points ∼4% -22%
3DMark 11 Performance
1702 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7673 puntos
3DMark Fire Strike Score
1012 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El juego es definitivamente un no-go en el TravelMate. Algunos títulos indie más ligeros como Stardew Valley funcionan bien y son suaves, pero los títulos 3D modernos son prácticamente imposibles de reproducir. Incluso los juegos más antiguos como BioShock Infinite estresan la iGPU; el juego es un poco jugable con una configuración baja y una resolución de 1024x768, pero si se empujan los diales hacia arriba se obtiene una mala experiencia. Limítese a los títulos 2D ligeros. 

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 46322616fps

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

El ventilador individual está bien ajustado y es inofensivo, pero la curva del ventilador del sistema es agresiva. Bajo cargas de trabajo livianas, el ventilador permanece apagado y el sistema es silencioso, excepto por un pequeño silbido del serpentín (que se escucha desde aproximadamente 1,5 pies de distancia del dispositivo). Bajo una carga de trabajo estándar, el ventilador se enciende intermitentemente durante unos 30 segundos antes de apagarse durante unos minutos.


Las cargas de trabajo más pesadas hacen que el ventilador permanezca encendido permanentemente y emita impulsos entre 33 y 36 dB(A). El ventilador explotará hasta 36 dB(A) durante aproximadamente medio minuto antes de volver a bajar a 32-33 dB(A) durante un período. Afortunadamente, el ventilador tiene un tono bajo que se mezcla con el ruido de fondo normal.


Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga
33.2 / 35.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Escape de calor
Escape de calor

Las temperaturas a través del dispositivo son excelentes. La carcasa exterior nunca eclipsa los 40° C, ni siquiera bajo plena carga. La parte más caliente del chasis se encuentra en el panel inferior directamente sobre la CPU. Este lugar sólo se calienta al tacto. Por lo tanto, el uso del regazo es posible bajo la mayoría de las cargas de trabajo, aunque las rodillas pueden ponerse un poco húmedas.


Las temperaturas internas están igualmente bien gestionadas, casi hasta el punto de provocar un fallo. Bajo el estrés de la CPU y la GPU, el sistema se estrangula mucho; Prime95 mantiene la CPU cerca de su reloj base, mientras que FurMark lleva el procesador aún más bajo a 1,0-1,2 GHz. Unigine Valley, una carga de trabajo más realista, ve mejores relojes; la CPU oscila entre 2,8 y 3,1 GHz, mientras que la GPU se encuentra en su pico nominal de 1150 MHz.


El fuerte estrangulamiento bajo las referencias sintéticas (es decir, Prime95 y FurMark) es curioso. Las temperaturas a través de la matriz de la CPU se mantienen entre 62-64°C. Hay mucho espacio libre térmico para empujar el chip más allá. En cambio, el TravelMate retrocede bastante cuando está sometido a una tensión sintética. Unigine Valley produce los resultados que cabría esperar de la CPU, pero los sintéticos paralizan el sistema. Acer puede haber sido demasiado agresivo con el manejo de la CPU. 


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.1 - 62 62
FurMark Stress 1.2 900 64 64
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 63 63
Unigine Valley Stress 2.8-3.1 1150 62 62
Carga Máx.
 31 °C35 °C35.2 °C 
 29.2 °C32.2 °C29 °C 
 22.8 °C26.2 °C27.8 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 29.8 °C
36.4 °C38.2 °C39.4 °C
29.2 °C33.8 °C28.8 °C
26.2 °C27.2 °C24.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  33 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Fondo, en reposo
Fondo, en reposo
Teclado, carga
Teclado, carga
Fondo, carga
Fondo, carga

Altavoces

Perfil de sonido del altavoz
Perfil de sonido del altavoz

Los altavoces son típicos de un cuaderno de negocios, pero eso no es bueno. Los altavoces de bajada no hacen mucho ruido y son muy pequeños. Los graves son casi inexistentes en los registros de gama media, lo que hace que el sonido general se sienta delgado y débil. Los altavoces también distorsionan a volúmenes más altos (~85% y más), lo que impide aún más el perfil general del sonido. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.439.22533.3353130.332.94030.331.95029.130.6632928.58029.428.610027.726.612526.727.216025.230.420025.837.425024.745.231523.449.940023.754.650023.256.963022.75980022.664.1100022.162.212502259.8160021.856.7200021.555.7250021.453.5315021.355.7400021.349.3500021.250.9630021.355.3800021.157.41000021.256.71250021.251160002152.1SPL33.969.6N2.125.3median 22median 54.6Delta1.75.731.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate X3410-M-866TLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer TravelMate X3410-M-866T audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.11 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Analizar el consumo de potencia nos da una idea más clara del estrangulamiento que hemos visto en los puntos de referencia. El TravelMate tira alrededor de 30 vatios en promedio cuando está bajo carga, que es un poco menos que muchos otros Ultrabooks con CPUs ULV de octava generación. Mirando el consumo de energía cuando se ejecuta Prime95, hay un pico inicial cuando el punto de referencia comienza seguido de una caída inmediata, lo que indica que la CPU se está ahogando al reducir el consumo de energía. La ejecución de 3DMark 06 cuenta una historia similar. Una vez más, este estrangulamiento es curioso, ya que el TravelMate definitivamente tiene el headroom térmico y eléctrico para un mayor rendimiento.


El adaptador de 65 vatios incluido debe ser adecuado, aunque el TravelMate puede alcanzar o superar este valor durante breves momentos bajo una tensión extrema. La máquina no se mantiene en estos niveles por mucho tiempo y rápidamente baja a ~30-35 vatios.


3DMark 06
3DMark 06
Prime95. Observe la caída en el consumo de energía a medida que comienza la prueba.
Prime95. Observe la caída en el consumo de energía a medida que comienza la prueba.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.72 Watt
Ociosodarkmidlight 4.5 / 6.3 / 7 Watt
Carga midlight 28.7 / 67.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-13%
-29%
-25%
9%
22%
-10%
Idle Minimum *
4.5
3.8
16%
3.4
24%
4.7
-4%
5.2
-16%
2
56%
3.8
16%
Idle Average *
6.3
7.7
-22%
7.5
-19%
9.4
-49%
6.9
-10%
4.7
25%
8.3
-32%
Idle Maximum *
7
9.3
-33%
10.8
-54%
16
-129%
7
-0%
5.7
19%
10.7
-53%
Load Average *
28.7
45.7
-59%
55.4
-93%
26.4
8%
24.6
14%
38.4
-34%
35.5
-24%
Load Maximum *
67.7
46.1
32%
70.3
-4%
34
50%
30.1
56%
38.9
43%
37
45%
Witcher 3 ultra *
34

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Uno de los beneficios de reducir la potencia de la CPU es el aumento de la duración de la batería, y éste puede ser uno de los principales motivos del diseño de Acer. El TravelMate dura fácilmente 10 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 (pantalla a 150 nits, cargando una nueva página web cada 30 segundos). Estos tiempos de ejecución pueden duplicarse si la pantalla se baja completamente y las cargas de trabajo son ligeras (p. ej., leer documentos). Mientras que ahora es común para una empresa Ultrabook para gestionar un día de trabajo de 8 horas completas, el TravelMate permite que el trabajo se haga en un tren de regreso a casa también.


Debe tenerse en cuenta que otros fabricantes suelen vender modelos con baterías más grandes para tiempos de funcionamiento más largos. Los ThinkPads de Lenovo ofrecen baterías intercambiables en caliente en tres capacidades diferentes. 


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 17min
Carga (máximo brillo)
2h 11min
Acer TravelMate X3410-M-866T
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L50010US
8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
Toshiba Tecra X40-D
7600U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Duración de Batería
-29%
-16%
-13%
-11%
-25%
-11%
-28%
Reader / Idle
1248
1366
9%
876
-30%
WiFi v1.3
617
437
-29%
530
-14%
537
-13%
551
-11%
357
-42%
548
-11%
444
-28%
Load
131
76
-42%
126
-4%

Veredicto

Pro

+ calidad de construcción sólida
+ flexión mínima
+ cómodo panel táctil
+ buena selección de puertos
+ soporte de legado a través de VGA
+ excelente duración de la batería
+ fácil mantenimiento

Contra

- pantalla mediocre
- Lector de tarjetas SD lento
- no Thunderbolt 3
- el teclado es poco profundo
- importante estrangulamiento de rendimiento
Review: Acer TravelMate X3410-M-866T. Unidad de revisión cortesía de Acer.
Review: Acer TravelMate X3410-M-866T. Unidad de revisión cortesía de Acer.

El Acer TravelMate X3410 es un buen ejemplo de compromiso. Por US $1300, el TravelMate X3410 ofrece un chasis portátil y bien construido, una buena cantidad de almacenamiento (512 GB) y un rendimiento adecuado para el trabajo de oficina. Dicho esto, el dispositivo se queda corto en casi todas las categorías en comparación con sus rivales, en particular el ThinkPad T480s de Lenovo, el Latitude 7490 de Dell y el EliteBook 840 G5 de HP.

El teclado del TravelMate es sensible, pero se siente barato, la pantalla es tenue y granulosa, y el rendimiento se ve fuertemente estrangulado con poca razón. La duración de la batería es excelente, pero algunos rivales (como el ThinkPad T480) ofrecen múltiples configuraciones de batería para tiempos de funcionamiento más largos.

Dicho esto, el TravelMate X3410 es un portátil de negocios "suficientemente bueno". Aquellos con un presupuesto que quieren una máquina de oficina delgada y ligera y no les importa comprometer algunas características clave pueden querer ver el Acer TravelMate X3410, pero la mayoría de los usuarios deberían pagar unos pocos cientos de dólares más para conseguir una máquina mejor.

Acer TravelMate X3410-M-866T - 01/28/2019 v6(old)
Sam Medley

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
76%
Ratón
79%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 92 → 93%
Temperatura
94%
Ruido
97%
Audio
50%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
74%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer TravelMate X3410 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)
Sam Medley, 2019-01-30 (Update: 2019-01-30)