Notebookcheck

Review del portátil de oficina HP 15s-fq1440ng: el hardware engaña - potencial desperdiciado

Prioridades equivocadas. Probamos el segundo portátil de oficina HP 15s. Después de que el 15s-fq1556ng no fuera realmente convincente (79%), HP ahora confía en un procesador más potente (Core i7-1065G7) con una de las mejores soluciones gráficas internas disponibles actualmente. Entonces, ¿el rendimiento puro del portátil de oficina se convertirá en un punto de venta, o HP ha trabajado incluso en otras debilidades? Nuestra prueba aclara.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),

El HP 15 se presenta como un portátil de oficina visualmente sencillo. Bajo el capó, sin embargo, se encuentra un procesador Core i7 de la arquitectura Ice Lake, incluyendo el más poderoso Intel Iris Plus GPU G7 integrado. Esto debería resultar en más casos de uso para los HP 15 que sólo escribir o navegar. Generosos 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB completan el paquete. En febrero probamos los primeros HP 15s con la etiqueta "fq1556ng". En comparación, nuestro modelo actual tiene un procesador más potente (i7 en lugar de i5) y por lo tanto también mejores gráficos internos (Iris G7 en lugar de G1), pero tiene un panel TN en lugar de un panel IPS. Utilizamos el modelo hermano para la comparación para ver si el procesador realmente produce una diferencia de rendimiento o sólo está estrangulado. Según Intel, el gráfico Iris G7 supuestamente le gana a un AMD RX Vega 10 y alcanza al Geforce MX150 dedicado, y el rendimiento del procesador debería corresponder a un Core i7-8665U. Los dispositivos de comparación correspondientes en nuestra prueba se enumeran en la siguiente tabla.

HP 15s-fq1440ng (15s-fq000 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2666 Ramaxel Technology
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, No, AU Optronics AUO61ED, TN, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, 420 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 0 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto jack, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8822CE (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 358.5 x 242
Battería
41 Wh Litio-Ion, 3 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
1.592 kg, Suministro de Electricidad: 273 g
Precio
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
06/2020
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.6 kg17.9 mm15.6"1920x1080
79 %
02/2020
HP 15s-fq1556ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.7 kg18 mm15.6"1920x1080
84 %
12/2019
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.5 kg14.7 mm15"2496x1664
79 %
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 kg17.9 mm15.6"1920x1080
80 %
08/2019
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.6"1920x1080
83 %
12/2018
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
i7-8565U, GeForce MX150
2.1 kg17 mm15.6"3840x2160

Carcasa - HP 15s en un look de aluminio liso

La carcasa consiste casi enteramente en aluminio que disipa el calor, el plástico negro sólo se utiliza en los bordes bastante anchos de la pantalla. A pesar del cuerpo de metal y los muchos bordes y esquinas redondeadas, el HP 15s se ve muy plano desde el exterior, si no un poco rígido. El HP 15s aspira aire a través de la placa base, y el calor residual producido pasa hacia arriba a la pantalla a través de las ranuras junto a la bisagra. La base del teclado destaca en color con su ligero patrón negro del tono plateado del chasis. Las teclas están empotradas un poco más abajo aquí, las transiciones en todos los lados se realizan por medio de un metal suavemente curvado, lo que se ve muy bien.


La tapa de la pantalla no es, por supuesto, tan rígida como la base, que hace un ligero clic en el interior a la izquierda cuando se presiona. La pantalla reacciona a la presión con ligeras deformaciones en la pantalla, la gran bisagra debería ser un poco más estable para nuestro gusto. Si mueves tu portátil, la pantalla se mueve pronto también, y la bisagra también parece traquetear ligeramente. El borde alrededor de la base une la parte inferior y la base del teclado, puede ser fácilmente empujado y luego revela espacios más grandes. En general, la calidad de la construcción no es muy buena, pero está bien, la carcasa de aluminio en particular causa una buena impresión. Desafortunadamente, no hay escotilla de mantenimiento, el acceso a las entrañas es difícil o imposible, más sobre eso más adelante. 


En términos de dimensiones, todos los competidores directos son aproximadamente los mismos, sólo la superficie 3, de 2.000 euros, es significativamente más ligera y estrecha aquí, el Dell Inspiron 15 7000 es 400 gramos más pesado.

Comparación de tamaños

359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg360 mm 242 mm 17 mm 2.1 kg358.5 mm 242 mm 17.9 mm 1.6 kg358 mm 242 mm 18 mm 1.7 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Conectividad - Tacaño portátil de HP

HP es tacaño con las conexiones. Tres ranuras USB 3.0, una de ellas de tipo C, además de un HDMI y un puerto jack, eso fue todo. Después de todo, un lector SD sigue estando incluido. Sin embargo, las tarjetas no se pueden encajar con un clic, sólo se insertan, y sobresalen sólo unos pocos milímetros, por lo que es innecesariamente engorroso enrollarlas con las uñas.


Los pocos puertos apenas deberían causar problemas con el arreglo - se podría pensar, pero HP no toma las mejores decisiones aquí. La mayoría de los puertos están a la derecha, incluyendo las entradas SD y jack, que podrían interferir con la mano derecha del ratón, y la entrada HDMI con cables normalmente gruesos y rígidos también está a la derecha. Por lo tanto, los zurdos deberían acoger con agrado la disposición de los HP 15. 


Izquierda: Alimentación, 2x USB-A 3.0
Izquierda: Alimentación, 2x USB-A 3.0
Derecha: Lector de SD, conector, USB-C 3.0, HDMI
Derecha: Lector de SD, conector, USB-C 3.0, HDMI
Atrás: Bisagra
Atrás: Bisagra

Lector de tarjetas SD

El HP 15s no copia el contenido a nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II muy rápidamente, el promedio de la clase es aproximadamente el doble de rápido. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s ∼100% +135%
Average of class Office
  (10.2 - 197, n=325)
63.5 MB/s ∼83% +95%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼49% +16%
HP 15s-fq1440ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.5 MB/s ∼43%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.45 MB/s ∼37% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼100%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=297)
79 MB/s ∼93%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼44%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.68 MB/s ∼35%

Comunicación

Cuando se trata de la comunicación WLAN, el HP está algo por encima del promedio de la clase. De la competencia listada aquí sólo el Lenovo IdeaPad es mejor, todos los demás lo hacen peor.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1128 (1037min - 1164max) MBit/s ∼100% +78%
Average Realtek RTL8822CE
  (633 - 641, n=2)
637 MBit/s ∼56% +1%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
633 (619min - 644max) MBit/s ∼56%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼55% -2%
Average of class Office
  (5 - 1722, n=282)
574 MBit/s ∼51% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼27% -51%
HP 15s-fq1556ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
277 (259min - 289max) MBit/s ∼25% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1195 (922min - 1315max) MBit/s ∼100% +82%
HP 15s-fq1440ng
Realtek RTL8822CE
657 (600min - 681max) MBit/s ∼55%
Average Realtek RTL8822CE
  (638 - 657, n=2)
648 MBit/s ∼54% -1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
580 MBit/s ∼49% -12%
Average of class Office
  (34 - 1775, n=281)
530 MBit/s ∼44% -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼24% -56%
HP 15s-fq1556ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
253 (214min - 288max) MBit/s ∼21% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (619-644)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø657 (600-681)

Webcam

La webcam de 1 MP es obligatoria y no parece gran cosa. Las fotos no son muy coloridas, parecen lechosas y se vuelven rápidamente borrosas. Se debe utilizar un modelo externo para la charla con el jefe exigente. 

ColorChecker
14.6 ∆E
12.2 ∆E
18.7 ∆E
17.2 ∆E
18.9 ∆E
11.8 ∆E
11.3 ∆E
25.4 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
12.9 ∆E
9.2 ∆E
18.1 ∆E
14.8 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
18.7 ∆E
12.1 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
14.5 ∆E
15.7 ∆E
12.8 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker HP 15s-fq1440ng: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 25.39 ∆E

Seguridad

Aparte del TPM a través del chip de Intel, el HP 15 no tiene otras características de seguridad que ofrecer, e incluso falta un puerto de Kensington.

Accesorios

Sólo el portátil y un adaptador de corriente están en el embalaje. Los accesorios adicionales pueden ser ordenados por una tarifa en el sitio web de HP. 

Mantenimiento

Sólo 2 tornillos, ¿más escondidos?
Sólo 2 tornillos, ¿más escondidos?

Desafortunadamente no hay una escotilla de mantenimiento. Sólo se ven dos tornillos en la parte inferior, pero quitar los tornillos no conduce a la apertura deseada del portátil, incluso con un dispositivo de palanca adecuado. La sospecha es obvia de que hay tornillos adicionales alojados debajo de los dos largos pies de goma. Esto es innecesariamente anti-mantenimiento y un claro menos para los HP 15. En cualquier caso, dejamos de intentar desenroscar el dispositivo por miedo a dañarlo. 

Garantía

Desafortunadamente, la hoja de datos de los HP 15 no contiene ninguna información sobre el período de garantía. El fabricante probablemente se basa en el nivel mínimo de garantía legal habitual.

Dispositivos de entrada - Oficina HP Mediocre

Teclado

El teclado
El teclado

El teclado del chicle no tiene luz de fondo, pero se ha instalado un teclado numérico. El recorrido de las teclas es relativamente corto, la retroalimentación es un poco esponjosa, pero aún así está dentro de los límites. El material de las teclas parece bastante barato. La escritura sigue siendo rápida, pero no es realmente divertida, los ruidos generados son aceptables. Las grandes etiquetas de los botones son una ventaja. Los botones de arriba/abajo desafortunadamente tienen que compartir un espacio, de lo contrario la disposición está bien. El interruptor de encendido muy estrecho se encuentra por separado en la parte superior izquierda. 

Touchpad

Touchpad
Touchpad

El panel táctil es inusualmente grande, al menos en las dimensiones laterales, casi tienes un panel táctil de pantalla ancha aquí. La superficie es lisa y tiene buenas propiedades de deslizamiento. Los botones integrados se activan de forma fiable, pero podrían ser un poco más silenciosos. Los gestos con 4 dedos son fácilmente reconocibles. 

Pantalla - portátil HP con panel TN pobre

Subpixel
Subpixel

Ya que con una laptop de 15 pulgadas uno mira la pantalla integrada la mayor parte del tiempo, el fabricante debería ahorrar lo mínimo aquí - HP lo hace de todas formas e instala un panel TN malo. Esto es particularmente sorprendente ya que la pantalla IPS del modelo hermano no está nada mal. El panel de nuestro dispositivo de prueba se disuelve con Full HD y tiene una superficie mate. Por lo demás, es despiadadamente inferior a la competencia en casi todos los puntos. El brillo está justo dentro del rango aceptable con un promedio de 215 liendres, la distribución del brillo ya está por debajo de la media con un 79 por ciento. Después de todo, el sangrado de la pantalla no es un problema con los paneles TN. 

235
cd/m²
225
cd/m²
225
cd/m²
213
cd/m²
227
cd/m²
209
cd/m²
186
cd/m²
209
cd/m²
204
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO61ED
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 235 cd/m² Médio: 214.8 cd/m² Minimum: 12.5 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 197 cd/m²
Contraste: 568:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 10.48 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.64
ΔE Greyscale 12.44 | 0.64-98 Ø6
54% sRGB (Argyll 3D) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.77
HP 15s-fq1440ng
AU Optronics AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6
HP 15s-fq1556ng
AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
AUO34EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-93%
-124%
-101%
-47%
-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (24, 19)
51 (25, 26)
-19%
56 (27.6, 28.4)
-30%
46.4 (26, 20.4)
-8%
28.4 (10.4, 18)
34%
48 (25.2, 22.8)
-12%
Response Time Black / White *
12 (9, 3)
32 (18, 14)
-167%
38 (21.2, 16.8)
-217%
35.2 (20.4, 14.8)
-193%
27.2 (16.4, 10.8)
-127%
28.4 (12.8, 15.6)
-137%
PWM Frequency
21370 (51)
Screen
37%
72%
30%
25%
49%
Brightness middle
227
254
12%
412.4
82%
320.8
41%
253.6
12%
321.1
41%
Brightness
215
234
9%
374
74%
309
44%
227
6%
315
47%
Brightness Distribution
79
86
9%
78
-1%
87
10%
84
6%
95
20%
Black Level *
0.4
0.18
55%
0.35
12%
0.27
32%
0.27
32%
0.36
10%
Contrast
568
1411
148%
1178
107%
1188
109%
939
65%
892
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.48
5.58
47%
1.04
90%
7.68
27%
6.05
42%
5.45
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.49
9.83
56%
2.83
87%
21.97
2%
14.03
38%
12.6
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.64
4.53
2%
0.74
84%
4.65
-0%
4.97
-7%
2.08
55%
Greyscale DeltaE2000 *
12.44
5.02
60%
1.3
90%
7.3
41%
3.2
74%
8.1
35%
Gamma
2.77 79%
2.83 78%
2.07 106%
2.12 104%
2 110%
2.207 100%
CCT
13027 50%
6570 99%
6634 98%
6213 105%
6820 95%
6845 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
36
6%
62.4
84%
37.8
11%
35.5
4%
67.3
98%
Color Space (Percent of sRGB)
54
56
4%
98.4
82%
58.3
8%
55.6
3%
99.3
84%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / 17%
-26% / 42%
-36% / 10%
-11% / 14%
-13% / 30%

* ... más pequeño es mejor

El contraste es un desafortunado 568: 1, la competencia suele acercarse a por lo menos 1.000: 1. Un nivel de negro de 0,4 es bastante pobre. No es sorprendente que el espacio de color mostrado no convenza (sRGB = 54 por ciento, AdobeRGB = 34 por ciento).


Subjetivamente, el panel TN no causa una buena impresión, los colores se ven pálidos, y el panel es todo menos estable desde un ángulo de visión, y la imagen se vuelve rápidamente muy lechosa o muy oscura. 


sRGB: 54%
sRGB: 54%
AdobeRGB: 34%
AdobeRGB: 34%

Los HP 15 pueden ser usados en el exterior, al menos en lugares sombreados. Los reflejos son menos problemáticos debido a la superficie mate, pero el bajo brillo tiene un impacto negativo en el sol. 

En la sombra
En la sombra
Expuesto a la luz del sol desde el lado
Expuesto a la luz del sol desde el lado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9595 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El panel TN sufre de una falta de estabilidad del ángulo de visión. Cuando se ve de lado, el problema es menos notorio, pero la vista desde arriba o abajo es extremadamente poco atractiva. Especialmente desde arriba, la imagen se vuelve lechosa muy rápidamente, todos los detalles se pierden, cuando se ve desde abajo todo se oscurece rápidamente. Por lo tanto, es imperativo asegurarse de que la tapa de la pantalla esté posicionada de forma óptima, lo cual sólo tiene un éxito moderado, especialmente en el regazo. 

Rendimiento - acelerador HP

El rendimiento, al menos sobre el papel, puede calificarse como bastante alto para un portátil de oficina. El procesador Core i7 con arquitectura Ice Lake y los gráficos Intel Iris Plus G7 deberían ser capaces de dominar todas las tareas de la clase con facilidad, incluso debería ser posible jugar a algunos juegos menos exigentes. Además, el rendimiento debería ser teóricamente mayor que el del HP 15s-fq1556ng con un Core i5 y gráficos Iris G1. Una SSD de 512 GB de Samsung también sugiere un buen rendimiento y unos generosos 16 GB de RAM prometen un rápido manejo del sistema operativo.

Procesador

HP instala un Intel Core i7-1065G7 basado en la arquitectura de Ice Lake. Intel garantiza un reloj básico de 1,3 GHz económico, pero si es necesario, los cuatro núcleos pueden cronometrar individualmente hasta 3,9 GHz, y juntos siguen llegando a 3,5 GHz en modo Turbo.

El bucle del Cinebench R15 muestra el comportamiento habitual: el portátil alcanza valores especialmente altos durante las primeras dos carreras, después de las cuales los niveles de rendimiento descienden aún más. El nivel de inicio está a la par del Core i7-8565U del Inspiron 15 7000, pero el rendimiento a largo plazo es algo mayor y también supera al del IdeaPad S340 con la misma CPU, que sin embargo tiene un nivel de inicio significativamente mayor y por lo tanto es más rápido para tareas de computación cortas. Afortunadamente, el comportamiento aparentemente salvaje del Intel Core i5-1035G1 en el modelo hermano no pudo ser reproducido. Esto dificulta la comparación directa de ambos modelos, pero parece que la CPU G1 nominalmente más débil está al nivel de la CPU G7 en nuestro modelo de prueba. 

En el modo de batería, la potencia no disminuye significativamente, es aproximadamente un 13 por ciento más baja que la habitual, pero aún así es más alta que la potencia constante a lo largo del tiempo.

La CPU en los HP 15 prácticamente alcanza lo esperado en todas las pruebas, la única diferencia está en el benchmark de LibreOffice (-23 por ciento). 

050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)
HP 15s-fq1556ng Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø507 (150.07-663.92)
Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø517 (460.32-737.44)
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø496 (482.61-653.29)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼100% +3%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
446 Points ∼97%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
444 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼96% -1%
Average of class Office
  (79 - 497, n=88)
387 Points ∼84% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼100% +32%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
1624 Points ∼90% +19%
Average Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼85% +12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼83% +10%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1360 Points ∼76%
Average of class Office
  (143 - 3050, n=89)
1350 Points ∼75% -1%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
186 Points ∼100% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼99% +3%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼98% +2%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
177.86 Points ∼96%
Average Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼94% -2%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
169 Points ∼91% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼73% -24%
Average of class Office
  (20 - 202, n=600)
118 Points ∼63% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
737 Points ∼100% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼99% +15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼88% +2%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
639.84 (494.21min - 639.84max) Points ∼87%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
638 Points ∼87% 0%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
633 Points ∼86% -1%
Average of class Office
  (36 - 1346, n=608)
375 Points ∼51% -41%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average of class Office
  (367 - 9415, n=83)
1065 Seconds * ∼100% -19%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
896 Seconds * ∼84%
Average Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼83% +1%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1
744.3 Seconds * ∼70% +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4516 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼96% -4%
Average of class Office
  (1286 - 5923, n=83)
4050 MIPS ∼90% -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Average Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼100% +11%
Average of class Office
  (2794 - 39649, n=83)
16937 MIPS ∼99% +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
15495 MIPS ∼90%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
1308 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼98% -2%
Average of class Office
  (431 - 1327, n=50)
1078 Points ∼82% -18%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼100% +4%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4144 Points ∼96%
Average of class Office
  (873 - 6444, n=50)
3477 Points ∼81% -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Average Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼100% +6%
Average of class Office
  (0.4 - 9.55, n=81)
4.32 fps ∼95% +1%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
4.29 fps ∼94%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average of class Office
  (51 - 244, n=44)
68 s ∼100% +33%
Average Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s ∼88% +17%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
51 s ∼75%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average of class Office
  (0.613 - 3.11, n=48)
0.789 sec * ∼100% -16%
Average Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼89% -4%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7
0.679 sec * ∼86%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177.86 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
639.84 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

rendimiento del sistema

Las puntuaciones de referencia sintéticas de HP son aproximadamente un 10 por ciento más bajas que el promedio de todos los dispositivos con la misma CPU. Sobre todo, la Surface 3, pero también el Lenovo IdeaPad, son un poco más rápidos que la competencia (aprox. 15 por ciento, PCMark 10). En el trabajo diario normal, sin embargo, no hay rastro de esto, todas las entradas se procesan sin problemas. El asistente de soporte de HP preinstalado puede ser utilizado para mantener actualizados los controladores de todos los componentes.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8: Home
PCMark 8: Home
PCMark 8: Work
PCMark 8: Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3961 Points ∼100% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=17)
3698 Points ∼93% +7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼90% +4%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3452 Points ∼87%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
3446 Points ∼87% 0%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3039 Points ∼77% -12%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=213)
2833 Points ∼72% -18%
Productivity
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7379 Points ∼100% +34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points ∼99% +32%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=17)
6704 Points ∼91% +21%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6679 Points ∼91% +21%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
5994 Points ∼81% +9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼79% +6%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=213)
5775 Points ∼78% +5%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5518 Points ∼75%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points ∼100% +15%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9511 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=17)
9186 Points ∼96% +10%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8508 Points ∼89% +2%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8314 Points ∼87%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼81% -7%
Average of class Office
  (2683 - 9846, n=213)
7353 Points ∼77% -12%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
6763 Points ∼71% -19%
Score
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4679 Points ∼100% +21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points ∼99% +20%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=17)
4373 Points ∼93% +13%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3992 Points ∼85% +3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼83% +1%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3878 Points ∼83%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
3719 Points ∼79% -4%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=214)
3480 Points ∼74% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5291 Points ∼100% +91%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5035 Points ∼95% +82%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points ∼91% +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼84% +60%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points ∼81% +56%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
4240 Points ∼80% +53%
Average of class Office
  (1226 - 5570, n=397)
4121 Points ∼78% +49%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2768 Points ∼52%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3791 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points ∼98% +1%
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3696 Points ∼97%
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3673 Points ∼97% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼92% -5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
3141 Points ∼83% -15%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=459)
3119 Points ∼82% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3696 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2768 puntos
PCMark 10 Score
3878 puntos
ayuda

Latencias DPC

 Desafortunadamente, notamos retrasos con la herramienta LatencyMon. El controlador de la red en particular parece estar causando latencias. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon: Drivers
LatencyMon: Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
729.2 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Un SSD de 512 GB de Samsung se utiliza como almacenamiento. Todavía es un modelo bastante nuevo, pero nuestros resultados confirman que la memoria tiene un rendimiento muy alto. Tomando todas las pruebas juntas, supera a la competencia. En nuestra tabla de referencia de SSD / HDD hay más resultados de pruebas para dispositivos de almacenamiento.

Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 3
Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5
AS SSD
AS SSD
HP 15s-fq1440ng
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
HP 15s-fq1556ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
 
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Samsung PM991 MZVLQ512HALU
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write 4K
Write 4K
156.2
203.1
30%
130.8
-16%
83.41
-47%
125
-20%
105.9
-32%
142 (121 - 156, n=6)
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read 4K
Read 4K
40.32
65.32
62%
54.84
36%
32.22
-20%
54.9
36%
36.56
-9%
45.2 (37.3 - 55, n=6)
12%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write Seq
Write Seq
824.3
973.4
18%
977.6
19%
171.7
-79%
1220
48%
1165
41%
1093 (824 - 1320, n=6)
33%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read Seq
Read Seq
1044
1651
58%
1627
56%
923.8
-12%
1690
62%
423.2
-59%
1346 (1044 - 1668, n=6)
29%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write 4K Q32T1
Write 4K Q32T1
437.2
525.9
20%
450.1
3%
161.5
-63%
348.3
-20%
332.1
-24%
400 (324 - 465, n=6)
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read 4K Q32T1
Read 4K Q32T1
461.6
345.2
-25%
345.9
-25%
301.1
-35%
423.7
-8%
229.3
-50%
460 (406 - 550, n=6)
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Write Seq Q32T1
Write Seq Q32T1
1267
979.8
-23%
982.4
-22%
222.3
-82%
1570
24%
1460
15%
1271 (1169 - 1382, n=6)
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 / Read Seq Q32T1
Read Seq Q32T1
2343
1883
-20%
1842
-21%
1300
-45%
2378
1%
472.5
-80%
2308 (2245 - 2355, n=6)
-1%
AS SSD / Seq Read
Seq Read
1925
1704.79
-11%
1446.72
-25%
1123.32
-42%
1755.5
-9%
398.93
-79%
1870 (1397 - 2057, n=6)
-3%
AS SSD / Seq Write
Seq Write
1207
904.44
-25%
925.81
-23%
208.94
-83%
817.64
-32%
884.4
-27%
1117 (783 - 1244, n=6)
-7%
AS SSD / 4K Read
4K Read
50.86
58.54
15%
40.06
-21%
27.36
-46%
52.28
3%
34.54
-32%
46.7 (43.9 - 50.9, n=6)
-8%
AS SSD / 4K Write
4K Write
144.68
165.36
14%
97.88
-32%
65.02
-55%
112.18
-22%
82.07
-43%
126 (116 - 145, n=6)
-13%
AS SSD / 4K-64 Read
4K-64 Read
886.36
323.13
-64%
323.68
-63%
313.22
-65%
984.75
11%
646.86
-27%
863 (817 - 897, n=6)
-3%
AS SSD / 4K-64 Write
4K-64 Write
810.84
827.46
2%
791.25
-2%
111.23
-86%
292.71
-64%
984.63
21%
774 (672 - 838, n=6)
-5%
AS SSD / Access Time Read
Access Time Read *
0.066
0.056
15%
0.06
9%
0.684
-936%
0.083
-26%
0.072
-9%
0.0988 (0.066 - 0.156, n=5)
-50%
AS SSD / Access Time Write
Access Time Write *
0.027
0.044
-63%
0.144
-433%
0.344
-1174%
0.619
-2193%
0.047
-74%
0.0405 (0.027 - 0.084, n=6)
-50%
AS SSD / Score Read
Score Read
1130
522
-54%
508
-55%
453
-60%
1213
7%
721
-36%
1097 (1022 - 1134, n=6)
-3%
AS SSD / Score Write
Score Write
1076
1083
1%
982
-9%
197
-82%
487
-55%
1155
7%
1012 (897 - 1078, n=6)
-6%
AS SSD / Score Total
Score Total
2760
1901
-31%
1738
-37%
844
-69%
2285
-17%
2279
-17%
2642 (2464 - 2760, n=6)
-4%
AS SSD / Copy ISO MB/s
Copy ISO MB/s
1383.92
942.58
-32%
927.1
-33%
1191.82
-14%
861.55
-38%
1401 (1212 - 1600, n=4)
1%
AS SSD / Copy Program MB/s
Copy Program MB/s
344.83
612.1
78%
206.43
-40%
603.67
75%
457.04
33%
327 (70.2 - 517, n=4)
-5%
AS SSD / Copy Game MB/s
Copy Game MB/s
741.46
826.29
11%
360.39
-51%
1135.91
53%
901.9
22%
708 (255 - 1009, n=4)
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -4%
-27% / -27%
-146% / -146%
-98% / -98%
-23% / -23%
-5% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Sequential Read: 1407 MB/s
Sequential Write: 1165 MB/s
512K Read: 920.2 MB/s
512K Write: 828.7 MB/s
4K Read: 55.61 MB/s
4K Write: 166.9 MB/s
4K QD32 Read: 502.6 MB/s
4K QD32 Write: 424.3 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000Tooltip
: Ø1430 (1137.91-2038.55)
: Ø1430 (1137.91-2038.55)

Tarjeta gráfica

El Intel Iris Plus Graphics G7 integrado en el procesador funciona como la tarjeta gráfica. Marca la variante Iris de mejor rendimiento y se dice que supera claramente a los antiguos gráficos Intel HD. Incluso el Vega 10 de AMD se dice que es el perdedor en comparación, pero por supuesto la velocidad depende principalmente de la velocidad de reloj del procesador. El rendimiento debería ser suficiente para títulos más antiguos o menos exigentes como "Fortnite" o "Rocket League".

Con las 3DMarks, el Iris Plus G7 no alcanza todo su potencial y está entre un 15 y un 25 por ciento por detrás de su modelo de referencia. Aparentemente, HP no está cumpliendo las promesas de Intel y en su lugar está limitando el rendimiento de la GPU. Esto pone a la competencia con AMD Vega 10 y GeForce MX150 claramente por delante. El también estrangulado IdeaPad con los mismos gráficos está cerca del 15 por ciento por delante de HP. Sólo la Surface 3 muestra lo que la nueva GPU de Intel puede hacer con un aumento de rendimiento de hasta el 50 por ciento en comparación con las variantes de aceleración! El modelo hermano hermano con Iris Plus G1 está un 30 por ciento por detrás. Peor aún: el Acer Swift 3, a pesar de que el Vega 7, menos potente, está en la cima de casi todas las pruebas de 3DMark, innecesariamente todas las tarjetas gráficas potencialmente de mayor calidad se desvanecen debido a la fuerte aceleración. 

Lejos del enchufe, la GPU sigue perdiendo rendimiento, el descenso de la potencia es de alrededor del 20 por ciento.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼100% +43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4612 Points ∼92% +32%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4319 Points ∼87% +24%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼83% +19%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=25)
4015 Points ∼80% +15%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3796 Points ∼76% +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3487 Points ∼70%
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2485 Points ∼50% -29%
Average of class Office
  (185 - 5422, n=721)
1427 Points ∼29% -59%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼100% +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
852 Points ∼88% +51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
847 Points ∼87% +50%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 848, n=20)
739 Points ∼76% +31%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
615 Points ∼63% +9%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
563 Points ∼58%
Average of class Office
  (76 - 1164, n=98)
517 Points ∼53% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3465 Points ∼100% +92%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼90% +73%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3062 Points ∼88% +69%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼87% +66%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=23)
2600 Points ∼75% +44%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2339 Points ∼68% +29%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1809 Points ∼52%
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1574 Points ∼45% -13%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=536)
1093 Points ∼32% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
22895 Points ∼100% +92%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼91% +75%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
18611 Points ∼81% +56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17892 Points ∼78% +50%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=22)
15320 Points ∼67% +29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
13766 Points ∼60% +16%
HP 15s-fq1440ng
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
11896 Points ∼52%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=578)
7514 Points ∼33% -37%
HP 15s-fq1556ng
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
Points ∼0% -100%
3DMark 11 Performance
3731 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9422 puntos
3DMark Fire Strike Score
1692 puntos
3DMark Time Spy Score
640 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El rendimiento de los gráficos también es decepcionante en los juegos. "The Witcher 3" puede ser jugado en la más baja resolución y con los más bajos detalles solamente. La Surface 3 con la misma GPU tiene de 40 a 50 por ciento más cuadros en "The Witcher 3" y también puede establecer detalles medios aquí. La Surface 3 puede mostrar "Rocket League" en los detalles más altos en Full HD, nuestros HP 15s sólo con detalles medios (alrededor del 40 por ciento detrás). Far Cry 5 no funciona bien.

En general, el rendimiento del juego es decepcionante porque el potencial de la GPU no está aprovechado. Aunque la GPU sigue siendo más rápida que los viejos gráficos HD de Intel, la aceleración en el HP significa que no tiene ninguna posibilidad en comparación con el Vega 10 de AMD o el MX150 de Nvidia o incluso el Vega 7 en el Acer Swift 3. En consecuencia, el rendimiento sólo es suficiente para los pequeños detalles y las bajas resoluciones, los títulos más nuevos y exigentes no funcionan bien. 

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼100% +68%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼91% +53%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (20.8 - 36.8, n=15)
31.9 fps ∼87% +46%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
21.9 fps ∼60%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.8 fps ∼57% -5%
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=73)
20.1 fps ∼55% -8%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼100% +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼95% +39%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps ∼91% +33%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=17)
47.5 fps ∼84% +23%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
38.7 fps ∼69%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.9 fps ∼53% -23%
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=116)
27.7 fps ∼49% -28%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
20 fps ∼100% +54%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (13 - 17, n=2)
15 fps ∼75% +15%
Average of class Office
  (12 - 17, n=4)
13.8 fps ∼69% +6%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
13 fps ∼65%
1280x720 Low Preset AA:T
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
35 fps ∼100% +59%
Average of class Office
  (4 - 48, n=27)
22.8 fps ∼65% +4%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (11 - 30, n=4)
22.3 fps ∼64% +1%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22 fps ∼63%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps ∼100% +58%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.4 (23.7min) fps ∼63%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (17.5 - 38.5, n=16)
29.3 fps ∼63% 0%
Average of class Office
  (5.5 - 69, n=94)
27.9 fps ∼60% -5%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.8 (16.5min) fps ∼47% -26%
1366x768 med (1/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps ∼100% +60%
Average of class Office
  (9.7 - 107, n=102)
49.1 fps ∼67% +8%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (29 - 62.8, n=16)
48.4 fps ∼66% +6%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 (35.3min) fps ∼63%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
40.9 (31.9min) fps ∼56% -10%
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
90.6 (80.3min) fps ∼100% +27%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (54.4 - 101, n=16)
79.8 fps ∼88% +12%
Average of class Office
  (21.3 - 131, n=102)
72.1 fps ∼80% +1%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
71.5 (61.8min) fps ∼79%
HP 15s-fq1556ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
57.7 (50.6min) fps ∼64% -19%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
42.8 fps ∼100% +48%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps ∼91% +35%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (21.1 - 48.5, n=15)
37.9 fps ∼89% +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
36 fps ∼84% +25%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.9 fps ∼68%
Average of class Office
  (9.3 - 60.8, n=24)
23.9 fps ∼56% -17%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
21.1 fps ∼49% -27%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61 fps ∼100% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼98% +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
56.1 fps ∼92% +17%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (24.9 - 71.3, n=16)
54.1 fps ∼89% +13%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
48 fps ∼79%
Average of class Office
  (14.6 - 91.2, n=28)
34.2 fps ∼56% -29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps ∼49% -37%
1920x1080 Performance
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼100% +71%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
79.8 fps ∼85% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
76.9 fps ∼82% +39%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (43.1 - 113, n=11)
69.3 fps ∼73% +26%
Average of class Office
  (31.5 - 139, n=15)
59.6 fps ∼63% +8%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
55.2 fps ∼59%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.1 fps ∼46% -22%
1280x720 Performance
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
124.4 fps ∼100% +85%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼96% +78%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
96.1 fps ∼77% +43%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22.1 - 123, n=16)
90.6 fps ∼73% +35%
HP 15s-fq1440ng
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
67.3 fps ∼54%
Average of class Office
  (12.6 - 183, n=36)
64.7 fps ∼52% -4%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.5 fps ∼37% -32%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 38.7 21.9 13.3 7.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 71.5 45.6 29.4 27.4 fps
Rocket League (2017) 67.3 48 28.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33.6 18.7 17.3 fps
Far Cry 5 (2018) 22 12 11 10 fps

Emisiones: frescas, pero desequilibradas

Emisiones de ruido

El control del ventilador fue uno de los puntos débiles en la prueba del HP 15s-fq1556ng y esto no es diferente con nuestro modelo de prueba actual. Los ventiladores a veces son completamente silenciosos, pero luego aparentemente se elevan a plena carga sin razón aparente. Por ejemplo, el ventilador se activa brevemente a plena potencia después de que Windows se ha iniciado sólo para desactivarse algún tiempo después.

El volumen del ventilador en sí no es mayor que el de la competencia, pero el control parece conocer sólo los estados de "apagado" y "a pleno vapor" y cambiarlos, al menos en reposo, de forma bastante arbitraria. Las personas particularmente sensibles podrían notar que los ventiladores parecen pulsar mínimamente, pero tendrían que estar muy atentos. 

Ruido

Ocioso
31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Carga
36 / 40.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.2 dB(A)
HP 15s-fq1440ng
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
HP 15s-fq1556ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, i7-8565U
Noise
3%
9%
11%
8%
-3%
off / environment *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Minimum *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Average *
31.2
30.3
3%
28.5
9%
28.5
9%
28.3
9%
28
10%
Idle Maximum *
31.2
30.3
3%
28.7
8%
28.5
9%
28.3
9%
28.4
9%
Load Average *
36
34
6%
30
17%
30.3
16%
31.4
13%
48.6
-35%
Load Maximum *
40.7
41.3
-1%
41.2
-1%
35.5
13%
41.4
-2%
49.2
-21%
Witcher 3 ultra *
39.2
41.4
47.9

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.132.735.135.134.12536.833.337.329.936.83132.933.732.333.132.94031.231.930.229.131.25030.631.229.73030.66328.428.828.428.528.4802928.32828.12910027.226.926.927.427.212526.527.726.625.826.516025.625.425.325.125.620024.924.723.52424.925023.723.723.32323.731524.823.322.52224.840023.822.921.721.723.850023.921.82120.823.963024.721.820.220.124.780027.122.919.31927.1100029.624.818.918.729.6125029.124.918.818.529.1160028.723.918.618.328.720003126.218.218.331250031.42618.618.531.4315031.126.818.418.531.1400029.422.718.718.829.4500027.921.818.818.827.9630025.320.619.118.925.3800024.220.119.218.924.21000021.419.519.118.921.41250020.819.119.118.820.81600019.319.319.118.819.3SPL40.73631.331.240.7N3.42.41.61.63.4median 25.6median 23.3median 19.1median 18.9median 25.6Delta2.21.92.21.52.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 15s-fq1440ng

Temperatura

Afortunadamente, el dispositivo nunca se calienta mucho en la superficie, la temperatura máxima es de 40 grados centígrados, pero la parte inferior es más caliente, lo que puede resultar incómodo en el regazo con mucha carga. Los apoyos de las palmas de las manos siempre se mantienen frescos, el lado derecho del teclado se calienta un poco. 

Carga Máx.
 25.7 °C32.2 °C34 °C 
 25.1 °C34.5 °C38.6 °C 
 24.7 °C25.2 °C25.5 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 29.5 °C
38.7 °C39.3 °C26.8 °C
40.2 °C33.6 °C25.5 °C
26 °C26 °C25.4 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  48.2 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.5 °C / 77.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+2.5 °C / 4.5 F).
La velocidad y la temperatura en la prueba de esfuerzo
La velocidad y la temperatura en la prueba de esfuerzo

El HP sólo hace lo esencial en la prueba de esfuerzo. De hecho, se puede decir positivamente que mantiene el reloj base garantizado de 1,3 GHz. Sin embargo, se descompone a esta velocidad desde el principio y nunca funciona más que eso. La temperatura del núcleo de la CPU es sólo de unos 62 grados centígrados después de una hora, por lo que el sistema no está casi totalmente ocupado.

Ocioso en la parte superior
Ocioso en la parte superior
Ocioso en el fondo
Ocioso en el fondo
Cargar en la parte superior
Cargar en la parte superior
Carga en el fondo
Carga en el fondo

Altavoces

HP instala altavoces estéreo, que generalmente son demasiado silenciosos. Además, a todo volumen, suenan muy débiles y distorsionados. Apenas se notan los bajos. Por lo tanto, se debe utilizar la conexión combinada de enchufe (o Bluetooth) para utilizar dispositivos externos (auriculares, altavoces externos) para la salida de sonido. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.935.133.92536.929.936.9313833.1384033.529.133.55030.53030.56329.628.529.68028.728.128.710031.827.431.812540.825.840.816049.225.149.220051.82451.825047.12347.131552.92252.940063.721.763.750062.520.862.563062.720.162.780065.91965.9100070.418.770.4125072.418.572.4160067.918.367.9200067.218.367.2250070.618.570.6315067.318.567.3400064.918.864.9500065.918.865.9630068.118.968.1800066.918.966.91000066.618.966.61250060.918.860.91600048.918.848.9SPL79.931.279.9N47.21.647.2median 64.9median 18.9median 64.9Delta7.31.57.340.938.440.937.13837.136.536.836.536.736.536.736.236.136.241.535.541.546.63346.65433.45458.53358.564.231.464.264.330.764.367.830.367.870.729.970.769.629.669.670.729.270.770.528.970.564.128.564.166.628.266.663.628.263.668.928.168.970.12870.167.127.867.167.227.667.272.827.572.86927.66967.727.567.765.227.665.258.327.458.360.827.560.858.627.458.680.540.280.553.43.853.4median 67.1median 28.2median 67.131.4343.143.143.139.542.239.537.739.237.737.339.937.33840.2383736.53735.83735.835.434.635.437.834.637.844.734.344.746.934.846.951.131.851.161.830.961.865.931.565.962.829.662.864.729.364.772.729.172.77528.77573.12873.173.42873.472.827.772.87227.77271.327.471.371.927.571.967.527.367.566.527.366.568.827.268.869.827.169.869.42769.462.42762.483.440.383.457457median 67.5median 28median 67.58.91.78.936.336.236.335.532.735.534.932.734.933.633.433.632.832.732.833.930.133.931.329.931.331.430.631.433.728.133.744.628.244.656.326.456.363.826.163.862.625.862.663.725.163.766.824.966.869.124.769.170.924.270.97224.17267.523.567.565.923.465.969.723.469.761.723.161.756.123.256.163.523.163.562.223.162.261.522.861.561.522.961.568.222.868.265.222.965.26523.26578.735.778.745.32.545.3median 63.7median 23.5median 63.74.91.84.9hearing rangehide median Pink NoiseHP 15s-fq1440ngMicrosoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7Lenovo Ideapad S340-15IILDell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP 15s-fq1440ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Ideapad S340-15IIL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía: aumento del consumo en reposo

El consumo de energía

El HP 15s-fq1440ng consume casi tanto como el HP 15s-fq1556ng bajo carga, a pesar de los componentes más potentes. Pero en reposo, nuestro modelo de prueba consume casi un tercio más que los otros HP. El resto de la competencia también es significativamente más económica aquí. Esto también puede deberse al control desequilibrado del ventilador. El consumo máximo de energía es de alrededor de 45 vatios. Sin embargo, estos picos de carga sólo se alcanzan en raras ocasiones, el consumo medio bajo carga es de sólo 31 vatios, por lo que la fuente de alimentación de 45 vatios debe ser lo suficientemente grande.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 6.9 / 9.2 / 9.5 Watt
Carga midlight 31 / 45.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 15s-fq1440ng
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6
HP 15s-fq1556ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
i7-8565U, GeForce MX150, , IPS, 3840x2160, 15.6
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Average of class Office
 
Power Consumption
23%
9%
-14%
-6%
15%
7%
-18%
Idle Minimum *
6.9
3.3
52%
3.8
45%
4.2
39%
4.4
36%
4.2
39%
3.83 (1.8 - 6.9, n=23)
44%
7.34 (1.3 - 32, n=1033)
-6%
Idle Average *
9.2
6.4
30%
6.9
25%
7.8
15%
8.3
10%
6.8
26%
7.17 (4.6 - 10.5, n=23)
22%
11.1 (3.7 - 42, n=1033)
-21%
Idle Maximum *
9.5
6.8
28%
7.7
19%
8.5
11%
8.6
9%
7
26%
9.03 (6.1 - 12, n=23)
5%
13.5 (4.8 - 67, n=1033)
-42%
Load Average *
31
29
6%
43.3
-40%
57
-84%
43.6
-41%
36.5
-18%
39.1 (25.7 - 53.3, n=23)
-26%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1018)
-20%
Load Maximum *
45.4
46
-1%
47.5
-5%
68
-50%
64.4
-42%
44
3%
49.9 (27 - 65.2, n=23)
-10%
46.4 (12.2 - 129, n=1020)
-2%
Witcher 3 ultra *
40.4
57.3
41.5
37.9

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

HP utiliza una batería muy pequeña de 3 celdas con 41 Wh. La competencia sólo está parcialmente satisfecha con más capacidad.

Nuestra primera