Notebookcheck

Review del Convertible Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (i7-8565U, MX150)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 12/09/2018

Premium Inspiron. El Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition tiene una construcción metálica elegante y una pantalla atractiva que acerca cada vez más las máquinas Inspiron a la línea XPS. Con su CPU Core i7, los gráficos dedicados GeForce MX150, la unidad de estado sólido y la pantalla UHD, ¿puede esta configuración de 1.333 dólares redefinir la marca?

Históricamente, la marca Inspiron ha sido sinónimo de computadoras portátiles convencionales, más asequibles, que se ven superadas por opciones de primera calidad, como la gama superior de XPS de Dell. Sin embargo, con cada nueva revisión, las máquinas Dell Inspiron de la serie 7000 se acercan cada vez más a la calidad que cabría esperar de algo que lleva el nombre de XPS. Y con el Inspiron 15 7000 2-in-1 Edición Negra, Dell nos trae lo más cercano a un XPS que hemos visto del fabricante fuera de los equivalentes de negocios derivados (como el Precision 5520). Totalmente adornado con aluminio oscuro de pies a cabeza y con una pantalla que se acerca al nivel de calidad de sus primos XPS, este nuevo Inspiron es un tipo de portátil totalmente diferente.

Los componentes internos de nuestra unidad de revisión también son perfectamente respetables: una CPU Intel Core i7-8565U, una GPU dedicada NVIDIA GeForce MX150, 16 GB de RAM y una NVMe SSD de 256 GB. Por último, la mencionada pantalla es una pantalla táctil UHD brillante con biseles estrechos. Esta configuración le costará unos 1.333 dólares en la actualidad, que sin duda también está más cerca del territorio XPS que la media de Inspiron de antaño.

¿Cómo soporta la nueva serie 7000 nuestro exhaustivo aluvión de pruebas y mediciones? Vamos a empezar!

Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Inspiron 15 7000 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1469 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 24.21.13.9836 (NVIDIA 398.36)
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Multitáctil de 10 puntos, capacitivo, native pen support, AUO34EB, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Point-LP
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: SDXC, yes, integrated into power button Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 360 x 242
Battería
56 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix 4-elementos lente webcam c/ Reducción de ruido temporal
Características adicionales
Altavoces: 2,0, montado en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.074 kg, Suministro de Electricidad: 286 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La nueva carcasa de Inspiron 7000 no es necesariamente llamativa, pero es elegante. El cuerpo de aluminio cepillado gris oscuro ya no está obligado a compartir el foco con ningún plástico. Los bordes son suavemente redondeados para una sensación de confort y una apariencia sofisticada. También es inconfundiblemente más robusto de lo que esperábamos de la marca, gracias en gran parte al cambio en los materiales de construcción; todavía hay un poco de flexibilidad en el centro de la unidad base, y la tapa de la pantalla parece moderadamente vulnerable a las torsiones, aunque resiste bastante bien la presión de la parte trasera. Además de este cambio mencionado anteriormente, los biseles encogidos alrededor del perímetro del panel -que miden unos 8 mm de ancho- también contribuyen a un aspecto más elegante.


Las bisagras dobles no están tan ajustadas como cabría esperar; mientras que normalmente mantienen la gran pantalla brillante razonablemente fija sin demasiados rebotes y vibraciones irritantes, mientras está en tránsito (como en un coche o en un tren), la pantalla rebota más de lo que es ideal. El escape ha sido movido a la cavidad de la bisagra ahora también, lo cual es mejor tanto para la organización del puerto como para el uso basado en el regazo. Además, las patas de goma traseras en la parte inferior de la máquina están dispuestas para evitar la reabsorción del escape (bloquean el flujo de aire entre la cavidad de la bisagra y la ventilación del ventilador de admisión cuando se apoya en una superficie plana). Como sugiere el nombre, por supuesto, el Inspiron 15 2 en 1 cuenta con bisagras de 360 grados y, por lo tanto, funcionalidad convertible, utilizable en cualquiera de los cuatro modos típicos (portátil, tableta, soporte y tienda de campaña).

El peso de la Inspiron de sólo 4,57 libras es casi idéntico al de la HP Spectre x360 15, lo que quiere decir que, si bien es sustancial, está definitivamente en el lado portátil por su tamaño de pantalla. Todavía es un poco grande y voluminoso para una tableta prácticamente utilizable, pero ya que hemos estado predicando esto durante años y no ha parecido disuadir a tales diseños (o su popularidad para el caso), vamos a divagar en este punto. Además, incluso si el usuario nunca decide aprovechar el modo Tablet, los modos Tienda y Stand pueden resultar muy convenientes y, a pesar de ello, el dispositivo es perfecto como portátil y nada más. La Inspiron es también una de las máquinas más pequeñas de la gama actual; con sólo 17 mm, tiene aproximadamente el mismo grosor que la XPS 15, y la huella es sólo marginalmente mayor (360 mm x 242 mm).

383 mm 260 mm 22 mm 2.2 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg359 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg360 mm 242 mm 17 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg348 mm 229.4 mm 15.5 mm 1.3 kg

Conectividad

La selección de puertos es un poco delgada para una máquina de 15 pulgadas, con sólo tres puertos USB en total (uno de los cuales es Type-C Gen 3.1 con DisplayPort y Power Delivery) junto con un puerto HDMI para la salida de vídeo. Se incluye al menos un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Los dos puertos USB Tipo A están un poco atestados cerca de la parte posterior del borde derecho, pero la mayoría de los conectores deberían caber.

Delantera: sin conexiones
Delantera: sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Izquierda: Puerto de carga, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 1 Tipo C, Audio combinado
Izquierda: Puerto de carga, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 1 Tipo C, Audio combinado
derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.1 Gen 1 x 2
derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.1 Gen 1 x 2

Lector de tarjetas SD

Aunque es bueno que se haya incluido uno, el lector de tarjetas SD integrado es lento, por lo que los usuarios frecuentes querrán invertir en un adaptador USB en su lugar. Sin embargo, la longitud completa de la tarjeta es acomodada.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100% +476%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.9 MB/s ∼47% +170%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.4 MB/s ∼43% +147%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=177)
57.9 MB/s ∼35% +104%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.45 MB/s ∼17%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼16% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +616%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
90.19 MB/s ∼42% +204%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39% +180%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=174)
74 MB/s ∼35% +149%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.68 MB/s ∼14%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼13% -7%

Comunicación

El adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 9560 proporciona conectividad inalámbrica con tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración de pruebas actual sólo soporta velocidades de hasta 1 Gbps, pero la Inspiron todavía maneja velocidades sólidas de transmisión de 580 Mb/s y recepción de 621 Mb/s. Esto no está lejos de los otros portátiles de nuestras pruebas.


La nueva webcam con 4 elementos ofrece un rendimiento mejorado, además de la reducción de ruido temporal (análisis de múltiples fotogramas) para reducir la incidencia de ruido en situaciones de poca luz (ISO alta). Dell también defiende el enfoque preciso a través de la amplitud de la imagen, algo que parecía subjetivamente mejor que la cámara web media durante nuestro tiempo de prueba de la máquina.


El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, y no tuvimos absolutamente ningún problema durante nuestro periodo de prueba con su rendimiento. La autenticación típicamente toma sólo milisegundos y nunca tuvimos que volver a escribir un PIN o contraseña como alternativa.


El adaptador Intel Wireless-AC 9560 WLAN
El adaptador Intel Wireless-AC 9560 WLAN
El botón de encendido con lector de huellas dactilares integrado
El botón de encendido con lector de huellas dactilares integrado
La calidad de imagen de la diminuta cámara web es mejor de lo esperado.
La calidad de imagen de la diminuta cámara web es mejor de lo esperado.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +8%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼98% +6%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼93%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=140)
501 MBit/s ∼75% -19%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼100% +12%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Wireless-AC 9560
580 MBit/s ∼90%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
497 MBit/s ∼77% -14%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=139)
483 MBit/s ∼75% -17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼74% -17%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
193 MBit/s ∼30% -67%

Accesorios

El Inspiron 7000 2 en 1 de Dell normalmente se envía con sólo un adaptador de CA, pero nuestra unidad de revisión también incluye un Dell Premium Active Pen (modelo #PN579X, $100 MSRP), que es un dispositivo Wacom AES 2.0 que también es compatible con Wacom AES 1.0 y MPP (Microsoft Pen Protocol) 1.51. Soporta 4096 niveles de sensibilidad a la presión con una frecuencia de 240 Hz y se conecta al ordenador mediante el protocolo Bluetooth 4.2. Hay tres botones en total (personalizables usando Windows Ink Workspace); como la mayoría, el lápiz es alimentado por una sola batería AAAA y Dell reporta una duración de la batería de 12 meses.

 

Aunque nos gusta el bolígrafo, las puntas no son tan naturales como las de goma del Surface Pen, y algunos usuarios informan que se pueden romper con bastante facilidad. Sin embargo, Dell cubre esto bajo su período de garantía de 1 año, de modo que si esto se convierte en un problema, los usuarios pueden comunicarse con el fabricante para que se les proporcione un reemplazo.

Dell Premium Active Pen
Dell Premium Active Pen
La punta no es tan natural como la del Surface Pen.
La punta no es tan natural como la del Surface Pen.

Mantenimiento

El Inspiron 7000 2 en 1 hace que el mantenimiento sea relativamente sencillo, con 9 tornillos de cabeza Phillips removibles y una serie de clips perimetrales que sujetan la cubierta inferior a la máquina. Una vez dentro, ambas ranuras de RAM, la batería y la batería CMOS, las unidades SSD, el adaptador WLAN y el conjunto disipador de calor/ventilador son fácilmente accesibles.

Debajo de la cubierta, prácticamente todas las FRU son de fácil acceso.
Debajo de la cubierta, prácticamente todas las FRU son de fácil acceso.

Garantía

El Inspiron 15 7000 2-in-1 se envía con una garantía de depósito estándar de 1 año de Dell.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado de estilo isleño tiene una carrera corta con retroalimentación media y fuerza de accionamiento, y después de un corto período de ajuste, es cómodo para escribir con él. Las teclas se detienen con un poco de suavidad, lo que hace que el ajuste inicial sea un poco más difícil cuando viene de algo como un Latitude o un ThinkPad (ambos con sus teclados líderes en su clase). Definitivamente es un paso por debajo de algo como un XPS, que (aunque comparable en términos de recorrido y diseño de teclas) parece prestarse a una mecanografía más rápida y precisa. Por cierto, tenemos pocas críticas sobre el diseño bastante tradicional, aparte de las pequeñas teclas de flecha (como suele ocurrir). Las teclas están retroiluminadas con dos niveles de brillo ajustable.

El teclado es simplemente medio en general.
El teclado es simplemente medio en general.
La retroiluminación está disponible en dos etapas.
La retroiluminación está disponible en dos etapas.
El touchpad es grande y funciona bien aparte de los botones integrados, a veces frustrantes.
El touchpad es grande y funciona bien aparte de los botones integrados, a veces frustrantes.

Touchpad

La almohadilla táctil de gran tamaño de 104 x 79 mm de Microsoft Precision (Elan) proporciona una gran cantidad de espacio y una superficie cómoda para deslizarse fácilmente con los dedos. También es tan fluido y reactivo como se espera de las pastillas con controladores de precisión, con casi ningún retardo entre el movimiento del dedo y el del puntero. Los botones integrados, sin embargo, dejan mucho que desear; son un poco difíciles de pulsar y algo indecisos en su retroalimentación. Una vez más, en este sentido, el Inspiron está muy lejos del XPS. La pantalla multitáctil de 10 puntos, por su parte, es perfectamente funcional y no decepciona; como era de esperar, todo, desde el apunte general hasta los gestos, funciona como era de esperar.

Display

A diferencia de los sabores menos costosos, el Inspiron 15 7000 2 en 1 Edición Negra ni siquiera concede la opción de una simple pantalla FHD. En su lugar, la única opción es una pantalla brillante de 15,6 pulgadas UHD (3840 x 2160) IPS con un bisel muy delgado de 8 mm en los lados izquierdo y de la cumbrera. Afortunadamente, a primera vista, el panel parece mejor de lo esperado; los colores son vivos y el brillo y el contraste parecen suficientemente buenos. El sangrado de la luz de fondo, por otro lado, es bastante visible en todo el perímetro de cualquier pantalla oscura.

La matriz de subpíxeles
La matriz de subpíxeles
El sangrado de la luz de fondo es frecuente en las pantallas negras de todo el perímetro.
El sangrado de la luz de fondo es frecuente en las pantallas negras de todo el perímetro.
305.8
cd/m²
320.1
cd/m²
308.4
cd/m²
313.4
cd/m²
321.1
cd/m²
316.6
cd/m²
315.6
cd/m²
319.3
cd/m²
312.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO34EB
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 321.1 cd/m² Médio: 314.8 cd/m² Minimum: 19.49 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 321.1 cd/m²
Contraste: 892:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.3% sRGB (Argyll 3D) 67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.207
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
AUO34EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
MSI PL62 MX150 7300HQ
Chi Mei CMN15D6, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-9%
12%
0%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (25.2, 22.8)
45 (24, 21)
6%
38 (20.4, 17.6)
21%
46 (25.2, 20.8)
4%
44 (23, 21)
8%
Response Time Black / White *
28.4 (12.8, 15.6)
35 (19, 16)
-23%
27.6 (15.6, 12)
3%
29.6 (16.4, 13.2)
-4%
14 (10, 4)
51%
PWM Frequency
20000 (90)
943.4 (99)
2976 (91)
250 (20)
Screen
-4%
-4%
19%
-38%
Brightness middle
321.1
296
-8%
329.3
3%
558.2
74%
227
-29%
Brightness
315
268
-15%
316
0%
528
68%
200
-37%
Brightness Distribution
95
81
-15%
84
-12%
92
-3%
82
-14%
Black Level *
0.36
0.3
17%
0.31
14%
0.46
-28%
0.46
-28%
Contrast
892
987
11%
1062
19%
1213
36%
493
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.45
4.01
26%
4.78
12%
4.41
19%
10.88
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
8.7
31%
11.75
7%
10.91
13%
18.36
-46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.08
4
-92%
3.51
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
0.98
88%
7.9
2%
6.6
19%
12.18
-50%
Gamma
2.207 100%
2.35 94%
2.24 98%
2.19 100%
2.58 85%
CCT
6845 95%
6408 101%
8323 78%
7615 85%
14446 45%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.3
38
-44%
58.8
-13%
61.3
-9%
74
10%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
58
-42%
90.4
-9%
97.2
-2%
63
-37%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -5%
4% / -2%
10% / 16%
-4% / -26%

* ... más pequeño es mejor

En cuanto a nuestras medidas, grabamos 315 cd/m² de brillo con una relación de contraste de 892:1. Ninguna de estas cifras es notable, pero ambas son perfectamente aceptables. El brillo es el mejor de la mayoría de las máquinas de nuestra tabla de comparación (aparte del luminoso Samsung Notebook 9), pero el contraste está en el extremo inferior de los competidores.

 

Nuestras mediciones de representación del espacio de color explican nuestras impresiones subjetivas positivas: con una cobertura efectiva del 100% de la gama de sRGB y un 67,3% de AdobeRGB, el Inspiron 15 7000 supera a todos los competidores actuales e incluso supera al 61,3% del Samsung Notebook 9. Obviamente existen mejores paneles en máquinas más costosas, pero esto es bastante bueno en contexto con su clase.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre x360 15
vs. HP Spectre x360 15
vs. Acer Aspire 5
vs. Acer Aspire 5
vs. MSI PL62
vs. MSI PL62
vs. Samsung Notebook 9
vs. Samsung Notebook 9

La precisión del color es una historia ligeramente diferente, con DeltaE Colorchecker y lecturas en escala de grises de 5,45 y 8,1 (gracias a un blanco especialmente desviado). Aún así, eso no es terrible, y la medición de Gamma Total de 2.207 y el promedio de CCT de 6845 están a unos pocos puntos porcentuales de sus valores ideales.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los tiempos de respuesta son demasiado lentos para cualquier tipo de juego de la competencia, aunque no es para eso para lo que está diseñada esta máquina en particular. La pantalla no utiliza ningún tipo de PWM con ningún brillo, a diferencia de la competencia.


 Al aire libre, la pantalla brillante dificulta el funcionamiento. En el sol, es prácticamente inutilizable, e incluso en áreas sombreadas requiere una cuidadosa planificación y posicionamiento. Los ángulos de visión son tan amplios como se espera de una pantalla IPS.


En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

1 de 2 ranuras de RAM en nuestra unidad de revisión está disponible
1 de 2 ranuras de RAM en nuestra unidad de revisión está disponible

Aunque existe una gama de opciones de procesador y memoria para la serie 2 en 1 más económica de Inspiron 15 7000, la Edición Negra condensa todo hasta una configuración bastante consistente. Esto incluye una CPU Intel Core i7-8565U de cuatro núcleos, 16 GB de RAM DDR4, un adaptador gráfico dedicado NVIDIA GeForce MX150 (con 2 GB GDDR5 VRAM) y la posibilidad de elegir entre 256 GB o 512 GB de almacenamiento NVMe. Hay una ranura de RAM abierta en la Edición Negra (la configuración DDR4 de 16 GB es de un solo canal usando sólo un SoDIMM), por lo que la máquina debería ser capaz de soportar 32 GB de memoria total en caso de que surgiera la necesidad de una fácil actualización del mercado de accesorios.

 

El software de priorización de tráfico de vídeo CinemaStream (impulsado por SmartByte) incluido por Dell (esencialmente QoS del lado del cliente) ayuda a promover un tráfico de transmisión de vídeo fluido en lugar de otros flujos de datos. LatencyMon, sin embargo, detectó algunos picos de latencia en nuestra unidad de revisión, probablemente relacionados con el adaptador WLAN, ya que parecían mejorar tras su desactivación temporal.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

The Intel Core i7-8565U CPU is the only option for the Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition, but it certainly doesn’t disappoint on paper. Boasting a base clock rate of 1.8 GHz and capable of turbo frequencies reaching 4.6 GHz (single-core) and 4.1 GHz (multi-core), this Whiskey Lake CPU should be more than fast enough for just about any general usage. Plus, with a TDP of just 15 W (technically it can range between 7.5 W and 25 W using cTDP Down/Up), it should be more than efficient enough to provide good battery runtimes.

In terms of real-world performance, our Inspiron 15 7000 manages scores slightly above the current average for the Core i7-8565U, with 186 points / 638 points in Cinebench R15 single/multi CPU. This is also above the rest of the pack of competitors against which we’re comparing today, with the exception of the XPS 15 9570, which manages 2% higher in CB R15 single CPU and a whopping 82% higher in multi CPU (which is to be expected given the Core i9’s hexacore design and much higher 45 W TDP limit).

La CPU Intel Core i7-8565U es la única opción para el Inspiron 15 7000 2 en 1 Edición Negra, pero ciertamente no decepciona en papel. Con una frecuencia de reloj base de 1,8 GHz y capaz de alcanzar frecuencias turbo de 4,6 GHz (single-core) y 4,1 GHz (multi-core), esta CPU de Whiskey Lake debería ser más que rápida para casi cualquier uso general. Además, con un TDP de sólo 15 W (técnicamente puede oscilar entre 7,5 W y 25 W utilizando cTDP Down/Up), debería ser lo suficientemente eficiente como para proporcionar una buena autonomía de la batería.

 

En términos de rendimiento en el mundo real, nuestro Inspiron 15 7000 maneja puntajes ligeramente superiores al promedio actual para el Core i7-8565U, con 186 puntos / 638 puntos en Cinebench R15 de CPU simple/multi. Esto también está por encima del resto de los competidores contra los que estamos comparando hoy, con la excepción del XPS 15 9570, que gestiona un 2% más en CPU única CB R15 y un 82% más en CPU múltiple (lo que es de esperar dado el diseño hexacore del Core i9 y el límite de TDP de 45 W mucho más alto).

 

El rendimiento sostenido, por otro lado, muestra inicialmente un buen rendimiento en las dos primeras carreras de nuestra prueba de bucle de CPU múltiple Cinebench R15 (653 y 564), pero a partir de entonces, el rendimiento en realidad cae a un nivel inferior al de la mayoría de los demás competidores (rango 483 - 499). Como resultado, el Core i7-8550U sale a la cabeza a largo plazo, con un rendimiento más cercano a la gama 535 en el Samsung Notebook 9 (por ejemplo). Cualquiera que busque un rendimiento sostenido de gama alta probablemente debería considerar esto, o incluso considerar la posibilidad de bajarle el voltaje a la CPU si es posible.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, 8565U; CPU Multi 64Bit: Ø496 (482.61-653.29)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB; CPU Multi 64Bit: Ø519 (509.07-542.3)
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø538 (506.14-563.52)
MSI PL62 MX150 7300HQ GeForce MX150, 7300HQ; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.14-515.23)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
186 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼78% -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% -15%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
155 Points ∼71% -17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% -20%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
142 Points ∼65% -24%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=366)
128 Points ∼59% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +82%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U
638 Points ∼15%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼13% -8%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
544 Points ∼12% -15%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% -18%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% -18%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼12% -20%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=382)
486 Points ∼11% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
1.95 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=10)
1.78 Points ∼73%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.295 Points ∼53%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=10)
6.23 Points ∼14%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6.03 Points ∼14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼13%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.76 Points ∼9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=15)
6492 Points ∼60%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Average of class Multimedia
  (665 - 8906, n=765)
3582 Points ∼33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
17215 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=15)
16706 Points ∼26%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼25%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=762)
9592 Points ∼15%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (176 - 2326, n=379)
636 s * ∼8%
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
292.499 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (-1 - 135140, n=6844)
1806 Seconds * ∼8%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=56)
1581 Seconds * ∼7%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
513.599 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
638 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Durante nuestro tiempo con el Inspiron 7000 2 en 1, la mayoría de las operaciones fueron rápidas y sin dolor, pero la instalación de los programas tomó más tiempo del que hubiéramos esperado dado el hardware. Una investigación más detallada revelará (como veremos en la siguiente sección) que esto se debe a un rendimiento de escritura débil del SSD de NVMe interno que recibimos. Sin embargo, las puntuaciones de PCMark no son malas: PCMark 10 rinde 3719 puntos (frente a un promedio de la categoría de 3820 puntos), unos pocos puntos porcentuales por debajo de la mayoría de los rivales y un 36% por debajo de la XPS 15. Los resultados son un poco más desequilibrados en el conjunto de pruebas de PCMark 8, con el Samsung Notebook 9 ocupando el primer lugar, pero eso puede deberse a su menor resolución de pantalla FHD (las puntuaciones de PCMark 8 parecen estar mucho más influenciadas por estas discrepancias).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼45% +58%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=97)
3727 Points ∼31% +8%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3548 Points ∼30% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3518 Points ∼29% +2%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points ∼29% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3446 Points ∼29%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3085 Points ∼26% -10%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
2957 Points ∼25% -14%
Productivity
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7244 Points ∼75% +21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% +20%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6469 Points ∼67% +8%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points ∼67% +8%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=98)
6167 Points ∼64% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6152 Points ∼63% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
5994 Points ∼62%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
5241 Points ∼54% -13%
Essentials
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼81% +32%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8412 Points ∼76% +24%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points ∼71% +15%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7659 Points ∼70% +13%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=98)
7508 Points ∼68% +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7348 Points ∼67% +9%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
6763 Points ∼61%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
5513 Points ∼50% -18%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% +36%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4106 Points ∼53% +10%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points ∼52% +8%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼51% +6%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=98)
3953 Points ∼51% +6%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51% +6%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3719 Points ∼48%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
3157 Points ∼41% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5228 Points ∼80% +23%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼76% +16%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=6)
4897 Points ∼75% +15%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +9%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% +2%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=280)
4300 Points ∼66% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
4240 Points ∼65%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5325 Points ∼50%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4805 - 5840, n=2)
5323 Points ∼50%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4506 Points ∼43%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=197)
4053 Points ∼38%
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4130 Points ∼68% +31%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼61% +19%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points ∼61% +17%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% +11%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
3424 Points ∼56% +9%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼56% +8%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
GeForce MX150, 8565U
3141 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3141 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4240 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Toshiba NVMe SSD proporcionado por el OEM en nuestra unidad de revisión es ciertamente pequeño; es uno de los más nuevos SSDs M.2 2230 NVMe, y por lo tanto requiere un adaptador para abarcar la totalidad del puerto interno M.2 (el puerto soporta los tamaños de unidad M.2 2280, por cierto). Pero el tamaño físico de las unidades SSD sin DRAM no es lo único que es más pequeño de lo esperado: en nuestras pruebas, también lo son los valores de velocidad de escritura, muy por debajo de lo que se espera de una unidad SSD NVMe típica (o, para el caso, incluso de una unidad SATA convencional).


Nuestras pruebas con AS SSD y CrystalDiskMark muestran velocidades de escritura secuencial de sólo 209 MB/s y 172 MB/s, respectivamente, con valores aún más bajos en pruebas 4K-64. Las velocidades de lectura son un poco bajas, pero son aceptables: mostramos 1123 MB/s y 924 MB/s en esas mismas pruebas. Así que si espera un verdadero rendimiento de NVMe, le sugerimos que se decante por la unidad más pequeña de las dos y la cambie en primer lugar por algo mejor en el mercado de accesorios (como, por ejemplo, un Samsung 970 EVO).

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
La unidad interna (diminuta) M.2 2230 NVMe SSD
La unidad interna (diminuta) M.2 2230 NVMe SSD
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
 
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
Copy Game MB/s
360.39
239.44
-34%
1041.75
189%
1057.86
194%
1119.94
211%
Copy Program MB/s
206.43
141.68
-31%
486.79
136%
479.55
132%
515.14
150%
Copy ISO MB/s
927.1
321.28
-65%
1667.62
80%
1750.73
89%
2576.73
178%
Score Total
844
850
1%
2037
141%
2646
214%
4507
434%
Score Write
197
388
97%
757
284%
628
219%
2059
945%
Score Read
453
305
-33%
859
90%
1367
202%
1616
257%
Access Time Write *
0.344
0.063
82%
0.051
85%
0.032
91%
0.044
87%
Access Time Read *
0.684
0.054
92%
0.054
92%
0.061
91%
4K-64 Write
111.23
276.74
149%
544.89
390%
392.6
253%
1814.74
1532%
4K-64 Read
313.22
236.2
-25%
646.23
106%
1084.59
246%
1453.01
364%
4K Write
65.02
72.21
11%
93.24
43%
115.02
77%
94.4
45%
4K Read
27.36
19.47
-29%
38.76
42%
48.71
78%
30.73
12%
Seq Write
208.94
390.22
87%
1188.51
469%
1205.64
477%
1500.4
618%
Seq Read
1123.32
490.6
-56%
1738.6
55%
2336.79
108%
1319.61
17%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
83.41
78.39
-6%
108.5
30%
162.7
95%
103
23%
Read 4K
32.22
25.99
-19%
37.67
17%
47.06
46%
52.64
63%
Write Seq
171.7
390.9
128%
1120
552%
1075
526%
2216
1191%
Read Seq
923.8
482.6
-48%
1300
41%
1023
11%
1599
73%
Write 4K Q32T1
161.5
205.5
27%
243.9
51%
435.4
170%
602.9
273%
Read 4K Q32T1
301.1
227.9
-24%
311.6
3%
517.4
72%
321.4
7%
Write Seq Q32T1
222.3
502.2
126%
1395
528%
1276
474%
2395
977%
Read Seq Q32T1
1300
526.2
-60%
2667
105%
3418
163%
2251
73%

* ... más pequeño es mejor

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1300 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 222.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 301.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 161.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 923.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 171.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 83.41 MB/s

Rendimiento de la GPU

Al igual que el resto de las especificaciones, los modelos de gama baja del Inspiron 15 7000 2-in-1 ofrecen la posibilidad de elegir entre GPUs integradas y dedicadas, pero la Black Edition lo incluye todo en los gráficos dedicados GeForce MX150 de NVIDIA. Esta solución móvil básica basada en el chip GP108 con arquitectura Pascal incluye 2 GB de GDDR5 VRAM y un consumo de energía de alrededor de 25 W TDP.

Para los curiosos, el Inspiron 15 7000 presenta la variante "1D10" del MX150, y no la etiqueta "1D12" de menor potencia, que básicamente se correlaciona con una derivada de Max-Q de la popular GPU de nivel básico.

Hemos añadido un par de competidores diferentes para nuestra comparación en la GPU con un poco de variedad: el Lenovo Flex 5 15 y el LG Gram, ambos con GPUs de menor calidad que el MX150 (que es lo que aprovecha la mayoría de los campos de comparación). Como era de esperar, ambos modelos se sitúan en la parte inferior de las tablas, un 38% y un 63% por debajo del Inspiron en 3DMark Fire Strike. Sin embargo, la Inspiron logra superar el promedio de esta GPU en nuestra base de datos en esa misma prueba, y se encuentra en el centro del paquete de las otras cuatro máquinas que comparten esta GPU en las comparaciones de hoy con una puntuación de 3465 (como era de esperar, el XPS 15, alimentado por una GTX 1050 Ti Max-Q, encabeza el gráfico con 7374 puntos). Es la misma historia en la GPU de rendimiento 3DMark 11, donde registramos una puntuación de 4319 puntos, un poco más lejos de los 4876 puntos del MSI PL62, pero aún por encima de la media de este adaptador en unos 4 puntos porcentuales.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +120%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, 7300HQ
4374 Points ∼19% +14%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼19% +12%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
4198 Points ∼19% +9%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3965 Points ∼18% +3%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3849 Points ∼17%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼13% -26%
Average of class Multimedia
  (375 - 15962, n=630)
2470 Points ∼11% -36%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +109%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, 7300HQ
4876 Points ∼10% +13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
4558 Points ∼9% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4369 Points ∼9% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4319 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% -3%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2963 Points ∼6% -31%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% +113%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% +5%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
3613 Points ∼9% +4%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3465 Points ∼9%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3391 Points ∼8% -2%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -4%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2855 Points ∼7% -18%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% -38%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +127%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, 8265U
21120 Points ∼11% +13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19884 Points ∼11% +7%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18611 Points ∼10%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=413)
16879 Points ∼9% -9%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% -30%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% -46%
3DMark 11 Performance
4567 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13170 puntos
3DMark Fire Strike Score
3102 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

A pesar de que el Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition no está pensado como un portátil para juegos, la mayoría de los juegos se pueden disfrutar sin problemas en configuraciones de baja a media (y a su vez con resoluciones reducidas).

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
71.8 fps ∼100% +111%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
35.2 fps ∼49% +4%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
34 fps ∼47% 0%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
34 fps ∼47%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
33.7 fps ∼47% -1%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (27.8 - 35.2, n=33)
31.8 fps ∼44% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.9 fps ∼43% -9%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=220)
28.2 fps ∼39% -17%
1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
181.3 fps ∼100% +95%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
98 fps ∼54% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
96 fps ∼53% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
93 fps ∼51%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
89.8 fps ∼50% -3%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (59.7 - 98, n=33)
83.5 fps ∼46% -10%
Average of class Multimedia
  (9.3 - 277, n=252)
64 fps ∼35% -31%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
59.7 fps ∼33% -36%
1366x768 Medium Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
208.7 fps ∼100% +91%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
115 fps ∼55% +6%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
114.2 fps ∼55% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
109 fps ∼52%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
105.9 fps ∼51% -3%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (60 - 115, n=33)
98.1 fps ∼47% -10%
Average of class Multimedia
  (10.7 - 292, n=242)
71.6 fps ∼34% -34%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
60 fps ∼29% -45%
1280x720 Very Low Preset
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
298.2 fps ∼100% +70%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
197.4 fps ∼66% +13%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
194 fps ∼65% +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
183.9 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
175 fps ∼59%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (98.1 - 203, n=33)
163 fps ∼55% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
132.2 fps ∼44% -24%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=239)
110 fps ∼37% -37%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
19.4 fps ∼100%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
18.8 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (3.2 - 99, n=86)
18.6 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16 - 23.2, n=6)
18.5 fps ∼95% -5%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
Average NVIDIA GeForce MX150
  (30.2 - 44.1, n=6)
33.8 fps ∼100% +1%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
33.6 fps ∼99%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
31.1 fps ∼92% -7%
Average of class Multimedia
  (4.8 - 129, n=102)
29.1 fps ∼86% -13%
1366x768 Normal Preset AA:FX
Average NVIDIA GeForce MX150
  (32.5 - 51.9, n=6)
39.5 fps ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38 fps ∼96%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼82% -14%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 132, n=93)
29.4 fps ∼74% -23%
1024x768 Very Low Preset
Average NVIDIA GeForce MX150
  (41.5 - 79.2, n=6)
59.5 fps ∼100% +43%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
58 fps ∼97% +40%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
41.5 fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (9.2 - 135, n=90)
36.2 fps ∼61% -13%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Average of class Multimedia
  (4 - 16, n=7)
12 fps ∼100% +140%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
5 fps ∼42%
Average NVIDIA GeForce MX150
 
5 fps ∼42% 0%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
23 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (3 - 51, n=27)
20 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (8 - 23, n=3)
16 fps ∼70% -30%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Average of class Multimedia
  (4 - 81, n=47)
23.6 fps ∼100% +3%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
23 fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16 - 23, n=7)
20.3 fps ∼86% -12%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
20 fps ∼85% -13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
20 fps ∼85% -13%
1366x768 Normal / Off AF:4x
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
51 fps ∼100% +13%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (36 - 51, n=7)
43 fps ∼84% -4%
Average of class Multimedia
  (3 - 97, n=55)
37.7 fps ∼74% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
36 fps ∼71% -20%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
60 fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (41 - 60, n=7)
49.1 fps ∼82% +2%
Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
48 fps ∼80%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
41 fps ∼68% -15%
Average of class Multimedia
  (8 - 131, n=51)
38.5 fps ∼64% -20%

Notamos (en su mayoría) un rendimiento consistente mientras se ejecuta Witcher 3 durante una hora, con temperaturas de la GPU que promedian los 69 grados centígrados y velocidades de reloj estables de alrededor de 1.533 MHz.

01020