Notebookcheck

Review del portátil Lenovo IdeaPad S340-15: El Core i7 Ice Lake barato viene con un coste de rendimiento

Core i7 sólo de nombre. Si tienes un presupuesto ajustado y no quieres conformarte con especificaciones de gama baja, entonces este Core i7 de Lenovo puede ser para ti. El sistema comienza a doblarse cuando se ejecutan juegos o cualquier cosa exigente durante largos períodos.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El económico IdeaPad S340-15 es uno de los portátiles de 15,6 pulgadas más asequibles de Lenovo, en contraste con el IdeaPad S540 de gama media o IdeaPad S740 o IdeaPad S940 de gama alta. Nuestra unidad de prueba aquí es una configuración de gama alta equipada con la última CPU Core i7-1065G7 Ice Lake de Intel, pantalla IPS de 1080p, SSD de 512 GB y 8 GB de RAM DDR4 por sólo unos 700 a 800 dólares estadounidenses de venta al público. Existen SKUs más baratos con el antiguo CPU Core i3-8145U, pantalla TN de 768p, SSD de 128 GB, y sólo 4 GB de RAM por menos de 400 dólares.

Los competidores directos del IdeaPad S340-15 incluyen otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de presupuesto como el Asus VivoBook S15HP Pavilion 15, la serie Acer Aspire y el Dell Inspiron 15. Dado que el IdeaPad S340-15 de 15,6 pulgadas comparte características físicas con el IdeaPad S340-14 de 14 pulgadas y el IdeaPad S540-15 de 15,6 pulgadas, recomendamos consultar nuestra review sobre el modelo de 14 pulgadas, ya que muchos de nuestros comentarios actuales también se aplicarán aquí.

Más reviews de Lenovo:

Lenovo Ideapad S340-15IIL (Ideapad S340 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1000 MHz, DDR4, 26.20.100.7463
Memoría
8192 MB 
, 4 GB soldados, 1x SODIMM, 1866 MHz, 19-19-19-43, Doble Canal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitivo de 10 puntos, BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, BOE82F, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 358 x 245
Battería
36 Wh, 3320 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, LenovoUtility, 12 Meses Garantía
Peso
1.751 kg, Suministro de Electricidad: 158 g
Precio
700 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
79 %
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 kg17.9 mm15.6"1920x1080
86 %
09/2019
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630
1.9 kg17 mm15.6"1920x1080
83 %
04/2019
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
1.9 kg18 mm15.6"1920x1080
81 %
05/2018
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
i5-8250U, GeForce MX130
2.3 kg23 mm15.6"1920x1080
84 %
06/2019
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
R7 2700U, Vega 10
1.7 kg17.6 mm14"1920x1080

Carcasa

El chasis es visualmente idéntico al IdeaPad S540-15 salvo por un ligero cambio en el grosor. Es principalmente de aluminio en la tapa exterior con una cubierta de plástico ligeramente engomada para ahorrar en los costos, en contraste con la serie Yoga S900, casi toda de aluminio. Sin embargo, para un portátil económico, el S340 se siente más suave y elegante que, por ejemplo, el Dell Inspiron 15 o la serie Asus VivoBook S15, demasiado plástico. Las superficies aún se deforman y crujen más que en el Yoga C940 o el XPS 15, como se podría esperar dada la diferencia de precio.

Las dimensiones y el peso se aproximan a las del HP Pavilion 15Asus VivoBook S15Dell Inspiron 15, y el IdeaPad S540-15 del propio Lenovo. Por lo tanto, debería preocuparse más por las diferencias de rendimiento y calidad de construcción que por el tamaño y el peso si elige entre estos portátiles económicos. Si está actualizando desde un portátil antiguo, entonces los nuevos diseños de bisel estrecho de la mayoría de los nuevos portátiles le ayudarán con la portabilidad.

La superficie mate de caucho recogerá la grasa antiestética con el tiempo
La superficie mate de caucho recogerá la grasa antiestética con el tiempo
Las mismas características físicas que el IdeaPad S540 a pesar de que comparten internos muy diferentes
Las mismas características físicas que el IdeaPad S540 a pesar de que comparten internos muy diferentes
La tapa puede abrirse casi hasta 180 grados
La tapa puede abrirse casi hasta 180 grados
La bisagra de la barra es rígida, pero podría haber sido más rígida. Hay un ligero crujido al ajustar el ángulo
La bisagra de la barra es rígida, pero podría haber sido más rígida. Hay un ligero crujido al ajustar el ángulo
Las pequeñas dimensiones de un portátil de 15,6 pulgadas debido al estrecho diseño del bisel
Las pequeñas dimensiones de un portátil de 15,6 pulgadas debido al estrecho diseño del bisel
El panel inferior es mucho más fácil de quitar que en la serie HP Pavilion
El panel inferior es mucho más fácil de quitar que en la serie HP Pavilion
361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg357.2 mm 230.4 mm 19.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg

Conectividad

La mayoría de los puertos esperados están aquí, incluyendo USB tipo C, USB tipo A y HDMI. El posicionamiento de los puertos es excelente, excepto por el puerto HDMI que está apretado entre el puerto del adaptador de CA y el puerto USB tipo C.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo-A Gen. 1
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Tipo-A Gen. 1
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo-C 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo-C 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD integrado son casi idénticas a las que registramos en el IdeaPad S540. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, comparado con la mitad de lo que lleva el Dell XPS 15.

Una tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale más de la mitad de su longitud para ser insegura para su transporte. En comparación, las tarjetas SD insertadas en otros portátiles como el ThinkPad T490 se encuentran casi al ras del borde.

Tarjeta SD completamente insertada
Tarjeta SD completamente insertada
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +133%
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼43% +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s ∼43%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼21% -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +122%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼45%
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼45% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼20% -56%

Comunicación

La conexión inalámbrica es proporcionada por un Intel 9560 para Wi-Fi 5 o velocidades 802.11ac. Podemos registrar una velocidad de transferencia promedio en el mundo real de aproximadamente 1200 Mbps cuando estamos a 1 metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

Módulo WLAN actualizable
Módulo WLAN actualizable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1378 (min: 693, max: 1402) MBit/s ∼100% +22%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1128 (min: 1037, max: 1164) MBit/s ∼82%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (min: 1062, max: 1130) MBit/s ∼80% -3%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼46% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (min: 841, max: 1700) MBit/s ∼100% +39%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (min: 1102, max: 1276) MBit/s ∼72% +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Wireless-AC 9560
1195 (min: 922, max: 1315) MBit/s ∼72%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼30% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1127 (1037-1164)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1195 (922-1315)

Webcam

ColorChecker
6.8 ∆E
7.2 ∆E
9.6 ∆E
6.5 ∆E
9.1 ∆E
7 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
9.6 ∆E
7.4 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
9.6 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
14 ∆E
11.6 ∆E
11.5 ∆E
10.6 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Ideapad S340-15IIL: 8.53 ∆E min: 4.61 - max: 13.99 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por diez tornillos Torx T5. Una vez retirados, los usuarios tienen acceso a dos bahías de almacenamiento y una ranura SODIMM debajo de la placa de aluminio. El mantenimiento es mucho más fácil aquí cuando se compara con la serie HP Pavilion.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que los manuales de papel y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con otras opciones si se compra directamente a Lenovo.

Dispositivos de entrada

Teclado y TouchPad

Lenovo utiliza el mismo teclado y touchpad en su línea IdeaPad S340, S540 y S740. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el S540 y el S740 se aplican aquí para el S340. Incluso el tamaño de la almohadilla táctil (10,5 x 7 cm) es idéntico entre los tres modelos.

Desafortunadamente, esto también significa que estamos menos que impresionados por la suave retroalimentación de las teclas del teclado. Los ThinkPads de Lenovo tienen algunas de las mejores teclas del teclado en lo que respecta a los portátiles, mientras que las teclas del IdeaPad S340 se sienten más esponjosas, menos profundas y, en general, más baratas. Esto no será una sorpresa si ya está acostumbrado a escribir en Ultrabooks baratos, pero la diferencia será notable si viene de Ultrabooks con teclas más firmes como la serie HP Spectre o la serie ThinkPad.

Diseño de teclado idéntico al del IdeaPad S540 y S740
Diseño de teclado idéntico al del IdeaPad S540 y S740
El Clickpad ofrece un deslizamiento suave sin saltos del cursor, incluso si se mueve lentamente. El clic produce un clic audible con una retroalimentación suave
El Clickpad ofrece un deslizamiento suave sin saltos del cursor, incluso si se mueve lentamente. El clic produce un clic audible con una retroalimentación suave
La luz de fondo blanca de dos niveles ilumina todas las teclas y símbolos
La luz de fondo blanca de dos niveles ilumina todas las teclas y símbolos
El teclado numérico y las teclas de flecha son más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY.
El teclado numérico y las teclas de flecha son más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY.

Display

El panel BOE NV156FHM-T03 de nuestra unidad no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Sin embargo, hay un puñado de portátiles con paneles de la familia BOE NV156FHM incluyendo el Xiaomi Mi Notebook Pro y el Lenovo Legion Y740. Para nuestra sorpresa, la granulosidad es mínima y el contraste es mejor de lo que se espera de un panel mate en un portátil barato. Por otro lado, el espacio de color limitado y los colores imprecisos impiden que el panel sea tan colorido como los paneles que se encuentran en portátiles más caros como el portátil Surface 3 15 o IdeaPad S940.

 

Los tiempos de respuesta son lentos para que se noten más los fantasmas cuando se juega, y nuestra unidad sufre de una luz de fondo irregular leve a moderada que sangra por los bordes y las esquinas.

768p TN y 1080p IPS opciones. Recomendamos evitar el panel de 768p
768p TN y 1080p IPS opciones. Recomendamos evitar el panel de 768p
La pantalla también es una pantalla táctil, lo cual es muy poco común para un panel mate.
La pantalla también es una pantalla táctil, lo cual es muy poco común para un panel mate.
El obturador físico de la cámara web a lo largo del borde superior
El obturador físico de la cámara web a lo largo del borde superior
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Sangrado de pantalla desigual de leve a moderado.
Sangrado de pantalla desigual de leve a moderado.
Matriz de subpíxeles RGB
Matriz de subpíxeles RGB
326.7
cd/m²
317.5
cd/m²
310.8
cd/m²
313.1
cd/m²
320.8
cd/m²
306.6
cd/m²
283.4
cd/m²
310.5
cd/m²
290.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NV156FHM-T03
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 326.7 cd/m² Médio: 308.8 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 320.8 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.1
58.3% sRGB (Argyll 3D) 37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-3%
31%
-3%
13%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (26, 20.4)
52.8 (25.6, 27.2)
-14%
28.4 (10.4, 18)
39%
49.6 (22.4, 27.2)
-7%
43 (22, 21)
7%
41 (22, 19)
12%
Response Time Black / White *
35.2 (20.4, 14.8)
32 (16.4, 15.6)
9%
27.2 (16.4, 10.8)
23%
34.8 (18.8, 16)
1%
29 (16, 13)
18%
19 (14, 5)
46%
PWM Frequency
1020 (25)
202 (99)
208 (90)
7000 (90)
Screen
49%
2%
25%
24%
0%
Brightness middle
320.8
588
83%
253.6
-21%
299
-7%
320
0%
230
-28%
Brightness
309
555
80%
227
-27%
278
-10%
293
-5%
221
-28%
Brightness Distribution
87
89
2%
84
-3%
87
0%
86
-1%
91
5%
Black Level *
0.27
0.4
-48%
0.27
-0%
0.25
7%
0.26
4%
0.45
-67%
Contrast
1188
1470
24%
939
-21%
1196
1%
1231
4%
511
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.68
2.5
67%
6.05
21%
4.32
44%
4.5
41%
3.6
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.97
6.3
71%
14.03
36%
9.3
58%
8.81
60%
5.59
75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.65
0.6
87%
4.97
-7%
2.58
45%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
4.5
38%
3.2
56%
4.21
42%
4.71
35%
3.13
57%
Gamma
2.12 104%
2.2 100%
2 110%
2.39 92%
2.45 90%
2.45 90%
CCT
6213 105%
6836 95%
6820 95%
6799 96%
7085 92%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.8
63.2
67%
35.5
-6%
57
51%
58
53%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
58.3
98
68%
55.6
-5%
86
48%
88
51%
56
-4%
Media total (Programa/Opciones)
23% / 41%
17% / 7%
11% / 21%
19% / 22%
15% / 5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color se limita a sólo el 38 y el 58 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel de presupuesto. El IdeaPad S540-15, que es un paso adelante de nuestro IdeaPad S340-15, ofrece colores más profundos y potencialmente más precisos a un 86 por ciento de sRGB. Recomendamos calibrar la pantalla usted mismo o aplicar nuestro perfil ICM de arriba para sacar el máximo provecho del portátil.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color más cálida de lo habitual, mientras que la escala de grises en la mayoría de los demás portátiles de bajo coste suele ser más fría. Calibrar la pantalla nosotros mismos resuelve este inconveniente directamente, pero los colores siguen siendo cada vez más inexactos a niveles de saturación más altos debido a la estrecha gama antes mencionada.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior está en línea con competidores directos como el HP Pavilion o el Asus VivoBook, lo que significa que es sólo promedio en el mejor de los casos. La luz del sol lavará la pantalla, lo que significa que la sombra será su mejor apuesta si es necesario usarla en el exterior. Los portátiles más caros como el XPS 15 o el MacBook Pro son casi dos veces más brillantes.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Ligeros cambios en el contraste si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Ligeros cambios en el contraste si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

La serie Intel Core U se dirige a usuarios ocasionales que principalmente navegan, transmiten y envían correo electrónico, en contraste con la serie Intel Core H que se dirige a usuarios avanzados, editores de video y jugadores. El nuevo procesador Intel Core i7 Ice Lake de 10ª generación ofrece aproximadamente el mismo rendimiento que la serie Whiskey Lake-U del año pasado, aunque con un potencial gráfico muy mejorado para mejorar la edición de fotos y el juego ocasional de Rocket League o DOTA 2. La serie IdeaPad S340-15 no ofrece opciones de gráficos dedicados.



Procesador

Según CineBench R15 y R20, el rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté dentro del 5 por ciento del promedio del Core i7-1065G7 en nuestra base de datos. El problema surge cuando se ejecutan estos mismos puntos de referencia en un bucle sin fin para probar la sostenibilidad del rendimiento del portátil. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 738 puntos caería hasta 460 puntos después de cuatro bucles completos para representar una disminución masiva del 38 por ciento en el rendimiento del procesador con el tiempo. En contraste, el Surface Laptop 3 15 equipado con el mismo CPU Core i7-1065G7 bajaría sólo un 6 o 7 por ciento.

Extrañamente, el rendimiento de la CPU ocasionalmente se elevaría a la normalidad antes de volver a bajar como se muestra en nuestro gráfico a continuación. Este amplio delta de rendimiento y el comportamiento cíclico son características desfavorables para los usuarios que desean un rendimiento de CPU consistente cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø517 (460.32-737.44)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; CPU Multi 64Bit: Ø624 (521.26-694.16)
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1; CPU Multi 64Bit: Ø650 (621.2-684.29)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
454 Points ∼83% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼82% 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
444 Points ∼82%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼81% -1%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=21)
439 Points ∼81% -1%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼77% -5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼77% -6%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
356 Points ∼65% -20%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -25%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +60%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼16% +1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼16% 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
1624 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
1565 Points ∼16% -4%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=21)
1531 Points ∼15% -6%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
1504 Points ∼15% -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% -8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼13% -20%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -30%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼83% +2%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼81% -1%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=23)
178 Points ∼79% -2%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% -5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼75% -7%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points ∼61% -25%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -26%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +50%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +8%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7
737 Points ∼17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼17% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16% -7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼15% -8%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=24)
677 Points ∼15% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
657 Points ∼15% -11%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points ∼15% -11%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (2.09 - 2.17, n=4)
2.12 Points ∼83%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼80%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (5.69 - 9.37, n=4)
7.37 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼36%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (16551 - 26481, n=4)
21959 Points ∼34%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
17043 Points ∼26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (7083 - 7390, n=4)
7254 Points ∼67%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼63%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
4527 Points ∼42%
wPrime 2.10 - 1024m
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (233 - 354, n=3)
281 s * ∼3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
264.974 s * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
63.03 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
737 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles equipados con el mismo CPU Core i7-1065G7, aunque el sistema se dobla bajo una gran tensión, como se ejemplifica en nuestros puntos de referencia anteriores. Esto sugiere que el sistema funcionará normalmente durante la navegación diaria o las cargas de streaming. Sin embargo, los usuarios de energía que quieran sacar el máximo provecho de la CPU de Ice Lake, pueden mirar el Yoga C940 en su lugar.

 

No experimentamos ningún problema notable de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 standard
PCMark 10 standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3961 Points ∼31%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=13)
3739 Points ∼29% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼28% -10%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3220 Points ∼25% -19%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3175 Points ∼25% -20%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼24% -22%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
2923 Points ∼23% -26%
Productivity
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7379 Points ∼71%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7217 Points ∼69% -2%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=13)
6794 Points ∼65% -8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼65% -8%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6302 Points ∼60% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼56% -21%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
5667 Points ∼54% -23%
Essentials
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9511 Points ∼83%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9236 Points ∼81% -3%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=13)
9219 Points ∼80% -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼79% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼67% -19%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
7664 Points ∼67% -19%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7204 Points ∼63% -24%
Score
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4679 Points ∼58%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=13)
4416 Points ∼54% -6%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points ∼53% -8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼51% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼48% -17%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3759 Points ∼46% -20%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
3602 Points ∼44% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5291 Points ∼80%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼77% -4%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4968 Points ∼75% -6%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2768 - 5291, n=13)
4663 Points ∼71% -12%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
4479 Points ∼68% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼67% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼69% +10%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
GeForce MX250, i7-8565U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3807 Points ∼62% 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3791 Points ∼62%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3397 - 4030, n=13)
3745 Points ∼61% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼58% -8%
HP Pavilion 15-cw1212ng
Vega 6, R3 3300U
3405 Points ∼56% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3791 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5291 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Una ranura M.2 2280 PCIe y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas están disponibles. Nuestra unidad de prueba viene con un Intel 660p de 512 GB que es un SSD NVMe económico en contraste con la serie PM981 de Samsung o la nueva serie 760p de Intel. Aún así, la velocidad de lectura y escritura secuencial es al menos dos veces más rápida que cualquier SATA III SSD para ser más que suficiente para el usuario ocasional de casa, escuela u oficina.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Ranura M.2 y bahía de 2,5 pulgadas protegida por papel de aluminio. Observe la pegatina antisabotaje de Lenovo que sujeta la unidad M.2
Ranura M.2 y bahía de 2,5 pulgadas protegida por papel de aluminio. Observe la pegatina antisabotaje de Lenovo que sujeta la unidad M.2
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
71%
9%
-31%
128%
Copy Game MB/s
826.29
1320.4
60%
901.9
9%
309.95
-62%
Copy Program MB/s
612.1
565.2
-8%
457.04
-25%
350.28
-43%
Copy ISO MB/s
942.58
2145.1
128%
861.55
-9%
762.62
-19%
Score Total
1738
3640
109%
2279
31%
1876
8%
4790
176%
Score Write
982
1726
76%
1155
18%
673
-31%
2142
118%
Score Read
508
1299
156%
721
42%
814
60%
1753
245%
Access Time Write *
0.144
0.039
73%
0.047
67%
0.044
69%
0.027
81%
Access Time Read *
0.06
0.07
-17%
0.072
-20%
0.31
-417%
0.072
-20%
4K-64 Write
791.25
1502.49
90%
984.63
24%
514.1
-35%
1753.41
122%
4K-64 Read
323.68
1020.22
215%
646.86
100%
650.47
101%
1430.77
342%
4K Write
97.88
99.71
2%
82.07
-16%
90.27
-8%
145.29
48%
4K Read
40.06
43.29
8%
34.54
-14%
29.15
-27%
58.03
45%
Seq Write
925.81
1235
33%
884.4
-4%
685.03
-26%
2432.84
163%
Seq Read
1446.72
2357
63%
398.93
-72%
1348.04
-7%
2642.24
83%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
34%
-24%
-34%
44%
Write 4K
130.8
93.61
-28%
105.9
-19%
63.59
-51%
170.7
31%
Read 4K
54.84
41.87
-24%
36.56
-33%
28.58
-48%
49.51
-10%
Write Seq
977.6
1697.86
74%
1165
19%
687.8
-30%
1156
18%
Read Seq
1627
1978.04
22%
423.2
-74%
1032
-37%
1136
-30%
Write 4K Q32T1
450.1
383.06
-15%
332.1
-26%
266.7
-41%
420.5
-7%
Read 4K Q32T1
345.9
326.86
-6%
229.3
-34%
321.5
-7%
526.7
52%
Write Seq Q32T1
982.4
2778.1
183%
1460
49%
605.5
-38%
2984
204%
Read Seq Q32T1
1842
3119
69%
472.5
-74%
1508.2
-18%
3550
93%
Write 4K Q8T8
410.8
Read 4K Q8T8
331.4
Media total (Programa/Opciones)
53% / 57%
-8% / -3%
-33% / -32%
86% / 92%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1842 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1627 MB/s
CDM 5 Write Seq: 977.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos está constantemente por debajo de la media de Iris Plus Graphics G7 en nuestra base de datos en casi todos los puntos de referencia de 3DMark en un 15 a 20 por ciento. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento entre la antigua UHD Graphics 620620 y la GeForce MX150 que apenas es suficiente para reproducir títulos populares y poco exigentes como Rocket League o DOTA 2 en configuraciones bajas.

 

Las tasas de fotogramas son unas de las más bajas que hemos registrado hasta ahora para un portátil Core i7-1065G7. Ejecutar Rocket League con la configuración más baja de 720p, por ejemplo, devuelve un promedio de 45 FPS comparado con ~114 FPS en el XPS 13 2-en-1. Además, el sistema es incapaz de mantener las velocidades de reloj de Boost por mucho tiempo, como se ejemplifica en nuestro gráfico de Witcher 3 a continuación. La parada en el juego comienza a ~45 FPS sólo para caer y estabilizarse a ~33 FPS en el transcurso de una hora.

 

Vea nuestra página dedicada al Iris Plus Graphics G7 para más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2031 Points ∼14% +230%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼8% +89%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
872 Points ∼6% +42%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
858 Points ∼6% +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +29%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=16)
731 Points ∼5% +19%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
618 Points ∼4% 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
615 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
428 Points ∼3% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7181 Points ∼18% +207%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼10% +65%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +28%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2851 Points ∼7% +22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2789 Points ∼7% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +15%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=19)
2585 Points ∼6% +11%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2339 Points ∼6%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2020 Points ∼5% -14%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1353 Points ∼3% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
38812 Points ∼20% +182%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
19255 Points ∼10% +40%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18423 Points ∼9% +34%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +21%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=18)
15423 Points ∼8% +12%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
13919 Points ∼7% +1%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
13766 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10450 Points ∼5% -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
79135 Points ∼11% +44%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
70492 Points ∼10% +28%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
65039 Points ∼9% +18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
57777 Points ∼8% +5%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (13522 - 68277, n=14)
55110 Points ∼8% 0%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
55073 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
48252 Points ∼7% -12%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7006 Points ∼31% +197%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +92%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3556 Points ∼16% +51%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +45%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +38%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1319 - 4163, n=20)
3239 Points ∼14% +37%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
3041 Points ∼13% +29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2356 Points ∼10%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
2088 Points ∼9% -11%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2003 Points ∼9% -15%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
9825 Points ∼19% +159%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼10% +29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
4380 Points ∼9% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +10%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2914 - 4630, n=20)
4081 Points ∼8% +8%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3796 Points ∼7%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3540 Points ∼7% -7%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3332 Points ∼7% -12%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1942 Points ∼4% -49%
3DMark 11 Performance
3762 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
65852 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9962 puntos
3DMark Fire Strike Score
2171 puntos
3DMark Time Spy Score
701 puntos
ayuda
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
91.2 fps ∼100% +204%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
76.1 fps ∼83% +154%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼66% +100%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (24.9 - 71.3, n=16)
54.1 fps ∼59% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 fps ∼50% +52%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
33.6 fps ∼37% +12%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps ∼33%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
17.7 fps ∼19% -41%
1920x1080 Performance
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
139.3 fps ∼100% +223%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼68% +119%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (43.1 - 113, n=11)
69.3 fps ∼50% +61%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.4 fps ∼38% +22%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
49 fps ∼35% +14%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.1 fps ∼31%
1280x720 Performance
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
182.9 fps ∼100% +302%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps ∼85% +243%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼65% +163%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (22.1 - 123, n=16)
90.6 fps ∼50% +99%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
79 fps ∼43% +74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
70.4 fps ∼38% +55%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
58.5 fps ∼32% +29%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.5 fps ∼25%
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
70.5 fps ∼100% +136%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
70 fps ∼99% +134%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼76% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
49 fps ∼70% +64%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=15)
47.3 fps ∼67% +58%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
29.9 fps ∼42%
01020304050