Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto E6s - Teléfono móvil por poco dinero

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 05/10/2020

Un amanecer luminoso. El Motorola Moto E6s quiere llamar la atención con efectos de gradiente y cámara dual. El rango de precios alrededor de 100 euros es muy competitivo, ¿puede el smartphone barato de Motorola destacar?

Motorola Moto E6s
Motorola Moto E6s (Moto E Serie)
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 282 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD de hasta 256GB, dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Sensor de aceleración, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 155.6 x 73
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.2, Comparación de fase AF, flash LED, video @1080p/30fps (cámara 1); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoces mono en la parte trasera, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, 24 Meses Garantía, Radio FM, LED de notificación; valor de SAR: 0,455 W/kg (cabeza), 1,558 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Carcasa, equipo y operación - Mano de obra sólida

El Motorola Moto E6s ofrece un estuche de plástico mate en dos colores: Azul pavo real o Rojo amanecer, ambos ofrecen un gradiente de color. Esto parece elegante, la caja puede ser presionada un poco, pero la presión no puede llegar a la pantalla. La parte trasera no se puede quitar, y la batería tampoco se puede reemplazar. Con 160 gramos, el smartphone no es tan ligero como el Huawei Y6s, pero está lejos de ser un peso pesado.

Con LTE Cat.4 y WiFi 4, el equipo está al nivel habitual de la clase en cuanto a comunicación se refiere, pero el acceso a Internet a través de WLAN sólo se puede alcanzar bastante lentamente en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12, donde otros dispositivos tienen una ventaja de velocidad. Como un pequeño obsequio hay una ranura microSD dedicada, así que puedes usar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD para la expansión de la memoria.

El sensor de huellas dactilares de la parte posterior funciona de forma fiable, pero necesita poco tiempo para desbloquear la pantalla. Tienes que vivir con sacudidas en el uso diario y ligeros retrasos, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones complejas en segundo plano.

Comparación de tamaños

157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (min: 53, max: 109) MBit/s ∼100% +64%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼83% +36%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼79% +30%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (min: 10, max: 110) MBit/s ∼100% +73%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼91% +58%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼90% +56%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼58%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (26-61)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø36.6 (5-57)

Cámaras - Cámara dual con profundidad de campo

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Con sus 13 megapíxeles como resolución para la cámara principal en la parte trasera, la Motorola Moto E6s está en un nivel de clase, y una segunda cámara para la profundidad de campo es raramente vista. Sólo aporta un valor añadido si se utiliza la función de retrato de la cámara, pero al menos.


Básicamente, las fotos de la cámara carecen de un poco de contraste, los colores se ven un poco apagados. En detalle, las fotos también son rápidamente deslavadas y granuladas a la luz del día. Pero si no se amplían demasiado las fotos, ofrecen una impresión aceptable. También con poca luz y alto contraste se hace evidente que la pequeña cámara está un poco sobrecargada, el contenido de la imagen sigue siendo reconocible, pero la imagen sigue sin ser muy detallada.


La cámara frontal hace selectos útiles, pero los detalles se desdibujan en una inspección más cercana. En general, la cámara de la Moto E6 puede ser usada para tomar fotos, pero no se debe esperar una calidad demasiado alta debido a la pantalla a menudo borrosa.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.9 ∆E
52.3 ∆E
37.8 ∆E
34.3 ∆E
42.5 ∆E
60 ∆E
51.3 ∆E
32.7 ∆E
40.7 ∆E
27.3 ∆E
61.3 ∆E
62.3 ∆E
28.8 ∆E
45.4 ∆E
34.9 ∆E
72.6 ∆E
41.3 ∆E
40.6 ∆E
77.8 ∆E
68.3 ∆E
50.6 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 44.34 ∆E min: 12.99 - max: 77.84 ∆E
ColorChecker
15.5 ∆E
10.9 ∆E
12.5 ∆E
14.9 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
9.8 ∆E
9.6 ∆E
13.9 ∆E
6 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6s: 9.99 ∆E min: 2.44 - max: 15.53 ∆E

Pantalla - Buen Contraste

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla con Waterdrop-Notch se puede hacer bastante brillante si se desea y no se nota ningún PWM, por lo que las personas sensibles al parpadeo pueden respirar un suspiro de alivio. El nivel de negro también es bastante bajo, lo que contribuye a que los colores sean algo más fuertes. La representación de los colores también es bastante decente para un dispositivo tan barato. Debido a los altos tiempos de respuesta, la pantalla no es adecuada para los jugadores.


Debido a que la Moto E6s tiene la certificación DRM Widevine, el contenido de streaming puede ser visto en HD en el teléfono, pero la pantalla soporta un máximo de 720p.



473
cd/m²
474
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
488
cd/m²
486
cd/m²
476
cd/m²
477
cd/m²
491
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 494 cd/m² Médio: 481.1 cd/m² Minimum: 7.86 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1952:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.1
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.2
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
8%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
64 (31, 33)
49.2 (27.6, 21.6)
23%
54 (25, 29)
16%
52 (21, 31)
19%
Response Time Black / White *
24 (3, 21)
25.6 (12.4, 13.2)
-7%
32 (15, 17)
-33%
28 (11, 17)
-17%
PWM Frequency
7692 (25)
100 (10)
595 (15)
Screen
-15%
-35%
-15%
Brightness middle
488
515
6%
424
-13%
441
-10%
Brightness
481
488
1%
397
-17%
421
-12%
Brightness Distribution
95
92
-3%
85
-11%
89
-6%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.35
-40%
0.38
-52%
Contrast
1952
2239
15%
1211
-38%
1161
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
6.1
-22%
6.45
-28%
4.46
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.99
13.4
-49%
12.76
-42%
8.01
11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
7.7
-75%
8.5
-93%
5.4
-23%
Gamma
2.252 98%
2.26 97%
2.231 99%
2.146 103%
CCT
7841 83%
8639 75%
9108 71%
7901 82%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -10%
-22% / -30%
-7% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
64 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color space
CalMAN Color space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena resistencia

El MediaTek Helio P22 está incorporado como procesador en muchos smartphones baratos, algunos de los cuales son mucho más caros que los Moto E6. Por lo tanto, el smartphone está equipado con una cantidad razonable de potencia para su rango de precios y esto también se refleja en el punto de referencia, donde el smartphone puede mantenerse bien. Sin embargo, siempre hay que contar con los idiotas en la vida cotidiana.

Medimos un calentamiento mínimo en la carcasa, pero no se nota con la mano. El pequeño altavoz en la parte posterior no es un punto culminante, pero es soportable a un volumen medio. Los dispositivos de audio conectados a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth funcionan perfectamente.

El smartphone de Motorola consigue un buen tiempo de funcionamiento de 13:26 horas de la pequeña batería de 3.000 mAh en nuestra prueba de WLAN. La pequeña batería también explica el bajo peso del smartphone. Un Xiaomi Redmi 8A pesado ofrece una batería mucho más grande y también tiempos de funcionamiento significativamente más largos. Pero también debería sobrevivir dos días de uso promedio con la Moto E6s. Como el cargador sólo se carga con un máximo de 5 vatios, la carga puede tardar hasta 3 horas.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼92%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼86% -6%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼69% -24%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼83% -9%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=12)
4579 Points ∼81% -12%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=463)
5673 Points ∼100% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼88% -12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=12)
5765 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=624)
6193 Points ∼90% -10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points ∼56%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼40% -29%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points ∼50% -11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼77% +37%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=11)
998 Points ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=469)
2110 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points ∼23%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼13% -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points ∼22% -2%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼21% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 451, n=11)
425 Points ∼22% -6%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=469)
1971 Points ∼100% +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points ∼29%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼16% -43%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points ∼28% -3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼27% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 523, n=11)
487 Points ∼27% -7%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=470)
1830 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼59%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼42% -28%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼50% -15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼80% +36%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=12)
995 Points ∼49% -16%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=499)
2021 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼28%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼18% -38%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼27% -4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼28% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 742, n=12)
677 Points ∼26% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=499)
2616 Points ∼100% +253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼23% -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼35% -6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼38% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 810, n=12)
728 Points ∼33% -10%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=499)
2200 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼56%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼41% -27%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points ∼22% -62%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼83% +47%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=11)
970 Points ∼48% -14%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=549)
2003 Points ∼100% +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points ∼24%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼13% -45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points ∼31% +28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼22% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 397, n=11)
323 Points ∼20% -19%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=549)
1646 Points ∼100% +315%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points ∼29%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼17% -44%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points ∼19% -34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼28% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 464, n=11)
379 Points ∼24% -18%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=550)
1575 Points ∼100% +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼60%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼42% -30%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼54% -10%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼88% +47%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=12)
978 Points ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=591)
1870 Points ∼100% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼31%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼19% -37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼19% -38%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼34% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 655, n=12)
521 Points ∼24% -20%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=590)
2146 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼25% -36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼25% -36%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼44% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 722, n=12)
580 Points ∼31% -20%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=593)
1854 Points ∼100% +157%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼97%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼83% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=12)
11892 Points ∼78% -19%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=739)
14942 Points ∼98% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼46%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼31% -33%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼55% +20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=12)
10579 Points ∼43% -6%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=737)
24413 Points ∼100% +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼61%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼43% -29%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼68% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=12)
10800 Points ∼55% -9%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=737)
19480 Points ∼100% +65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼26% -33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps ∼39% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼36% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=10)
4.24 fps ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=261)
10.7 fps ∼100% +155%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼18%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼11% -40%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps ∼18% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼16% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=10)
1.39 fps ∼18% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=259)
7.62 fps ∼100% +444%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼42%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼28% -34%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps ∼43% +3%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼42% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=10)
6.76 fps ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=265)
16 fps ∼100% +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼21%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼13% -39%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps ∼21% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼20% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=10)
3.77 fps ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=264)
17.9 fps ∼100% +371%
Motorola Moto E6sNokia 2.3Huawei Y6sXiaomi Redmi 8AAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-4%
0%
-16%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
51.4 (3.4 - 87.1, n=157)
-19%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
3%
70.4 (8.2 - 96.5, n=157)
-14%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
-17%
Random Write 4KB
17.7
30.33
71%
18.6
5%
15.8
-11%
18.4 (0.75 - 77.3, n=200)
4%
29.5 (0.14 - 272, n=828)
67%
Random Read 4KB
69.4
69.6
0%
46.7
-33%
73.1
5%
40.2 (3.59 - 117, n=200)
-42%
54.2 (1.59 - 265, n=828)
-22%
Sequential Write 256KB
103.5
149.18
44%
118
14%
106.4
3%
95.6 (14.8 - 189, n=200)
-8%
113 (2.99 - 750, n=828)
9%
Sequential Read 256KB
275
261.84
-5%
263.2
-4%
282
3%
237 (25.8 - 452, n=200)
-14%
311 (12.1 - 1781, n=828)
13%

Temperatura

Carga Máx.
 33.8 °C31.8 °C30.7 °C 
 33.9 °C31.8 °C30.9 °C 
 33.3 °C31.9 °C30.5 °C 
Máximo: 33.9 °C
Médio: 32.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.1 °C
29.6 °C32.6 °C35.4 °C
30.5 °C32.3 °C34.6 °C
Máximo: 35.4 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Fondo del mapa de calor
Fondo del mapa de calor
Mapa de calor Arriba
Mapa de calor Arriba

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.437.4253536.53127.128.6402633.55030.437.36325.232.38022.725.710025.525.212520.126.416019.230.520017.835.725017.841.131516.145.640016.652.750015.96263014.364.280014.770.2100014.874.8125014.373.7160014.167.8200016.367.4250014.468.1315013.865.5400013.956.6500014.264.1630014.569.6800014.676.5100001574.51250015.360.61600015.761.2SPL71.226.982.3N25.60.950.7median 15median 64.1Delta1.611.6434336.837.832.83233.732.640.135.331.333.424.724.725.622.522.125.719.930.719.337.617.242.317.449.517.156.317.361.31564.31566.518.671.414.575.515.773.114.473.814.474.914.172.114.267.514.365.314.568.414.571.314.572.814.571.214.754.167.562.464.460.727.583.72015.51612.9154.4median 15median 66.51.512.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6sXiaomi Redmi 8A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto E6s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 8A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Motorola Moto E6s
3000 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
806
919
14%
743
-8%
1145
42%
681 (223 - 2636, n=695)
-16%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 26min

Pro

+ parches de seguridad actuales en el momento de la prueba
+ buena vida de la batería
+ sensor de huellas dactilares
+ una ranura microSD dedicada
+ carcasa chic
+ ligero

Contra

- WLAN muy lenta
- largos tiempos de carga
- cámara con bajo contraste

Veredicto - Asequible y ligero

Review: Motorola Moto E6s. Dispositivo de prueba proporcionado por: Motorola Alemania.
Review: Motorola Moto E6s. Dispositivo de prueba proporcionado por: Motorola Alemania.

El Motorola Moto E6s es un smartphone bastante ligero y manejable, que parece elegante y está bastante bien hecho gracias al gradiente de color en la parte trasera. La cámara toma fotos útiles, pero con poco contraste. Sin embargo, la pequeña batería le da una vida decente y el rendimiento es razonable para su rango de precio.


Debes saber que no puedes esperar milagros por 100 euros, pero Motorola hace un smartphone decente con un presupuesto limitado en general. El sensor de huellas dactilares no siempre es algo natural en este rango de precios y la ranura de memoria dedicada es algo bueno. También es positivo: El smartphone sólo ofrecía Android 9 en nuestra revisión, pero con los parches de seguridad actuales.

Si buscas un smartphone ligero y asequible que todavía ofrezca una vida útil de la batería, estarás en buenas manos con el Motorola Moto E6s.

Encontramos que la muy lenta red WLAN, que ni siquiera puede seguir el ritmo de una comparación de clases, es una molestia. Sin embargo, el Motorola Moto E6s es recomendable para los fans de los smartphones ligeros, siempre y cuando usen su dispositivo para actividades menos exigentes.

Motorola Moto E6s - 05/06/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
33 / 70 → 47%
Peso
91%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 86 → 63%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
40%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto E6s - Teléfono móvil por poco dinero
Florian Schmitt, 2020-05-10 (Update: 2020-05-19)