Notebookcheck

Review del LG K40 Smartphone: Un teléfono alegre y asequible

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 06/26/2019

Destellos de brillo. El LG K40 es un smartphone asequible que incluye algunos trucos, como el soporte de sonido DTS-X. Sin embargo, ¿el fabricante surcoreano se ha centrado demasiado en las características llamativas y se ha olvidado de hacer lo básico bien? Nuestras rigurosas pruebas lo revelarán todo en esta detallada revisión.

LG K40

LG actualiza su asequible serie K anualmente. El año pasado, revisamos el LG K9 y el LG K11, ambos teléfonos inteligentes de bajo costo. Este año, el fabricante surcoreano ha posicionado su serie K frente a la serie A de Samsung, siendo el K40 el foco de esta revisión.

El smartphone se vende por €169 (~$193), pero se puede encontrar más cerca de €150 (~$171) en línea. Compararemos nuestra unidad de revisión con la Huawei Y6 (2019)Motorola Moto G7 Play y Xiaomi Redmi 7.

LG K40 (K Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
, 2GB o 3GB
pantalla
5.7 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 282 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 2 TB. Ranura para tarjetas dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 153 x 71.9
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/2,0, autoenfoque de detección de fase (PDAF, flash LED, vídeos a 1080p/30 FPS
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0, LED flash
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: virtual , Cargador, cable USB, herramienta SIM, paño de limpieza, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.597 W/kg, Cabeza - 0.518 W/kg. Certificado MIL-STD-810; LED de notificación, fanless
Peso
145 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

LG ha diseñado el K40 con una carcasa metálica, como puede haber notado por el brillo mate de nuestra unidad de revisión azul. La compañía también vende el dispositivo en negro y gris si el azul no es lo tuyo. LG ha dado al marco un acabado brillante y un color sutilmente acentuado. Sin embargo, la pantalla tiene biseles superiores e inferiores comparativamente gruesos, lo que resta importancia a lo que es un diseño de aspecto contemporáneo.

LG certifica que el K40 cumple con la norma MIL-STD-810, lo que significa que debe haber pasado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo que las condiciones bajo las cuales LG la ha probado no están claras. La decisión de la empresa de excluir los daños de su garantía limitada no nos llena de confianza.

Nuestra unidad de revisión tampoco está tan bien hecha. Tiene grandes espacios entre los materiales, mientras que podemos torcer la caja sin mucho esfuerzo. Asimismo, podemos deformar temporalmente la pantalla aplicando presión en la parte frontal o posterior del dispositivo. En general, su robustez es adecuada a su precio, pero el K40 no va más allá de esa expectativa.

La K40 es comparativamente ligera y compacta, con un peso de sólo 145 g (~5 oz). Sus esquinas redondeadas ayudan a que también se siente bien en la mano.


LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Conectividad

2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC son ahora estándar para los smartphones a este precio. La Redmi 7 ofrece aún más RAM, y LG también ofrece una versión de 3 GB de la K40.

Desgraciadamente, LG equipa el K40 con un puerto micro-USB clásico en lugar del nuevo y reversible puerto tipo C. Peor aún, el puerto de nuestra unidad de revisión no sujeta bien los cables, por lo que es probable que tenga que volver a conectarse continuamente si, por ejemplo, está intentando cargarlo en un tren.

El K40 también soporta Bluetooth 5.0 y NFC, lo que no siempre es el caso de los dispositivos a este precio, a crédito de LG. También hay un LED de notificación, pero puede utilizar el flash LED en su lugar. Más sobre eso y otros trucos en la sección de Software de esta revisión.

El K40 es un dispositivo de doble SIM también, y soporta tarjetas microSD de hasta 2 TB. Afortunadamente, LG ha incluido ranuras dedicadas para las tres, por lo que no hay necesidad de hacer concesiones entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de la tarjeta microSD.

El lector de tarjetas es compatible con el sistema de archivos ExFAT, que es una ventaja, ya que le permite leer archivos de más de 4 GB. Sin embargo, no puede guardar aplicaciones o datos en el almacenamiento expandible, ni tampoco puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno.

Software

Inexplicablemente, el K40 se entrega con Android 8.1 Oreo. LG ha estado tratando de cambiar su imagen de ser lento para implementar actualizaciones del sistema operativo, pero el K40 sólo refuerza esa impresión. Peor aún, la compañía no tiene planes de actualizar el dispositivo a Android 9.0 Pie o superior. La única ventaja es que nuestra unidad de revisión tenía parches de seguridad Android instalados recientemente en el momento de la prueba. Específicamente, estos fueron los parches de mayo de 2019.

LG preinstala casi ningún bloatware aparte de la suite habitual de Google y las aplicaciones internas. Es una pena que no podamos desinstalar o deshabilitar la aplicación Amazon Assistant. LG hace algunos cambios menores en la interfaz de usuario desde el Android de serie, como un lanzador diferente y un paquete de iconos, pero sólo necesitará un poco de aclimatación si ha usado Android antes.

El sistema operativo incluye algunos trucos adicionales, como la capacidad de configurar el flash LED para que signifique las notificaciones entrantes o el flash al ritmo de la música que se reproduce en la aplicación de música de LG. Del mismo modo, el flash puede actuar como un temporizador en la aplicación de cámara predeterminada.


Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Una mirada a algunas de las aplicaciones preinstaladas y a nuestras aplicaciones de prueba
Una mirada a algunas de las aplicaciones preinstaladas y a nuestras aplicaciones de prueba
Herramientas de juego
Herramientas de juego

Comunicación y GPS

El K40 soporta el mínimo de bandas LTE para la cobertura de LTE en Europa, por lo que puede que tenga dificultades para conectarse a una red LTE fuera de esa área. Por lo tanto, le recomendamos tener otro teléfono inteligente a mano si está planeando algún viaje intercontinental. Nuestra unidad de revisión mantuvo una recepción de red decente cuando se conectó a una red D2 alemana en una zona urbanizada. Lo hizo incluso en edificios, por lo que no debería tener problemas con la cobertura de LTE cuando utilice el dispositivo en Europa.

El K40 también soporta hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi, lo que no siempre es el caso de los smartphones a este precio. Nuestra unidad de revisión también alcanzó velocidades de descarga líderes en su clase, aunque fluctuó regularmente entre 107 y 246 MBit/s. Puede que no lo notes en la mayoría de las conexiones Wi-Fi domésticas, pero sigue siendo un comportamiento extraño. Sin embargo, sus velocidades de carga no son nada especiales.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% 0%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +435%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼19%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: En interiores
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero lo hace rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) en exteriores.

Sin embargo, tuvimos una experiencia dramáticamente diferente durante nuestro paseo en bicicleta, donde comparamos la precisión de localización de la K40 con nuestra referencia Garmin Edge 520. El primero regularmente toma atajos para mantenerse al día con nosotros y traza rutas imposibles a través de edificios y otros obstáculos. Asimismo, la ruta trazada por el K40 nos sugiere que hemos dominado el ciclismo sobre el agua. En general, nuestra unidad de revisión se desvió 330 metros (~361 pies) en un recorrido en bicicleta de 3,80 km (~2,4 millas), por lo que recomendamos usar otro dispositivo si necesita datos de ubicación precisos.


Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: LG K40 - Resumen
Prueba de GPS: LG K40 - Resumen
Prueba de GPS: LG K40 - Curva
Prueba de GPS: LG K40 - Curva
Prueba de GPS: LG K40 - Puente
Prueba de GPS: LG K40 - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

LG preinstala su suite interna de aplicaciones de telefonía para manejar llamadas y mensajes. La aplicación del teléfono funciona y opera como la de Google, con la aplicación abierta a un teclado. También oculta los contactos y el historial de llamadas en las pestañas de la parte superior de la pantalla, justo al lado de un cuadro de búsqueda.

El K40 tiene una calidad de llamada decente. El auricular de nuestra unidad de revisión se hace ruidoso, pero las voces suenan demasiado fuertes y ligeramente distorsionadas al máximo volumen. El micrófono capta bien nuestra voz, sin importar cuán silenciosamente hablemos. La voz de nuestra contraparte sonaba un poco más delgada que la nuestra durante nuestras pruebas usando el altavoz, pero el micrófono hace un buen trabajo en capturar nuestra voz aquí también.


Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

El K40 tiene cámaras sorprendentemente buenas para un smartphone de rango medio-bajo. LG ha equipado el dispositivo con un sensor de 16 MP orientado hacia atrás y uno de 8 MP orientado hacia adelante, el primero de los cuales tiene un conteo de MP comparativamente alto a este precio.

El sensor para mirar hacia atrás toma fotos agradables con buena luz, aunque los detalles parecen desteñidos y están dominados por el ruido de la imagen cuando miramos de cerca. Como era de esperar, el sensor no puede exponer escenas tan bien como las de Apple iPhone XS Max y OnePlus 5T Las fotos con poca luz se ven mejor de lo que esperábamos. La mayoría de los objetos de la escena 3 están impresionantemente bien expuestos, incluso si están dominados por el ruido de la imagen.

LG también ha incluido un modo GIF, al que llama Flash Jump-Cut. El modo toma una foto cada tres segundos y luego los sutura en un GIF. Puede que suene sensacional, pero funcionó bien durante nuestras pruebas.

El sensor frontal de 8 MP está a la par con las cámaras a este precio. Toma fotos decentes que complacerán a la mayoría de los que se toman a sí mismos. Nuestras fotos de prueba son detalladas y tienen colores equilibrados, lo que no siempre es el caso de las cámaras frontales en teléfonos inteligentes de menos de 200 dólares. El K40 cuenta con un flash LED frontal también, en caso de que necesite dar a su selección una mejor iluminación.

El sensor para mirar hacia atrás también puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. Ajustó su exposición rápidamente durante nuestras pruebas, aunque notamos un ligero efecto de graduación en los vídeos grabados en condiciones cambiantes. La calidad de la imagen también es pasable en general.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos el sensor orientado hacia atrás a pruebas adicionales bajo condiciones de iluminación controlada. Nuestra unidad de revisión sobreexpone la mayoría de los colores en comparación con el color de referencia de ColorChecker Passport, pero hace un gran trabajo en la reproducción de los tonos gris oscuro y negro.

La foto de nuestra tabla de prueba también se ve bien, aunque los niveles de contraste descienden ligeramente en las esquinas inferiores de la imagen. Una mirada más atenta revela otros problemas, ya que el texto en negro se ve ligeramente desenfocado frente a los fondos de color, especialmente el rojo. Sin embargo, la cámara conserva las líneas finas y las estructuras.


Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

LG incluyó sólo unos pocos accesorios con nuestra unidad de revisión. Sólo encontramos un cargador, un cable USB, una herramienta SIM y un paño de limpieza en la caja. El fabricante tampoco parece ofrecer ningún accesorio específico para el K40.

El K40 viene con 24 meses de garantía limitada del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

LG preinstala su aplicación de teclado interna como lo hace con todos sus teléfonos. Su interfaz de usuario está un poco sobrecargada para nuestros gustos y tiene claves comparativamente pequeñas. Sin embargo, todavía nos resultaba fácil de escribir, pero puede cambiar a otro teclado si lo desea. Encontrarás cientos de opciones en Google Play Store.

La pantalla táctil también funcionó bien y es precisa, incluso en las esquinas de la pantalla. La capa de vidrio protector que cubre la pantalla táctil tiene un acabado ligeramente resistivo en el que es fácil realizar gestos con varios dedos o movimientos de deslizamiento. No encontramos ningún problema de latencia o toques perdidos durante nuestro tiempo con el K40.

LG ha incluido también un escáner de huellas dactilares, que ha colocado en la parte posterior del dispositivo. El de nuestra unidad de revisión reconoce nuestros dedos registrados de forma fiable, aunque con un ligero retraso antes de desbloquear el dispositivo.

Los botones de hardware en el lateral del dispositivo están bien hechos y tienen puntos de presión claros. Un asistente de Google ha llegado hasta el K40 desde los teléfonos inteligentes insignia de LG, lo que es un buen detalle. También están los botones obligatorios de volumen y encendido.


Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

LG equipa el K40 con un panel IPS de 5,7 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.440x720. El de nuestra unidad de revisión se ilumina y alcanza una luminosidad media máxima de 467 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que lo pone a la par con nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo se aplica a la uniformidad de su retroiluminación, que registramos al 90%.  Por cierto, la pantalla puede alcanzar su brillo máximo independientemente de si tiene activado su sensor ambiental. 



475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 489 cd/m² Médio: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 475 cd/m²
Contraste: 1484:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen
4%
5%
11%
Brightness middle
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Contrast
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Gamma
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla de nuestra unidad de revisión también tiene un nivel de negro inferior al de sus competidores, lo que significa que los tonos negros se verán ligeramente más oscuros y ricos que en dispositivos como el Moto G7 Play y el Huawei Y6 (2019). El K40 también tiene una relación de contraste líder en la tabla de comparación, que medimos en 1,484:1.

Desgraciadamente, la pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) con un brillo inferior al 15%. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea a 100 Hz cuando se establece por debajo de este umbral, lo que causará problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas.

Además, nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN muestran que el panel sufre de un tinte azul distinto. Esto causa desviaciones DeltaE mucho más altas que en nuestros dispositivos de comparación e inhibe la precisión de color de la pantalla. LG incluye un filtro de luz azul, que se puede ajustar manualmente desde Configuración.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

El K40 se puede leer en el exterior, incluso en días soleados, aunque es posible que se encuentre retirándose a alguna sombra o creando sombras en la pantalla para mejorar la legibilidad. Sin embargo, la pantalla tiene ángulos de visión estables, gracias a que es un panel IPS, por lo que su visión no se verá inhibida por el brillo o las distorsiones de color.



Uso del LG K40 al aire libre en un día soleado
Uso del LG K40 al aire libre en un día soleado
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

LG equipa el K40 con un SoC MediaTek Helio P22 MT6762 y hasta 3 GB de RAM. El primero integra 8 núcleos ARM Cortex-A53 divididos en dos clusters que pueden alcanzar hasta 2 GHz cada uno. En general, el dispositivo se sitúa en el mediocampo de su clase, y en general termina muy por detrás de los modelos Snapdragon 632 equipados con Moto G7 Play y Redmi 7. La comparación entre el K40 y el Huawei Y6 (2019) no es tan clara, ya que ninguno de los dos dispositivos se sitúa a la cabeza de los puntos de referencia sintéticos que utilizamos.

Aunque el K40 no se avergonzó a sí mismo con los puntos de referencia, nuestra unidad de revisión no siempre puede mantener un rendimiento fluido del sistema. Las animaciones suelen tener un aspecto espasmódico, especialmente cuando se cierran aplicaciones en el panel Últimos. A menudo también nos encontramos con tartamudos breves al navegar por la interfaz de usuario.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼79% +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 2799, n=3)
1812 Points ∼40% -31%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=309)
4566 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼94% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼92% +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼52% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3375 - 3660, n=3)
2345 Points ∼51% -31%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=364)
4554 Points ∼100% +35%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼90% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼88% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼61% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (758 - 824, n=3)
527 Points ∼39% -30%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=366)
1356 Points ∼100% +79%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +56%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +45%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 4912, n=4)
4589 Points ∼77% +21%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼84% +32%
Work performance score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼58% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6385, n=4)
5807 Points ∼79% +32%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼75% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (0 - 15735, n=46)
2388 Points ∼15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14536, n=46)
2410 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=49)
2084 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=4)
968 Points ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=374)
1832 Points ∼86% +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -54%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 431, n=4)
403 Points ∼25% -6%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=374)
1597 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -51%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 488, n=4)
463 Points ∼31% -5%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=377)
1484 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +135%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1015, n=4)
971 Points ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=388)
1807 Points ∼84% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (647 - 695, n=4)
673 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=388)
2194 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (699 - 740, n=4)
722 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=389)
1861 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +141%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (881 - 1026, n=4)
982 Points ∼46% +11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=450)
1762 Points ∼83% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% -17%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (303 - 378, n=4)
338 Points ∼26% +12%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=452)
1324 Points ∼100% +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼24% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (355 - 439, n=4)
396 Points ∼31% +12%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=460)
1262 Points ∼100% +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1050, n=4)
1002 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=482)
1669 Points ∼78% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (512 - 624, n=4)
559 Points ∼31% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=482)
1802 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61% +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼27% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (567 - 684, n=4)
619 Points ∼40% +9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=490)
1543 Points ∼100% +172%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (11048 - 11696, n=4)
11444 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=642)
13649 Points ∼82% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼73% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼38% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10531, n=4)
10122 Points ∼51% -4%
Average of class Smartphone
  (11358 - 162695, n=642)
20023 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼90% +40%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼51% -21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 10721, n=4)
10387 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=643)
16599 Points ∼100% +55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +32%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼69% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (19 - 20, n=4)
14.5 fps ∼41% -24%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=670)
35 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (26 - 27, n=4)
19.8 fps ∼54% -24%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=673)
26.9 fps ∼73% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57% +13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼52% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼34% -33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.7 - 9.7, n=4)
7.2 fps ∼37% -26%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=589)
19.3 fps ∼100% +99%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼80%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95% +19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼55% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (16 - 17, n=4)
12.5 fps ∼63% -22%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=594)
17.8 fps ∼89% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44% +17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6 - 6, n=4)
4.15 fps ∼26% -31%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=450)
15.9 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼73%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼93% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼99% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼50% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (11 - 11, n=4)
8.25 fps ∼55% -25%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=453)
15.1 fps ∼100% +37%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% -2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30% -37%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.3 - 4.3, n=4)
3.23 fps ∼36% -25%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=153)
8.93 fps ∼100% +108%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% 0%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.4, n=4)
1 fps ∼16% -23%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=153)
6.17 fps ∼100% +375%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼51%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52% +3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼51% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -66%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.8 - 6.8, n=4)
5.1 fps ∼38% -25%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=155)
13.4 fps ∼100% +97%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 3.7, n=4)
2.7 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=154)
14.8 fps ∼100% +300%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% +39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -29%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.8, n=4)
1.9 fps ∼18% -32%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=379)
10.7 fps ∼100% +282%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81% +95%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +98%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4 - 5.1, n=4)
3.48 fps ∼36% -13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=383)
9.64 fps ∼100% +141%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79% +44%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼75% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼49% -10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=4)
75251 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (776 - 784, n=3)
779 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼69% -4%
Graphics (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼55% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (754 - 767, n=3)
760 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼100% +153%
Memory (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +155%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼61% +55%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83% +111%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=3)
1056 Points ∼60% +53%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼82% +110%
System (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2195 - 2517, n=3)
2378 Points ∼58% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼70% +30%
Overall (ordenar por valor)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (975 - 1166, n=3)
1098 Points ∼65% +13%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼84% +46%

La tendencia continúa cuando se navega por la web, con sitios web, a menudo tardando un poco en cargar o recargar. El contenido multimedia tarda aún más en aparecer y hace que toda la experiencia de usar Chrome 74 parezca lenta.

Como era de esperar, el K40 tuvo un rendimiento comparativamente bajo en los puntos de referencia de los navegadores, quedando en último lugar en todas nuestras tablas de comparación.


WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=134)
63.4 Points ∼100% +119%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% +21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=3)
29.3 Points ∼46% +1%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +97%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% +95%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼76% +50%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4197 - 4508, n=4)
4346 Points ∼53% +4%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 11955, n=4)
11218 ms * ∼94% +6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼90% +10%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼85% +15%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +60%

* ... más pequeño es mejor

Los resultados no mejoran mucho cuando observamos la velocidad del almacenamiento interno de nuestra unidad de revisión y del lector de tarjetas microSD. El primero está bien superado por todos nuestros dispositivos de comparación, excepto por el punto de referencia de escritura secuencial en AndroBench 3-5, aunque terminó ligeramente por delante de la media de la clase en general.

La velocidad de su lector de tarjetas microSD está ligeramente por encima de nuestras expectativas. Sin embargo, es aproximadamente un 10% menor que los lectores de nuestros dispositivos de comparación.


LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
3%
8%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-12%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-14%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
85%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
101%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-27%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-15%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.78
7%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
-6%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-8%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.26
7%
235 (25.8 - 452, n=176)
-10%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-1%

Juegos

El PowerVR GE8320 no es un maestro de juegos móviles. Es lo suficientemente potente como para ejecutar juegos casuales como "Angry Birds 2" y "Temple Run 2", pero títulos complejos como "Asphalt 9: Legends" son prácticamente imposibles de jugar.

La pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. "Temple Run 2" funcionó a la perfección, y no encontramos ningún problema en mover al personaje jugable con precisión durante las intrincadas secciones del juego.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

El K40 funciona caliente bajo carga, pero nunca peligrosamente. Las temperaturas de la superficie oscilaban entre 33,4 °C (~92 °F) y 39,9 °C (~104 °F) bajo carga sostenida, por lo que notará que el dispositivo se calienta en sus manos cuando juega. Las temperaturas de la superficie permanecen más cerca de los 30 °C (~86 °F) cuando el sistema está parado, pero el dispositivo nunca se sentirá frío al tacto si lo está usando.



Carga Máx.
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El K40 tiene un altavoz mono en la parte inferior de su cuadro, que se puso razonablemente fuerte durante nuestras pruebas. El altavoz no distorsiona ni siquiera al máximo volumen, aunque los tonos agudos dominan el audio que reproduce. El altavoz no es terrible, pero la música suena terriblemente pequeña. LG preinstala un ecualizador que le permite ajustar el sonido de los altavoces, lo que debería ayudar a mitigar un poco su pequeñez.

El K40 también es compatible con el audio DTS-X 3D, pero sólo para equipos de audio externos con cable, como los auriculares. Sorprendentemente, el modo hace que la música suene más espaciosa e incluso puede simular el cambio de dirección de la fuente de sonido. Por cierto, no encontramos ningún problema con el uso de altavoces o auriculares externos durante nuestras pruebas. La clavija de 3,5 mm y el Bluetooth siempre ofrecen un sonido claro y sin distorsiones.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1Delta218.342.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Sorprendentemente, el K40 no consume energía cuando está apagado, lo que no siempre es el caso de los smartphones modernos. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,68 W cuando está en ralentí, lo que la hace más eficiente que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Huawei Y6 (2019). En general, el K40 tiene un consumo de energía más bajo que el del Moto G7 Play y el Redmi 7 también.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Watt
Carga midlight 3.5 / 4.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
6%
-2%
-16%
Idle Minimum *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.72 (0.57 - 1, n=6)
-6%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-29%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.627 (1.3 - 2.4, n=6)
-6%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-13%
Idle Maximum *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
2.08 (1.51 - 2.9, n=6)
-7%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-4%
Load Average *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
3.25 (2.18 - 4, n=6)
7%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-16%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%
4.71 (3.43 - 5.9, n=6)
4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

LG equipa el K40 con una batería de 3.000 mAh, que es más pequeña que todas las demás, excepto la del Moto G7 Play de nuestros dispositivos de comparación. A pesar de ello, nuestra unidad de revisión duró 12:25 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi antes de que necesitara recargarse.

En resumen, el K40 debería durar un día completo entre las cargas si no siempre se está presionando con fuerza. Según nuestra experiencia, su batería debería durar unos dos días si se utiliza con moderación. El dispositivo debe permanecer atado a su cargador durante 2 horas antes de que se recargue por completo de nuevo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 25min
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Duración de Batería
14%
-7%
-2%
Reader / Idle
1489
WiFi v1.3
745
848
14%
690
-7%
732.1
-2%
Load
268
249
H.264
902
805

Pro

+ buena duración de la batería
+ software integral
+ IO decente
+ comparativamente ligero y compacto
+ calidad de llamada sólida

Contra

- GPS impreciso
- señal Wi-Fi inestable
- grandes espacios entre los materiales
- desempeño deficiente
- color azul fuerte en la pantalla
- PWM por debajo del 15% de brillo
- ejecutando una versión anticuada de Android

Veredicto

La review del smartphone LG K40. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
La review del smartphone LG K40. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

El LG K40 es un smartphone sólido de rango medio-bajo que compite con otros dispositivos de precio comparable. Sus biseles de gran tamaño desmerecen lo que hubiera sido un diseño contemporáneo.

En esencia, el K40 es un teléfono sin adornos que ofrece una buena duración de la batería, cámaras decentes y abundante conectividad. Nuestra unidad de revisión tampoco funciona tan bien, y su pantalla se ilumina lo suficiente como para leerla cómodamente en el exterior en un día soleado. El K40 también tiene velocidades Wi-Fi comparativamente rápidas, aunque a veces erráticas.

Hablando de conectividad, la inclusión de NFC a este precio nos impresionó, al igual que la ranura para tarjetas microSD y la compatibilidad con Bluetooth 5.0. El K40 es sorprendentemente ligero y compacto.

El LG K40 es un atractivo smartphone de rango medio-bajo, pero su bajo rendimiento lo decepciona.

Sin embargo, el K40 tiene muchos defectos. Su falta de rendimiento irritará a muchas personas, al igual que el fuerte tinte azul con el que sufre la pantalla. El módulo GPS impreciso y la versión obsoleta de Android que LG preinstala agravaron aún más nuestras frustraciones durante nuestras pruebas. El modo de cámara GIF, la integración de flash con la aplicación de música por defecto y los ajustes de juego son novedosos, pero no mitigan los problemas flagrantes que afectan al K40.

En general, el LG K40 se adaptaría a alguien que necesita un smartphone asequible con una buena duración de la batería, una calidad de llamada decente y una conectividad sólida. El MediaTek Helio P22 SoC no puede competir con sus competidores de Snapdragon.

 

 

LG K40 - 06/22/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
70%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
92%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
93%
Battería
95%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
23 / 63 → 36%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 70 → 62%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
67%
Médio
70%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del LG K40 Smartphone: Un teléfono alegre y asequible
Florian Schmitt, 2019-06-26 (Update: 2019-06-26)