Notebookcheck

Samsung Galaxy A20e Revisión: El mejor equipo a un precio asequible

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/29/2019

Un buen trato. ¿Gastar mucho dinero en un teléfono inteligente? No tiene que ser así, dice Samsung, presentando su asequible Galaxy A20e por 179 euros (~$199). Es capaz de puntuar con equipos sorprendentemente completos, ofreciendo un SoC de núcleo octavo, una cámara dual, Bluetooth 5.0, NFC, doble SIM y VoLTE, entre otras cosas.

Con el Galaxy A20e, la serie Galaxy-A de Samsung recibe una descendencia adicional. Según el fabricante, el smartphone básico de 5,8 pulgadas fue desarrollado específicamente para las necesidades de los clientes europeos, ya que los smartphones compactos son especialmente valorados aquí.

En el Galaxy A20e, "nivel de entrada" no significa que se ofrezca a los compradores un programa de equipamiento reducido. En realidad, la lista de características es bastante completa, a pesar de que Samsung oficialmente sólo está pidiendo 179 euros (~$199) para su smartphone.

El Galaxy A20e es administrado por el  SoC Exynos 7884B octa-core y 3 GB de RAM. Además, hay 32 GB de almacenamiento interno, una cámara dual de 13 megapíxeles, una pantalla HD+ con un panel IPS y una resolución de 1560x720 píxeles, un cargador rápido de 15 vatios y el actual Android 9.0 Pie.

En esta revisión, evaluamos cómo le va al Samsung Galaxy A20e en comparación con otros dispositivos de nivel básico actuales, es decir, teléfonos inteligentes con un factor de forma y precio similares. En esta comparación se incluyen el LG K40, el Motorola Moto G7 Play, el Nokia 4.2, el Sony Xperia L3 y el Xiaomi Redmi Note 7.

Samsung Galaxy A20e (Galaxy A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 7884B
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
3072 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.8 pulgadas 19.5:9, 1560 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 millones de colores, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 512 GB (exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de posición, sensor de aceleración, sensor geomagnético, sensor de vestíbulo, sensor de proximidad, Wi-Fi directo, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Nivel 1
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), descargas/subidas hasta 150/50 Mbps, head Sar 0.498 W/kg, SAR corporal 1.303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 147.4 x 69.7
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix cámara doble: 13 MP gran angular (f/1,9, 28 mm) + 5 MP ultra gran angular (f/2,2, 12 mm), vídeos de hasta 1920x1080 píxeles @ 60 FPS
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, luz propia
Características adicionales
Altavoces: un solo altavoz en el borde inferior, Teclado: virtual, cargador modular de 15 vatios (9V/1.67A, 5V/2A), cable USB (Tipo C a Tipo A), herramienta SIM, auriculares, instrucciones de inicio rápido, instrucciones de garantía, One UI 1.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
141 g, Suministro de Electricidad: 25 g
Precio
179 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un Samsung Galaxy de sólo 141 gramos.

Bordes y esquinas redondeados, pequeños biseles de visualización y un diseño elegante: mirando hacia el exterior, no se puede adivinar que el Samsung Galaxy A20e es un smartphone básico con una etiqueta de precio de 179 euros (~199 dólares). Cuando se empieza a manejar el smartphone, esta impresión positiva permanece inalterada.


Debido a su bajo peso de sólo 141 gramos (~5 oz) y su formato delgado 19.5:9, el Galaxy A20e se siente bien en la mano y tiene un tacto de alta calidad. Una concesión en su clase de precio: mientras que la contracubierta lisa pretende parecer de metal, sólo está hecha de plástico, pero aún así no parece barata. Es un imán de huellas dactilares, sin embargo.


A pesar del respaldo de policarbonato, no hay nada que cruja en el Galaxy A20e. En nuestra prueba, resulta muy robusto y no se ve afectado en gran medida por nuestros intentos de presionarlo o deformarlo. Incluso con más presión en la pantalla protegida con Gorilla-Glass-3, podemos ver a lo sumo un brillo mínimo en el lugar que presionamos.


El Galaxy A20e está disponible en los cuatro colores Negro, Blanco, Azul y Coral (ver imágenes).


Equipo - El Galaxy A20e con SIM dual real, NFC y Bluetooth 5.0

De los 32 GB nominales de almacenamiento del Galaxy A20e, sólo un poco más de 21 GB están disponibles en una instalación nueva. Sin embargo, puede ampliar el almacenamiento interno a través de una tarjeta microSD hasta 512 GB. Además de los datos multimedia, también puede mover aplicaciones a la tarjeta de almacenamiento.


El equipamiento adicional del smartphone básico resultó ser bastante completo. Junto con la tarjeta microSD, también puede insertar dos tarjetas Nano SIM en el Galaxy A20e. También hay funciones como Bluetooth 5.0, NFC para pagos inalámbricos y un puerto de audio de 3,5 mm. 3 GB de RAM y un puerto USB-C completan el paquete del equipo. Sin embargo, el puerto USB sólo transfiere datos a velocidades USB-2.0.


Izquierda: doble tarjeta SIM y ranura para microSD
Izquierda: doble tarjeta SIM y ranura para microSD
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: Puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz

Software - Android 9.0 y One UI 1.1 para el smartphone Galaxy

El moderno y recién diseñado Samsung One UI 1.1, basado en Android 9, se ejecuta en el Galaxy A20e. Además de las imágenes, sólo hay algunas pequeñas diferencias en los detalles en comparación con el Android estándar, por lo que los usuarios deben encontrar su camino muy rápidamente. En el momento de nuestras pruebas (finales de julio), los parches de seguridad de Android se actualizaron al nivel del 1 de julio de 2019 - no hay nada más actual que eso.


Samsung ha equipado el Galaxy A20e con una pequeña selección de aplicaciones internas como Samsung Health, Galaxy Wearable y la Galaxy Store. Además, también hay aplicaciones de terceros como OneDrive, Facebook, Spotify y Netflix, que no se pueden desinstalar, sino que sólo se desactivan en el mejor de los casos. Sin embargo, en el caso de Netflix, esto no es necesariamente malo: debido a que el Samsung Galaxy A20e soporta DRM Widevine L1, también puede reproducir secuencias de vídeo en resolución HD.


Comunicación y GPS - Localización rápida y precisa al aire libre

El Samsung Galaxy A20e puede conectarse a la red móvil a través de GSM, UMTS y LTE. Sin embargo, sólo cubre las bandas de frecuencia LTE más necesarias (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38 y 40). Por lo tanto, cuando viaje al extranjero a países no europeos, debe averiguar de antemano si las bandas de frecuencia que se utilizan allí también son compatibles con este smartphone.

En las redes LTE, el Galaxy A20e puede alcanzar velocidades LTE Cat.4, lo que significa que las descargas son posibles hasta un máximo de 150 Mbps y las subidas hasta 50 Mbps. En distancias cortas, el Galaxy A20e utiliza Bluetooth 5.0 y también es compatible con NFC. En las redes WLAN, el smartphone se comunica a través de los estándares 802.11 b/g/n y, por lo tanto, se limita a la banda de frecuencias de 2,4 GHz.

Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Galaxy A20e logra velocidades de transferencia de datos estables, pero a un máximo de 60 Mbps, es relativamente lento. Cuando se envían datos, éstos se limitan incluso a 39,7 Mbps. Sin embargo, el Samsung sigue siendo capaz de colocar en el centro del campo de los dispositivos de comparación, ya que el Motorola Moto G7 Play y el Nokia 4.2 son aún peores. El Xiaomi Redmi Note 7 es indiscutible en el primer puesto, comunicándose en la WLAN casi seis veces más rápido que el Galaxy A20e.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +483%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼64% +273%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼63% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +499%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼89% +437%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼17% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.4 (47-67)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (23-50)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

Para determinar su ubicación, el Galaxy A20e utiliza los sistemas de satélite GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. En nuestra prueba en interiores, se tarda bastante tiempo hasta que el smartphone ha recogido suficiente información para ello, y entonces nuestra posición sólo es exacta hasta 8 metros (~26 pies). Al aire libre, esto trabaja más rápido, y es capaz de localizarnos con una precisión de 3 metros (~10 pies) después de unos segundos.


Como de costumbre, en una excursión en bicicleta evaluamos las capacidades GPS de los smartphones en la vida real, llevando también el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500. Como demuestra esta práctica prueba, el Galaxy A20e es capaz de mantenerse al día con el dispositivo especializado de Garmin, determinando su ubicación con la misma precisión en la práctica. Al menos al aire libre, proporciona información precisa sobre la posición de las aplicaciones de Samsung.


Samsung Galaxy A20e: ruta total
Samsung Galaxy A20e: ruta total
Samsung Galaxy A20e: lago
Samsung Galaxy A20e: lago
Samsung Galaxy A20e: punto de inflexión
Samsung Galaxy A20e: punto de inflexión
Garmin Edge 500: ruta total
Garmin Edge 500: ruta total
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: punto de inflexión
Garmin Edge 500: punto de inflexión

Funciones telefónicas y calidad de voz - VoLTE y VoWiFi en el smartphone Galaxy

Con un teclado de marcado, una lista de llamadas, contactos y lugares cercanos, la aplicación de telefonía desarrollada por Samsung for One UI ofrece la misma funcionalidad que la aplicación estándar de Google. El smartphone es compatible con VoWiFi y VoLTE, siempre y cuando el proveedor de red coopere.


Durante las llamadas, el Galaxy A20e transmite las voces en una buena calidad y también ofrece un resultado aceptable en el modo manos libres. Las voces suelen llegar al otro lado sin molestos ruidos adicionales. Sólo en algunas circunstancias excepcionales, tuvimos que hablar un poco más alto, de lo contrario nuestro interlocutor no podía oírnos.


Cámaras - Una buena cámara dual y una cámara de autodefensa débil

¿Un smartphone básico con doble cámara? Afortunadamente, la respuesta es "sí" en el caso del Galaxy A20e. Los objetivos dobles se basan en el Samsung S5K3L6 y consisten en una cámara de 13 megapíxeles con un diafragma f/1,9 y un objetivo de ángulo ultraancho de 5 MP que se supone que cubre un ángulo de visión de 123°. La cámara selfie, que también está equipada con el Samsung S5K3L6, tiene una resolución de 8 MP y una apertura de f/1,9.


El Galaxy A20e no ofrece un estabilizador de imagen óptico o digital y tampoco ofrece un zoom óptico. En cambio, la cámara principal tiene un flash y enfoque automático y es capaz de grabar fotos y vídeos HDR en resolución Full-HD de hasta 60 FPS. Además, soporta los efectos Bokeh en el modo "Live Focus", al igual que la cámara selfie, que también ofrece algunos efectos de filtro como los Live Stickers.


Nos gustan mucho las fotos tomadas con la cámara principal. Durante el día, la cámara dual toma imágenes dinámicas y saturadas de color que sólo pierden algo de nitidez cuando se miran más de cerca los detalles. No esperábamos tal calidad de imagen de un smartphone de nivel básico. Sin embargo, en condiciones de poca luz, la cámara tiene algunos problemas para revelar los detalles y produce cierta granulosidad visible.


Nos decepcionó la cámara de la autoestima. Incluso bajo las mejores condiciones de luz, sus grabaciones parecen pálidas y bastante borrosas. Es apenas aceptable para una instantánea ocasional. Quizás una actualización del software por parte del fabricante podría aportar algunas mejoras.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Por último, también miramos detalladamente a la cámara bajo condiciones de luz controlada. Estamos evaluando la reproducción del color utilizando el X-Rite ColorChecker Passport y la nitidez de la imagen utilizando nuestra tabla de pruebas.


Mientras que el Galaxy A20 reproduce casi todos los colores un tono demasiado saturado, los tonos grises brillantes u oscuros, en particular, se reproducen con bastante precisión. El smartphone es capaz de reproducir la tabla de prueba con detalles bastante nítidos.


ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas

Accesorios y garantía - Un cargador rápido de 15 vatios incluido

Samsung incluye un cargador rápido modular de 15 vatios (9V/1.67A, 5V/2A), un cable USB (Tipo C a Tipo A), una herramienta SIM, un auricular, instrucciones de inicio rápido y un folleto con instrucciones de garantía con el Galaxy A20e. Samsung también ofrece una cubierta de cartera en los colores blanco y negro (EF-WA202, 29.90 Euro, ~$33) especialmente para este smartphone.

 

La garantía del Galaxy A20e es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Samsung A20e con sensor de huellas dactilares y reconocimiento facial

El Galaxy A20e se maneja mediante las teclas Android de la pantalla, que responden rápidamente a las entradas. También hay algunos ajustes para gestos y movimientos. Por ejemplo, puede activar un modo de una sola mano, mantener la pantalla encendida mientras la mira, o utilizar el sensor de huellas dactilares para abrir o cerrar el campo de notificación.


En cuanto a las características de seguridad, además del desbloqueo mediante patrón, PIN o contraseña, el Galaxy A20e también ofrece un sensor de huellas dactilares en la parte posterior y reconocimiento facial a través de la cámara selfie. Este último funciona con bastante fiabilidad, pero la tasa de reconocimiento es peor en la oscuridad, debido a la falta de un sensor de infrarrojos. Sin embargo, el smartphone es capaz de contrarrestar esto aumentando temporalmente el brillo de la pantalla.


El sensor de huellas dactilares reconoce hasta tres huellas dactilares, que se pueden configurar muy rápidamente. A diferencia de muchos otros teléfonos inteligentes, es suficiente colocar el dedo en el sensor una vez para registrar una huella dactilar, en lugar de tener que hacerlo repetidamente. En nuestra prueba, la tasa de reconocimiento seguía siendo casi impecable. 


Teclado apaisado (teclado Samsung)
Teclado apaisado (teclado Samsung)
Teclado vertical
Teclado vertical

Pantalla - IPS en lugar de AMOLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS de 5,8 pulgadas del Galaxy A20e ofrece una resolución de 1560x720 píxeles (HD+), que corresponde a una densidad de píxeles de 294 PPI. Las pantallas AMOLED sólo se pueden encontrar en la serie Galaxy-A a partir de los modelos de gama media.


Con un brillo de pantalla de 473,1 cd/m² de media, el Galaxy A20e se encuentra casi al mismo nivel que los dispositivos de comparación. Con una distribución uniforme de las zonas de imagen claras y oscuras (APL50), el brillo aumenta hasta un máximo de 502 cd/m², y a 484 cd/m² apenas disminuye con el sensor de brillo desactivado.


Con un brillo de la pantalla inferior al 50%, el PWM parpadea en el smartphone Samsung. Sin embargo, como su frecuencia es relativamente alta a 349,7 Hz, la mayoría de los usuarios no deberían ser molestados por esto.


455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 491 cd/m² Médio: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Screen
30%
13%
5%
38%
10%
Brightness middle
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Contrast
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Gamma
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 349.7 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 349.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 349.7 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9457 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Galaxy A20e tiene una distribución de brillo muy uniforme del área de visualización (93%) y alcanza una relación de contraste de 1357:1, que es muy fuerte para un panel IPS.


Sin embargo, como también muestran nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, la pantalla tiene un color azul significativo, reproduciendo siempre el contenido de la imagen con colores que son ligeramente demasiado fríos. En cuanto a la precisión del color, con valores Delta-E de 6,8 y superiores, también se mantiene claramente por encima del objetivo (Delta-E < 3), por lo que la reproducción del color tampoco es muy realista. Dado que la configuración de la pantalla no ofrece opciones para ajustar los colores, no se puede cambiar nada al respecto.


Precisión de color (espacio de color sRGB)
Precisión de color (espacio de color sRGB)
Espacio de color (espacio de color sRGB)
Espacio de color (espacio de color sRGB)
Escala de grises (espacio de color sRGB)
Escala de grises (espacio de color sRGB)
Saturación (espacio de color sRGB)
Saturación (espacio de color sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Mientras se usa al aire libre, el Galaxy A20e hace un buen trabajo. Siempre que evite la luz solar directa, podrá leer fácilmente el contenido de la pantalla. La estabilidad de los ángulos de visión tampoco es motivo de queja, y también puede leer fácilmente la pantalla desde ángulos de visión pronunciados, ya que la pantalla sólo aparece ligeramente más oscura como máximo. 

Uso en exteriores (sol)
Uso en exteriores (sol)
Uso en exteriores (sombra)
Uso en exteriores (sombra)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Samsung Galaxy A20e con un nuevo SoC de ocho núcleos

En el Samsung Galaxy A20e se utiliza por primera vez el  SoC interno Exynos 7884B. El chip octa-core que se produjo en el proceso de fabricación de 14 nm es una versión reducida del Exynos 7885 y combina dos núcleos Cortex A73 (1,56 GHz máximo) con seis núcleos Cortex A53 de bajo consumo que tienen una velocidad de reloj de hasta 1,35 GHz. Acompañado de la GPU Mali-G71 MP2 ARM y 3 GB de RAM LPDDR4.

En los benchmarks sintéticos, el Galaxy A20e hace sudar a los competidores. Apenas se puede encontrar otro smartphone en la gama básica que ofrezca el mismo rendimiento.

El LG K40 y el Nokia 4.2 no pueden competir con el smartphone de Samsung. El único competidor real del Galaxy A20e es el Motorola Moto G7 Play, que gracias a su SoC Snapdragon 632 ya forma parte de la gama media. Sólo la Xiaomi Redmi Note 7, que es considerablemente más rápida, especialmente en el rendimiento de la CPU, está fuera de la liga de nuestro candidato a la prueba.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼47% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼65% +11%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3271 - 3569, n=2)
3420 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼82% +40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼57% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +13%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3714 - 4082, n=2)
3898 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼78% +24%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼46% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼73% -1%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1212 - 1216, n=2)
1214 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼84% +13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼61% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼96% +12%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5305 - 5309, n=2)
5307 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼81% -5%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼94% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼85% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=2)
6609 Points ∼90% -4%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼75% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼85%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼91% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=2)
2062 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (2105 - 15735, n=53)
2380 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼17% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=2)
488 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=53)
2394 Points ∼100% +381%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼29%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼24% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=2)
587 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=56)
2077 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -40%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=2)
1591 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼66% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼79% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼26% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼27% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼24% -11%
Average Samsung Exynos 7884B
  (440 - 498, n=2)
469 Points ∼29% +7%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼100% +265%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼96% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼33% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼33% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼30% -14%
Average Samsung Exynos 7884B
  (525 - 588, n=2)
557 Points ∼37% +6%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=2)
1696 Points ∼61% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼65% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼92% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼32% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼30% +1%
Average Samsung Exynos 7884B
  (659 - 826, n=2)
743 Points ∼34% +13%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼35% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (759 - 937, n=2)
848 Points ∼41% +12%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼90% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼33% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=2)
1689 Points ∼62% +4%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼65% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼89% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼27% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼23% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼28% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=2)
499 Points ∼37% +13%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼26% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼32% -17%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=2)
590 Points ∼43% +12%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼94% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼32% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -38%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=2)
1701 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼59% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -2%
Average Samsung Exynos 7884B
  (637 - 766, n=2)
702 Points ∼36% +10%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼94% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (737 - 876, n=2)
807 Points ∼39% +9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼75% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼60% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼87% +37%
Average Samsung Exynos 7884B
  (12075 - 13610, n=2)
12843 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼72% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼36% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +28%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11427 - 13711, n=2)
12569 Points ∼43% +10%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼68% +77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼41% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼57% +30%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11565 - 13688, n=2)
12627 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼64% +44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼37% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼47% +20%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=2)
22.5 fps ∼44% +13%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼69% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼59% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼84% +19%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=2)
36 fps ∼82% +16%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼62% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼42% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼43% -9%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11 - 13, n=2)
12 fps ∼52% +9%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼85% +77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼85% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼77% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼68% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼85% 0%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=2)
23.5 fps ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼76% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼94% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼40% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=2)
7.3 fps ∼46% +12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼100% +146%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼79% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼79% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼67% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼91% +7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=2)
16.5 fps ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼93% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼44% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=2)
5.6 fps ∼63% +17%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼100% +85%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼23%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼52% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼19% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=2)
1.6 fps ∼26% +14%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼100% +342%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼56% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼49% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼50% -13%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=2)
8.9 fps ∼66% +14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +73%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼24% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼25% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% -5%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=2)
4.5 fps ∼30% +13%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼100% +270%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼85% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼33% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼26% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼100% +155%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼83%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼76% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼68% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼39% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼77% -8%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=2)
10.3 fps ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼94% +13%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Average Samsung Exynos 7884B
  (95464 - 102121, n=2)
98793 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼92% +38%

En los puntos de referencia del navegador, la secuencia al final es similar a los puntos de referencia sintéticos: Después de la Xiaomi Redmi Note 7, el Motorola Moto G7 Play es capaz de mantener su delgada ventaja en el segundo lugar por delante del Galaxy A20e.

Subjetivamente, no hay nada que quejarse de las velocidades de navegación. El Samsung carga sitios web rápidamente y ofrece suficiente rendimiento informático para renderizar páginas HTML5 complejas como el juego online Ouigo Let's Play pinball sin problemas. 

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼100% +43%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 22.5, n=2)
22 Points ∼72% +2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼70%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼52% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼45% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=80)
34.5 runs/min ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 7884B (21.6 - 22.2, n=2)
21.9 runs/min ∼63% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼53% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼43% -32%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼96% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼76%
Average Samsung Exynos 7884B (48 - 48, n=2)
48 Points ∼76% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼60% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼47% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼46% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼77% +10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼70%
Average Samsung Exynos 7884B (7065 - 7470, n=2)
7268 Points ∼68% -3%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼59% -15%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼39% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -102%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼90% -94%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% -76%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5827, n=2)
5687 ms * ∼48% -3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%

* ... más pequeño es mejor

Los 32 GB de almacenamiento flash eMMC del Galaxy A20e logran en su mayoría buenos resultados en nuestros benchmarks, que son comparables a los de la Xiaomi Redmi Note 7. Sin embargo, estos dos smartphones son un poco más débiles durante la escritura aleatoria de 4 KB, lo que hace que el Motorola Moto G7 Play esté claramente por delante en la clasificación general.

 

Por otro lado, todos se desempeñan al mismo nivel en términos de lectura y escritura de tarjetas microSD. Al igual que los dispositivos de comparación, el Galaxy A20e alcanza buenas tasas de transferencia de alrededor de 80 MB/s, lo que no se corresponde con las capacidades de nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (lectura de hasta 270 MB/s, escritura de hasta 150 MB/s), sin embargo.

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-13%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
49.7 (3.4 - 87.1, n=135)
-23%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.5 (8.2 - 96.5, n=135)
-14%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-16%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
18.4 (0.75 - 77.3, n=178)
40%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
55%
Random Read 4KB
79.76
82.94
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
38.4 (3.59 - 117, n=178)
-52%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-43%
Sequential Write 256KB
103.57
204.72
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.52
-15%
111
7%
94.7 (14.8 - 189, n=178)
-9%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-10%
Sequential Read 256KB
300.36
283.36
-6%
220.39
-27%
261.7
-13%
290.89
-3%
289
-4%
235 (25.8 - 452, n=178)
-22%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-13%

Juegos - Los juegos actuales se ejecutan en el Galaxy A20e con algunas limitaciones

Mientras que el ARM Mali-G71 MP2 del Samsung Galaxy A20e es sólo una GPU básica, su rendimiento sigue siendo suficiente para jugar sin problemas.

 

Nuestras pruebas de funcionamiento con la aplicación de prueba GameBench muestran lo bien que el smartphone tiene éxito en esto. "Dead Trigger 2", que no es tan reciente, se ejecuta al máximo detalle a una velocidad de 60 FPS casi constante. Sin embargo, los juegos más actuales, como "Asphalt 9: Legends", pueden llevar al Galaxy A20e a sus límites. También al máximo nivel de detalle, "Asphalt 9" juega a 25 FPS todavía aceptables, que pueden aparecer como un ligero tartamudeo, dependiendo de la sección del juego.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040506070Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)

Emisiones - No hay estrangulamiento en el smartphone Galaxy

Temperatura

GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test

Después de una hora en nuestra prueba de esfuerzo, el caso del Galaxy A20e se calienta hasta un máximo de 35,1 °C (~95 °F) y en promedio permanece a sólo 33 °C (91 °F) en la parte delantera y trasera, por lo que siempre se siente cómodo en la mano. Durante el funcionamiento en reposo, las temperaturas de la superficie descienden significativamente por debajo de la marca de 30 °C (86 °F).


Como de costumbre, con la aplicación GFXBench, evaluamos si el smartphone tiene que limitar internamente su rendimiento SoC para controlar el desarrollo del calor. Los dos escenarios de prueba de las pruebas de Manhattan y T-Rex muestran que este no es el caso en el Galaxy A20e. Incluso después de renderizar la escena del juego correspondiente por trigésima vez, las frecuencias de fotogramas se mantienen tan altas como al principio.

Carga Máx.
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Máximo: 34.3 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  24.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Galaxy A20e está situado en el borde inferior, junto al puerto USB-C. Mientras que como era de esperar, no produce un sonido de gama alta, el sonido es bastante equilibrado con medios bien pronunciados y no se distorsiona ni siquiera al máximo volumen.


A través del puerto de audio de 3,5 mm, también puede conectar auriculares o altavoces al Galaxy A20e. También es posible la transmisión de audio a través de Bluetooth 5.0 con soporte aptX.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Una media sólida

Consumo de energía

Con un consumo medio de 1,63 vatios durante el funcionamiento en reposo y 2,77 vatios bajo carga, el Galaxy A20e se presenta como uno de los smartphones más eficientes entre los dispositivos de comparación. Es apenas superado por el Sony Xperia L3.

 

El Galaxy A20e combina su bajo consumo de energía con una carga rápida. El cargador de 15 vatios incluido (9V/1.67A, 5V/2A) es capaz de recargar completamente la batería de 3000 mAh en 1:35 horas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Watt
Carga midlight 2.77 / 3.66 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-3%
-34%
Idle Minimum *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.655 (0.65 - 0.66, n=2)
1%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
-33%
Idle Average *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.625 (1.62 - 1.63, n=2)
-0%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
-6%
Idle Maximum *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.665 (1.66 - 1.67, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
-21%
Load Average *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
2.9 (2.77 - 3.03, n=2)
-5%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-47%
Load Maximum *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4 (3.66 - 4.34, n=2)
-9%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-61%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Para una batería de 3000 mAh, los tiempos de funcionamiento del Galaxy A20e son bastante buenos. Sin embargo, esto también significa en la práctica que el smartphone necesita más energía después de un día de uso constante.

 

En comparación con otros smartphones, no funciona mucho más tiempo, pero alcanza aproximadamente la misma duración de la batería. En la prueba WLAN, el Samsung Galaxy A20e funcionó durante 11:55 horas, y al reproducir un vídeo H.264, duró 12:33 horas. Sólo la Xiaomi Redmi Note 7 fue notablemente mejor en la comparación, ya que es capaz de utilizar la ventaja de su batería más grande.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 33min
Carga (máximo brillo)
4h 10min
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Duración de Batería
18%
-3%
4%
9%
-3%
Reader / Idle
1432
1950
36%
2127
49%
H.264
753
940
25%
750
0%
WiFi v1.3
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Load
250
259
4%
242
-3%

Pro

+ Carcasa elegante y estable
+ Bluetooth 5.0 + aptX
+ doble-SIM + microSD
+ VoLTE y VoWiFi
+ NFC
+ DRM Widevine L1
+ sólido desempeño
+ buenas imágenes a la luz del día
+ cargador rápido

Contra

- WLAN lenta
- adware preinstalado
- cámara de autodefensa débil
- sólo IPS en lugar de una pantalla AMOLED
- los juegos funcionan con limitaciones

Veredicto - Mucho smartphone por poco dinero

Probando el Samsung Galaxy A20e. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Probando el Samsung Galaxy A20e. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

Aquellos que sólo han planeado un pequeño presupuesto para su nuevo smartphone obtendrán un gran valor por su dinero con el Samsung Galaxy A20e. Por supuesto, el estuche es de plástico liso y te tiene que gustar el factor de forma pequeño. Sin embargo, si aún así se decide por el peso ligero de 141 gramos, será recompensado con un equipo completo y un rendimiento rápido.

Un trato completo: El Samsung Galaxy A20e, que oficialmente cuesta 179 Euros (~$199), ofrece un equipo sorprendentemente completo y recompensa a los compradores con una mano de obra agradable y háptica.

Con su   SoC octa-core Exynos 7884By 3 GB de RAM, el Galaxy A20e ofrece un rendimiento suficiente para utilizar aplicaciones cotidianas como YouTube y Whatsapp. En cuanto a su tecnología de comunicación, está bien equipada con doble SIM, VoLTE, VoWiFi, NFC y Bluetooth 5.0, incluida la compatibilidad con aptX. Sin embargo, no soporta una gran cantidad de bandas LTE, pero la cobertura de frecuencia es completamente suficiente para su utilización en Europa.

Una característica adicional es el soporte de DRM Widevine L1, que permite al Galaxy A20e transmitir también vídeos HD de proveedores de streaming como Netflix. Otras ventajas son una cámara doble que toma buenas fotos durante el día, y el cargador rápido incluido que puede recargar completamente la batería en 1,5 horas.

Por otro lado, hay que conformarse con velocidades WLAN lentas en el Galaxy A20e, y también con una cámara selfie que, en el mejor de los casos, sólo puede ofrecer calidad de imagen instantánea. Samsung también utiliza sólo una pantalla IPS en el asequible dispositivo básico. Aunque hace un buen trabajo, es inferior a la tecnología de los paneles AMOLED en los modelos Galaxy-A más caros.

Samsung Galaxy A20e - 07/24/2019 v6
Manuel Masiero

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
83%
Conectividad
39 / 60 → 64%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 70 → 79%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
60%
Médio
72%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy A20e Revisión: El mejor equipo a un precio asequible
Manuel Masiero, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)