C 2018
Notebookcheck

Revisión del portátil Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 04/23/2018

¿Fraccionalmente ... mejor? En comparación con su hermano equipado con i5, la versión i7 de la atractiva XPS 13 9370 - esta vez con el doble de espacio en el disco duro y el doble de RAM - en realidad no ofrece rendimiento significativamente mejorado. Por qué ese podría ser el caso es una de las preguntas que trataremos de responder en nuestra revisión.

Hace apenas un par de meses, echamos un vistazo a la última versión de la prestigiosa Dell XPS 13, que encabezó el ahora tan popular diseño de "bisel angosto". El XPS 13 9370 con procesador i5-8250U y el panel 4K UHD en esencia continúa donde lo dejaron los predecesores de la serie 9360 y, por lo tanto, sigue siendo una opción muy atractiva. Para nuestra revisión esta vez, veremos un XPS 13 de alta gama con cuatro núcleos i7, 16 GB de RAM y un SSD más grande. En el momento de la escritura, Dell ofrece el XPS 13 con 9370 octava generación de procesadores Intel Core i5-8250U o procesador i7-8550U, 4 - 16 GB de RAM y discos SSD de 128 GB a 256 GB. Las opciones de display para el modelo i5 se limitan a la pantalla táctil no 1080p, mientras que la versión i7 también se puede equipar con el panel táctil 4K UHD.

Los precios van desde $ 1000 para el XPS 13 equipado con i5 con 4 GB de RAM y SSD de 128 GB hasta $ 1850 para el modelo i7 con pantalla 4K, 16 GB de RAM y 256 GB de SSD. Curiosamente, nuestro portátil de revisión - con CPU i7, 16 GB de RAM, 512 GB de RAM - no es uno de los modelos disponibles en la tienda en línea de Dell, aunque pudimos encontrarlo en otro lado por aproximadamente $ 2000.

Dado que nuestro portátil de revisión solo difiere en el hardware, centraremos principalmente nuestra atención en las diferencias de rendimiento y trataremos de responder la pregunta si vale la pena pagar una actualización a la CPU más rápida. Recomendamos consultar nuestra página de revisión existente para Dell Dell XPS 13 9370 con i5-8250U para obtener más detalles sobre el chasis, la conectividad, los dispositivos de entrada y otras características. Tenga en cuenta que Dell también sigue vendiendo la XPS 13 9360 de la generación anterior, por lo que también hemos incluido enlaces a algunas de nuestras revisiones anteriores.

Los competidores en este segmento son en abundancia e incluyen incondicionales como el HP Spectre 13, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 o el Razer Blade Stealth. Es interesante que muchos de los otros portátiles de la competencia, como el Asus ZenBook 13, el Lenovo IdeaPad 320S o el Mi Notebook Air 13.3 de Xiaomi Mi, ahora incluyen GPU dedicadas en forma de GeForce MX150 en lugar de solo gráficos integrados.

Tenga en cuenta que durante la última parte de nuestra revisión nos encontramos con algunas pantallas azules seguidas de un bloqueo grave del sistema cuando el sistema no se despertaba del modo de suspensión. Nos vimos obligados a restaurar por completo nuestro XPS 13 en este momento. Como todavía no habíamos completado todas las pruebas, nuestra evaluación consiste en una combinación de los resultados de antes y después del colapso.

Dell XPS 13 9370 i7 UHD (XPS 13 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4815
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3 1866MHz, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, 10 dedos, ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: Lector de MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.6 x 302 x 199
Battería
52 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 1 W x 2 estéreo, Teclado: chiclet, Guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, adaptador USB tipo C a tipo A, McAfee Anti-virus, Dell Update, Intel RST, MaxxAudioPro, 12 Meses Garantía
Peso
1.216 kg, Suministro de Electricidad: 227 g
Precio
1850 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Lector de tarjetas SD

Curiosamente, el lector de tarjetas MicroSD (utilizamos una tarjeta de prueba Toshiba Exceria Pro UHS-II para nuestras mediciones) es aproximadamente 30 MB / s más lento durante la prueba de copia jpeg que el mismo lector de tarjetas en el modelo i5. Aún así, las velocidades generales son muy buenas y superan fácilmente las de muchos competidores como el Lenovo IdeaPad 320S-13IKB o el Asus ZenBook 13 UX331UN, que están limitados a velocidades USB 3.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼95% +16%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼82%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼41% -50%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -55%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=92)
62.5 MB/s ∼33% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
210.3 MB/s ∼94% +2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼93%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼38% -59%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼38% -59%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=92)
83.2 MB/s ∼37% -60%

Comunicación

Las velocidades de transmisión y recepción a 1 m de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 son comparables a las del hermano equipado con i5. El módulo inalámbrico Killer 1435 funciona perfectamente y no tuvimos ningún problema como desconecciones aleatorias o problemas similares durante el período de revisión.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=77)
532 MBit/s ∼80% -20%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +30%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=77)
519 MBit/s ∼79% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼78% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼77% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼77%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼45% -41%

Seguridad

El lector integrado de huellas dactilares es fácil de configurar y proporciona inicios de sesión casi instantáneos a través de Windows Hello, incluso si los dedos están ligeramente húmedos.

Accesorios

Dell solo incluye una guía de inicio rápido y un dongle USB-USB tipo-C a tipo-A en la elegante caja blanca. Desafortunadamente, no se incluye una funda protectora para el portátil, pero Dell ofrece una por $ 50. Otros accesorios no necesariamente dedicados incluyen Dell Business Thunderbolt Dock (TB16) con adaptador de 240 W por $ 270, Dell Universal Dock (D6000) por $ 150 o el adaptador USB-C a HDMI / VGA / Ethernet / USB 3.0 (DA200) por $ 60.

Garantía

En los EE. UU., Dell proporciona un servicio estándar de 1 año por correo contra defectos de fabricación. Se pueden adquirir 4 años de Soporte Premium por $ 250; El servicio de 4 años de Premium Support Plus, que también incluye protección contra daños accidentales, cuesta $ 490.

Los dispositivos de entrada

Consulte nuestra revisión anterior para obtener más detalles sobre el diseño y la funcionalidad del teclado y el panel táctil. Un elemento de la nota: la tecla Escape en la fila de la función de nuestra unidad de revisión está inclinada significativamente, tanto que el borde izquierdo de la tecla queda alineado con la plataforma, mientras que el borde derecho se encuentra a una altura normal. Si bien la funcionalidad no se ve obstaculizada y es probable que esta falla solo afecte a nuestra muestra de revisión, sigue siendo una píldora difícil de ingerir en una computadora portátil que cuesta tanto. En condiciones de iluminación difíciles, las teclas retroiluminadas también son mucho más fáciles de identificar en el modelo gris en comparación con la edición blanca. En entornos completamente oscuros, sin embargo, es fácil trabajar con ambas versiones.

Las teclas retroiluminadas no siempre son fáciles de ver
Las teclas retroiluminadas no siempre son fáciles de ver
La tecla Esc está inclinada
La tecla Esc está inclinada

Display

La Dell XPS 13 9370 con i7-8550U usa el mismo panel de display 4K UHD (Sharp SHP148B LQ133D1) que el modelo con CPU i5. Tenga en cuenta que el modelo i5 también está disponible con pantalla FHD en el momento de la escritura, mientras que la versión i7 no lo está. Con un promedio de 470 nits, las medidas de brillo de nuestro XPS 13 son muy similares a las del hermano i5; las diferencias bastante menores se pueden atribuir a la variación del panel y la inexactitud de la medición. El panel de Dell es bastante impresionante aquí, aunque el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 es visiblemente más brillante aún.


Como antes, encontramos modulación de ancho de pulso a niveles de brillo del 20 por ciento o inferiores, aunque la frecuencia es lo suficientemente alta (3760 Hz) para no afectar a la mayoría de los usuarios.


Sangrado ligero mínimo en el borde inferior
Sangrado ligero mínimo en el borde inferior
Matriz de subpíxeles RGB (331 PPI)
Matriz de subpíxeles RGB (331 PPI)
449.8
cd/m²
480.9
cd/m²
486.3
cd/m²
469
cd/m²
478.5
cd/m²
496.2
cd/m²
427.2
cd/m²
445.4
cd/m²
459.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 496.2 cd/m² Médio: 465.9 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 478.5 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.09 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.5
98.36% sRGB (Argyll 3D) 69.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.063
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-8%
41%
-16%
19%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
69.6 (32.4, 37.2)
67.2 (31.6, 35.6)
3%
44 (22, 22)
37%
56.8 (27.6, 29.2)
18%
59.2 (28.4, 30.8)
15%
41.6 (22.8, 18.8)
40%
Response Time Black / White *
44 (24.4, 19.6)
41.6 (22.8, 18.8)
5%
24 (13, 11)
45%
31.6 (17.6, 14)
28%
34.4 (16.4, 18)
22%
34 (20, 14)
23%
PWM Frequency
3759 (20)
2500 (20)
-33%
198.4 (99)
-95%
210.1 (99)
-94%
Screen
-8%
-13%
5%
20%
-10%
Brightness middle
478.5
496.4
4%
329
-31%
330
-31%
578
21%
510.7
7%
Brightness
466
469
1%
306
-34%
304
-35%
533
14%
481
3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
86
0%
88
2%
84
-2%
90
5%
Black Level *
0.43
0.5
-16%
0.3
30%
0.25
42%
0.38
12%
0.66
-53%
Contrast
1113
993
-11%
1097
-1%
1320
19%
1521
37%
774
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.09
2.9
6%
4.07
-32%
1.8
42%
1.9
39%
2.4
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.94
5.26
11%
7.05
-19%
4.3
28%
3.8
36%
7.3
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.06
0.8
61%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
3.9
-63%
2.76
-15%
2.5
-4%
3
-25%
2.4
-0%
Gamma
2.063 107%
2.066 106%
2.56 86%
2.11 104%
2.14 103%
2.23 99%
CCT
6883 94%
7169 91%
6915 94%
6588 99%
6377 102%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69.47
63.9
-8%
56
-19%
61.8
-11%
88.8
28%
57
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
98.36
98.2
0%
86
-13%
97.3
-1%
100
2%
88.1
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -8%
14% / -4%
-6% / 0%
20% / 20%
-10% / -10%

* ... más pequeño es mejor

La representación del espacio de color de la versión equipada con i7 vuelve a ser muy buena con el 98 y el 69 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Competidores como el Asus ZenBook 13 UX331UN o el Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US reproducen menos del 90 por ciento del espacio de color sRGB más pequeño, mientras que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 de 14 pulgadas con pantalla WQHD HDR ofrece una cobertura completa.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre 13
vs. HP Spectre 13

De acuerdo con nuestras mediciones con el espectrofotómetro X-Rite y el análisis con el software CalMAN, la escala de grises y el color son decentes con valores DeltaE promedio de 2.4 y 3, respectivamente, aunque el gamma es ligeramente demasiado alto. Una calibración rápida hace que la temperatura del color y la gamma estén más en línea con los estándares sRGB; a niveles de saturación más altos, la desviación DeltaE permanece un poco alta para el color azul (DeltaE un poco más de 4). Dicho esto, el XPS 13 definitivamente se beneficia de una calibración, después de lo cual el portátil es ciertamente utilizable para la edición semiprofesional de fotografías y videos gracias a la buena cobertura del espacio de color y colores razonablemente precisos.

ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
69.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32.4 ms subida
↘ 37.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 3759 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 3759 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 3759 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Con un brillo promedio de aproximadamente 470 nits, el XPS 13 9370 es comparativamente adecuado para uso en exteriores a pesar del panel de vidrio con pantalla táctil. Las reflexiones son aceptables a la sombra y ocasionalmente bajo cielos nublados, siempre y cuando el panel esté ajustado correctamente, pero la luz solar directa sigue siendo un problema para cualquier panel tipo deslumbramiento y la legibilidad se ve severamente afectada en tales condiciones. El panel está basado en tecnología IPS, por lo que la estabilidad del ángulo de visión es muy buena con oscurecimiento menor pero sin cambios de color significativos en ángulos poco profundos.

Visibilidad al aire libre - sombra
Visibilidad al aire libre - sombra
Visibilidad al aire libre - sombra
Visibilidad al aire libre - sombra
Visibilidad al aire libre - luz del sol
Visibilidad al aire libre - luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

A diferencia del procesador Dell XPS 13 9370 con Core i5-8250, nuestro portátil de revisión está equipado con el Core i7-8550U al igual que el predecesor XPS 13 9360 de 2017. Nuestro modelo con SSD de 512 GB no se puede comprar de Dell directamente en este tiempo, ya que la configuración de gama alta en la tienda en línea de Dell alcanza un máximo de 256 GB. De acuerdo con la hoja de especificaciones, Dell realmente planea ofrecer unidades de hasta 1 TB de tamaño. Como se mencionó anteriormente, la configuración más baja está equipada con solo 4 GB de RAM LPDDR3, mientras que las configuraciones más robustas pueden contener hasta 16 GB de RAM de doble canal. Tenga en cuenta que la memoria RAM está soldada y no puede ser actualizada por el usuario. No se ofrecen GPU dedicadas y, por lo tanto, todas las versiones del portátil se basan en el procesador Intel UHD Graphics 620 para el procesamiento de gráficos.

 
 

Procesador

La octava generación de Kaby Lake R quad-core Intel Core i7-8550U funciona bastante bien en su mayor parte, pero no necesariamente es mejor que la i5-8250U por un margen significativo: en nuestro caso, la XPS 13 con la "menor" La CPU devolvió un CineBench R15 Multi-score casi idéntico (636 contra 639 puntos). Deberíamos mencionar aquí que el perfil de poder de alto rendimiento no es una opción incluso después de habilitar perfiles alternativos en el registro, por lo que ejecutamos todas nuestras pruebas y pruebas utilizando el perfil balanceado estándar. A otros sistemas con la misma CPU i5 no les va tan bien, aunque la diferencia de rendimiento entre los procesadores i5 e i7 generalmente no supera el 20 por ciento. Los sistemas con CPU de doble núcleo predecesoras como Razer Blade Stealth QHD con procesador i7-7500U parecen irremediablemente obsoletos, ya que son hasta un 50% más lentos cuando todos los núcleos funcionan en paralelo. El rendimiento sostenido es bueno: después de una caída inicial de alrededor del 8 por ciento, los puntajes subsecuentes se estabilizan alrededor de la marca de los 600 puntos. Como se muestra en los gráficos de comparación a continuación, el i7 de cuatro núcleos en el XPS 13 9370 mantiene puntuaciones más altas (de 20 a 30 puntos) en general que la misma CPU en el predecesor XPS 13 9360.

También es interesante el hecho de que aunque las puntuaciones de XPS 13 9370 con i5-8250U fluctúan mucho más ampliamente durante la prueba de bucle CineBench R15, el modelo i7 con su gráfico más suave ciertamente no avanza mucho como cabría esperar o esperar. .

Para obtener más información sobre Intel Core i7-8550U y pruebas adicionales, visite nuestra página dedicada al procesador.

 

 

XPS 13 9370 i7-8550U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

XPS 13 9360 i7-8550U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

XPS 13 9370 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼81% +2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼77% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼72% -9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼69% -14%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼67% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼64% -20%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼59% -25%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=226)
110 Points ∼53% -33%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼23% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼21% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼21%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼20% -1%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼18% -11%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼17% -19%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼11% -46%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼11% -49%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=233)
300 Points ∼10% -53%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=30)
1.832 Points ∼78% -4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼74% -9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼62% -24%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.92, n=264)
1.139 Points ∼49% -40%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼26% +13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=30)
6.31 Points ∼23% -1%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼23% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼14% -42%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=403)
2.48 Points ∼9% -61%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=29)
6325 Points ∼58% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -13%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46% -22%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6418, n=445)
3069 Points ∼28% -52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼42% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=29)
17844 Points ∼36% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23% -45%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=427)
6753 Points ∼14% -67%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Subnotebook
  (243 - 4608, n=279)
1077 s * ∼13% -189%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6% -31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% +35%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Subnotebook
  (-1 - 94660, n=4012)
1750 Seconds * ∼8% -136%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=81)
1212 Seconds * ∼5% -64%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3% +15%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
7817
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20666
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6345
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.82 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.9 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.88 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
639 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento del sistema de acuerdo con las pruebas de PCMark no es líder en su clase y en 3 de 4 pruebas, el XPS con Core i7-8550U en realidad está a la zaga del hermano con la CPU i5-8250U. Por supuesto, la diferencia asciende a solo unos pocos puntos porcentuales y, por lo tanto, no es significativa durante el uso normal, pero los usuarios que compran la variante supuestamente de mayor categoría i7 podrían sentirse decepcionados de que no haya una mejor separación entre los dos. La prueba de esfuerzo (ver más abajo) podría proporcionar una idea de por qué el modelo i7 no puede superar a su hermano i5.


Experimentamos problemas frecuentes de despertarnos del sueño con un panel de display completamente apagado en la hoja de vida. En todos los casos, la luz de fondo del teclado se enciende al presionar una tecla o al tocar el panel de clic, pero la pantalla permanece oscura. Las actualizaciones del controlador no hicieron nada para remediar la situación.

Tenga en cuenta que el puntaje de PCMark 10 mejoró levemente en alrededor del 5 por ciento después de la restauración. La puntuación más alta se refleja a continuación.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼74% +17%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +13%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=18)
4576 Points ∼70% +11%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=172)
3927 Points ∼60% -5%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼53% +3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼52% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4865 Points ∼51%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% -2%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=15)
4691 Points ∼49% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48% -6%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=136)
3554 Points ∼37% -27%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼62% +13%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +11%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4197, n=23)
3660 Points ∼60% +9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% +3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=196)
2978 Points ∼49% -12%
PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% -1%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=20)
3584 Points ∼46% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼41% -14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% -15%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=45)
2900 Points ∼37% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3371 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4865 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4125 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Con velocidades de escritura inferiores a 500 MB / s de acuerdo con los distintas pruebas del disco duro, el Toshiba XG5 KXG50ZNV512G de 512 GB no está a la altura de las expectativas, al menos si se considera que se trata de un disco PCIe NVMe. La variante de 256 GB del XG5 en el i5 XPS 13 funcionó de manera inconstante, pero el rendimiento general de escritura fue más rápido. El Lenovo ThinkPad X1 Carbon tiene una SSD Samsung PM981 de 512 GB con velocidades de escritura secuencial de aproximadamente 1800 MB / s.

Consulte nuestra tabla de SSD y HDD para obtener más comparaciones de pruebas.

 

AS SSD
AS SSD
AS SSD - Copy
AS SSD - Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
16%
-71%
88%
-310%
Copy Game MB/s
503.34
291.41
-42%
154.1
-69%
1107.45
120%
381.23
-24%
Copy Program MB/s
570.18
206.97
-64%
129.74
-77%
460.17
-19%
337.82
-41%
Copy ISO MB/s
584.6
357.42
-39%
192.43
-67%
1246.8
113%
694.82
19%
Score Total
1911
2437
28%
991
-48%
3529
85%
1879
-2%
Score Write
596
1135
90%
323
-46%
1801
202%
105
-82%
Score Read
926
894
-3%
445
-52%
1168
26%
1201
30%
Access Time Write *
0.055
0.038
31%
0.23
-318%
0.027
51%
2.294
-4071%
Access Time Read *
0.059
0.063
-7%
0.09
-53%
0.029
51%
0.073
-24%
4K-64 Write
444.78
937.11
111%
233.14
-48%
1529.32
244%
69.68
-84%
4K-64 Read
678.32
656.76
-3%
368.36
-46%
876.34
29%
1020.29
50%
4K Write
107.45
107.22
0%
68.94
-36%
134.3
25%
1.07
-99%
4K Read
29.36
33.81
15%
27.98
-5%
52.4
78%
45.86
56%
Seq Write
435.82
907.16
108%
213.71
-51%
1376.19
216%
337.45
-23%
Seq Read
2204.54
2037.42
-8%
483.68
-78%
2395.87
9%
1350.57
-39%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1763 MB/s
Sequential Write: 460.5 MB/s

Rendimiento de GPU

Mientras que algunos competidores confían en gráficos dedicados, como GeForce MX150 basada en Pascal de Nvidia, la Dell XPS 13 solo se puede comprar con la Intel® UHD Graphics 620 integrada y por lo tanto supera a la competencia de Nvidia cuando realiza gráficos. tareas intensivas Las cargas de trabajo cotidianas, como la navegación o la transmisión de video, no plantean ningún problema, pero las aplicaciones 3D empujan la tarjeta gráfica integrada bastante rápido hasta sus límites. Dependiendo de la referencia, los sistemas con Nvidia MX150 son hasta más del doble de rápido.

Para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas adicionales, consulte nuestra página dedicada GPU Intel UHD Graphics 620.

 

Tenga en cuenta que el puntaje general 3DMark 11 mejoró después de la restauración también en aproximadamente un 5 por ciento (2117 contra puntos de 2009) en gran parte debido a un mejor puntaje de Física (6359 vs 4927 puntos). Es la puntuación más alta que se refleja a continuación.

Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +102%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3236 Points ∼18% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼11% +7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10% -1%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1604 Points ∼9% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=94)
1480 Points ∼8% -16%
Average of class Subnotebook
  (252 - 3851, n=315)
1077 Points ∼6% -39%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +81%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2796 Points ∼5% +46%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=94)
1665 Points ∼3% -13%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1587 Points ∼3% -17%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=315)
1143 Points ∼2% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +120%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2324 Points ∼6% +81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=78)
1071 Points ∼3% -17%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1052 Points ∼3% -18%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=202)
921 Points ∼2% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +92%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16227 Points ∼9% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5% -2%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8787 Points ∼5% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=83)
8760 Points ∼5% -8%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=225)
6830 Points ∼4% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
179120 Points ∼38% +80%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
99561 Points ∼21%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
90132 Points ∼19% -9%
Average of class Subnotebook
  (19294 - 205860, n=64)
88798 Points ∼19% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (67741 - 104630, n=43)
86672 Points ∼18% -13%
3DMark 11 Performance
2117 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
71022 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8813 puntos
3DMark Fire Strike Score
1182 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 71.234.630.210fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 2212.2fps

Prueba de estrés

Como siempre, sometemos el portátil de revisión a cargas irrealmente elevadas con pruebas sintéticas para identificar problemas de limitación y posibles problemas de estabilidad. Al ejecutar Prime95, los núcleos de la CPU caen inmediatamente a 2.5 - 2.6 GHz, ya que la temperatura aumenta a 98 - 99 C en cuestión de segundos. Después de aproximadamente media hora, los ventiladores funcionan a una velocidad constante mientras la CPU fluctúa entre 2.0 - 2.7 GHz a temperaturas que van desde 77 a 86 C. Tenga en cuenta que el hermano con procesador i5 alcanza las mismas velocidades y, en consecuencia, ofrece un rendimiento muy similar. .

Bajo la carga de Furmark, la GPU integrada comienza a 1150 MHz a 50 C, pero la temperatura aumenta rápidamente y la frecuencia cae a continuación entre 900 - 1100 MHz a 70 - 86 C. Al usar tanto Prime95 como FurMark en paralelo acelerará el reloj de la CPU tasa entre 1.2 - a 1.4 GHz; la GPU funciona a 700 - 900 MHz con temperaturas en el rango de 65 - 72 C.

Los resultados anteriores muestran que el procesador XPS 13 7360 con i5 realmente mantiene aproximadamente las mismas velocidades de reloj en diferentes niveles de carga, lo que de nuevo ayuda a explicar las diferencias mínimas en el rendimiento entre las dos versiones del procesador.

De acuerdo con 3DMark 11, el rendimiento disminuye solo alrededor del 1 por ciento en promedio con el portátil funcionando con energía de la batería.


 

 

Estrés Prime95
Estrés Prime95
Estrés FurMark
Estrés FurMark
Prime95 + estrés FurMark
Prime95 + estrés FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0-2.7 - 77-86
FurMark Stress - 900-1100 70-86
Prime95 + FurMark Stress 1.2-1.4 700-900 65-72

Emisiones

Ruido del sistema

Los ventiladores duales permanecen completamente silenciosos cuando se realizan tareas menores, como el procesamiento de textos o la navegación web. A mayores cargas sostenidas, los ventiladores alcanzan hasta 42 dB; las cargas moderadas producen un ruido de fondo de aproximadamente 32 dB. En otras palabras: el XPS 13 con Core i7-8550U es exactamente tan alto como su hermano con CPU i5-8250U. Agradecemos el esfuerzo de Dell aquí, ya que el XPS 13 está libre del comportamiento del ventilador pulsante, que puede resultar molesto muy rápido y plagar a muchos competidores.


Últimamente, muchos sistemas Dell se han visto afectados por un ruido electrónico notable, y nuestro XPS 13 lamentablemente no es una excepción. El ruido electrónico agudo es fácilmente audible desde 2 pies de distancia, especialmente cuando se utilizan pruebas SSD.


Ventiladores gemelos (~ 30 mm) con diseño de tubo de calor dual
Ventiladores gemelos (~ 30 mm) con diseño de tubo de calor dual
Dell XPS 13 9370 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)
Dell XPS 13 9370 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 + FurMark)

Ruido

Ocioso
28 / 28 / 28 dB(A)
Carga
32.5 / 42.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-2%
-8%
-3%
-3%
2%
-1%
off / environment *
28
29
-4%
30.13
-8%
29.4
-5%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Minimum *
28
29
-4%
30.13
-8%
30
-7%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Average *
28
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Maximum *
28
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
32.5
-16%
28.4
-1%
30.13
-8%
Load Average *
32.5
32
2%
39.2
-21%
32.2
1%
35.1
-8%
33.2
-2%
31.5
3%
Load Maximum *
42.2
40.1
5%
41
3%
38.8
8%
35.1
17%
35.2
17%
33.5
21%
Witcher 3 ultra *
35.2

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El XPS 13 es un portátil extremadamente compacto y consecuentemente bastante denso, por lo que se vuelve bastante cálido a pesar de los ventiladores duales de 30 mm que Dell pudo incorporar al chasis. Mientras que los reposamanos permanecen bastante fríos (el lado izquierdo se calienta un poco más que el derecho), el centro del teclado puede alcanzar los 45 C cuando el XPS 13 está sometido a cargas elevadas (prueba de esfuerzo: Prime95 y FurMark en paralelo) . La esquina trasera inferior izquierda alcanza 47 C, lo que significa que la computadora portátil no es adecuada para tareas de regazo bajo condiciones extremas de estrés. El punto caliente del Spectre de 45 C está más centrado en la parte inferior hacia atrás, por lo que es menos notorio. El Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 se calienta aún más y alcanza los 53 C. Sin embargo, debemos mencionar que estas altas temperaturas son improbables durante el uso normal y pueden ignorarse en su mayor parte al considerar los méritos de un Ultrabook.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 38.4 °C43.5 °C35 °C 
 38.2 °C45.2 °C28.2 °C 
 28 °C26.6 °C24.8 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 34.2 °C
32.4 °C45.4 °C47.4 °C
30 °C34.6 °C36.4 °C
28.8 °C31.4 °C32.8 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Raytek Raynger ST

Altavoces

Los parlantes estéreo integrados en los bordes izquierdo y derecho son lo suficientemente fuertes para una habitación de tamaño mediano sin distorsionar demasiado, aunque el chasis repercute de forma bastante notable a la configuración de volumen máximo. Sin el software Waves MaxxAudio Pro incluido, el sonido es decididamente deslucido con bajos inexistentes, pero ajustar la configuración a través del ecualizador incluido ayuda un poco en ese departamento. Aún así, para ver películas y especialmente cuando escucha música, recomendamos un par de auriculares de alta calidad.

Waves MaxxAudio Pro con ecualizador configurable
Waves MaxxAudio Pro con ecualizador configurable
Caída empinada a 250 Hz
Caída empinada a 250 Hz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.135.52534.534.6313431.84031.733.55030.9326329.533.48030.630.410029.33412529.438.216027.9502002655.225025.958.631525.958.340024.960.550024.862.6630246680023.569.8100023.371.5125022.971160022.769.3200022.868.4250022.767.4315022.565.7400022.364.3500022.764630022.668.4800022.672.61000022.665.11250022.753.91600022.854.6SPL35.280.3N2.449.7median 22.9median 64.3Delta1.46.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 13 9370 i7 UHDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

El consumo de energía en inactivo oscila entre 5 W y 8 W y coincide casi exactamente con el consumo del XPS 13 con la CPU i5, aunque el consumo mínimo de energía es ligeramente mayor. En niveles de carga mediana (3DMark06), el portátil de revisión requiere una vez más tanto como su hermano de menor potencia. Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark registramos un consumo de energía máximo de aproximadamente 49 W; el modelo con i5 consume 1 W más. El adaptador de alimentación tiene una potencia nominal de solo 45 W y será empujado más allá de la zona de confort a altas cargas.

El consumo de energía salta a 50 W cuando se inicia Prime95 en la marca de 10s
El consumo de energía salta a 50 W cuando se inicia Prime95 en la marca de 10s
Consumo de energía estable al ejecutar Prime95 y FurMark
Consumo de energía estable al ejecutar Prime95 y FurMark
Salto de 4 W cuando el brillo aumenta de 0% a 100% en la marca de los 20s
Salto de 4 W cuando el brillo aumenta de 0% a 100% en la marca de los 20s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.87 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 8.3 / 8.8 Watt
Carga midlight 46.4 / 48.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
5%
26%
10%
-6%
9%
24%
Idle Minimum *
5
4.3
14%
2.2
56%
3.4
32%
3.8
24%
3.9
22%
2.8
44%
Idle Average *
8.3
8
4%
5
40%
6.1
27%
8.9
-7%
7
16%
6.2
25%
Idle Maximum *
8.8
8.1
8%
8
9%
7.7
12%
11.9
-35%
7.5
15%
9.4
-7%
Load Average *
46.4
46.6
-0%
33
29%
44.2
5%
47.5
-2%
44.4
4%
32.2
31%
Load Maximum *
48.6
49.8
-2%
49.4
-2%
60.3
-24%
52.5
-8%
55.1
-13%
36.6
25%
Witcher 3 ultra *
37.6
32.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque el consumo de energía de los dos portátiles es casi idéntico, el modelo i7 duró una hora más que su hermano equipado con i5 durante nuestra prueba de WLAN (brillo de 150 nits, configuración de perfil equilibrado, ciclo de actualización de 30 segundos con el navegador Edge ) Las variaciones en WLAN y actividad de fondo / descargas podrían ser responsables de las diferencias. El predecesor Dell XPS 13 9360 con la misma CPU i7 duró casi 10 horas gracias a su batería de 60 Wh más grande y sus mínimos de potencia más bajos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 45min
Carga (máximo brillo)
1h 49min
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
Duración de Batería
-3%
21%
-23%
24%
-33%
-15%
-18%
Reader / Idle
819
869
6%
1240
51%
736
-10%
1328
62%
695
-15%
779
-5%
WiFi v1.3
465
408
-12%
538
16%
344
-26%
519
12%
279
-40%
352
-24%
368
-21%
Load
109
106
-3%
105
-4%
73
-33%
106
-3%
60
-45%
104
-5%
77
-29%
Witcher 3 ultra
81

Pro

+ diseño atractivo con biseles extremadamente estrechos
+ pequeña huella de pie
+ pantalla UHD muy brillante
+ sistema de ventilador discreto
+ Lector de huellas dactilares
+ buena ergonomía en general

Contra

- rendimiento decepcionante en comparación con la versión i5
- tasas de escritura lentas del Toshiba SSD
- RAM está soldado a la placa base
- batería más pequeña y menor duración de la batería que el predecesor
- tiempos de respuesta de visualización lenta
- ruido electrónico notable
- pantalla brillante

Verdict

En revisión: Dell XPS 13 9370 i7-8550U 4K UHD
En revisión: Dell XPS 13 9370 i7-8550U 4K UHD

Entonces, ¿es el XPS 13 9370 con procesador i7 una mejor opción que su hermano menos costoso con CPU i5? En este momento, la respuesta solo puede ser un "no" rotundo. Además de la duración de la batería, que supera sorprendentemente a la del modelo i5 UHD, el rendimiento de nuestra unidad de revisión XPS 13 es bastante decepcionante. Eso no quiere decir que el i7-8550U necesariamente se comporte peor en esta implementación en particular que en otros portátiles, pero el hecho es que el XPS 13 9370 basado en i7 realmente no puede distanciarse de nuestro modelo de revisión anterior con CPU i5. que cuesta cientos menos. Es posible que terminemos con una unidad defectuosa: las pantallas azules y el fatal bloqueo del sistema sin duda hacen que esta sea una explicación plausible. Si tenemos la oportunidad de revisar un modelo de reemplazo en un momento posterior, actualizaremos esta revisión en consecuencia.

 

Dicho esto, el XPS 13 9370 es sin duda un compañero agradable de todos los días con una gran pantalla (a pesar de los lentos tiempos de respuesta) y una buena ergonomía. Especialmente el control del ventilador se ejecuta a la perfección, ya que las temperaturas superficiales bajo uso normal y cargas bajas a medianas siguen siendo agradables y el ruido del sistema es mucho más estable y menos molesto de lo que esperábamos de una luz tenue y ligera.

El XPS 13 9370 con i7-8550U es solo una opción atractiva si un SSD más grande y la cantidad máxima de RAM son una preocupación principal. Un modelo i5 con 16 GB de RAM y 512 GB de SSD obtendría nuestro voto en todo momento, pero en este momento Dell no ofrece esta configuración particular.

Dell XPS 13 9370 i7 UHD - 04/20/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
92 /  98 → 94%
Teclado
89%
Ratón
87%
Conectividad
58 / 80 → 72%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
94%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
44 / 85 → 52%
Impresión
-2%
Médio
74%
87%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)
Bernie Pechlaner, 2018-04-23 (Update: 2018-04-23)