Notebookcheck

Revisión del portátil Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)

Benjamin Herzig (traducido por Francisco García), 05/04/2018

Error de pantalla. La serie Latitude de Dell está dirigida principalmente a clientes comerciales que tienen demandas diferentes a las de los consumidores privados. Sin embargo, ¿significa esto que las empresas deberían ofrecer una computadora portátil con una mala pantalla a sus empleados? Esto es exactamente lo que harían, si compran la Dell Latitude 5290 que hemos probado ampliamente.

En general, los portátiles compactos de 12 pulgadas no están arraigados en los rangos más bajos del mercado en el segmento comercial. Una excepción es la serie Latitude-5000 de Dell, ya que Dell también ofrece las Latitudes más económicas en el formato más pequeño. Nuestra unidad de prueba actual, la Dell Latitude 5290, es la última brotación de estas latitudes de rango medio. Estamos particularmente interesados ​​en la pregunta de qué debe hacer el fabricante en comparación con los subportátiles más caros. Por lo tanto, comparamos la Latitude con la Lenovo ThinkPad X280, la HP EliteBook 830 G5 y la Dell Latitude 7280. Por supuesto, el predecesor Latitude 5280 también se incluye en nuestra comparación.

Aunque pertenece a la serie 5000, Latitude no es una verdadera ganga. Por un precio de venta de casi 1300 euros (~ $ 1560, a partir de $ 800 en los EE. UU. Para una configuración más simple), puede obtener la configuración básica del Latitude 5290, que también es lo que tenemos. Sus especificaciones más importantes incluyen el Core i5-8250U, un SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y una pantalla HD.

Dell Latitude 5290
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 ranuras SO-DIMM ocupadas, 32 GB máx.
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 176 PPI, AUO B125XW01-V0, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, M.2 SATA III , 210 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Audio combo, Card Reader: MicroSD, Noble WedgeLock
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.4 x 305.1 x 211.3
Battería
51 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Teclado chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: no, Dell SupportAssist, Dell Command, prueba de Microsoft Office, 12 Meses Garantía
Peso
1.362 kg, Suministro de Electricidad: 300 g
Precio
1300 Euro

 

sidebar_1-multi

Carcasa y características

La Latitude 5290 es una computadora portátil con una carcasa negra modesta que se adapta a su entorno comercial al igual que un traje negro. Puede reconocerlo externamente como una latitud asequible por el grosor de su carcasa, y la Latitude 7280 es visible y más delgada. Los materiales también son más asequibles, y el plástico se ha utilizado con más generosidad. En el reposamanos y en la parte posterior de la tapa de la pantalla, las superficies están lacadas con un tacto suave y aterciopelado, mientras que el marco de la pantalla y el fondo de la carcasa están hechos de plástico rugoso y sin laca. En términos de estabilidad, la carcasa no está nada mal, y el teclado solo se puede presionar mínimamente en el centro. Sin embargo, la tapa de la pantalla es un poco más débil. La presión en la parte posterior de la tapa se transfiere con relativa rapidez al panel LCD. Las bisagras desplegables que sostienen la pantalla en su lugar no permiten la apertura con una sola mano de la tapa de la pantalla. Por otro lado, al menos permiten abrir la tapa de la pantalla hasta 180 °.


Para acceder a los componentes de Latitude, debe quitar la placa inferior, y para ello, debe quitar los tornillos y los clips. Una vez que haya logrado eso, puede obtener acceso a todos los componentes importantes. La ranura vacía de 2.5 pulgadas es inmediatamente perceptible. Sin embargo, no puede usarlo fácilmente, ya que necesitaría un cable y un marco que no están incluidos en la caja.


La Latitude todavía ofrece una conexión VGA, una rareza en el año 2018. Pero esto no significa que deba prescindir de los estándares modernos, ya que USB Type-C también está ahí. A pesar de que esta conexión no puede manejar Thunderbolt, al menos puede cargar el portátil con él y también conectar un monitor a través del DisplayPort. El Dell Latitude Ultrabook también tiene un lector de tarjetas microSD, que es habitual para los subportátiles en este punto. Si bien este lector de tarjetas funciona a una velocidad superior a la media, su posición en la parte posterior es mala.


Comparación de tamaño

Equipo de conexión

Izquierda: conexión de alimentación, USB 3.1 Gen1 Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A
Izquierda: conexión de alimentación, USB 3.1 Gen1 Tipo C, HDMI, USB 3.0 Tipo A
Derecha: Combo de audio, USB 3.0 Tipo A, VGA, Ethernet RJ45, bloqueo Noble
Derecha: Combo de audio, USB 3.0 Tipo A, VGA, Ethernet RJ45, bloqueo Noble
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
136 MB/s ∼100%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
77 MB/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼56% -44%
Average of class Subnotebook
  (of 85, min: 8, max: 186)
61.9 MB/s ∼46% -54%
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
45.51 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
193.5 MB/s ∼100%
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
92 MB/s ∼48% -52%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
90.92 MB/s ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼44% -56%
Average of class Subnotebook
  (of 85, min: 17.7, max: 251)
83.5 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
650 MBit/s ∼100% +6%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼99% +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼98% +4%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼99% +1%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
521 MBit/s ∼98%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97% -2%
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
497 MBit/s ∼94% -5%

Los dispositivos de entrada

Los únicos acentos de color en el diseño de Latitude son las marcas azules FN en el teclado chiclet. El teclado tiene seis filas y una variante sin retroiluminación está integrada en nuestra unidad de prueba Dell Latitude 12 5290. Aunque todavía habría más espacio a la izquierda y derecha del teclado, Dell todavía usa un teclado con teclas ligeramente más pequeñas. Por ejemplo, puede ver esto mirando la tecla Intro, que es menos ancha. La experiencia de tecleo en las teclas ligeramente ásperas es agradable. El trazo es generoso para los estándares actuales, y el punto de presión no es demasiado suave ni demasiado apretado. Es posible que necesite algo de tiempo para acostumbrarse al diseño más pequeño, pero Dell ha creado un diseño más pequeño que es muy útil en general.


Dell está utilizando una pantalla táctil tradicional con teclas de mouse dedicadas debajo de un área táctil fija. Si bien esto nos recuerda la última década, su uso no es incómodo en absoluto. A pesar de que la superficie de plástico no tiene una sensación de alta calidad y las características de deslizamiento no son ideales, tampoco el touchpad es realmente malo. Al menos, también es un Microsoft-Precision TrackPad. Un equivalente de TrackPoint no está disponible en las latitudes de 12 pulgadas.


Área del teclado del Dell Latitude 5290
Área del teclado del Dell Latitude 5290

Display

Cuadrícula de píxeles Dell Latitude 5290
Cuadrícula de píxeles Dell Latitude 5290
Pantalla TN sin sangrado de luz de fondo
Pantalla TN sin sangrado de luz de fondo

La anterior Latitude 5280 ya tenía una mala pantalla HD HD (1366x768) y el panel AUO que Dell usa en la Latitude 5290 es aún peor. Es aún más oscuro, entre otras cosas. En promedio, la pantalla alcanza solo 218 cd/m². Normalmente recomendaríamos comprar la unidad de prueba con otra opción de display. Pero el problema es que no hay otra opción de display, ni actualmente en el mercado alemán, ni de acuerdo con la hoja de datos.

Naturalmente, la Latitude 5290 es derrotada por la competencia en todos los aspectos, ya que están equipadas con pantallas Full HD IPS (1920x1080). Estas pantallas no solo tienen un mayor contraste, sino también un brillo superior a más de 300 cd / m². La estabilidad inadecuada de los ángulos de visión que es típica para las pantallas LCD TN naturalmente se suma al problema. Por otro lado, la pantalla no tiene luz de fondo, pero teniendo en cuenta el terrible valor negro y el mal contraste, ya no importa.

212
cd/m²
199
cd/m²
209
cd/m²
224
cd/m²
232
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
229
cd/m²
222
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 232 cd/m² Médio: 218.2 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 430:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 13.9 | 0.64-98 Ø6.6
59.2% sRGB (Argyll) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
Dell Latitude 5290
AUO B125XW01-V0, , 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 5280
1366x768, 12.5
Response Times
-58%
-36%
-57%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 (26.8, 20)
40 (22, 18)
15%
36 (18.8, 17.2)
23%
32.4 (12.4, 20)
31%
42 (21.2, 20.8)
10%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
29.6 (16.4, 13.2)
-131%
24.8 (14, 10.8)
-94%
31.2 (9.2, 22)
-144%
23.2 (17.2, 6)
-81%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
54%
67%
39%
-3%
Brightness middle
232
344
48%
316
36%
310.4
34%
251.8
9%
Brightness
218
313
44%
326
50%
301
38%
246
13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
85
-1%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.54
0.25
54%
0.19
65%
0.32
41%
0.75
-39%
Contrast
430
1376
220%
1663
287%
970
126%
336
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.8
4.7
60%
4.5
62%
5.9
50%
11.3
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.2
19.4
16%
12.1
48%
21
9%
23.1
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.9
2.9
26%
Greyscale DeltaE2000 *
13.9
2.2
84%
5
64%
5.1
63%
13.2
5%
Gamma
2.13 113%
2.16 111%
2.22 108%
2.33 103%
2.05 117%
CCT
16629 39%
6252 104%
6018 108%
6816 95%
14912 44%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
41.2
10%
57.9
54%
42
12%
37.6
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
64.1
8%
87.3
47%
65
10%
59.2
0%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / 35%
16% / 51%
-9% / 23%
-20% / -8%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Valores de color
Valores de color
Saturación
Saturación
Grayscales
Grayscales
Valores de color (calibrado)
Valores de color (calibrado)
Saturación (calibrada)
Saturación (calibrada)
Grayscales (calibrado)
Grayscales (calibrado)

No necesitamos desperdiciar muchas palabras en la cobertura del espacio de color, ya que al 59.2% del espacio de color sRGB, es inadecuado. Considerando la barata pantalla HD TN, un resultado diferente nos habría sorprendido. La pantalla no es adecuada para ningún tipo de trabajo sobre colores.


A pesar de que el brillo de la pantalla es bastante bajo, puede seguir utilizándolo en exteriores, gracias a la superficie mate de la pantalla. Sin embargo, siempre hay que estar a la sombra, ya que apenas 220 cd/m² no son suficientes para luchar contra el sol. Incluso la luz solar indirecta es un problema con esta pantalla.


sRGB: 59.2%
sRGB: 59.2%
AdobeRGB: 37.6%
AdobeRGB: 37.6%
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
pantallas TN  ...
pantallas TN ...
... tienen una muy mala ...
... tienen una muy mala ...
...estabilidad del ángulo de visión.
...estabilidad del ángulo de visión.
sidebar_3-multi

Rendimiento

El número de opciones de configuración no es muy amplio en el Dell 5290. Actualmente, puede obtener dos modelos diferentes de varios comerciantes en Alemania. La única diferencia entre estos modelos es el procesador integrado: un modelo usa el Intel Core i5-8250U, mientras que el otro usa el procesador Core i7-8650U vPro. Ambos modelos usan una SSD de 256 GB y 8 GB de memoria RAM DDR4-2400 (ampliable hasta un máximo de 32 GB). Si ordena directamente desde la tienda Dell, tendrá solo unas pocas opciones más en el configurador de la computadora portátil: el modelo más asequible tiene la Core i5-8350U, y además puede configurar la Latitude con una tarjeta WWAN y un teclado retroiluminado.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
CPU-Z memory
CPU-Z memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Intel Core i5-8250U es el procesador de cuatro núcleos más asequible de la serie U de Intel. La serie U es una serie de "voltaje ultrabajo", cuyos procesadores también tienen un TDP de 15 vatios en general. La velocidad de reloj básica del Core i5-8250U es de 1.6 GHz y la velocidad de Turbo de 3.4 GHz. Nuestra lista de pruebas CPU ofrece pruebas adicionales en este procesador.

Dell ha proporcionado al procesador un amplio rango, con un TDP de 25 vatios en lugar de 15 vatios. El procesador incluso está habilitado para usar hasta 44 vatios durante hasta 28 segundos. Por lo tanto, alcanza un muy buen resultado de más de 700 puntos en la primera iteración del ciclo Cinebench, que está cerca del máximo para este procesador. Sin embargo, en la segunda ejecución, el rendimiento máximo de impulso ya no está disponible, por lo que el rendimiento cae de 3.4 a 3 GHz en consecuencia. Continuando con la prueba, el rendimiento luego cae un poco más, fluctuando al hacer esto. La razón de esto radica en un límite de temperatura, que Dell ha establecido a aproximadamente 90 ° C (194 ° F). Si se alcanza este límite, la velocidad del reloj desciende a 2.7 GHz temporalmente, hasta que las temperaturas bajen un poco.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El rendimiento de impulso multinúcleo del Core i5-8250U en Latitude es excelente, casi al mismo nivel que el Lenovo ThinkPad T480s, que ha logrado el mejor rendimiento con este procesador hasta ahora. El rendimiento durante la carga continua no es tan excelente, pero sigue siendo significativamente superior a la media.


El rendimiento de la CPU no se acelera en la operación de la batería.


Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼82% +15%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼80% +12%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
147 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼70% -3%
Average Intel Core i5-8250U
  (of 55, min: 81, max: 147)
142 Points ∼69% -3%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼63% -12%
Average of class Subnotebook
  (of 213, min: 20, max: 169)
109 Points ∼53% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼34% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼33% -1%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
721 Points ∼34%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼32% -5%
Average Intel Core i5-8250U
  (of 58, min: 506, max: 730)
586 Points ∼27% -19%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
577 Points ∼27% -20%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼16% -51%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% -55%
Average of class Subnotebook
  (of 214, min: 32, max: 721)
282 Points ∼13% -61%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
721 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

En el benchmark PCMark8, Latitude se encuentra en la parte superior del campo, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta el buen rendimiento de la CPU y la baja resolución de pantalla. Durante el uso diario, la Latitude también funciona muy rápido.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4019 Points ∼67%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼66% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (of 37, min: 3076, max: 4458)
3671 Points ∼61% -9%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3574 Points ∼60% -11%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba MQ01ACF050
3409 Points ∼57% -15%
Average of class Subnotebook
  (of 184, min: 1027, max: 4182)
2963 Points ∼50% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4019 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Un SSD M.2 de 256 GB de Micron con el número de modelo MTFDDAV256TBN sirve como la unidad de almacenamiento única del notebook empresarial Dell Latitude 5290. Esta es una SSD SATA-III, ya que la puedes encontrar hoy en día solo en las PC económicas. El SSD logra un rendimiento adecuado para el trabajo diario, pero si necesita copiar grandes cantidades de datos, puede notar la diferencia con un SSD PCIe-NVMe más rápido. Todos los dispositivos de comparación son mejores, y solo el predecesor Dell Latitude 5280 fue aún peor, ya que usaba una unidad de disco duro.

Dell Latitude 5290
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 5280
Toshiba MQ01ACF050
Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 3.0
409%
278%
55%
-85%
39%
5%
Write 4k QD32
163.5
645.6
295%
412.8
152%
183
12%
0.795
-100%
223 (of 16, min: 123, max: 300)
36%
132 (of 382, min: 0.239, max: 646)
-19%
Read 4k QD32
173.4
387.9
124%
305
76%
344.4
99%
0.737
-100%
226 (of 16, min: 149, max: 248)
30%
180 (of 383, min: 0.13, max: 657)
4%
Write 4k
83.54
129.4
55%
113.9
36%
59.51
-29%
0.827
-99%
81.4 (of 16, min: 62.4, max: 102)
-3%
45.9 (of 390, min: 0.238, max: 196)
-45%
Read 4k
19.71
59.27
201%
49.4
151%
30.23
53%
0.357
-98%
24.9 (of 16, min: 14, max: 28.3)
26%
17.3 (of 391, min: 0.102, max: 60)
-12%
Write 512
163.4
1864
1041%
1058
547%
323.2
98%
45.49
-72%
314 (of 16, min: 157, max: 447)
92%
245 (of 388, min: 9.85, max: 1864)
50%
Read 512
310.1
1751
465%
1219
293%
370.1
19%
31.13
-90%
317 (of 16, min: 259, max: 360)
2%
292 (of 388, min: 11.4, max: 1751)
-6%
Write Seq
164.5
1236
651%
1114
577%
477.4
190%
95.28
-42%
374 (of 16, min: 165, max: 458)
127%
294 (of 391, min: 20.6, max: 1547)
79%
Read Seq
472.8
2535
436%
2331
393%
470.8
0%
107.5
-77%
469 (of 16, min: 425, max: 490)
-1%
436 (of 391, min: 40.4, max: 2535)
-8%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 472.8 MB/s
Sequential Write: 164.5 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 163.4 MB/s
4K Read: 19.71 MB/s
4K Write: 83.54 MB/s
4K QD32 Read: 173.4 MB/s
4K QD32 Write: 163.5 MB/s

Tarjeta grafica

El Intel UHD Graphics 620, que se incluye en todas las CPU Kaby Lake Refresh, es una tarjeta gráfica integrada con 24 unidades de ejecución. Como no tiene su propio almacenamiento, tiene que usar el almacenamiento principal. En consecuencia, el rendimiento de la GPU depende de si el almacenamiento se ejecuta en modo de uno o dos canales. Dado que opera en modo de un solo canal en nuestra unidad de prueba, el potencial del chip gráfico no se utiliza por completo. Puede cambiar esto fácilmente agregando un segundo módulo de almacenamiento.


No hay limitación del rendimiento de la GPU en el funcionamiento de la batería.


3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼100% +13%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼95% +7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 63, min: 1366, max: 1915)
1660 Points ∼91% +3%
Dell Latitude 5290
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1616 Points ∼89%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼79% -11%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼72% -19%
Average of class Subnotebook
  (of 304, min: 230, max: 4191)
1111 Points ∼61% -31%
3DMark 11 Performance
1770 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7862 puntos
3DMark Fire Strike Score
904 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

El Dell Latitude 5290 no es un sistema de juegos, y el iGPU incorporado es demasiado débil para casi todos los juegos más nuevos. Si quieres jugar juegos, deberías buscar una PC diferente.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 51.8129.624.2fps

Emisiones y administración de energía

Emisiones de ruido

Durante el funcionamiento en vacío y las cargas bajas, el ventilador del Latitude 12 5290 casi nunca arranca, por lo que Dell ha optimizado bien el control del ventilador. Bajo carga, por otro lado, el ventilador en funcionamiento se puede escuchar fácilmente, pero esto podría ser necesario para proporcionar un enfriamiento decente al potente procesador. No notamos ningún ruido electrónico que afligió a otros sistemas Dell, como el antiguo XPS 13.

Ruido

Ocioso
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Carga
34.3 / 39.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.13331.732.531.12529.232.230.327.429.23129.83232.131.329.84032.12931.930.332.15028.127.727.829.128.16325.526.826.524.725.58027.325.126.825.327.310029.224.926.425.229.212525.124.524.423.825.116024.324.22423.324.320024.423.122.822.524.425023.622.121.621.223.631523.221.319.52023.240024.621.319.619.424.650027.122.719.718.727.163026.922.618.117.426.980026.522.619.216.826.5100028.424.619.716.628.412502923.918.416.62916003024.918.816.230200029.824.417.81629.8250028.724.316.916.328.7315027.419.91716.827.4400023.618.717.116.923.6500023.218.917.51723.2630021.418.317.817.221.4800020.117.817.817.620.11000018.217.717.617.718.21250017.717.517.617.617.71600017.517.417.517.817.5SPL39.134.330.329.339.1N321.41.23median 24.6Dell Latitude 5290median 22.6median 18.4median 17.6median 24.6Delta2.42.41.42.22.43232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 22.2median 21.3median 17.6median 21.12.51.61.51.41.2hearing rangehide median Fan Noise

Temperaturas

Bajo carga, la carcasa se calienta notablemente, especialmente en la parte inferior. En el centro, es posible un máximo de 51 ° C (124 ° F), lo que no deja de ser motivo de preocupación, ya que durante largas sesiones de trabajo, usarlo en su regazo puede ser incómodo.


En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, el procesador comienza a funcionar a 3 GHz, y después de 28 segundos la velocidad cae a unos 2.6 GHz. Esto se debe a que los núcleos de la CPU deben compartir el TDP de 25 vatios con la iGPU. Después de unos 10 minutos, la velocidad de la CPU se estabiliza a 1,8 GHz, lo que se debe a un límite de temperatura que el fabricante ha establecido a aproximadamente 80 ° C (176 ° F) para la carga simultánea de CPU y GPU. Durante el transcurso de la prueba, la velocidad continúa disminuyendo un poco más, hasta la velocidad de reloj básica de 1.6 GHz. Como la velocidad nunca desciende por debajo de la velocidad básica del reloj, no se produce limitación térmica.


Un 3DMark11 que ejecutamos justo después de la prueba de estrés mostró resultados normales.


Prueba de estrés (Prime95 y FurMark) después de 10 minutos
Prueba de estrés (Prime95 y FurMark) después de 10 minutos
Prueba de estrés (Prime95 y FurMark) después de 51 minutos
Prueba de estrés (Prime95 y FurMark) después de 51 minutos
Carga Máx.
 41.2 °C41.1 °C37.2 °C 
 39.7 °C39.2 °C36.1 °C 
 30.3 °C28.3 °C26.2 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 35.5 °C
41.6 °C48.6 °C49 °C
32.6 °C51 °C48.8 °C
23.8 °C29.9 °C30.5 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 39.5 °C
Conector de corriente  39.8 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-900
Prueba de estrés (arriba)
Prueba de estrés (arriba)
Prueba de estrés (abajo)
Prueba de estrés (abajo)

Altavoces

Para un subportátil del mundo de los negocios, los parlantes de la Dell Latitude 5290 son bastante buenos. En comparación, los parlantes del Lenovo ThinkPad X280 son considerablemente más silenciosos y menos ruidosos. Los altavoces de Latitude solo carecen de graves por completo, pero esto es casi siempre el caso de los portátiles. Obtendrá una experiencia de sonido aún mejor, si usa parlantes o auriculares externos, que pueden conectarse al puerto de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42527.432.63131.333.24030.334.85029.132.86324.732.68025.337.110025.243.512523.843.816023.346.120022.550.725021.250.93152052.440019.461.750018.767.163017.474.180016.878.1100016.675.1125016.671160016.272.920001675.1250016.374.3315016.875.6400016.977.250001775.9630017.270.1800017.669.51000017.777.41250017.676.51600017.867.1SPL29.386.7N1.269.8median 17.6Dell Latitude 5290median 71Delta2.29.627.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 61.11.64.3hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 5290 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

El consumo de energía

Bajo carga, las computadoras portátiles con procesadores ULV a menudo funcionan de manera muy eficiente, y este también es el caso de la Latitude 5290. El uso inactivo máximo de 5.2 vatios es un muy buen resultado.


La fuente de alimentación incluida proporciona 65 vatios a la computadora portátil Dell. Aunque la Latitude 5290 utiliza un poco más bajo carga, ya que el consumo se reduce durante la prueba de esfuerzo de todos modos, la fuente de alimentación proporciona suficiente potencia.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 2.68 / 4.3 / 5.2 Watt
Carga midlight 40.3 / 68 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Tiempo de carga: 150 minutos
Tiempo de carga: 150 minutos

Las especificaciones del Latitude 5290 enumeran un total de tres opciones de batería diferentes: una batería de 42 Wh, una batería de 51 Wh y una batería con 68 Wh. Todas las configuraciones disponibles en Alemania tienen la batería mediana de 51 Wh, que está incorporada en la carcasa. Con esta batería, Dell logra una vida útil de la batería de Wi-Fi de 10 horas y 6 minutos. Por ejemplo, el predecesor Latitude 5280 solo duró menos de 8 horas. Al Lenovo ThinkPad X280 tampoco le fue tan bien en la prueba de WLAN, con el menor consumo de energía debido a que la pantalla tiene una menor resolución y es probable que brinde una ventaja para Latitude en este aspecto.

 

Lleva 150 minutos cargar la batería.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
682 min ∼32% +13%
Dell Latitude 5290
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
606 min ∼28%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
531 min ∼25% -12%
Dell Latitude 5280
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
470 min ∼22% -22%
Average of class Subnotebook
  (of 154, min: 206, max: 764)
453 min ∼21% -25%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
424 min ∼20% -30%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
10h 06min

Pro

+ carcasa robusta
+ VGA disponible
+ rendimiento de la CPU por encima del promedio
+ buena duración de la batería
+ relativamente buenos altavoces
+ dos ranuras de RAM

Contra

- pantalla HD HD abismal
- sin dispositivo de puntero
- falta de iluminación del teclado
- mal posicionamiento del lector de tarjetas microSD
- solo 12 meses de garantía
- solo un SSD SATA-III

Veredicto

Probando Dell Latitude 5290, provisto por cyberport
Probando Dell Latitude 5290, provisto por cyberport

La Latitude 5290 es una computadora portátil compacta que Dell ha optimizado completamente para su uso en los negocios, con todas las ventajas y desventajas que acompañan dicha orientación hacia grupos objetivo específicos.

Las ventajas incluyen, por ejemplo, el buen teclado y la robusta carcasa. Latitude también tiene VGA, una conexión que probablemente aún sea apreciada por algunos usuarios en el sector comercial, ya que probablemente todavía haya muchos proyectores VGA. Además, Latitude siempre se ejecuta de forma muy silenciosa durante el tiempo de inactividad, a la vez que ofrece un rendimiento de la CPU superior al promedio. La duración de la batería es buena y los altavoces tampoco son malos para un dispositivo de pequeña empresa. Con dos ranuras de RAM y hasta 32 GB de memoria de trabajo, la Latitude también es ampliable.

El mayor problema de la Latitude 5290 que arroja una nube sobre todo lo demás es el panel LCD. Dell usa una pantalla HD HD totalmente inferior, ya que todavía puede encontrarla hoy en muchas computadoras portátiles de negocios. Es por eso que la mayoría de ellos todavía pertenecen al rango de precios por debajo de 1000 euros (~ $ 1200). Pero en términos de su precio, la Latitude 5290 juega en una liga superior. Entonces esta pantalla está completamente fuera de lugar. Comparado con esto, los otros problemas de Latitude como la falta de un TrackPoint o la iluminación de un teclado, el mal posicionamiento de la ranura de la tarjeta microSD, la garantía corta o la SATA-III SSD son defectos bastante menores.

Aunque Dell Latitude 5290 puede puntuar en muchos aspectos, no obtiene nuestra recomendación. Las empresas no deben maltratar los ojos de sus empleados con una pantalla tan mala.

Naturalmente, Dell Latitude 5290 no recibe una recomendación, ya que la pantalla es simplemente demasiado abismal para un dispositivo de este rango de precios. Si Dell solo ofreciera una mejor pantalla, podría haber sido un dispositivo interesante. Los clientes comerciales que se preocupan por los ojos de sus empleados deben buscar otros modelos, como el Lenovo ThinkPad X280 o el HP EliteBook 830 G5 (que se probarán pronto). La Dell Latitude 7290 que aún no hemos probado puede ser una mejor opción.

Dell Latitude 5290 - 04/30/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
85 /  98 → 87%
Teclado
75%
Ratón
89%
Conectividad
58 / 80 → 72%
Peso
71 / 35-78 → 83%
Battería
93%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 97%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
96%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
74%
84%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)
Benjamin Herzig, 2018-05- 4 (Update: 2018-05- 4)