Notebookcheck

Análisis del Convertible Dell Latitude 5290 2-en-1 (i5-8350U)

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 04/02/2018

Surface Pro Pro? La Latitude 5290 busca ser una Surface Pro para profesionales de negocios. Equipado con un Intel SoC de 8ª generación, SSD NVMe y una pantalla táctil brillante y vívida, ¿puede este convertible de $1.932 ser convincente para su valor como activo empresarial?

A medida que continuamos nuestra travesía a través del lote más reciente de refrescos del conjunto de chips de Dell, nuestro próximo candidato es sin duda lo más parecido a un Microsoft Surface Pro de nivel empresarial que existe actualmente. A primera vista, los dos dispositivos son casi idénticos en muchos sentidos, hasta el diseño del pie de apoyo fundamental y la cubierta del tipo de teclado. La relación de aspecto 3:2 también es un rasgo común, al igual que el diseño de ventilación con ranura y borde. Sin embargo, bajo el capó, muchas cosas son diferentes.

Por otro lado, Latitude 5285 del año pasado es prácticamente el mismo dispositivo que el 5290 2-en-1; este último simplemente presenta una Intel SoC de 8ª generación y algunas revisiones (muy) menores en otros lugares. En nuestro análisis anterior hace casi un año, elogiamos el sólido rendimiento, la pantalla brillante, el funcionamiento silencioso y la facilidad de mantenimiento del Dell. Mientras tanto, también lamentamos su proclividad para una operación extremadamente caliente, una falta de conectividad Thunderbolt, un peso relativamente pesado, una garantía decepcionante y un precio elevado. A primera vista, al menos algunos de estos elementos no han cambiado desde la última revisión, pero nuestro enfoque actual será qué ha mejorado y si esas mejoras pueden o no justificar el costo de Latitude en comparación con otros competidores comerciales. e incluso el Surface Pro en sí mismo.

La unidad de pruebas de hoy cuenta con un Intel Core i5-8350U de cuatro núcleos, una memoria RAM LPDDR3 de 8 GB, una unidad de disco duro NVD Toshiba Toshiba de 256 GB y una pantalla táctil de relación de aspecto 3:2 de 1920x1280. También incluye la cubierta del tipo de teclado y el Dell Active Pen, todo por alrededor de $1,932 a partir de este escrito directo de Dell. ¿La Latitude 5290 2-en-1 hace lo suficiente para mantenerse al día con sus compañeros?

Dell Latitude 5290 2-in-1
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1100 MHz, 22.20.16.4815
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 1920 x 1280 pixels 179 PPI, yes; 10-point multi-touch, native pen support, SHP1479, IPS, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
Conexiones
3 USB 3.0, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.75 x 292 x 210
Battería
42 Wh, 5250 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, side edge-mounted, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.278 kg, Suministro de Electricidad: 254 g

 

Carcasa

Al igual que antes con Latitude 5285, la calidad de construcción del Latitude 5290 es de primera categoría. La construcción consiste en material de aleación de magnesio, que es más común entre los portátiles Latitude de la serie 7000 de Dell que con la serie 5000 de plástico. El resultado es un dispositivo extremadamente rígido que resiste la torsión tan bien como el Surface Pro (que también está hecho de magnesio) y que parece preparado para enfrentar los rigores cotidianos de los negocios y los viajes. El negro estético-mate básico, con la excepción del acabado de pantalla reflectante y los biseles, también se adapta bien al entorno de su mercado objetivo. Se puede leer mucho más sobre el diseño de la pata de cabra y la cubierta del teclado en nuestro análisis previo de la Latitude 5285.

 Las mismas pruebas MIL-STD 810G se aplican al 5290, y sus dimensiones no han cambiado desde nuestro análisis del 5285. El dispositivo pesa 1.278 kg y tiene un grosor de 15 mm con la cubierta del tipo de teclado conectada (y 9.75 mm de grosor en tableta forma solo). El tamaño total también es casi idéntico al de Surface Pro 2017, que mide solo 1.25 mm más grueso y 9 mm más ancho, casi indetectable en el uso diario. El último Surface Pro es más ligero, sin embargo, en unos 200 gramos.

Las mismas pruebas MIL-STD 810G se aplican al 5290, y sus dimensiones no han cambiado desde nuestro análisis del 5285. El dispositivo pesa 1.278 kg y tiene un grosor de 15 mm con la cubierta del tipo de teclado conectada (y 9.75 mm de grosor en tableta forma solo). El tamaño total también es casi idéntico al de Surface Pro 2017, que mide solo 1.25 mm más grueso y 9 mm más ancho, casi indetectable en el uso diario. El último Surface Pro es más ligero, sin embargo, en unos 200 gramos.

Conectividad

La selección de puerto no ha cambiado desde la Latitude 5285, pero aparte de la evidente falta de Thunderbolt, eso no es malo: para los principiantes, los usuarios obtienen tres puertos USB totales (un puerto USB Type-A 3.1 Gen 1 con powershare y dos  puertos USB Type -C, que se duplican como DisplayPort y se pueden usar para cargar el dispositivo). También hay una ranura para tarjetas microSD y (en modelos equipados con WWAN) una ranura microSIM, ambas ubicadas debajo del soporte (y que son convenientes para tarjetas instaladas de forma permanente). Esa es una configuración bastante decente para una tableta.

Arriba: botón de encendido
Arriba: botón de encendido
Abajo: conector de acoplamiento
Abajo: conector de acoplamiento
Izquierda: audio / headset, volumen rocker, USB 3.1 Gen 1 PowerShare, 2x USB Type-C / DisplayPort / puerto de carga
Izquierda: audio / headset, volumen rocker, USB 3.1 Gen 1 PowerShare, 2x USB Type-C / DisplayPort / puerto de carga
Derecha: Bloqueo Kensington, tarjeta inteligente, botón de Windows
Derecha: Bloqueo Kensington, tarjeta inteligente, botón de Windows

Lector de tarjetas SD

El rendimiento del lector de tarjetas microSD integrado ha mejorado considerablemente según nuestras pruebas desde el Latitude 5285. Usando un Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II como nuestro medio de prueba, grabamos una velocidad de lectura secuencial media de 211,8 MB/s, que es fácilmente el más rápido de todos los dispositivos de nuestra línea, y un 144% más rápido que el Latitude 5285. Nuestra prueba de copia estándar en JPG fue igualmente impresionante, con el resultado de 142,2 MB/s, lo que representa una prima del 122% sobre el Latitude del año pasado.

El lector de tarjetas se esconde debajo del soporte para una instalación segura (semipermanente) de una tarjeta
El lector de tarjetas se esconde debajo del soporte para una instalación segura (semipermanente) de una tarjeta
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼51% -49%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
64 MB/s ∼45% -55%
Average of class Office
  (of 194, min: 16.5, max: 191)
60.7 MB/s ∼43% -57%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼38% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼44% -56%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼41% -59%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
86.9 MB/s ∼41% -59%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼41% -59%
Average of class Office
  (of 174, min: 9.5, max: 255)
78.4 MB/s ∼37% -63%

Comunicación

Todos los dispositivos de nuestra línea aprovechan el mismo adaptador WLAN popular: el Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que ha sido durante mucho tiempo uno de los favoritos entre los fabricantes de portátiles. Aunque el resultado de transmisión de 305 Mb/s fue inferior al promedio, los resultados fueron en general los esperados (el resultado de recepción fue, por el contrario, de 653 Mb/s muy rápido). Dado que el diseño de la antena tampoco parece haber cambiado desde el Latitude 5285, debemos esperar un rendimiento similar en el mundo real.

 

 Las dos cámaras (5 MP mirando hacia adelante y 8 MP mirando hacia atrás) no han cambiado desde el modelo anterior, así que por favor refiérase al análisis del año pasado para más información sobre ellas.

El adaptador Intel WLAN interno
El adaptador Intel WLAN interno
La webcam de 8 MP orientada hacia atrás
La webcam de 8 MP orientada hacia atrás
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼90% -10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Office
  (of 129, min: 5, max: 688)
471 MBit/s ∼72% -28%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
312 MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 MBit/s ∼100% +46%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼99% +44%
Average of class Office
  (of 129, min: 34, max: 688)
432 MBit/s ∼97% +42%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼68%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼55% -19%

Seguridad (dispositivos de negocios)

Como antes, el Latitude 5290 2 en 1 (opcionalmente) presenta TPM 2.0 junto con un lector de huellas dactilares táctiles montado en la parte trasera, NFC y un lector de tarjetas inteligentes. También hay una cámara IR de Windows Hello opcional. También se aplican los paquetes de software de administración y seguridad habituales, como Dell Data Protection y Endpoint Security Suite. Durante nuestras pruebas, el lector de huellas dactilares y Windows Hello funcionó rápida y cómodamente en todas las situaciones.

El lector de huellas dactilares funciona bien.
El lector de huellas dactilares funciona bien.

Accesorios

Nuestra configuración Latitude 5290 2-en-1 particular incluye el teclado de viaje 2-en-1 Dell Latitude ($ 130) y el Dell Active Pen ($ 60), aunque normalmente estos artículos se venden por separado. Los accesorios no han cambiado desde Latitude 5285 2-en-1, por lo que las empresas que usaban previamente las versiones vendidas para ese modelo pueden realizar una transición sin problemas al 5290 sin ninguna repercusión en la compatibilidad.

También nos gustaría llamar la atención sobre Dell Notebook Power Bank Plus Plus ($ 150 PVR), que cubrimos ampliamente en nuestro análisis anterior. Es un accesorio muy versátil que probablemente sea útil para los propietarios de la Latitude 5290 dado lo que más adelante discutiremos sobre el consumo de energía y los tiempos de ejecución de la batería.

Mantenimiento

Al igual que con Latitude 5285, el mantenimiento es la gran historia con Latitude 5290 2-en-1. A diferencia de la mayoría de las otras tabletas, la Latitude es relativamente fácil de desmontar, siempre que tenga cuidado al husmear en el perímetro durante el proceso de eliminación de la pantalla, y la batería, el adaptador WLAN, el disco de estado sólido y el ventilador son fáciles de reemplazar. Esto, junto con la conectividad, son probablemente las dos ventajas más importantes que tiene sobre los competidores de nivel de consumo, como Microsoft Surface Pro (que esencialmente ni siquiera se puede desmontar sin destruir algo en el proceso).

Una vez dentro, numerosos componentes son reemplazables
Una vez dentro, numerosos componentes son reemplazables
Nuestra unidad de pruebas también incluyó una ranura WWAN abierta, que también funciona como una ranura M.2 2230
Nuestra unidad de pruebas también incluyó una ranura WWAN abierta, que también funciona como una ranura M.2 2230

Garantía

Dell todavía proporciona una garantía en el sitio de 1 año (después del diagnóstico remoto) como estándar con la Latitude 5290, una deficiencia que la separa de sus contrapartes de la serie 7000 de gama alta. Las actualizaciones para periodos de tiempo de garantía más largos, ProSupport y Protección contra daños accidentales (entre otras opciones) permanecen disponibles por un costo adicional.

Los dispositivos de entrada

Teclado, panel táctil y pantalla táctil

 Como se mencionó anteriormente, el teclado de viaje Dell Latitude 2 en 1 (se vende por separado pero se incluye con nuestra configuración particular) no ha cambiado desde Latitude 5285. Para resumir brevemente nuestros pensamientos en el teclado y el panel táctil, escribir es cómodo y a la par el de Surface Pro Type Cover, aunque también como Type Cover, el ruido de flexión y pulsación de tecla son bastante obvios cuando la cubierta se apoya en una inclinación (se une magnéticamente a lo largo del bisel inferior de la tableta cuando en esta forma, de nuevo , como el Surface Pro). El teclado cuenta con una luz de fondo de dos pasos para una fácil visualización en entornos más oscuros; encontramos que la luz de fondo está distribuida de manera uniforme y atractiva. El teclado de los Alpes, por su parte, es probablemente el más parecido al del XPS 13, con comentarios bien definidos y una excelente interpretación de los gestos. Finalmente, la pantalla táctil sigue siendo muy buena, con toques de borde y gestos perfectamente soportados.

El teclado es muy bueno para un dispositivo convertible extraíble
El teclado es muy bueno para un dispositivo convertible extraíble
El touchpad también superó nuestras expectativas
El touchpad también superó nuestras expectativas

Display

La unidad Latitude 5290 2-en-1 cuenta con una sola opción de pantalla: una pantalla táctil IPS de 12,3 pulgadas y 1920x1280 con una relación de aspecto de 3: 2. Aunque la pantalla comparte la misma relación de aspecto que la Surface Pro, la resolución es considerablemente menor, pero es poco probable que importe mucho en el uso diario, especialmente para usuarios de oficina. El panel está protegido por una capa borde a borde de Gorilla Glass 4, que Dell especifica es "antirreflectante y antimanchas". A decir verdad, encontramos que es altamente reflexivo, aunque funciona para difundir las fuentes de luz hasta cierto punto.


  Dell especifica que la pantalla tiene unas 340 nits de brillo; nuestras impresiones iniciales (subjetivas) fueron que parece mucho más brillante que esto. El color y el contraste también parecen ser buenos.


Matriz de subpíxeles, Dell Latitude 5290 2-en-1
Matriz de subpíxeles, Dell Latitude 5290 2-en-1
Oscurecimiento de luz de fondo extremadamente leve
Oscurecimiento de luz de fondo extremadamente leve
563.9
cd/m²
554.8
cd/m²
589.3
cd/m²
530.4
cd/m²
548
cd/m²
546.5
cd/m²
524.1
cd/m²
504
cd/m²
543.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 589.3 cd/m² Médio: 545 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 548 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 1.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.6
99.1% sRGB (Argyll) 65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.154
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, IPS, 12.3, 1920x1280
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
BOE06DC, IPS, 12.3, 1920x1280
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, IPS, 12.3, 2716x1824
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, IPS, 12, 2160x1440
Toshiba Portege Z20t-C-121
Toshiba TOS508F, IPS, 12.5, 1920x1080
Response Times
-17%
387%
25%
-0%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 (26.8, 30)
42.4 (20.4, 22)
25%
37 (16, 21)
35%
45.6 (23.6, 22)
20%
28.4 (15.2, 13.2)
50%
61 (28, 33)
-7%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30.8 (18, 12.8)
14%
25 (13, 12)
31%
21.6 (9.2, 12.4)
40%
22.8 (13.6, 9.2)
37%
36 (7, 29)
-0%
PWM Frequency
1852 (98)
210.1 (99)
-89%
22130 (55)
1095%
2119 (50)
14%
221.2 (49)
-88%
Screen
-1%
-1%
10%
-14%
-49%
Brightness middle
548
523.2
-5%
482
-12%
443
-19%
388.1
-29%
354
-35%
Brightness
545
522
-4%
466
-14%
446
-18%
344
-37%
330
-39%
Brightness Distribution
86
88
2%
92
7%
88
2%
78
-9%
86
0%
Black Level *
0.51
0.42
18%
0.395
23%
0.41
20%
0.39
24%
0.63
-24%
Contrast
1075
1246
16%
1220
13%
1080
0%
995
-7%
562
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.65
4
-10%
4
-10%
2.6
29%
4.6
-26%
8.28
-127%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.15
8.6
-20%
7.2
-1%
4
44%
9.1
-27%
12.71
-78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.81
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
5.5
-0%
5.7
-4%
3
45%
6.1
-11%
9.15
-66%
Gamma
2.154 111%
2.16 111%
2.28 105%
2.38 101%
2.07 116%
2.73 88%
CCT
7052 92%
7546 86%
7950 82%
6780 96%
7104 91%
5953 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.2
64.86
-1%
62
-5%
62.6
-4%
59
-10%
40
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93.97
-5%
96
-3%
98
-1%
91
-8%
63
-36%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -5%
193% / 89%
18% / 13%
-7% / -11%
-27% / -42%

* ... más pequeño es mejor

Efectivamente, medimos 545 cd / m² de brillo promedio, incluso más brillante que el 5285 2-en-1. Gracias a un valor de negro relativamente bajo de 0.51 cd / m², el contraste también es muy bueno en 1075: 1. La luminosidad se distribuye de manera bastante uniforme en la superficie del panel; medimos una distribución de brillo del 86%.

  La pantalla también logra cubrir prácticamente el 100 por ciento de sRGB y el 65.2 por ciento de AdobeRGB; esto está más o menos en línea con el resto de la competencia (a excepción del Toshiba Portege, que apenas administra el 40 por ciento de AdobeRGB).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Microsoft Surface Pro (2017)
vs. Microsoft Surface Pro (2017)
vs. HP Elite x2 1012
vs. HP Elite x2 1012

Las mediciones de CalMAN revelan una precalibración de precisión de color decente, con promedios de ColorChecker / Greyscale DeltaE2000 de 3.65 y 5.5, respectivamente. Total Gamma de 2.154 y un promedio de CCT de 7052 también son razonablemente buenos, por lo tanto, a menos que haya una edición fotográfica profesional o un diseño gráfico en la agenda, los usuarios no necesitan preocuparse por la calibración profesional. Habiendo dicho eso, medimos un promedio ColorChecker DeltaE posterior a la calibración de 1.81, por lo que hay beneficios por supuesto para poner en el trabajo. Por supuesto, medimos brillo promedio de 545 cd / m², incluso más brillante que el 5285 2-en-1 . Gracias a un valor de negro relativamente bajo de 0.51 cd / m², el contraste también es muy bueno en 1075: 1. La luminosidad se distribuye de manera bastante uniforme en la superficie del panel; medimos una distribución de brillo del 86%.


 La pantalla también logra cubrir prácticamente el 100 por ciento de sRGB y el 65.2 por ciento de AdobeRGB; esto está más o menos en línea con el resto de la competencia (a excepción del Toshiba Portege, que apenas administra el 40 por ciento de AdobeRGB).


Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis de escala de grises (precalibración)
Análisis de escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis de escala de grises (post-calibración)
Análisis de escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.8 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1852 Hz ≤ 98 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1852 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1852 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9937 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Si bien detectamos el parpadeo de PWM en la pantalla en todos los niveles de brillo 98% e inferior, la frecuencia de 1.852 KHz es muy alta y, por lo tanto, es poco probable que moleste a la mayoría de los usuarios.


  En el exterior, el alto brillo ayuda mucho a dominar algunos de los reflejos de la pantalla, pero el acabado del panel de alto brillo aún hace que el uso en la luz del sol sea muy difícil. La operación en áreas sombreadas, por otro lado, es mayormente cómoda. Los ángulos de visión son excelentes, como es de esperar.


En el sol
En el sol
En sombra
En sombra
Ángulos de visión, Dell Latitude 5290 2-en-1
Ángulos de visión, Dell Latitude 5290 2-en-1

Rendimiento

La primera diferencia verdaderamente importante entre el Latitude 5290 2 en 1 y el 5285 del año pasado es la selección del procesador; mientras que el modelo del año pasado estaba equipado con los SoC Kaby Lake de 7ma generación, el 5290 ofrece una gama completa de procesadores de 8ª generación que abarca Core i3 hasta las opciones i7. La configuración de pruebas de hoy incluye un SoC Core i5-8350U, que es probablemente una opción inteligente a la luz de nuestras pruebas previas (que han demostrado una y otra vez que los modelos Core i7 de octava generación no pueden soportar frecuencias Turbo el tiempo suficiente para justificar la actualización). El procesador está emparejado con 8 GB de RAM LPDDR3 y un SSD NVMe Toshiba para lo que debería ser un rendimiento muy rápido.

Una segunda ejecución de 3DMark 11 en realidad produjo una puntuación más alta que nuestra ejecución original de 1918, lo que confirma que el rendimiento no se reduce mientras se ejecuta desenchufado.

LatencyMon informó algunos problemas con las latencias DPC; deshabilitar Wi-Fi y Bluetooth no resolvió estos problemas.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El procesador SoC Intel Core i5-8350U  que alimenta nuestro Latitude 5290 es un procesador de cuatro núcleos proveniente de la generación de chips Kaby Lake Refresh. Su frecuencia base de 1.7 GHz se puede aumentar hasta una velocidad máxima de reloj de turbo de 3.6 GHz (siempre que exista espacio libre térmico). El TDP de 15 W es extremadamente bajo para una CPU de cuatro núcleos, por lo que siempre que las condiciones sean favorables, el rendimiento de ráfaga a corto plazo debería ser muy bueno para una máquina tan eficiente.

 Y lo es: mientras que el rendimiento de un solo núcleo es más o menos equivalente al del 5285 2-en-1 (151 puntos frente a 152 puntos del 5285 en Cinebench R15), el rendimiento de múltiples núcleos ha mejorado enormemente, un 56% mejor, con un puntaje de 514. En realidad, recibimos una puntuación aún mayor de 569 desde la ejecución inicial al realizar nuestra prueba sostenida de Cinebench R15 multi-CPU después (probablemente gracias al hecho de que la máquina tenía una mayor probabilidad de enfriarse de antemano). La segunda y la tercera carrera cayeron al rango de 520-540, las carreras 3, 4 y 5 cayeron al rango de 500 a 510, y todas las ejecuciones subsecuentes estuvieron por debajo de 500 (con un mínimo general de 465. Este es un rendimiento admirable en general, sin embargo, e incluso los puntajes más bajos están muy por encima del resultado que recibimos del 5285 2-en-1 (329). Teniendo en cuenta el puntaje más alto que recibimos de nuestra ejecución secundaria de CB-R15 multi-CPU, el rendimiento está en línea con la categoría promedio

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼28% +8%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
152 Points ∼26% +1%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼26%
Average Intel Core i5-8350U
  (of 4, min: 142, max: 152)
149 Points ∼25% -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼22% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼20% -24%
Average of class Office
  (of 431, min: 20, max: 176)
105 Points ∼18% -30%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
99 Points ∼17% -34%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8350U
  (of 4, min: 501, max: 625)
560 Points ∼26% +9%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼24%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼19% -20%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
329 Points ∼15% -36%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼15% -37%
Average of class Office
  (of 435, min: 36, max: 736)
297 Points ∼14% -42%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼11% -54%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel Core m7-6Y75
180 Points ∼8% -65%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼83% +11%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
1.76 Points ∼78% +3%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8350U
  (of 2, min: 1.62, max: 1.71)
1.665 Points ∼73% -3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼65% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
1.32 Points ∼58% -23%
Average of class Office
  (of 404, min: 0.23, max: 2.01)
1.105 Points ∼49% -35%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8350U
  (of 2, min: 5.95, max: 7.33)
6.64 Points ∼28% +12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼19% -24%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
3.62 Points ∼15% -39%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
3.6 Points ∼15% -39%
Average of class Office
  (of 576, min: 0.26, max: 8.16)
2.65 Points ∼11% -55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
2.57 Points ∼11% -57%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (of 373, min: 206, max: 4269)
853 s * ∼10% -179%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
761.49 s * ∼9% -149%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
545.624 s * ∼6% -78%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -43%
Average Intel Core i5-8350U
  (of 2, min: 306, max: 355)
330 s * ∼4% -8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
305.731 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8350U
  (of 8, min: 10, max: 6617)
1727 Seconds * ∼8% -198%
Average of class Office
  (of 5918, min: -1, max: 107890)
1575 Seconds * ∼7% -172%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel Core i7-7600U
688.22 Seconds * ∼3% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
669 Seconds * ∼3% -15%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
580 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.95 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.34 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
514 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Las puntuaciones PCMark 8 Work y Creative encabezan los gráficos, junto con la Microsoft Surface Pro 2017 i7 (que mantiene una ligera ventaja). PCMark 8 Home es considerablemente más bajo con solo 3776, pero todos los resultados están muy por encima del promedio de la clase y son comparables con otros portátiles con el mismo SoC / GPU.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (of 3, min: 4764, max: 4774)
4769 Points ∼73% 0%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼73%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼66% -10%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4060 Points ∼62% -15%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼62% -15%
Average of class Office
  (of 270, min: 1226, max: 5194)
3867 Points ∼59% -19%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3510 Points ∼54% -26%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5540 Points ∼58% +12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4961 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (of 1, min: 4961, max: 4961)
4961 Points ∼52% 0%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4602 Points ∼48% -7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4412 Points ∼46% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3924 Points ∼41% -21%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3513 Points ∼37% -29%
Average of class Office
  (of 214, min: 869, max: 5275)
3267 Points ∼34% -34%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4741 Points ∼79% +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼69% +8%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼63%
Average Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
  (of 3, min: 3600, max: 3776)
3690 Points ∼62% -2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼55% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼52% -18%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3068 Points ∼51% -19%
Average of class Office
  (of 310, min: 1169, max: 4273)
2951 Points ∼49% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3776 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4961 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4764 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Toshiba XGS 256 GB SSD NVMe  no puede competir con las unidades de Samsung en nuestro campo de comparación, incluido el PM961 del Latitude 5285 2-en-1, pero sigue siendo bastante ágil en el uso real. Con puntajes de lectura / escritura secuenciales de 1385.48 MB / sy 302.06 MB / s, apenas se puede mencionar en la misma respiración que la mayoría de SSD NVMe, pero es más rápido que el disco SATA promedio. También existen numerosas otras opciones de configuración (que van hasta 1 TB, algunas compatibles con el cifrado Opal), pero vale la pena recordar que el disco también es bastante fácil de reemplazar en el mercado secundario si el usuario desea actualizarlo más tarde.

Hablando de eso, al igual que el Latitude 7390 2-en-1 que hemos revisado recientemente, el 5290 2-en-1 incluye una ranura vacía para un segundo M.2 2230 SSD, lo que hace que las configuraciones de almacenamiento duales sean una posibilidad. Esa es una opción impresionante para un dispositivo de este tamaño.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
La ranura interna vacía M.2 2230
La ranura interna vacía M.2 2230
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
AS SSD
-239%
-1002%
108%
-50%
Copy Game MB/s
317.31
585.49
85%
582
83%
379.9
20%
300 (of 6, min: 251, max: 344)
-5%
Copy Program MB/s
226.89
286.48
26%
386
70%
198.18
-13%
204 (of 6, min: 168, max: 274)
-10%
Copy ISO MB/s
512.19
1145.66
124%
1036
102%
790.63
54%
375 (of 6, min: 319, max: 512)
-27%
Score Total
1469
2760
88%
1774
21%
4653
217%
1382 (of 7, min: 815, max: 2437)
-6%
Score Write
544
150
-72%
52
-90%
879
62%
476 (of 7, min: 71, max: 1135)
-12%
Score Read
642
1768
175%
1164
81%
2545
296%
636 (of 7, min: 531, max: 894)
-1%
Access Time Write *
0.053
2.08
-3825%
7.6
-14240%
0.027
49%
0.3504 (of 7, min: 0.038, max: 2.15)
-561%
Access Time Read *
0.082
0.06
27%
0.04
51%
0.041
50%
0.1499 (of 7, min: 0.063, max: 0.321)
-83%
4K-64 Write
411.22
126.09
-69%
34
-92%
657.04
60%
349 (of 7, min: 52.3, max: 937)
-15%
4K-64 Read
472.74
1607.49
240%
1015
115%
2279.57
382%
444 (of 7, min: 337, max: 657)
-6%
4K Write
102.69
1.23
-99%
0.2
-100%
132.2
29%
85.5 (of 7, min: 1.94, max: 107)
-17%
4K Read
30.97
27.6
-11%
41
32%
45.24
46%
27.1 (of 7, min: 11.9, max: 33.8)
-12%
Seq Write
302.06
223.08
-26%
171
-43%
897.45
197%
413 (of 7, min: 166, max: 907)
37%
Seq Read
1385.48
1328.03
-4%
1070
-23%
2197.21
59%
1652 (of 7, min: 1277, max: 2335)
19%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 358.1 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1463 MB/s
CDM 5 Write Seq: 359.3 MB/s
CDM 5 Read 4K: 32.66 MB/s
CDM 5 Write 4K: 121.7 MB/s

Rendimiento de GPU

El rendimiento de la GPU solo ha mejorado ligeramente con respecto al modelo del año pasado en la mayoría de los casos, con primas que van del 5% al 16% más rápido en general. Mientras tanto, el modelo Surface Pro 2017 i7, equipado con Intel Iris Plus Graphics 640, es un claro ganador aquí en alrededor del 20%. Sin embargo, Latitude 5290 aún logra un rendimiento respetable y está por encima del promedio de Intel UHD Graphics 620.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Ultra
3DMark Ice Storm Ultra
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +40%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1556 Points ∼9%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, 7600U
1490 Points ∼8% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 54, min: 959, max: 1880)
1480 Points ∼8% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1414 Points ∼8% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1121 Points ∼6% -28%
Average of class Office
  (of 555, min: 169, max: 4566)
1072 Points ∼6% -31%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel HD Graphics 515, 6Y75
836 Points ∼5% -46%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +50%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1660 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 54, min: 1497, max: 1915)
1659 Points ∼3% 0%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, 7600U
1589 Points ∼3% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1510 Points ∼3% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1161 Points ∼2% -30%
Average of class Office
  (of 555, min: 185, max: 4967)
1150 Points ∼2% -31%
Toshiba Portege Z20t-C-121
Intel HD Graphics 515, 6Y75
911 Points ∼2% -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3% +20%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1185 Points ∼3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, 7600U
1084 Points ∼3% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 49, min: 862, max: 1288)
1061 Points ∼3% -10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
933 Points ∼2% -21%
Average of class Office
  (of 393, min: 138, max: 4109)
883 Points ∼2% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, 7Y54
728 Points ∼2% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6% +21%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8350U
9307 Points ∼5%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, 7600U
8850 Points ∼5% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 51, min: 6910, max: 10493)
8680 Points ∼5% -7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
7334 Points ∼4% -21%
Average of class Office
  (of 437, min: 1208, max: 27117)
6230 Points ∼3% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, 7Y54
6164 Points ∼3% -34%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8350U
47682 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 19, min: 37547, max: 54785)
44825 Points ∼6% -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
Intel HD Graphics 620, 7600U
41229 Points ∼6% -14%
Average of class Office
  (of 105, min: 8473, max: 86732)
38816 Points ∼5% -19%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
38106 Points ∼5% -20%
3DMark 06 Standard
10387 puntos
3DMark 11 Performance
1847 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
66347 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8236 puntos
3DMark Fire Strike Score
1086 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
517 puntos
3DMark Time Spy Score
398 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9 fps ∼3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
9 fps ∼3% 0%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7.5 fps ∼3% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6 fps ∼2% -33%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
4.3 fps ∼2% -52%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 42, min: 6.8, max: 10.4)
8.77 fps ∼3% -3%
Average of class Office
  (of 172, min: 5.3, max: 39.6)
9.66 fps ∼4% +7%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28 fps ∼9%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
28.6 fps ∼9% +2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
25.2 fps ∼8% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19 fps ∼6% -32%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
16.2 fps ∼5% -42%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 45, min: 19.9, max: 31.1)
25.9 fps ∼8% -7%
Average of class Office
  (of 264, min: 12.9, max: 107)
24.6 fps ∼8% -12%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
34 fps ∼10%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.8 fps ∼9% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.5 fps ∼9% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21 fps ∼6% -38%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
18.8 fps ∼5% -45%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 46, min: 24.4, max: 37.6)
30.9 fps ∼9% -9%
Average of class Office
  (of 286, min: 9.11, max: 119)
28.2 fps ∼8% -17%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
60 fps ∼15%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56.5 fps ∼14% -6%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
52.9 fps ∼13% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
42 fps ∼11% -30%
Toshiba Portege Z20t-C-121
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
35.6 fps ∼9% -41%
Average Intel UHD Graphics 620
  (of 46, min: 37.8, max: 72.8)
56.5 fps ∼14% -6%
Average of class Office
  (of 281, min: 12.2, max: 185)
49.1 fps ∼12% -18%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 6034289fps

Prueba de estrés

Un paso crítico (ya menudo esclarecedor) en nuestro proceso de pruebas es estresar sintéticamente a las máquinas hasta sus límites para ver qué tan bien pueden manejar las condiciones teóricas más tortuosas. La Latitude 5285 del año pasado tuvo una tendencia a una rápida escalada de temperaturas poco después de que se introdujo el estrés, y como sabemos por experiencia, los chips Kaby Lake Refresh de 8ª generación son tan propensos a calentarse rápidamente. Algunos lo manejan mejor que otros.

El estrés de la CPU provocó de inmediato una subida a la C superior de los 90, después de lo cual las velocidades de reloj se estabilizaron a 2,4 GHz y las temperaturas se mantuvieron a 82 ° C. El estrés de la GPU se abre inicialmente con velocidades de reloj alrededor de la frecuencia máxima de reloj de 1100 MHz, pero después de aproximadamente treinta segundos, la frecuencia se ha desinflado a alrededor de 900 MHz en promedio. Las temperaturas una vez más son estables a 82 ° C.

 El estrés combinado del sistema inmediatamente pone al sistema de rodillas con aceleración de la CPU a 1.3 GHz y GPU administrando solo 750 MHz. Las temperaturas disminuyen a alrededor de 75 ° C, donde permanecen permanentemente durante la prueba.

Estrés de la CPU
Estrés de la CPU
Estrés de GPU
Estrés de GPU
Estrés total del sistema
Estrés total del sistema
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 82 -
FurMark Stress - 1100 - 82
Prime95 + FurMark Stress 1.3 750 75 75

Emisiones

Ruido del sistema

Al igual que su predecesor, el Latitude 5290 2-en-1 es extremadamente silencioso durante el funcionamiento normal. Mientras está en inactivo e incluso a una carga moderada, el dispositivo está completamente silencioso: el ventilador ni siquiera funciona. Solo después de estar estresado por períodos de tiempo más largos finalmente rompe el silencio, y en este punto el ventilador se vuelve bastante más ruidoso-a 41.6 dB (A) -que lo que medimos durante nuestro tiempo con el 5285. Aún así, es bastante poco común y no tan molesto.

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Carga
28.5 / 41.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.5 dB(A)
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
3%
-3%
-0%
off / environment *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.5
28.2
1%
29.6
-4%
29.5
-4%
Load Average *
28.5
30.4
-7%
33.4
-17%
30.6
-7%
Load Maximum *
41.6
34
18%
34.1
18%
32.5
22%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El ventilador interno rara vez se conecta durante el funcionamiento normal
El ventilador interno rara vez se conecta durante el funcionamiento normal

El dispositivo Latitude 5285 2-en-1 ya era un dispositivo potente bajo carga, por lo que (después de lo que hemos visto hasta ahora) no es razonable esperar que el 5290 se comporte de manera muy diferente. De hecho, objetivamente hablando, en realidad no funciona más en general que el modelo del año pasado, pero el calor en cambio está más concentrado en algunas regiones específicas. El centro posterior de la máquina, por ejemplo, se ha calentado de 38 ° C a 44.4 ° C, y la parte inferior ha pasado de 48.6 ° C a 52 ° C. Dependiendo de cómo se sostenga el dispositivo, esto podría servir como una mejora, ya que parte del calor de los bordes de la tableta donde las manos descansarían normalmente ha migrado hacia los cuadrantes centrales.

Carga Máx.
 34.4 °C44.4 °C30.6 °C 
 32.4 °C33.8 °C25.2 °C 
 29 °C28.8 °C27.4 °C 
Máximo: 44.4 °C
Médio: 31.8 °C
28.6 °C52 °C47 °C
29.8 °C44.2 °C42.6 °C
30 °C33.8 °C35.6 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  32 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Frente de la tableta, inactivo
Frente de la tableta, inactivo
Parte posterior de la tableta, inactivo
Parte posterior de la tableta, inactivo
Parte delantera de la tableta, carga máxima
Parte delantera de la tableta, carga máxima
Parte posterior de la tableta, carga máxima
Parte posterior de la tableta, carga máxima

Altavoces

Los altavoces internos no son malos para su tamaño
Los altavoces internos no son malos para su tamaño

Prácticamente no ha cambiado nada con respecto a los altavoces del Latitude 5290, que todavía son bastante buenos para una tableta / convertible, pero que (previsiblemente) carecen de graves. El bombeo de la esfera MaxxBass dentro del software Waves MaxxAudio Pro incluido (que en realidad es algo útil) mejora de forma tangible la situación con volúmenes más bajos, pero cuando se producen volúmenes más altos puede provocar cierta distorsión. Por lo tanto, se recomiendan los auriculares para un mayor consumo de medios.

Salida de los altavoces
Salida de los altavoces
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.736.534.7253433.7343134.633.234.64034.333.734.35031.931.631.96331.131.531.18032.43032.410035.829.735.812535.728.535.716047.127.947.120049.526.949.525050.426.850.431551.126.151.140055.124.755.150061.624.761.663063.324.163.380062.623.862.610006623.466125066.523.466.5160063.522.963.5200057.422.757.4250054.422.354.4315058.322.358.3400064.422.364.4500065.522.265.5630065.42265.4800062.522.262.51000061.122.261.11250057.422.257.41600060.522.460.5SPL75.135.175.1N362.436median 60.5Dell Latitude 5290 2-in-1median 23.4median 60.5Delta6.31.76.3292728.527.526.725.124.525.626.22622.723.822.225.121.723.520.22419.122.918.325.516.63116.338.716.342.115.840.215.243.915.751.116.25216.351.517.350.617.952.11854.91862.918.266.418.3621855.217.848.817.443.716.945.416.449.129.5711.221.3median 17.4HP Elite x2 1012 G2-1LV76EAmedian 48.817hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 5290 2-in-1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.14 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(-) | highs are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.3% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética

El consumo de energía

El consumo de energía ha aumentado un poco en todos los ámbitos. Mientras está inactivo, vemos resultados que están entre 5% mínimo (3 W contra 2.85 W) y 31% máximo (10 W contra 6.91 W) más altos que los de Latitude 5285, mediciones que probablemente afecten negativamente la duración de la batería en nuestra próxima sección. Los valores de carga también son más altos, con un promedio de 37.1 W que excede los 32.88 W de los 5285 en un 11% y un máximo de 38.2 W un poco más hambriento que los 37.41 W que medimos del modelo del año pasado.

Consumo de energía en el tiempo, estrés de CPU Prime95
Consumo de energía en el tiempo, estrés de CPU Prime95
Consumo de energía a lo largo del tiempo, carga máxima
Consumo de energía a lo largo del tiempo, carga máxima
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 7.2 / 10 Watt
Carga midlight 37.1 / 38.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
11%
-22%
-19%
13%
18%
Idle Minimum *
3
2.85
5%
4.2
-40%
4.1
-37%
5
-67%
4.3
-43%
Idle Average *
7.2
6.76
6%
10.1
-40%
9.2
-28%
6.3
12%
6.1
15%
Idle Maximum *
10
6.91
31%
14
-40%
11.1
-11%
7.8
22%
8.9
11%
Load Average *
37.1
32.88
11%
37.4
-1%
33.8
9%
19.5
47%
16.3
56%
Load Maximum *
38.2
37.41
2%
34
11%
49.2
-29%
19.6
49%
18.6
51%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Durante nuestras pruebas, la duración de la batería disminuyó notablemente desde el modelo del año pasado. Los tiempos de ejecución de carga, para empezar, eran un 25% inferiores a los de Latitude 5285, mientras que nuestra prueba Wi-Fi Websurfing duró solo 6 horas. Nos sorprendió un poco la brevedad de este último resultado, por lo que volvimos a realizar la prueba y obtuvimos resultados similares la segunda vez.

Seis horas todavía no está mal en el gran esquema de cosas, pero no puede competir con dispositivos como el Microsoft Surface Pro 2017, que duró más de 8 horas en esa misma prueba. El Toshiba Portege Z20t, con su enorme batería de 72 Wh, maneja unas ridículas 13 horas aquí, aunque podría decirse que es un poco exagerado ya que los rendimientos decrecientes se establecen rápidamente en valores superiores a las 8 horas para el usuario promedio.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 00min
Carga (máximo brillo)
1h 24min
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
7600U, HD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Toshiba Portege Z20t-C-121
6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh
Duración de Batería
44%
48%
45%
54%
168%
WiFi v1.3
300
486
62%
489
63%
378
26%
441
47%
804
168%
Load
84
105
25%
112
33%
138
64%
134
60%
Witcher 3 ultra
115

Pro

+ excelente calidad de construcción
+ buena selección de puertos para su clase
+ pantalla extremadamente brillante con buen color y contraste
+ opciones de seguridad robustas
+ fuerte rendimiento de la CPU
+ extremadamente tranquilo en condiciones normales
+ mantenimiento relativamente fácil
+ buenos dispositivos de entrada
+ altavoces decentes
+ almacenamiento dual posible gracias a la ranura M.2 2230 SSD / WWAN vacía

Contra

- altas temperaturas bajo carga (superficial e interna)
- breve garantía estándar
- decepcionante vida de la batería
- no Thunderbolt
- incómodo en el regazo
- bastante caro

Veredicto

La Latitude 5290 2 en 1
La Latitude 5290 2 en 1

En muchos sentidos, el Latitude 5290 2-in-1 es el Surface Pro para el mundo de los negocios. Todo, desde su apariencia discreta, mantenimiento relativamente conveniente, opciones de seguridad robustas, operación silenciosa y selección de puertos por encima de la media, encaja perfectamente con los requisitos diarios de la oficina. Más allá de todo eso, todavía cosechamos los beneficios de una construcción extremadamente robusta de aleación de magnesio, una pantalla extraordinariamente brillante y vívida, un rendimiento muy rápido de la CPU y un buen teclado/touchpad (en el accesorio para teclado de viaje de $150, vendido por separado pero crucial). Por último, la pluma activa opcional Dell Active Pen ($60) satisface las demandas de un subconjunto único de usuarios que requieren una entrada de palpador activo sensible a la presión Wacom precisa.

En muchos sentidos, Latitude 5290 2-en-1 es Surface Pro para el mundo de los negocios; su cuidadosa combinación de lujo de nivel de consumidor y sensibilidad de grado empresarial se suma a un convertible único que cumple con un conjunto muy específico de requisitos.

Pero no hay dispositivos perfectos, y el Latitude 5290 viene con su parte de compromisos notables. La principal de ellas es la duración de la batería, donde el Latitude se queda muy por detrás de algunos competidores recientes que utilizan los chipsets SoC de Kaby Lake. También está sobrecargado por las altas temperaturas de funcionamiento (tanto superficiales como internas) bajo carga, aunque el calor se ha redistribuido un poco lejos de los bordes del dispositivo (donde las manos normalmente descansarían). La garantía estándar es decepcionantemente corta para un dispositivo con un precio tan significativo. La falta de Thunderbolt probablemente molestará a algunos usuarios que desean soluciones de acoplamiento versátiles. Y finalmente, volviendo a la importante etiqueta de precio que mencionamos hace un momento: es caro, a 1.932 dólares para la configuración de hoy (que, para ser justos, al menos incluye la cubierta del teclado de viaje y la pluma activa).

Los principales competidores siguen siendo el Latitude 5285 del año pasado (que al menos gestiona una duración de batería mucho mejor que el 5290), el Microsoft Surface Pro 2017 (que es muy bueno en general, pero imposible de actualizar y mantener desde una perspectiva de hardware), el HP Elite x2 1012 G2 (que es un dispositivo muy redondeado pero notablemente más difícil de mantener), y el Lenovo Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (que es un buen competidor pero que se ve afectado por las limitaciones de la refrigeración pasiva y otras molestias como el PWM). Todos estos dispositivos presentan sus propios conjuntos únicos de fortalezas y debilidades, por lo que antes de decidir sobre un convertible de negocio, le sugerimos encarecidamente que eche un vistazo a todos ellos. Sin embargo, siempre que la funcionalidad 2 en 1 desmontable (y quizás la entrada de lápiz sensible a la presión) sea una necesidad absoluta, hay pocos dispositivos que consigan un rendimiento global tan fuerte como el Latitude 5290.

Dell Latitude 5290 2-in-1 - 03/30/2018 v6
Steve Schardein

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
92%
Ratón
92%
Conectividad
65 / 80 → 81%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Battería
82%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
88%
Ruido
95%
Audio
54%
Cámara
58 / 85 → 68%
Médio
78%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Convertible Dell Latitude 5290 2-en-1 (i5-8350U)
Steve Schardein, 2018-04- 2 (Update: 2018-04- 2)